Világ, 1916. augusztus (7. évfolyam, 212-242. szám)
1916-08-01 / 212. szám
i916. augusztus T. VII,ÄG Ujra meghiúsult az angol-francia támadás Az angolok frontjain a napok óta jelentett heves tüzérségi működés egy nagy csata beveztése volt. Ezt a tegnapi megállapításunkat megerősíti a mai hivatalos jelentés, mely már beszámol a tegnap vívott nagy csatáról. Az angolok és az ő frontjukra átvitt francia kötelékek együtt támadtak. Azonkívül a támadási front átnyúlt az angol szakaszról a francia arcvonal egy darabjára is. A tegnapi nagy csatában két fázist kell megkülönböztetni. Tegnapelőtt az angolok csatát kezdtek Poziéres és Longueval közt, de a németek nem engedték ezt a támadást kibontakozni. Tegnap reggel Longuevaltól a Somméig másik egységes támadást kezdett az ellenség, melyhez tegnap este csatlakozott a Poziéres és Longueval közt most már kifejlődni tudott angol támadás, de már csak elszigetelt ütköözetek formájában. A Longueval—Somme közti támadásban brit hadosztály vett részt, ami az ellenség döntő ütközetekbe vitt erőinek állandó csökkenését mutatja. A német jelentés rövidesen abban foglalja össze a nagy csata eredményét, hogy az ellenséget mindenütt visszaverték, az sehol talpalatnyi tért nyerni nem tudott. Gyors egymásutánban immár a harmadik eheriségies támadás puffanik el. A nagy csata előkészítése ! A Berliner Lokalanzeiger tudósítója jelenti a nagy főhadiszállásról: Az Ancre-pataktól észak és a patak további folyása mentén egészen Thiepvaiig tegnap is, mint az előző napokon öt leghevesebb ostromot fejtette ki az augai tüzérség. A legkülönbözőbb kaliberű ágyuk ontották a tüzet, hogy állásainkat szétrombolják. tüzelés borzalmas erejűvé fokozódott néhányszor és sohasem szűnt meg. Hasonlatos volt a tűz ereje ahhoz, amely szakadatlanul tombolt a gyalogsági támadások előtt június utolsó napjaiban a Sommonál és az Ancrepoláknál. A Somaiétól dél felé is a legelkeseredettebb tüzérségi harcok folytak. Poziérestől északnyugatra és keletre gyalogsági támadást utasítottunk viszsza. Longuevalnál és a delvillei erdőnél ugyancsak gyalogsági harcok folytak az ellenség hasztalan erőfeszítésen?Mett. Az ellenfél repülői feltűnő élénk tevékenységet fejtettek ki, de sikert nem érhettek el. Az ágyúzás — párisi lapok szerint — az egész angol-francia iromme-troisra kiterjedt. Az ellenség a szövetségesek nehéz tüzérségének tevékenységére kitűnő középkaliiberű lövegekkel válaszolt, amelyek között sok 10,5 és 15-ös lövegek is voltak. Miután a németek defenzívában vannak és nem kell különösen megerősített akadályokat •leküzdeniük, a közép kaliberű lövegek tökéletesen elégségesek arra, hogy a szövetségesek előrehaladásában sebtében épített fedezékeket megsemmisítsék, miközben a német gépfegyverek — sajnos — a legnagyobb hatással lelépitik feladatukat. A picardiai magaslatokon Az angol sajtó a sommei csatát igen rtimisztikusan ítéli meg. A Daily Mail kijelenti, hogy az angol fegyverek már győzelmet arattak, mert uralják a picardiai fensikot, a magaslatok kezükben vannak és a németek védhetetlen területre szorultak. A Daily Telegraph azt írja, hogy az angolok előrehaladása nyugtalanítja a németeket, akik tudják, hogy most következni fog az együttes angolfrancia offenzíva. A Morning Post véleménye az, hogy a németek nagy ellentálló képességük és hadvezéreiknek kiváló stratégiája mellett is kénytelenek lesznek frontjukat visszavonni az együttes támadás elől. A Daily Express haditudósítója jelenti: A thiepwali fensik elsőrangú taktikai fontosságú, mert az Ancre-völgye fölött, ott, ahol az amiensi vasat keresztezi, uralkodik. Az ott álló német csapatok azonban rendkívül erősen tartják magukat, erősítéseket kaptak és a fensiket valóságos erőddé változtatták. Ez ideig az angoloknak minden előretörési kísérlete meghiúsult. A negyven centiméteres francia ágyuk A Daily News párisi tudósítója beszélgetést folytatott Béranger szenátorral, aki közölte, hogy a francia kormány a negyvencentiméteres új ágyukból eddig tizenkét darabot készíttetett el. Ezeket az ágyukat gineken, amelyeknek szerkezete különösen gyors lefektetést tesz lehetővé, szállítják tovább. A kiszolgáláshoz huszonnégy ember szükséges. A tenger szabadsága Hollandiában egyre nagyobb az elkeseredés Angliának erőszakos intézkedései miatt. A holland halászflotta teljesen el fog pusztulni és több mint 10.000 ember a legnagyobb nyomorban marad. A kis nemzetek védője ellen egyre nő a kis nemzetek kétségbeesett haragja. Fryat angol kapitány ügyébe, akit franktirörségért a németek halálra ítéltek, Grey vizsgálatot kért az Egyesült Államok berlini nagykövetsége útján a németek ellen. Viszont a németek hivatalosan újra franktiörnek jelentik Fryat kapitányt, mert a már megállapított és átvizsgálandó hajójával szaladt neki a víz felszínén levő német tengeralattjárónak. Mai távirataink a következők: Anglia a holland halászat ellen A holland halászok között nagy az elkeseredés Anglia ellen, amely a holland halászhálókat le akarja mind foglalni, hogy használatba vehesse. Eddig már hatvan darabot vitt be a kikötőjébe és zsákmányolását folytatni akarta. Ebben az ügyben egy nagy reederi bizottság ment át Londonba, hogy az angol kormányt más elhatározásra bírja. Az eddigi híradások szerint a tárgyalások nem vezettek eredményre s a holland halászok nagy elkeseredéssel vették tudomásul a bizottság sürgönyielintését. ..De Englevchersgeering wil onze aeheele vissdiersvloot stil leg-j gen. Zi is bereidh te ower wegen, ont aan de reeders een passende vergoedine toe le kennen. I pvereenkimende met hun normale igttrliiksche winst.“ Az angol kormaim halász-flottánk szabad irése egészen be akarja szüntetni. Arra kész, lipon g reedereknek évi mieteségnkhez aránasan, kárpótlást nyitson ... E hir hallatáig a „Volharcsjua“ halásegyesülés sürgönyt intézett a hágai angol követhez. óvást emelt az angol ..mghtspitslbrust ellen , bebizonyította, hogy 10.000 ember munkátlansá-' gát idézi elő cselekedetével s ezeket gondnak és nyomorúságnak teszi ki. Annál is inkább protests az ilyen jogtalanság ellen, mert az angol kormaiul mindig a kis nemzetek védőjének vallotta magát. Az egyesület átírását az egész hollandi sajtó helyesli s érdekes néhány lapnak kommentárja az esethez. ,,Wij ondersteupen.lit protest met all kracht- Minden erünkkel támogatják ezt az óvást. De maatregen dien England hier legen Nederland toepast. is een spriogsdaad legen eerf land waarmee lief in vrede verkeert. een oorlogsdaad tegen een neutraliano. Hat gedurende den geheelin oorlog de bewijzen beeff geleverd. neutral te willen bluiven. Ez az angol rendszalású háborús cselekedet egy olyan nemzettel szemben, mely békességben él s amit az ígész háború alatt bebizonyította, hogy neutrális akar maradni Hágában kétszáz halótulajdonos ülést tartott, melyen tiltakoztak az ellen, hogy Anglia megakadályozza a hollandi halászatot a szabad tengeren. Anglia ellen elkeseredett hangulat uralkodik önkényes rendelkezése miatt és az egész országban sürgősen követelik a külügyminiszter erélyes beavatkozását. (Halasi Ödön ) Itt említjük meg, hogy a Tetzgraaf jelenti Weltefredenből, hogy csupán Sperabaiaban 100.000 pikul kávé van felhalmozva, amelyet az entente dugómnak tekint és ezért nem lehet tovább szállítani. A helyzetet az ebből eredő nagy veszteségek imáit tűrhetetlennek tekintik. Grey vizsgálatot kér Frynt Kapitány ügyében Grey, a londoni amerikai nagykövethez intézett levélben a nagykövet figyelmét felhívja Reuter táviratára a Frynt kapitány agyonlövéséről szóló német jelentésről. Az angol kormány, mondja Grey levele, hiheti, hogy, miutáa a német búvárhajóflotta azt a gyakorlatot követte, hogy kereskedelmi hajókat figyelmeztetés nélkül és az utasok és hajólegénység életére való tekintet nélkül elsüllyeszti egy kereskedelmi hajó kapitányát, aki intézkedéseket tett, amelyek egyetlen védelméül szolgálnak nemcsak hajóra, hanem a fedélzeten lévők számára is, megfontolás után hidegvérűen kivégezni lehessen. Ha a német kormány egy német fogságba került brit alattvaló esetében tényleg ilyen bűntényt követett volna el, úgy nyilvánvaló, hogy ezzel rendkívül komoly helyzet állott elő. Ő (Grey) ennélfogva kénytelen a brit kormány nevében kérni, hogy az Egyesült Államok berlini nagykövetsége sürgős vizsgálatot indítson annak megállapítására, váljon a Frynt kapitány agyonlövéséről a sajtóban megjelent hír tényleg megfelel-e, a valóságnak. Válaszképpen a londoni amerikai nagykövet Greynek megküzdötte a berlini amerikai nagykövet táviratának másolatát, amely elvben az ügyben történt interveniálásának részleteit tartalmazza. Németország válasza Brrknhöt jelenti a tVnfT-ügynökség. A fieuler-ügynökség jelentése szerint Vacelut Llreg kijelentette, hogy az angol kormány nézete serint a Brussell angol gőzös halálrall élt táptányának eljárása felissen lökésszerű volt, mikor megkísérelte egy német tárgyalati járó nekiír orpanással való megtázaadást. Azt állította továbbá, hogy az a cselekedet, amely ,rzerint egy ellenséges tengeralattjáró ellen fordult egy gőzös és azt vizaláderülésre akarja kényszerűen tényleg védelmi rendszabály és hogy ez a cselekedet isttsonlóképpen ítélendő meg, mint a kereskedelmi haitik felfegyverzése oly célból, hogy ellejjálljon egy hadihajó által vagló lefoglalásnak. Az angol kormány jogosnak fekind a kereskedelem hajó részéről való ily rendelkezést. Egy további jelestés azt mondja, hogy az angol kormány csak nehezen hiheti, hogy miután a német tengeralattjáró flotta oly gyakorlatot követelt, hogy kereskedelmi hajókat figyelneztetés és az utasok életére úgy p tekintel nélkül elsülyesilleli. egy ily kereskedelmi hajó kapitányát, aki pro rerjdsiából vökhöz (lyuk amplyck egyedül wynjiangl; kilátást arra nézve, hogy nemcsak hajóját, bSACHt a hátán levő csips ejukerek életét ujpgijiffichissenp, ily tette miatt meggondolással és hidegvérűen agyon lehetne lőni. Nagyon érthető, hogy az angol kormány megkísérli a Bryatt tettének mentesítését, mert maga is nagymértékben bűnös abban. Fryatt kapitány csak kormányának tanácsára cselekedett. Az angol kormány nyilatkozata azonban egyúttal a nyilvánosság félrevezetését is célozzák. Fryatt kapitány nem azt kísérelte meg, hogy megelőzze egy tengeralattjáró figyelmeztetés nélkül való vízalatti támadását. A tengeralattjáró ai fölött tartózkodóit - a cirkálóhadjárat nemzetközi szabályai érlelésében- a hajót jelzéssel megállásra szólította fel. Ezért nem is tett kísérletet legénységének megmentésére, mert az nem is volt veszedelemben. Fryatt ellenben 1915 március 28-án közel ment ahoz a tengeralattjáróhoz, amely hajójához a vizsgálat megejtése végett közeledett és azután alattomos módon hirtelen nekirohant, hogy elpusztítsa és ily módon kiérdemelje az angol kormány által kitűzött tálaimat. Ez nem volt védekezés, hanem álnok megrohanása a bérelt gyilkosnak- Fryatt eldicsekedett tettével, ha mindjárt szerencsére nem érte is el azt a célját, hogy a búvárhajót megsemmisítse. A bírósági tárgyaláson a tengeralattjáró legénysége ezt szemébe mondta a kapitánynak. Az angol parlamentben elhitték sikerét és dicsérően említették fel. Az angol kormány is megdicsérte őt. A német hadbíróság azonban halálraítélte, mert haditettet követett el a német ■ tengeri haderő elleni, anélkül, hogy országának haderejéhez tartozott volna. Az angol kapitányt nem ridegvérűen és minden további meggondolás nélkül lőtték agyon, mint az angol kormány állítja, hanem a törvényszék természetesen hidegvérű meggondolás és megvizsgálás után mint frank tiört ítélte el. A tok* Kedd