Világ, 1946. szeptember (378-402. szám)
1946-09-15 / 390. szám
VILÁG 390. SZÁM *ÁRA 40 FILLÉR Főszerkesztő SUPKA GÉZA DR._______1946 SZEPTEMBER 15 * VASÁRNAP Uj közmunkarencSel©! Döntő fordulat előtt az USA külpolitikája? Ezer razziázó 670 bűnözőt fogott el az éjszaka 99... fiát akkor kik lesznek a polgári blokkban?4* (S. G.) A baloldali polgári blokk gondolata, amelyet a Világ állandóan képvisel, s amelynek szükségszerűségét csak legutóbb is újra kihangsúlyoztuk ezen a helyen, szinte percről-percre nagyobb köröket nyer meg: tömegével kapjuk a kezdeményezést helyeslő, azzal együttérző nyilatkozatokat úgy magánosok, mint egész szervezetek részéről. Természetesnek tartottuk és tartjuk, hogy olyan pártpolitikai oldalról, amely elméleti alapjainál fogva eleve szembehelyezkedik minden, polgári tömörüléssel, tehát még olyannal is, amelynek programja elvileg kizárja a ujobboldaliságot, areakciót*, amelynek tagjai évtizedeken keresztül vállalt kemény kiállással bizonyították a maguk vérbeli •baloldaliságát«, hogy ilyen ol,dalról most nem minden kesernyésség nélkül figyelik ebnek a baloldali, de polgári szervezkedés,nek sudárba szökkenését"-" Aminek párttaktikai okai vannak, féltik a hozzájuk így vagy úgy beszervezett polgári rétegek fölött való feltétlen rendelkezést, féltik tagsági birtokállományukat. Hogy az illető pártorgánumok részéről ez a mennyire hibás elgondolás, azt tavaly óta, amikor először sürgettük ehelyütt a baloldali, őszintén demokratikus polgári tömegek összefogását, már a saját pártvezetőségi értekezleteiken is hőséggel hallhatták. S a múlt őszi nemzetgyűlési választások aztán beszédesen igazolták, mennyire vakvágányon jártak, amikor ott keresték a reakciót, ahol annak nyoma sem volt. Azóta — persze csupán a legbelső fórumokon — számtalanszor hallottuk örnönfelünkkel a meakulpázást, hogy sjaj, de rosszul csináltuk ezt ma ■ A demokratikus polgárság blokkba való tömörítését követelő legutóbbi felhívásunkra többek között a Népszava is válaszol. Arról most ne is beszéljünk, újra egyszer mennyire hibás feltételezésekből indul ki ez a cikk, amikor olyan,szövetkezesekről és D csoportosulásokról" szól, amelyeknek összes alapja nem egyéb, mint egy jókedvűen odavetett miniszterelnöki szó, aki tréfásan össze akarta boronálni a Wilág-ot Sulyok Dezső pártjával. A miniszterelnök ezt az ötletet kacagva vetette fel társaságban. De Midas király a nádas suttogásától is retteg, megszületett a legfrisebb magyar politikai Galeotto. Ha azonban ettől a mulatságos félreértéstől eltekintünk, csak hálásak lehetünk a Népszavának, amikor riasztó lövésének végére odacsapja a retorikus kérdést: »hát akkor kik lesznek a polgári blokkban?* * * Itt aztán már városon komollyá válik a kérdés, mert már nem egyes pártok vagy koztékák" hatalmi tülekedéséről, elhelyezkedéséről vagy sodródásáról, hanem magáról a demokráciáról van szó, amely nekünk legalább is annyira szent ügyünk, mint bárki másnak, a kormánykoalíción belül vagy azon kívül. ”A Népszava kérdésére könnyen válaszolhatnánk ugyanis néhány rövid szóval: a baloldali polgári ''blokkban mindazok a polgári elemek lesznek, amelyek őszintén féltik a demokráciát bizonyos olyan veszedelmes kisiklásoktól, amelyek az egyoldalú, tehát kontrollt nem tűrő pártmasinériáknak okvetlen velejárói. Amely demokratikus polgárok féltik, a magyar közéletet az elmechanizálódástól, a puszta jelszavak szajkózásától. Amely polgárok féltik a magyar demokráciát a negyedszázados nácifasizmus beszüremkedett mérgétől, amely olyan mélyen ette bele magát a lelkekbe, hogy még az úgynevezett baloldali vezetők is életre használnak; diktatórikus módszerreet s olyan tónusban beszélnek, hogy arra még egy Gabbels is büszke lehetne. Hogy bárkik lesznek a baloldali polgári blokkban? Például mindenki, aki félti az országot és a demokráciát attól a veszedelmes neoantisemitizmustól, amelyet éppen a kormánykoalíció egyik része kezd mind erőteljesebben és mind szemérmetlenebből hirdetni. Éspedig féltjük az országot, ettől a veszedelmes nyavalyától nem azért, mert véletlenül éppen az egyik felekezeti kisebbségről, a zsidóságról van szó, hanem azért, mert nem képzelhető el demokratikus állami berendezés, amely fajta-felekezetre tagolja a népet. És mert féltjük az országot attól, hogy újra a világ 6/ógye®padjára ültessenek bennünket ezek a politikai méregkeverők-Hogy kik lesznek a baloldal, polgári blokkban? Mindazok, akik megdöbbenéssel figyelik azt a nagyszabású nyilasbujtatást, amelyet a kormánykoalíció egyes pártjai — neon mindenkor tudatosan —végeznek. Persze azzal tisztában, vagyunk, hogy a huszonöt év alatt tömegével kitenyésztett fő- és alfasisztákat, kis- és nagynyilasokat nem lehet csak úgy egyszerűen, mint a kismacskákat, vízbe fojtani. Az azonban mégis csak túlzás — ne kívánják, hogy konkrét esetekkel szolgáljunk! — amikor egészen terebélyes nyilasok, németbérencek nemcsak bűnbocsánatot, hanemegyenesen vezető pozíciókat kapnak abban az esetben, ha ebbe vagy abba a kormányzópártba belépnek. Sőt még közülök kerülnek ki az igazoltatók! is mindazok is tagjai tesznek a blokknak, akik riadtan figyelik az ellenforradalmi tömegeknek azt a szerves kitenyésztését, amelyet a B-listázások és a különböző igazolások, iparigazolványrevíziók jelentenek. Abban egyek vagyunk természetesen, hogy az álamháztart'á'r meggyógyítása és a fasiszta' elemek kiszűrése, szempontjából szükség van ilyen rend(Follytatás a 2. oldalon.) Déli telefonjelentésünk Párisból: A magyar békeszerződés biztosítani fogja a zsidóság jogait Csehszlovákia revizionizmussal, Jugoszlávia imperializmussal vádolja Magyarországot (A VILÁG párisi különtudórítójának telefonjelentése..) a magyar területi és politikai bizottság tegnap délutáni ülésének középpontjában a magyarországi zsidóság sorsának biztosítását célzó brit pótindítvány állt. A brit delegátus kifejtette, hogy a zsidó szervezetek vezetői a brit delegáció közvetítésével biztosítékokat kértek magyarországi hitsorsosaik számára és ő — tekintettel a magyarországi zsidóságot értüldözésekre és szenvedésekre — indokoltnak tartja, ezt a kérést.. Az első hozzászóló a fehérorosz kiküldött volt. Kijelentette, hogy feleslegesnek tekinti és ezért nem teszi magáévá a brit indítványt és leszögezte, hogya jelenlegi magyar rezsimnek semmi köze sínesen a rosszemlékű Horthy-rendszerhez, amelyben a zsidóságot olyan szégyenteljes üldöztetések érték.* A csehszlovák Slavik is a javaslat ellen foglalt állást. Rámutatott arra, hogy a szükséges intézkedések megtétele, de azért nem mulasztotta el, hogy újból üssön egyet Magyarországon: részletesen ismertette a magyarországi zsidó üldözések történetét és hozzáfűzte, hogy »a magyar demokrácia, dicséretes erőfeszítései ellenére 'az antiszemitizmus, és ,« fasizmus nem halt'meg Magyarországot. A bizottság végül is 8 szavazattal ,91 ellenében (a csehszlovák és a jugoszláv delegátus tartózkodott a szavazástól) elfogadta a brit pótindítványt. Ezután a bizottság percek alatt elfogadta a politikai magatartásuk vagy származásuk miatt szabadságuktól megfosztottak szabadlábra helyezéséről szóló ,3. cikkelyt és rátért a fasiszta jellegű szervezetek feloszlatását elrendelő 4. cikkelyre, amelyhez Csehszlovákia pótindítványt nyújtott be, követelve a revizionista jell segi egyesületek feloszlatását. Cleman is csehszlovák fődelegátus felszólalásában minden tőle telhetőt elkövetett a hangulatkeltés céljából és jó támogatóra talált jugoszláv kollégájában. "Krónikus betegségnek! minősítette a magyar revíziónizmust és azt igyekezett bizonygatni, hogy a revíziónizmus ma is élő valóság és hogy a revizionista szervezetek Magyarországon még mindig szabadon működhetnek. Kardelj (Jugoszlávia) leszögezte, hogy Jugoszlávia álláspontja teljes mértékben megegyezik a csehszlovák felfogással, majd pedig kijelentette, hogyMagyarország szomszédai bizalmatlanul figyelik Magyarország revizionista törekvéseit. Azzal vádolta meg a magyar népet, hogynem mondott le imperialista ahnairól és hogy ezért » elutasítja a környező országok segíttését”. Végezetül annak a véleményének adott kifejezést, hogy „a magyar neorevizionisták célja: ‘MagytrTorSzág fennhatósága alatt olyn politikai rendszert kiérteni a Duna- völgyében, amely megnyitná a kaput a nemzetközi pénzügyi körök befolyása előtte. A bizottság a jugoszláv felszólalás után befejezte tanácskozásait. A tegnapi nap eseményeihez tartozik még Gyöngyösi Jánosnak Spaak belga külügyminiszternél tett látogatása. Megelőzőleg — csütörtökön este — a magyar külügyminiszter Gerő Ernő társaságában szívélyes légkörben megbeszélést folytató Puskin budapesti szovjet követte. A csehszlovák-magyar határ ügyében kiküldött ... ötös bizottság ma délután négy órakor újból összeül, hogy tanulmányozza a bécsi döntéssel kapcsolatos jegyzőkönyveket és azután állást foglal a döntés következményeinek megsemmisítéséről szóló csehszlovák pótindítvánnyal kapcsolatban. A magyar területi és politikai bizottság hétfőn ül ismét össze. Befejezi a revizionista szervezetek feloszlatására vonatkozó Csehszlovák javaslat feletti vitát, majd pedig megváltja az USA-delegátusnak a csehszlovák-magyar lakosságcserével kapcsolatban elhangzott deklarációját. A vita során Clements válaszolni fog az amerikai állásfoglalásra, amely mint ismeretes, nem sok megértést tartalmazott a 200.001 magyar kitelepítésére irányuló csehszlovák törekvés iránt. És ha már a lakosságcseréknél tartunk, a magyar delegáció köreiben hivatalosan is megerősítették azt a néhány nap előtti értesülésünket, hogy a jugoszláv delegáció elfogadta tárgyalási alapul a magyar tervezetet, amely 46.000 főben állapítja meg az átkerepítendők maximumát, azt javasolja, hogy az áttelepítés a szerződés aláírása után egy évvel kezdődjék meg és 3 esztendő alatt bonyolódjék le. Az áttelepülők magukkal vihetek ingóságaikat, ingatlanaik érté*két pedig az az állam, amelyet ehagynak, megtéríti. A nagy. .jeleni! ifj.ági megegyezés tárgya* ban a*legrövidebb időn belül hivatalos közlmény is megjelenik. Ugyancsak néhány napon belül bejelentik a jugoszláv-magyar diplomáciai viszonyú Irat elvételét is. Magyar-román viszonylatban nincsenek újabb fejlemények. Mint már korábban sejttetük, ,a magyar delegáció elutasító álláspontot foglal el azzal a román javaslattal szemben, amelynek értelmében Románia lemondana Éiszakf Erdéllyel kapcsolatos 327 millió dollárt tevő követeléséről, ha cserében Magyarország se kámasztana igényt 1910 és 1945 között eszközölt befektetéseiért. A magyar kormány emlékirata szerint ezeknek a befektetéseknek az összege, megtalálja a 3 milliárd békepengőt. Magyar illetékesek az elutasító álláspontot azzal indokolják, hogy míg a magyar igények reálisak és teljesítendők, a román követeléseknek semmiféle alapjuk sincsen.. Árdrágitásért letartóztatták az orosházi alpolgármestert és 8 hivatalos társát Orosháza, szeptember 14. Orosházán a közellátásügyi miniszter rendeletével ellentétben ármegállapító bizottság a kukoricaárakat nem tartotta be, hanem megengedte a kukoricának a maximális árnál magasabb áron való eladását, így az orosházi piacon az áregállapító bizottság az alpolgármester és a Nemzeti Bizottság elnökének engedélyével a szeptemberi csöveskukorica ára egészen 30 forintig emelkedett. A gyulai gazdasági rendőrség kiszállt Orosházára az ügy kivizsgálására. Megállapították a hatósági árdrágítást. A nyomozási eredményeképpen a rendőrség 9 szentélyt letartóztatott, közöttük az alpolgármestert, a nemzeti bizottság elnökét, a közellátási hivatal vezetőjét, a termelési bizottság elnökét és az áregállapító bizottság valamennyi tagját. *■. .