Világosság, 1946. április-június (2. évfolyam, 75-144. szám)

1946-04-03 / 76. szám

2. év, 76. szám Budapest, 1946 április 3, szerda Ára 50.000 pengő Nürnbergben Ribbem&rephex hétfőm * védők és az ügyészek intéztek kérdése­ket A védők néhány kérdése után Sír David Maxwell Fyfe, angol főügyész vette hat órán át tartó keresztkérdés- t pergőtűz alá a Háei-külügyminisztert, aki dadogott tagadott köntörfalazott és mindenképpen igyekezett kihajít­ a felelősség alól, de az ügyész keresztkér­­déseinek füzében eddig is ingadozó vé­delme kártyavárként dőlt össze. Az ügyész először a koncerltrielen tá­borokról faggatta Ribbentropot. — A hírhedt manthauseni kenecsurá­­zsice tábort — mondotta Fyfe —, amely 58 barakktáborból állott és amelyben százezer fogoly sínylődött, csak néhány kilométerre volt az ön fcsehis kastélyai­től, ahol ön gyakran folytatott diplomá­ciai tárgyalásokat. Mit tud Maathau­­senről? Ribbentrop: Itt Nürnbergije*! hallot­tam először ezt a nevet. Eddig csak a daehani, az oramienburgi és a therepien­­stadti koncentrációs táborokról volt tu­domásom, de meg kell jegyeznem, hogy a thenesienstadti tábor tulajdonkép­pen nem is koncentrációs tábor vett, hanem­ zsidó aggok raenholya. 03*ez az „aggok Hienheigén“ az embe­rek tízezrei pusztultak ©l borzalmas körülmények között?) Fyfe: Hát Auschwitzb­ól hallott*©? Ribbentrop: Különösen hangzik, de így van; Auschwitz nevét is csak itt hallottam először. Fyfes Eb valója* «iyaai külföl&ien kiaagaik, hogy egész biztosan vsem is igaz. Az ügyész csatán KSnheatwyp, Kelter Diano és Cavaliere tábornok, olasz ve­­zérkari főnök megbeszéléseiről faggatta a vádlottat és egy jegyzőkönyvet tárt elébe, amelyből kiderült, hogy Ribboss­­trop azt javasolta ez olaszoknak, hogy pusztítsák el azokat a jugoszláv falva­kat, amelyekben partizán tevékenység észlelhető. Az ex-külügymintaszer méltaillakodjva vágott kös­pe: — De azt nem mondtam, hogy ezeket a falvakat földig rombolják le! Különben is a parancsokat Hitler adta ki, ő pedig ilyen esetekben nem­ ismert irgalmat. Az ügyész újabb jegyzőkönyveket is­mertetett, amelyekből kitűnik, hogy Rib­bentrop hasonló parancsok­at továbbított a norvégiai és görögországi l­egizáró­­erők parancsnokaihoz is. Az egykor fö­lényes és mindenható náci-kilügyminisz­­ter most körömszakadtáig­ tagad, és arra hivatkozik, hogy ezekben a jegyzőköny­vekben „diplomáciai kifejezéseket“ hasz­nált, amelyek esetleg félreraagy szán­hatóak. Ausztria Megszállásáról kérdezi az ügyész: — Ha Schaschutigg kényszer nélkül mondott le, miért kellett őt hét évig őrizetben tartani? Ribbentrop: Schuschnigg tulaj­­donképpen nem is volt „kimondott“ bör­­tönbelL ffl« Hogyne. A fentissmwaidí éti dacban] koncentrációs táborokban nyil-1 ■'en igen jól érezte magát. Vagy ön tá­ján azt hitte, hogy Itatusviilársam lakott összkomforttal? Ribbentrop erre a kérdésre »am tudott válaszolni. A szlovák trigget Sid­eségl m­inlatt élesztgettekről került szó. Egy jegyző­könyv bísonyitj®, hogy Ribbentrop ki­jelentett® a sporák Quisling politiku­­sok­nak: „Ha neta igyekeznek ela makaöni Csehszlovákiától, Magyarországnak szol­gáltatják ki őket kényre-kedvre“. A M­iagyerországgal való diplomáé!*! tárgyalásoknál ha.Szasam Időzik sz ligyéne, aki a tárgyalások jegyzőkönyvei­vel •bizonyítja, hogy Ribbentrop teljes®« vé­­rév esette az akkori magyar kormányt ée állandó has­­óságokkal igyekesett az ara ágy la minnet szövetségre hajló jobboldal! magyar kormányokat minél szóró­­. Babban a tengelytsel kapcsolni. Ribbentrop nem tagadja, hogy „bizo­nyos fokig“ eltért sz Igazságtól, de ez szerinte szükséges volt. Fyfe: Szóval ön szüksé­ftelennek tar­totta, hogy diplomáciai tárgyalások »3* halmával az igazat mondja? Ribbeffitrop: Ezt ilye® formát»«» »eas lehet mondani, de ha őss példán­ azt mondtam volna a magyaroknak, hogy a német támadás esetért Anglia beavatko­­zik és megsegíti a lengyeleket, ez egé­szen maás diplomáciai helyzetet teremt­­hetett voln­a. Nekünk Németország nesr­­zik­ai helyzetét maiaden­asskolasl meg kellett erősíteni. A magyarokkal szemben pedig Hit­ler utasítására különösképpen eré­lyes hangot kellett használni, hogy megfélemlítsem őket. Fyfe: Tehát ön azt állítja, hogy a Ma­gyaroknak akkor hazudott, ha most a bíróság előtt az igazat mondja. Ribbentrop: Nem tudom, hogy a „ha­zugság“ szó ebből a szempontból is asso­­cálható-e. „Diplomáciai nyelv“-ről volt szó. Ás. ügyész feladja a reménytelen kis»­­oldlant. Ribbentrop hű marad önmagé­­hoc. Minden felelősséget s megtegad «*» még a legnyilvánvalóbb tényekkel szem­ben is a „diplomáciai nyelv“ szentségé­hez folyamodik. A tárgyalás befejezése előtt még Ciano naplójára vonatkozóan tesz fel kérdéseket a z ü­gyész Ribbentropnak*. — Emlékszik-e arra, hogy Ciánénak 1933 augusztus 11-én egy kérdésér© vita­­esk­usz& azt mondotta: most már sem, a korridorral, sem Danziggal nem elég­szünk meg. Háborút akarunk, sem töb­bet, sem­­ kevesebbet. Figyelmeztetés­, hogy ez a kijelentés© szó szerint meg­található Cikski naplójában. Ribbentrop (patetikusan): Ez ab- Szoint hazugság! Abszurd állítás! Ilyen nyílt állásfoglalás a diplomáciában sem szokásos, még szövetségesek között sent, legfeljebb igen megbízható szövetsége­seknél képzelhető el, nem pedig Cián® úrral szemben. Libbentoop hétfői hazugságsoroz©!» ■zsel véged ért. Ma Rudenko tábornok,­­tőrjei ügyész keresztkezdéatírt! káll majd válaszolni®. RIBBENTROP B : A németek hazugságokkal sodorták Pfagysararsssssgfflé a ttAÜÄi'iilit» Nürnbergben feltárultak a német-magyar „barátság“ kulistatitkai SZAKASITS ÁRPÁD: Szabad hazában szabad népet akarunk, ki elénk éli, eltapossuk Széthasíts Árpád minisztereln­ök­­helyettes, a Szociáldemokrata Párt főtitkára, a Népszava mai számá­ban vezércikkben foglalkozik­ Nagy Ferenc miniszterelnök pécsi beszé­dével A vezércikk többek között a következőket tartalmazza: „Ha következőtét, kemény magatartást követelünk minden velünk szövetségben álló párttól, akkor még százszor inkább meg kell ezt követelnünk a Szociál­demokrata Párt minden tagjától is. A Szociáldemokrata Párt most lefolyt me­gyei kongresszusai a párt eddig még soha nem lapn­yiak­ nagyszerű szellemi, taktikai és stratégiai egységének fel­emelő képét mutatták. Ez nagy erőt je­­lent. Jennek az erőnek a birtokában for­dulunk azok ellen, akik az új demokrá­ciát veszély­eztetik. Ez az erő indítja gondalkozásb­a azokat is, akik pártunk­ban alig nem öték meg a helyiket.. Vagy beolvadnak as­eer Scagfign­a*­egr­be ée követik a párt tiszta irány­vonalát hűségesen, fegyelmezetten, bi­­essasteseét, vagy keresnek maguknak más pártot. Nem alkuszunk! Senkivel! Sem pártunkon belül, sem­­ pártunkon kívül. Sokkal nagyobb a tét, semhogy megengedhetnénk magunknak a köny­­ngelmü engedékenységet. Rénünk­ről, nemzetünkről van szó. Szabad hazában, szabad népet akarant s aki elébünk áll, azt eltapossuk. A miniszterelnök vasárnap elmondotta beszédét. Ezzel hitünk szerint — leg­alább is egyelőre — lejárt a beszédei­ ideje. Most már cselekednünk kell. Gyor­sa­n jók az ország és a nép érdekében. A dolgozó tömegek ősst várják, joggal követelik tőlünk. A ta­nácskozó demo­krácia helyett — a cselekvő demokrá­ciát várja az ország. A kem­énykezű, alkotó, korrupciómentes demokráciát. Rajta lessünk, hogy már holnaptól így legyen.“ h­agym­intségű ruhaneműt küld Magyarországra az UNRRA Az UNREA egymilió Honi sálgá­rtóame­zie küldését Italárpata éi Msa­­gyarország számára. Ez a külde­­mvény az ismeretes 4 millió dolláros kölcsönön kívül jön Magyaror­­szágra. A svéd Európai Segély Bizottság 200 eser svédkorens segélyt engedé­lyezett a Baedd­a Barnen részére a magyar gyermekek megmentésére. A Raedde Barnen kezdetben 3 hóla­pon keresztül Budapesten 10 ezer gyermek étkeztetését várja.I.ia. Az akció ezen a l­éten megkezdődik. . . Hatvintegy­­ szörnyeteg a vádlottak padiért Egy agyonvert fogolyért a cigaretta jutalmat kaptak az őrök Berlinből Jelentik: Daebauban folytatják a raauthauseni haláltábor 61 ven­­­őjének és őreinek brm­perére. Az ismertetett vádirat szerint még­ hozzávetőleg arra lehet megállapítani, hogy Menthausenban hány foglyot pusztítottak el. A vádlottak az első felhívásnál, néhány kivételével, ártatlannak mondották ma­gukat, mert „szigorú parancsot teljesítettek csupán“. A első tanú, egy volt osztrák fogoly szerint a bánásmód megvilágítására és a táborbeli szörnyűsé­gekre nincs kifejezi*.. .Mint a legjellemzőbbet elmondotta, hogy az SS őrök­ új cigarettát kaptak jutalmul, öc a est dsportásiot agtsot­vertek. Tíz fogoly elpuro másáért már sató®*©«­jtórá..s

Next