Világosság, 1947. április-június (3. évfolyam, 74-145. szám)

1947-04-01 / 74. szám

* ♦ Heimovitz Márta és Fischer Tibor [házasságot kötöttek. (X) A magyar parasztság sorskérdései a szocialista parasztkongresszus előtt ! Szakasits Árpád, Szeder Ferenc, Takács Ferenc beszédei a vasárnapi vitában nap azt mondta a kongresszuson,­­ hogy a nagyipar társadalmasítása a céljaink közé tartozik. Azt akarjuk,­­ hogy a rohamosan fejlődő nagyipar­a ne kevesek magánérdekét, hanem az­­ egész országot szolgálja. A földnél azonban a haladás iránya éppen el­lenkező. A nagybirtok erőszak útján jött létre és­ erőszak is tartotta fenn. Európa összes szociáldemokrata pártjai tapasztalatból állapítot­ták meg, hogy a demokrácia pO­­­JUH.:*i­sszoropontból és a főbb­­termelés gazdasági szempontból a kisbirtokok életrehívását kö­veteli. Ezért voltunk mi mindig a nagy­birtok ellenségei és­­harcoltunk azért, hogy a föld a parasztságé le­gyen. — Az 1918-as kongresszusunk ag­rárpolitikai bizottsága kezdte kimű­velni a földreform terveit és ha a háború ennek befejezésében meg is akadály­ozta, a világégés befejezése után a Szociáldemokrata Párt lelke­sen magáévá tette Károlyi Mihály földreformtervezetét. — Ki kell azonban hangsúlyoz­­nunk, hogy nem a Szociáldemo­krata Párton múlott a földreform­nak 1918-ban történt bukása. Mi a végrehajtást akkor is szorgalmaz­tuk, amikor az ellenforradalmi kormányok látszattörvényekkel akarták a parasztság nagy problé­máit elkenni. Ekkor a Szociál­demokrata Párt volt az, amelyik elég bátor volt ahhoz, hogy a leg­nagyobb terror dühöngése idején is felemelje szavát a földreformért. így történhetett, hogy 1921-ben a szentesi városházán nyíltan pro­gramot adott a párt, amely pro­gramnak egyik tengelye éppen a földreform kérdése volt. A párt felemelte az USEMP-.. .”- hanyatlott zászlót és bátran lo­bogtatta végig az országon, mert látta, hogy Európaszerte mélyreható földreformtörvények születnek. Az egy­mást követő kongresszusok mind javítottak ezen a programon, amíg eljutottunk 1930-ig.­­ Mielőtt azonban hozzákezdtünk volna a komoly munkához, még egy komoly figyelmeztetést intéztünk az - Ha -uralkodó osztályhoz: Ha ő maga . Ami pedig földbírtokpolitikán-s nem segít a parasztság földhözjv­lta­­rcát illeti, ebben a tekintetben sem­­ fásában, el fog jönni az idői amikor lehet semmi kétsége a falu népének. S az uralkodó osztály félreállításával Bán Antal iparügyi miniszter. Meg-­maga a parasztság fogja b­egcsi-Szombaton délután fél 1 órakor kezdődött a Szociáldemokrata Párt or­szágos parasztkongresszusa, az Újvárosháza dísztermében. A kongre-sszus az Olló szocialista földmunkáskongresszus 39. évfordulóján ült össze, hogy szá­­mot vessen a parasztság helyzetével és megszabja a jövő tennivalóit. Az Újvá­rosháza közgyűlési termének férööralak­ú padjai zsúfolásig megteltek a szo­cialista parasztmozgalom generációival. Húszéves parasztinak, keményarcú földmunkások és a szocialista fördmun­kásmozgalom hősi korszakának őszhajó,­ barázdásarcú tanai ültek egymás mellet­t. A kongresszuson az E gárda újpesti és kőbányai osztagai adták a diszőrség­et, Erős Rezső parancsnok felügyelete mellett. A Budai Általános Munkásdal­árda dalai után a központi pártvezető­­ság nevében Szeder Ferenc, üdvözölte a kongresszust és javasolta, hogy dísz­­elnökké az agg, de törhetetlen hitel szocialista földnyunkás, Pos­t'­s Andort, elnökké pedig Kolthy Sándort válasszák meg. Posztós Sándor visszaemlékezett az 50 év előtti földmunkás-kongresszusra. Ne legyünk szendmentál sok! —■ 1929-ben alkottuk meg a párt agrárpolitikai programját, amelyet valamennyiünk segítségével Takács József dolgozott ki. — Szörnyű terror következett erre. Kereszt­es-Fischer Ferenc és társai csendőrszuronyokkal és a legpiszkosabb közigazgatási eljárá­sokkal akarták kiütni kezünkből a zászlót. Ütötték, botozták a legkivá­lóbb elvtársakat, a leghihetetlenebb módszereket alkalmazták velünk szemben és ezért most, amikor a poli­tikai hatalom birtokában vagyunk, ne legyünk szentimentálisak, hanem gondoljunk vissza a botozásokra,­ a becstelenségekre, a csendőrsortü­­zekre, amely annyi drága szocialista vérbe került.­­ Az előttünk álló nagy problé­mákat még nem intéztük el, még súlyos feladatok várnak megol­dásra. Termelési rendünket át kell szervezni. Azokat, akik nem jutot­tak földhöz, a legteljesebb szociál­­politikai védelemben kell részesí­teni. Az uralkodó osztály megsem­misítésével megnyitották az útját a demokratikus fejlődésnek és ha­ladásnak. Demokratikus ülemrendünket megvédjük, a megszerzett földet magántulajdonban megtartjuk és­­ szabadságunkat, ha kell, minden eszközzel megvédjük. A Szociáldemokrata Párt most gya­korlati példával hirdeti elveit. Nem elvenni, hanem adni akar minden dolgozónak földet, szabadságot, de­mokráciát, tehát egy magasabb­­rendű társadalmi rendet, amelyen keresztül eljuthatunk a szocializmus gyakorlati megvalósításához. (Éljen­zés.) Ez a párt mindig a becsület, a tisztesség mintaképe volt. Még a legsötétebb korszakban sem vonták kétségbe a szociáldemokraták har­cisainak becsületességét és tisztes­ségét. Egész közéleti tevékenysé­günk a tisztesség és a becsület je­gyében zajlott le. A dolgozók egységéért — Ne csak stabilizáljuk, amink van,­ hanem magasabb fejlődést biz­tosítunk a gazdaságnak, hogy de­mokráciánkat ezen keresztül meg tudjuk szilárdítani és útját álljuk annak, hogy még gondolatban is va­laki visszakívánja a múltat, amely a legsötétebb, a legkíméletlenebb volt. Mindent elkövetünk arr­a nézve, hogy felemelkedhessünk és mindent elkövetünk, hogy demokráciánkat megszilárdítsuk. De elkövetünk mindent arra nézve is, hogy a mező­­gazdasági népesség szervezeteit a Szociáldemokrata Párton belül ki­építhessük. Mert a Szociáldemokrata Párt hatalomra törő párt, nem elé­gedhetik meg azzal, hogy csak sovány részese legyen a hata­lomnak és meg vagyunk győ­ződve arról, hogy a hatalomra­ jutás alapfeltétele az összes dol­gozó tömegeknek egységbe való kovácsolása. Nincs külön parasztosztály és ipa­ros munkásosztály. Ezt a tényt a szociáldemokraták történelmi múltja igazolja. Van dolgozó réteg, amely­be beletartoznak az ipari munká­sok, az értelmiségi foglalkozásúak, a mezőgazdasági munkások és a kisparasztság hatalmas rétege. Va­lamennyiünknek kötelessége, hogy a parasztságot is osztály­tudatra éli­ Bán Antal: A parasztság nélkül nem lehet történelmet csinálni­­ Bán Antal iparügyi miniszter lépett ezután az előadói emelvényre. Arról szólott, hogy a városokból indult el ugyan a szocialista gondo­lat, de hetvenöt éve törekedik arra a Szociáldemokrata Párt, hogy _ a városi és a falusi dolgozók között szé­t­törhetetlenek legyenek a kap­csolatok. Az új birtokosoknak üzenjük, hogy minden földhöz juttatott új gazda telekkönyvi tulajdona a föld. — Tudjuk — mondotta Bán Antal —s hogy Magyar­ország­on a paraszt­­ság nélkül min lehet történelmet csinálni. Takács József, a szociáldemokrata földmunkásmozgalom 50 évéről em­lék­ezett meg. Szélig Imre a faluközigazgatás problémáiról tartott beszámolót, megállapította, hogy a szociáldemo­kráciának Magyarors-ágon nemcsak a kapitalizmussal, d­e a feudalizmus­sal is fel kellett venni a harcot. A feudális Magyarország közigazga­tása a nagybirtok törvényesített védelme volt A földreform meg­­valósításával nemcsak a birtokot kell odaadni a parasztnak, de bizto­sítani kell számára a­ politikai hata­lomnak azt a részét is, amelyben ed­dig a régi tulajdonos volt az úr. Ne a vármegyék irányítsák a falu életét. Az elsőfokú közigazgatási hatóság a község legyen s jegyzője a nép­ből származó paraszti sar­­. A Szo­ciáldemokrata Párt a falu szántára is szebb és jobb életlehetőségeket akar biztosítani. Szeder Ferenc: A földnél a haladás iránya más, mint az iparban Vasárnap reggel 8 órakor Rákóczi Mihály elnökletével nyílt meg a pa­­rasztkonszesszus második napja. Elnő­­nök Szeder Peren« lépett »­a előadói emelvényre, hogy megtartsa előadását a „parasztság és szocializmus“ kérdésé­ről. — Az ipari munkásság — mon­dotta Szeder Ferenc — érdekeiben teljesen azonos a parasztsággal. Ez a két dolgozó réteg csak egymást segítve érheti el jogait és szabad­ságát. Ellenségeink természetesen mindig azt, akarták elhitetni ve­lünk, hogy kizárólag az ipari mun­kásság pártja vagyunk és a pa­rasztsághoz semmi közünk. Érthető volt ez a taktika. Túlnyomórészt mezőgazdasági országban az ipari munkásság egymagában nem tudta kiváltságaikat és jogaikat döntően veszélyeztetni. Azt terjesztették, hogy kolhóz-rendszerbe akarjuk kényszeríteni a parasztságot. Ehhez a hazug propagandához járult még a csendőr, a hasznán, az ispán, va­lamint a szószék befolyása, amely azt célozta hogy a falu dolgozóit ne szervezhessük meg saját érde­keik védelmére. Mi azonban min­den terror ellenére a röpiratok millióival folytattuk a felvilágo­sító munkát. És a parasztság meg is találta az utat hozzánk, mert mi vol­tunk az egyetlen párt, amely a falu dolgozóinak ügyével fog­lalkozott vélni a földreformot. Hasztalan volt azonban minden, hasztalan volt, hogy 1928-ban az ország demokra­tikus berendezkedését jelentettük ki minden további komoly fejlődés alapjául, az uralkodó osztály nem vett róla tudomást. Osztálysorsjegyét befizetni titosos már a­»triers ?2«é» ke««latá*k Azok részére, kik személyesen vesz­ik át sorsjegyeiket, a sorsjegyeket április 8-ig tartják fenn. főárusítók Vim, 102SES* VRT 23 - Vii,­­EK2$ÉVET KRT 48

Next