Vörös Zászló, 1955. december (4. évfolyam, 283-310. szám)

1955-12-01 / 283. szám

Tapcsítalassink a minőségi ellenőrzés megszervezésében Szocialista iparunk elsőrendű cél­kitűzése, hogy jó minőségű, olcsó ter­mékeket állítson elő. Különösen fon­tos ez a dolgozóknak szükséges fo­gyasztási árucikkeknél A jó minősé­gű áru magasabb szinten elégíti ki a fogyasztó igényét Ebből a szem­pontból tehát az ipari termelőegysé­gekben nagy fontosságú tényező a minőségi ellenőrzés megszervezése. Ezt a követelményt figyelembe vé­ve­ szükségesnek tartottuk a minősé­gi ellenőrzés megszervezését. Ennek nyomán kiszélesítettük a minőségi el­lenőrzés ható­őrét, pontosabban meg­határoztuk működésének célját és módját Eredményesnek bizonyult, hogy a minőség ellenőrzésének és megjavításának munkájában érdekelt­té tettük a munkásokat és az ellen­őröket. (Üzemünkben, a sepsiszent­györgyi cigarettagyárban, a termékek minősége színvonalának emelésében számottevő sikereket értünk el. Októ­berben 8­67, novemberben pedig 8,70 volt a termékek minőségének szám­te­erve. Hogyan értük el ezt az eredményt? A válasz a következő: üzemünkben két minőségi ellenőrző szerv van. Az egyik a műszaki minőségi ellenőrző osztály, a másik a minőséget ellenőrző kollektíva Mindkét közösség nemcsak felügyel a minőségre, hanem intéz­kedik a minőséget javító tényezők be­vezetéséről A műszaki minőségi ellenőrző osz­­tábunak egy vezetője, egy műszaki el­­fedője és 6 alkalmazottja van. Kik az osztály tagjai? Olyan munkások, akiknek megfelelő szakképzettségük műszaki ismeretük van és jól ismerik a termelési folyamatot. Szüntelen el­lenőrzést végeznek a hatáskörükbe tartozó részlegen minden munkafázis­nál, minden munkás tevékenysége fölött. A minőségi ellenőröket heten­ként más-más részlegre helyezik á. Ez azért helyes eljárás, mert a minő­ségi ellenőrök megismerik a termelési folyamat minden mozzanatát és közö­sen javasolhatják annak tökéletesíté­sét. Ez a tény pedig minden bizony­­nyal kiküszöböli az egyoldalú ellenőr­zést, s a termékek minőségének eme­léséhez vezet. A minőségi ellenőrök munkája a következő: nemcsak a készárukat, hanem a félkészárut is ellenőrzik, hogy megállapíthassák, alkalmas-e jó minőségű árucikk előállítására. Meg­vizsgálják a termelés műszaki felsze­­­relését, szervezését és ha látják, hogy­ valahol nehézségek mutatkoznak amelyek hátrányosan befolyásolják a minőségi termelést, megfelelő javas­latokat ajánlanak azok kiküszöbölésé­re. Ha rossz minőségű terméket ész­lelnek, kiveszik a termelésből, megál­lapítják a hiba okát, megmagyaráz­zák a munkásnak, hogyan küszöbölheti ki mulasztását. Ha nézeteltérés me­rül fel az ellenőrök és munkások kö­zött, értesítik a műhelyvezetőt és a műszaki minőségi ellenőrzés osztályá­nak főnökét, s ők tesznek igazságot. A minőség emeléséért folytatott csatában fontos az alonos nyilvántar­tás megszervezése. A gyárban ez óragrafikon segítségével történik. A grafikonon feltüntetik a minőségi számjegyeket. Tudnunk kell, hogy a termékeket minőségük szerint osztá­lyozzák. A tökéletes minőségű termé­ket 10-es, a selejtest 6-os számjeggyel osztályozzák. A minőségi osztályozás előírásait minden gépcsoporthoz ki­függesztettük A minőség emelésének fokozásáért a táblázat számjegyei mellé állították az annak megfelelő minőségű termékeket. A munkások könnyen felismerhetik a termékek mi­lyenségét, osztályozását, ily módon mind a munkások, mind az ellenőrök ismerik a követelményeket. Ezekre az óragrafikonokra óránként rávezetik az eredményeket. Naponta cserélik és összegezik az elért minőségi színvo­nalat. Ezáltal megállapítják, ki dol­gozott a legjobban, melyik gép ter­mel jó, illetve rossz minőséget. Az összesített jelentést a műszaki ellen­őrző osztály a vállalat igazgatóága elé terjeszti, amely megteszi a szük­séges javításokat vagy módosításo­kat a termelésben. Annak érdekében, hogy minden munkást bevonjunk a minőség eme­léséért folytatott csatába, megszer­veztük a minőségi ellenőrző kollektí­vát. Ebben a szervben élmunkások, egy technikus, a termelési felelős, a minőségi ellenőrző osztály főnöke, a főmérnök vesznek részt. Ez a kollek­tíva megvitatja a minőségi termelés kérdéseit, a munkások javaslatait és kezdeményezéseit, a nyers- és segéd­anyag minőségét és azok megjavítá­sának módját. A kollektíva havonta tartja gyűlé­seit és határozatokat hoz, amelyek megvalósításával javul a minőség. Ezenkívül közösen a szakszervezeti­­ termelési értekezleteket tartanak a minőség javításának megtárgyalásá­ért, népszerűsítik azokat az élenjáró munkásokat, akik a legtökéletesebb termékeket állítják elő, bírálják a hanyagokat. A szocialista verseny jelentős mér­tékben hozzájárult a termékek minő­ségi színvonalának emeléséhez. Üze­münkben 10 Csutkih minőségi brigád dolgozik és versenyez az elsőbbségért. A szocialista verseny a pártalapszer­­vezet politikai irányításával egyre magasabb szintre emelkedik. A gyár dolgozóinak határozott törekvése, hogy a párt II. Kongresszusának tisz­teletére 8,70 százaléknál magasabbra emeljék a dolgozóknak előállított ci­garettatermékek minőségét. HASEGAN MINERVA a sepsiszentgyörgyi cigarettagyár mérnöke közgyűlések napirendjét állapítják meg „felülről", hanem még a gyű­lés napját is kijelölik. Fehérvár-ra­­jonban az egyes kollektív gazdasá­gok alapszervezeteinek a rajoni bi­zottság aktivistái által összeállított munkaterve tökéletesen hasonlít egy­máshoz, s egyáltalában nem kapcso­lódik az illető gazdaság életéhez s legfontosabb kérdéseihez. Ott, ahol el­ejtják a pártszervezetek kezdemé­nyezését s gyökeret ver az önálló határozatoktól való óvakodás, forma­listák nevelődnek, akik nem a hatá­rozatok lényegéhez, hanem betűjéhez ragaszkodnak, s olyan helyzetbe ke­rülve, amikor egyedül kell tájéko­zódniuk , függetlenül megoldaniuk a kérdéseket, nem tudnak eligazodni. A belső pártdemokrácia következe­tes megvalósítása szorosan össze­függ a bírálat és az önbírálat szé­leskörű kibontakozásával. A bírálat és az önbírálat a marxista-leninista párt sajátos s­eres fegyvere a hibák és hiányosságok felfedésére és meg­szüntetésére, a pártmunka színvona­lának szüntelen emelésére. Pártunk ereje abban áll, hogy nem fél a bí­rálattól és az önbírálattól, abban, hogy a hiányosságok bírálatából erőt merít a további szakadatlan előreha­ladáshoz, s a bírálattal és az önbí­­rálattal neveli a párttagokat és ká­dereit. A Módosított Szervezeti Szabály­zat tervezet kiemeli, hogy pártunk milyen nagy fontosságot tulajdonít a bírálatnak és az önbírálatnak, ugyan­akkor megállapítja, hogy a hiányos­ságok bírálata a párttagnak nemcsak joga, hanem kötelessége is. Amint a Szabályzat tervezet leszögezi, a párt­tag köteles, hogy „egész tevékeny­ségében gyakorolja és tettekkel ösz­tönözze az önbírálatot és az alulról jövő bírálatot, feltárja és igyekezzék kiküszöbölni a munkában észlelt hi­bákat és fogyatékosságokat, küzdjön a fogyatékosságok elkendőzésére irá­nyuló törekvések ellen, az önelégült­ség és a munkában elért sikerektől való megrészegedés ellen, harcoljon a bírálat elfojtására irányuló kísér­letek ellen. A bírálat elfojtása sú­lyos kárt okoz a párt, a nép és az állam érdekeinek, s éppen ezért nem tűrhető meg a párttag tevékenysé­gében.” Sok pártszervezetben még távol állanak attól, hogy a bírálat és az önbírálat,­­ különösen az alulról jö­vő bírálat, a munka állandó megja­vításának módszerévé vált volna. Gyakran találkozunk a bírálat és az önbírálat lebecsülésével, sőt éppen a bírálat elfojtása s a bírálók üldözé­sével is. A párt súlyosan elítéli az ilyen megnyilvánulásokat. A bírálat elfojtói s az olyan elemek, akik ön­kényes intézkedésekkel támadni pró­bálják a bírálókat, nem élvezhetik a párt bizalmát A párt minden szervezetétől s min­den aktivistától megkívánja, teremt­senek olyan feltételeket, hogy min­den becsületes, dolgozó félelem nél­kül megbírálhassa a munkában mu­tatkozó fogyatékosságokat A vezető­kádereknek példát kell ráutatniok a bírálat iránti becsületes és lelkiisme­retes magatartásban, meg kell halla­­niok, emlékezetükbe kell vésniük minden bíráló jelzést s konkrét in­tézkedéseket kell tenniük a fogyaté­kosságok helyrehozatalára. A KOLLEKTÍV VEZETÉS A S PÁRTMUNKA" LEGFŐBB ALAPELVE A kollektív vezetés a pártvezetés legfőbb alapelve. Ennek az alapelvnek a megvalósítása megkívánja, hogy a szervezet tevékenységének legfonto­sabb kérdéseit a vezetőszerv kere­tében közösen vitassák meg. A vi­tát úgy kell megszervezni, hogy a kidolgozott határozat a kollektív gondolkodás eredménye legyen s va­lamennyi tag tapasztalata és isme­rete testesüljön meg benne. A kol­lektív vezetés biztosítja a vezetés helyességét s megóvja a pártot az alkalmi, egyoldalú határozattól. Ma­gától értetődik, hogy egy vezető, le­gyen bármilyen képzett is, nem pó­tolhatja egy egész kollektíva erejét és bölcsességét. A párt elutasítja a személyi kultusz mindennemű meg­nyilvánulását, ami a párttagok fele­lősségérzetének csökkenéséhez s kez­deményező képességük elfojtásához vezet, passzív magatartást kénysze­rít rájuk s akadályozza a káderek fejlődését. A kollektív vezetés következetes megvalósításának egyik legfontosabb feltétele a párt­vezető szervek plená­ris üléseinek és gyűléseinek rend­szeres összehívása. A tartományi és rajoni bizottságok bárói azonban sokszor magukkal helyettesítik az illető bizottságokat, elvétve hívják össze őket, vagy nem vetnek fel előt­tük jelentős kérdéseket. Gyakori még az olyan eset, amikor felületesen, si­etve készítik elő a plenáris üléseket, anélkül, hogy a pártbizottság minden tagja idejében értesülne a megvita­tandó kérdésekről. Ilyen körülmé­nyek között a plenáris ülés formá­lis jellegű lesz, a bizottsági tagok gyengén vagy egyáltalán nem vesz­nek részt a vitában, a határozatok pedig szegényesek, nincs kapcsolatuk az élettel s távolról sem fejezik ki az egész pártbizottság kollektív tu­dását. Kollektív vezetés bírálat és önbí­rálat nélkül nem egyéb üres szónál. Igazi kollektív vezetés csupán a bírá­lat és az önbírálat széleskörű föbon­­takozásának feltétele mellett lehet­séges. Sajnos egyes vezető munkát végző aktivisták még nem küszöböl­ték ki teljesen azt, hogy nem veszik tekintetbe a kollektíva többi tagjai­nak bíráló megjegyzéseit, azt, hogy akaratukat minden áron rá akarják kényszeríteni, a kollektívára, hogy elfojtják a bírálatot s a hajbókolás szellemét ápolják. A párt szigorúan elitéli az ilyen, a lenini vezetés szel­lemétől idegen megnyilvánulásokat, de ugyanígy nem ért egyet egyes aktivisták attól való félelmével, hogy a bi­ró- vagy plenáris üléseken, vagy az aktíva gyűléseken nyíltan beszél­jenek a vezetőség tevékenységének fo­gyatékosságairól. A kollektív vezetésnek — mutatott rá Lenin — nem szabad a gyakor­lati, operatív munka akadályává vál­nia. Helytelenül járnak el azok a pártszervek, amelyek a kollektív ve­zetés elve tiszteletben tartásának ürügyével ülést ülés után tartanak, oly­annyira, hogy már nincs is lehe­tőségük a határozat végrehajtásának megszervezésére. A kérdések kollektív megvitatása és megoldása nem zárja ki, sőt fel­tételezi az egyéni felelősséget a ha­tározatok végrehajtásáért. Csupán az egyéni felelősség megerősítése bizto­síthatja a közösen kidolgozott hatá­rozatok végrehajtását. A kollektív vezetés feltétele, hogy a pártbizottságok egész tevékenysé­gükben a pártaktívára támaszkodja­nak. Világosan meg kell érteni, hogy a pártaktíva a legértékesebb segít­ség lehet és kell, hogy legyen a te­repviszonyok reális helyzetének meg­ismerésében, a munka fogyatékosságai­nak feltárásában, az illető szerveze­tek feladatainak és sajátos munka­­körülményeinek megfelelő, alaposan megfontolt határozatok kidolgozásá­ban, az elfogadott határozatok al­kalmazásában. A Módosított Szervezeti Szabály­­zat tervezete a pártaktíva gyűlések rendszeres összehívására kötelezi a rajoni és városi bizottságokat. Biz­­tosítaniuk kell a gyűlések olyan le­folyását, mely ösztönzi az éles bí­rálatot és az aktíva széleskörű kez­deményezését, s bevonja az aktívát a párt és kormányhatározatok gya­korlati alkalmazásába. Vissza kell utasítani egyes pártbizottságok olyan­­szerű törekvését, hogy az aktívagyű­léseket deklaratív ülésekké tegyék, ahol megállapítják a sikereket, a vi­ta azonban szürkén folyik le, a mun­kában észlelt fogyatékosságok feltá­rása nélkül. ♦ A pártélet lenini elvei és szabályai pártunk szervezésének megingatha­tatlan alapját képezik. A pártélet le­nini elveinek és szabályainak tisz­­teletben tartása és következetes meg­valósítása biztosítéka az egész párt­munka folytonos javulásának, s ke­zesség arra, hogy pártunk, a­mely egész dolgozó népünk élcsapata a szocializmus építésének művében — ereje és harckészsége tovább növe­kedjék. V. SILEA cikke a Scinters 3445-ös számából Vörös Zászló A terv teljesítéséért A kovásznai gyapjúfonóda munka­­közössége a II. Pártkongresszus tiszteletére indított szocialista ver­seny lendületének emelésével, már november 26-án , délben befejezte ha­vi tervét. Az elért eredmény arra ösztönzi a dolgozókat, hogy még nagyobb sikereket érjenek el a minő­ség javítása terén is. Az eredmény a munkások lelkiis­meretes és odaadó munkájának kö­szönhető. Gáli Jolán és Ambrus Irén IMSZ tagok, Csutak Gyula, Szász Imre és számos más munkás jár az élen e szép teljesítmény kivívásában. Említésre méltó, hogy a gyapjú­fonó gyár munkásai, technikusai és mérnökei sikerrel teljesítik a terven felüli szocialista felhalmozásra tett felajánlásaikat is. Eddig 237.000 lejt értek el és fizettek be az államkasz­­szába. A gyár dolgozói azon fáradoznak, hogy szüntelenül tökéletesítsék a munkafolyamatot Erre beszédes pél­da a Nagy Sándor fonómester által készített automatikus mérleg, ame­lyet a kartológépre szerelt. Ez a tö­kéletesítés, amellett, hogy javítja a minőséget, könnyebbé teszi a mun­kát, három munkást helyettesít a gép mellett. Nagy Sándort ésszerűsítésé­ért pénzjutalomban részesítették. A gyár dolgozói nem elégednek meg a sikerekkel. Eltökélt szándé­kuk, hogy 1955 évi tervüket a kong­resszus méltó fogadásának jeléül, december 20-ig befejezik. GEISZ I. O. mérnök Szép eredmények a beszolgáltatásban Vajdaszentiványon az alapszerve­zet politikai irányításával, a népta­nács végrehajtó bizottsága — élen Molnár Károly elnökkel — részletes munkatervet állított össze a beszol­­gáltatási terv teljesítésének sikeres végrehajtásáért. A terv megszabta az egyes képviselők gyakorlati felada­tait, amelyek alapján mind a talál­kozókon, mind pedig a választási kerületükben végzett mindennapi családlátogatások alkalmával felvilá­gosító munkát végeztek a választó­­polgárok között. Tudatosították a be­­szolgáltatási terv teljesítésének fon­tosságát mind nemzetgazdasági, mind a dolgozók ellátásának zavartalan biztosítása szempontjából. Érvelései­ket gyakorlati példákkal támasztot­ták alá. Molnár Károly, Feles Lőrinc, Bá­lint József, Ifj. Nemes János, Bíró Rozália és más képviselők kerülete élenjár a terv teljesítésében. A képviselők munkáján kívül em­lítésre méltó a néptanács végrehajtó bizottsága által irányított felvilágo­sító csoportok lelkes és odaadó tevé­­kenysége is. A csoportok mindennap bizonyos számú házcsoporthoz látoz­gatnak el, mozgósítva a dolgozó pa­rasztokat kötelezettségeik teljesíté­sére. A csoportok minden este meg­beszélést tartanak, számbaveszik az­napi munkájuk eredményét és meg­határozzák a másnapi teendőket, ugyanakkor megvitatják az esetlege­sen felmerülő nehézségek leküzdésé­nek módját. Fáradhatatlanul dolgo­zik e csoportok keretében Illyés Ilo­na néptanácsi titkár, Illyés Mihály, a rajoni CSC megbízottja, László Gyula községi begyűjtő és mások. A gyakorlat azt bizonyítja, hogy a jól megszervezett felvilágosító, moz­gósító munka nem hiábavaló. Szá­mos dolgozó paraszt, mint Idős Ne­mes János kommunista. Savina Io­an, Muresan Petru, Belegán György és sokan mások — már október ele­jén teljesítették egész évi beadási ter­vüket. A Vörös Partizán mezőgazdasági társulás tagjai is eleget tettek haza­fias kötelezettségüknek. DARABONT JÓZSEF levelező Beszédes számok Ez évben a nagykendi kollektív gazdaság négyzetesen vetett és műtrá­gyával kezelt kukoricája, hektáron­ként átlag 78 mázsás csövestermést adott. A sepsiszentgyörgyi kollektivisták meggyőződve az agrotechnikai szabá­lyok eredményességéről, 80 ha búzát vetettek keresztsorosan. A petelei kollektív gazdaság az idén búzából 1809 klogrammos hektáron­kénti átlagtermést ért el. Ugyanakkor a petelei egyénileg gazdálkodó dolgo­zó parasztok hektáronkénti átlagter­mése 1200—1300 kilogramm volt. Öt év alatt a lövéri kollektív gazda­ság 22 tagja épített családi házat ma­gának. Ezeken kívül még 11 kollekti­vista háza van épülőfélben. A bátosi kollektív gazdaság ez év folyamán 160.000 oltvánnyal szőlő is­kolát létesített. Régen-vajonban a lövéri kollektív gazdaság hektáronként 38 ezer, az al­­sóidecsi pedig 41 ezer kiló cukorrépa­ termést ért el. M, így lesz még több és olcsóbb a hús Az ICIA­ tartományunk állami ál­lattenyésztő és hizlaló vállalata a zootechnikai szabályok egyre széle­sebb körű alkalmazása, az állatgon­dozók lelkiismeretes munkája nyo­mán a szarvasmarha-hizlalásban el­ső helyen áll az országban. A vál­lalat október 30-ig évi tervét 17 szá­zalékkal teljesítette túl Az ésszerű takarmányozás folytán májusban be­vezették a tejest. Anélkül, hogy ez­zel akadályozták volna a tehenek súlygyarapodását, november 25-ig 500.000 liter tejet értékesítettek ter­ven kívül. A szarvasmarhák és sertések ta­karmányozásánál az egyébként kár­­bavesző hulladékanyagok felhaszná­lásával jelentősen csökkent a hizla­lás önköltségi ára A vállalat dolgo­zói az említett időpontig a megy­­gyesfalvi konzervgyártól, az Aprózár­­tól és a vágóhídtól vásárolt 700 ton­na borsóhéjat, paradicsomhéjat és magot, zöldséghulladékot, valamint húshulladékot értékesítettek. Ezenkí­vül a gyapotfeldolgozó üzemektől 87.000 kiló gyapotmaghéjat szállítot­tak az állatoknak. A szarvasmarha-hizlaló egységek közötti versenyben a marosvásárhelyi egység jár az élen. Bakó Károly, Tóth István, munkaéremmel kitünte­tett istállófelelősök és Kátai György mérnök jó szervező munkája eredmé­nyeképpen az egységnek olyan dol­gozói vannak, mint Kőműves Sán­dor, aki 156 és Boar b­an, aki 58 százalékkal teljesítette túl évi ter­vét. A sertésnevelő és hizlaló egységek versenyében a régens egység vezet. Ezért Suciu Ioan és Suciu Ana érde­mel elismerést. A marosvásárhelyi sertésnevelő és hizlaló egység a má­sodik helyen halad. Itt a munkaérem­­mel kitüntetett Eresei István tervé­nek 193 százalékos teljesítésével ér­demelte ki „az egység legjobb ál­latgondozója” megtisztelő címet. Var­ga Béla tervének 128 százalékos tel­jesítésével követi a jó példát.

Next