Vörös Zászló, 1956. szeptember (5. évfolyam, 207-232. szám)

1956-09-01 / 207. szám

Marosvásárhely rajonban legfontosabb feladat a cséplés befejezése Tartomán­yunkban lassú a cséplés üteme. Marosvásárhely rajonban, ahol a leghamarabb kezdték meg az ara­tást és a cséplést, a lehetőségekhez mérten ugyancsak kevés gabonát csé­peltek ki. Mivel a lassú cséplés-ütem veszély­ezteti az idejében való őszi szántás vetést, — amely a jövő évi bő termés­­záloga — feltétlenül meg kell vizsgálnunk a késés okait. Kétségtelen­, hogy objektív okok is akadályozzák a cséplést (a cséplőgé­pek gyakori költöztetése, az előfordu­ló géphibák)­, de jelentős mértékben játszik szerepmet a szervezetlenség, a községi és rajoni szervek hanyagsá­ga. A községi néptanácsok nem töre­kednek arra, hogy az elnök, titkár, gazdasági előadó, valamint a képvise­lők bevonásával állandó ellenőrzést végezzenek a cséplőgépeknél. A csép­lést reggel rendszerint későn kezdik, s este korán befejezik. Például Csitt­­szentiványon — ahol két gép dolgo­zik — az egyik gép a cséplés kezdete óta mindössze egyszer fogott munká­hoz reggel 6 óra előtt és fejezte be éjfélkor. Hasonló a helyzet kedden, Nagyernyén, ahol reggel szintén csak 7— 8 órakor kezdenek csépelni és este 8— 9 órakor már befejezik, így ter­mészetes, hogy a cséplőgép nem tel­jesíti napi tervét és kihasználatlanul marad. Ez történik Mezőbergenyében is, ahol az egyik cséplőgép hat hek­tár helyett (napi normája) csak 4—5, a másik gép pedig 8 hektár helyett csak 6 hektárról csépli el a gabonát. Nem minden kollektív és társas gaz­daságban szervezték meg helyesen a cséplést. A mezőmadarasi kollektív gazdaságban például három cséplő­csoportot alakítottak, de azok nem váltják egymást, hanem egyik nap az egyik, másik nap a másik csoport dolgozik. Reggel későn kezdik a mun­kát s éjszakai váltást sem állítottak be. A jeddi kollektív gazdaságban csak egyetlen cséplőcsoport van. A csoport tagjait rendszertelenül váltják. Gyakran megtörténik, hogy nincs elég munkaerő a gépnél s akkor pedig azt hívják, akit megtalálnak. Azonkívül nem használják ki a reggeli hűvös­időt, hanem csak 8 órakor indítják meg a cséplőgépet. Most pedig nézzük meg a GTA mun­káját is. A marosvásárhelyi gépállo­­ssás traktorai általában jól dolgoz­nak, de egyes gépeknél sok a hiba. Például Csittszentiványon a gépállo­más cséplőgépe hétszer állt kisebb na­gyobb géphiba miatt, amelyek közü­­l 3 alkalommal teljes napra volt szűk­­­­ség, hogy kijavítsák. Mezőcsáváson augusztus 29-én délután 4 órakor a GTA cséplőgépe üzemanyaghiány mi­att leállt, holott a traktorista reggel jelentette, hogy fogytán az üzemanyag. A marosvásárhelyi gépállomásnak na­gyobb figyelmet kell fordítania a fen­tihez hasonló esetek elkerülésére A jövőben még nagyobb figyelmet kell szentelni a cséplőgépek munkába ál­­­lítása előtti javítások minőségére, ugyanakkor vigyáznia kell a gépállo­másnak arra is, hogy üzemanyaghiány­­ miatt egyetlen munkában lévő gép se­­ álljon meg, hiszen a cséplés gyors­­ befejezésénél minden óra jelentős. Felelősség terheli a cséplés lassú­­ menetéért a községi alapszervezeteket­­ is. Általában az alapszervezetek nem­­ töltik be megfelelő mértékben vezető,­­ irányító szerepüket. Például a bándi­­ társasgazdaság alapszervezete Kis Fe­­­­renc alapszervezeti titkárral az élen­­ augusztus 5, a választás óta nem­­ tartott taggyűlést s munkaterve sincs. " Természetes, hogy a cséplés kérdésé-­­ nek megoldásában sem tudott egyön-­­­tetű álláspontot elfoglalni és miután­­ közösen vetették el a búzát, aratás után szétosztották és a gazdaság tag­jai hazavitték ahelyett, hogy szérűn, közösen csépelték volna ki, így eddig mindössze három tagnál lévő búzát csépeltek ki, a szérűn pedig már az egészet rég befejezték volna. A rajoni pártbizottság és néptanács már több alkalommal megbeszélte a cséplés kérdését. A rajoni pártbizott­ság bürótagjai, aktivistái, a rajoni néptanács mérnökei, aktivistái, ügy­osztályvezetői állandó terepellenőrzést végeznek. Figyelmüket azon községek­re kell összpontosítaniok, ahol a csép­lés üteme a leglassúbb. Ne forduljon elő, hogy például olyan községet, mint Nagyernye, — amely bár meglehető­sen lemaradt — a cséplés megkezdé­se óta a rajoni néptanács mezőgazda­­sági osztályától senki sem látogatott meg. Most pedig a községi alapszerveze­tek és néptanácsok legfontosabb fela­data, hogy minden lehetőség kihasz­nálásával fokozzák a cséplés ütemét. Szervezzék meg a cséplést úgy, hogy a munkát korán reggel 4—5 órakor már megkezdjék és lehetőleg éjjel is csépeljenek. De meg kell már kezdeni az őszi szántás-vetésre való előkészü­leteket is. Mozaikok egy pártbizottság te­vékenységéből Népszerűsítik az eredményeket A dolgozó paraszt a gyakorlat em­bere s ezért természetes, hogy a nagyüzemi gazdálkodás felsőbbrendű­sége felől legjobban a kész ered­mények, a biztos tények győzik meg. A Marosvásárhely rajoni pártbizott­ság aktivistái széles körben népsze­rűsítik kollektív gazdaságaink ered­ményeit. Az elmúlt napokban gyűlést tartottak a rajon kollektív gadasá­­gainak elnökeivel, valamint a köz­ségi alapszervezeti titkárokkal, své­dük is ismertet­tek néhány kimagasló eredményt, többek között a Dózsa György községi kollektív gazdaság hektáronkénti 33, a lőrincfalvi kollek­tív gazdaság 30 mázsás árpatermé­sét. A rajoni pártbizottság hasonló te­vékenységre biztatja a községi alap­szervezeteket, néptanácsokat, hogy a tények meggyőző erejével bizonyíthas­sák be a még kételkedő dolgozó pa­rasztoknak a közös munka, a szocia­lista mezőgazdaság magasabbrendűsé­­gét. Több és olcsóbb terméket a piacra A rajoni pártbizottság figyelme ki­terjed a mindennapos szabadpiacra i­s. Megállapította, hogy kollektív gazdaságaink rendszertelenül látogat­ják a piacot, s termékeiket egyes ese­tekben drágábban adják, mint a ma­gántermelők. Ezért augusztus 16-án gyűlésre hívta a rajon kollektív gazdaságai­nak elnökeit, s a közös megbeszélés alapján megállapodtak abban, hogy az egyes kollektív gazdaságok rend­szeresen, meghatározott napokon jön­nek termékeikkel a piacra — például az udvarfalvi kollektív gazdaság va­sárnap és csütörtökön — s így nem fordul elő, hogy egyik nap 3—4 kol­lektív gazdaság, másik nap egyetlen egy sem található termékeivel a pia­ccá ■' ■. A kollektivisták ugyanakkor vállal­ták, hogy jó minőségű és olcsó ter­ményeket visznek a piacra. Segítségadás A Székelysárd községhez tartozó Székely­kő falu kollektív gazdaságá­nak búzavetését az idén súlyos elemi csapás érte. A vidék felett át­vonuló jégeső jelentős kárt okozott, s így az idén bizony segítségre szo­rulnak a székelyből kollektivisták. A Marosvásárhely rajoni pártbi­zottság nem hagyta magára a káro­sult kollektivistákat. Az augusztus 16-án összehívott gyűlésen — ahol a rajon kollektív gazdaságainak elnö­kei is jelen voltak — ismertette a székelyből kollektivisták helyzetét. A rajon kollektív gazdaságainak képvi­selői elhatározták, hogy kisegítik a károsult székelyből kollektivistákat. vasárnap, szeptember 2. A Román Rát...­­. műsora. (1935, 285, 397. m.) — 6.00: Román népi táncok és dalok. — 6.30: Rádióhíradó. — 7.15: A Scinteia vezércikkének is­mertetése. — 7.30: Román könnyű­zene. — 8.30: Színház a mikrofon előtt gyermekeknek. — 9.30: A vietnami nép dalaiból. — 9.45: Mindenről min­denkinek. — 10.45: Hirdetések és ze­ne. — 11.20: Könnyűzene. — 12.15: Az önök kedvenc dalaiból. — 13.00: Rádióhíradó. — 13.10: Román népi táncok. — 13.15: Moszkva beszél! — 14.35: Mindenkinek amilyen zenét kí­ván. — 15.56: Moldovai és dobrudzsai népdalok. — 16.30: Falusi híradó. — 17.15: Önöknek játszik a rádió eszt­­rád zenekara. — 17.45: Zene. — 19.30: Színház a mikrofon előtt. — 21.30: Esztrád koncert. — 22.15: Táncoljunk. — 22.30: Sporthíradó. — 22.45: A leg­szebb keringőkből. — 23.00: Rádió­­híradó. — AZ MNK rádiójának műsortervéből Kossuth Rádió, Budapest. (556 m) — 8.15: Bányászműsor. — 9.10: Új zenei újság. — 10.00: A versmondás művészete. Vörösmarty: A vén cigány. — 11.10: Kinn vagyunk a vízből...— Vidám zenés műsor. — 13.30: Hangos naptár. — 14.15: Hangverseny. — 16.15: Táncoljunk vasárnap délután! — 20.20: Népdal-hangverseny. — 21.29: Fiam bölcsőjénél. Magyar köl­tők versei. — 23.00: Zenekari hang­verseny. — (Prokofjev, Ravel, R. Strauss) Petőfi rádió (344 m.) — 11.00: Ber­lioz: Requiem. — 12.30: Az elbeszé­lés mesterei. — 16.00: Részletek Verdi Aida c. operájából. — 17.40: Mozart: E-dúr trió. — 18.40: Bessenyei Ferenc legkedvesebb versei. — 19.00: Nyilvá­nos könnyűzenei hangverseny. — 21.05: Tánczene. —■ VÖRÖS ZÁSZLÓ Orvosoljuk a munkások panaszait A kaolin­mosó üzem távol az em­beri településektől, a Hargita kellős közepén és mondhatnánk a legtetején van. Udvarhelytől és Csíkszeredától nemcsak a kilométerek, hanem a ter­mészeti akadályok is kissé elszakít­ják. Oda kellett felépíteni a kaolin­­mosó üzemet, mivel ott van a bánya és így gazdaságos. A kaolinbánya és mosóüzem munkásai, mérnökei, tech­nikusai, tisztviselői és családjuk ré­szére biztosítani kell művelődési, szó­rakozási lehetőségüket. Márpedig a bánya és az üzem dol­gozóinak jogos panaszuk és kérel­mük van, amelyeket az illetékeseknek föltétlenül meg kell oldaniuk. Mindenek előtt a mozigép hiányá­ról kell szólanunk. Évek óta kérnek egy vetítőgépet, amelyet az igazga­tói és a szakszervezeti kultúralapból fizetnének ki. Terem, gépész és min­den, a vetítéshez szükséges kellék már megvan. A Bányaipari Minisz­térium és a Szakszervezetek Közpon­ti Bizottsága megígérte ugyan, hogy elintézi egy vetítőgép kiutalását, ez­­idáig azonban csak az ígérettel „ve­títhetnek“. Ily módon néhány száz dolgozót és hozzátartozóját megfosz­tották a szórakozás és a művelődés e nagyszerű eszközétől. Hihetetlen, hogy az országban évek óta ne le­hessen egy vetítőgépet beszerezni. Inkább elhisszük, hogy a dolgozók ügye iránti közömbösség és nemtö­rődömség állja útját. A hargitai dolgozók már rég nem láttak színházat. Oda nem ment mű­vészegyüttes. Pedig meg lehetne kérni mind a sepsiszentgyörgyi, mind a marosvásárhelyi színház művészeit, ha nem is egy színdarabbal, de évente legalább egyszer szavalatok­kal, jelenetekkel, egyfelvonásossal szórakoztassák Hargita­fürdő lako­sait is. A színművészek minden bi­zonnyal szívesen vállalnák, hiszen számukra is kellemes kirándulás vol­na a gyönyörűséges Hargitára. Egyéb panaszaik anyagi természe­­tűek. Miért nézi el a Csík rajoni népta­nács, a fogyasztási szövetkezet veze­tősége, hogy Hargita-fürdő egyetlen szövetkezeti üzletében — ahonnan a bánya és az üzem alkalmazottai szer­zik be szükségleteiket — kenyeret csak hetenként egyszer, esetleg két­szer árusítanak. Griz, rizs, liszt, vaj ritkán található az üzletben. Olajat legtöbbször heteken át nem vásárol­hatnak a dolgozók, viszont rossz, avas és újraolvasztott zsírt küldenek Csíkszeredából, amit ott nem adtak el. Ez a szocialista kereskedelemhez illő eljárás? Az is furcsa, hogy Hargitára — ahol köztudomású, hogy nem terem — nem küldenek zöldséget és gyümöl­csöt. A ruházati cikkek, lábbelik, gumi­csizmák is hiányzanak a boltból. A dolgozók szívesen vásárolnának rá­diót, hogy legalább azon keresztül is­merjék meg a világ és az ország eseményeit, de sajnos azt sem kül­denek az üzletbe. Kerékpárt is keres­nek a dolgozók. A kaolin-bánya és mosó dolgozói jogosan kérdezik az illetékesektől: ha ők vállalták az életet a zord Har­gita tetején, a küzdelmet a bánya mélyén, a munkát a kaolin minősé­gének megjavításáért, a terv teljesí­téséért, nem fáradhatnának ők is ki­csit jogos panaszaik orvoslásáért, azért, hogy emberi módon élhessenek a Hargitán? Szeretnék, ha a kérdések­re a választ a panaszok gyakorlati megoldásával adnák meg. CSERNOBITS­S. ­ A kollektív gazdaságok aknázzák ki jó­ pénzforrásaikat Néhány évi közös gazdálkodás után manapság Udvarhely rajonban sem találunk olyan szorgalmasan dolgozó kollektivista családot, ahol szűkölködnének kenyér, főzelék, zsí­rozó vagy tejtermék dolgában. Ezzel szemben elég nagy az olyanok száma, ahol bajok vannak a pénzzel. Ha a kollektivisták egy kis pénzmagra akarnak szert tenni, maguk kell utá­na járjanak, hogy terményfölöslegeiket a szövetkezet­­vagy szabadpiac útján értékesítsék. Ez a furcsaság onnan adódik, hogy Udvarhely vajon kol­lektív gazdaságaiban is csak arra tö­rekedtek, hogy minél nagyobb meny­­nyiségű terményt osszanak munka­­napegységenként s aztán a pénz nem számít, elég ha a 40 százalékos f­osz­táskor és az évvégi elszámoláskor ad­nak néhány lejt. Pedig a tagság pénzjövedelme je­lentős tényező a gazdaság életében. Szem elől tévesztése már eddig is sok kárt okozott. Egyes kollektív gazdaságokban az utóbbi időben na­gyon elterjedt a batyuzás, a rend­szeres piacrajárás. A múlt évben ösz­­szesen 2885 olyan tag volt, akinek csak a nevéhez csatolták hozzá a kollektivista megnevezést, mert a valóságban egyetlen munkana­pot sem teljesítettek, piacra jártak, al­kalmi munkát, vagyis pénzt kerestek, míg a család többi tagjai a gazda­ságban dolgoztak, így aztán az év végén volt kenyér és volt egy kis pénz is. De a gazdaságok sok eset­ben kárát látták ennek a pénzkereseti útnak. Az RMP KV-nek legutóbbi plená­ris ülése többek között ezt a káros jelenséget is felfedte és a mezőgaz­daság szocialista átszervezése, vala­mint a tagság jólétének további nö­velése szempontjából felbecsülhetetlen értékű útmutatásokat adott kollektív gazdaságainknak. A plenáris ülés határozatának meg­jelenése óta a kollektív gazdaságok vezető tanácsai s különösen az elnö­kök sokat gondolkoznak, miként le­hetne megvalósítani a pénzjövedelem növelésére, valamint a havonkénti vagy legalább negyedévenkénti elő­­legosztásra vonatkozó hasznos útmu­tatásokat. Sajnos Udvarhely rajon legtöbb kollektív gazdaságában ezen még csak a vezető tanács töri a fe­jé, és nem az egész tagság. Ha a pénzjövedelem­ növelését és a rendszeres előlegosztást elemezzük, láthatjuk, hogy az Udvarhely rajoni kollektív gazdaságokban még nem használnak fel minden pénzjövedelmi forrást. Különösen bajok vannak a legbiztosabb és legbőségesebb pénz­jövedelmi forrás, az állattenyésztés jövedelmezősége terén. A múlt évben a gazdaságok a tehén-, sertés- és juhtenyésztésből összesen 1 millió 692 ezer lejt könyveltek el. Ha ezt a többi rajonok eredményeivel hason­lítjuk össze, azt mondhatjuk, az Ud­varhely rajoni kollektivisták közepes eredményt értek el. Részleteiben azon­ban gyengébb az eredmény. A tavaly a vargyasi kollektív gaz­daságban pénzből 4,75 lejt osztottak munkanapegységenként. Felsőrákoson pedig 2,83 lett, pedig jóval nagyob­bak a lehetőségek. Az alábbi táblá­zatból kitűnik többek között az is,­­ hogy Vargyason miért volt nagyobb, illetve Felsőrákoson kisebb a pénz­jövedelem. Az előbbi táblázatból kitűnik, hogy a vargyasi kollektivisták nagyobb gondot fordítanak az állattenyésztés­re s így nagyobb a gazdaság pénz­­jövedelme. Viszont nekik is nagyobb gondot kell fordítaniok a juhtenyész­tésre, hogy legalább olyan eredményt érjenek el, mint a felsőrákosiak. Az Udvarhely-rajoni kollektív gaz­daságokban nagy a lehetőség a mé­hészet és a baromfitenyésztés kiszé­lesítésére. A méz, a tojás, a baromfi az év minden szakában bármilyen mennyiségben elkel, s mégis, e két mellékgazdasági ágra majdnem sem­mi gondot nem fordítanak. A tavaly például a rajon kollektív gazdasá­gainak a méhészetből csak 10.426 lej, a baromfitenyésztésből, pedig csak 2.159 lej jövedelme volt. Túlsá­­gosan kevés a melléküzemek, — ko­vács-, kerekes-, asztalosműhelyek — jövedelme­ is. A kollektív gazdasá­gokban nagyobb gondot fordítanak az ipari-, gyógy- és fűszernövények, s kevesebbet a zöldség termesztésére. Ilyen körülmények között nem is csoda, hogy a rendkívül nagy meny­­nyiségű termény mellett két részben csak 1 millió 251 ezer felt osztottak a tagságnak a munkanapok arányá­ban, vagyis átlag 2,45 lejt munka­­napegységenként. Udvarhely-vajon kollektív gazda­ságaiban éppen úgy, mint tartomá­nyunk többi gazdaságaiban növelni kell, — mert lehet — a pénzjövedel­met. Különös figyelmet kell fordítani a mellékgazdaságok fejlesztésére és újak létesítésére. Az RMP KV július 16—17-i plená­ris ülésének határozata ajánlja a kollektív gazdaságoknak, hogy az össztermelésből minél nagyobb részt értékesítsenek közösen, főként az ál­lami gazdasági szervek és a fo­gyasztási szövetkezetek útján, vagyis növeljék az árutermelést, mert ez a kollektív gazdaság további megszi­lárdításának, az állóalap és a ko­l­lektivisták pénzjövedelme növelésé­nek fő forrása. Enélkül a kollektív gazdaság egyhelyben topog. Az irányítószervekre hárul az a feladat, hogy alapos érveléssel rámu­tassanak az árutermelés szándékos csökkentésének káros voltára, mert az árutermelés csökkentéséből nem­csak a gazdaságnak, hanem a tag­ságnak is kára származik. A kollektivistáknak meg kell ma­gyarázni, hogy a gazdaság pénzjö­vedelmének szüntelen növelése élet­­színvonaluk emelkedését is jelenti. Az Udvarhely-rajoni kollektív gaz­daságok ebben a kérdésben köves­sék a felsőidecsi (Régen-rajon) kol­lektíva példáját, ahol ebben az év­ben is a szerződéses termelés és a mellékgazdasági ágak jövedelmező­sége útján nagy pénzjövedelemre tettek szert, s így az év elejétől kezdve havonta tudtak pénzt oszta­ni még pedig nem 1—2 lejt, han­em munkanapegységenként 8 lejt is. Azt az eredményt, amelyet a fel­­sőidecsiek elértek a pénzjövedelem növelése és a rendszeres pénzelőleg­­osztás terén, elérhetik Udvarhely-ra­­jon kollektív gazdaságaiban és így Olaszteleken — amely jelenleg a ra­jon legjobb kollektív gazdasága —, Vargyason, Gyepesen, Felsőrákoson és mindenütt. Ehhez azonban az szükséges, hogy a kollektív gazdasá­gok okosan gazdálkodjanak, aknáz­zanak ki minden pénzforrást, még nagyobb lendülettel és hozzáértés­sel harcoljanak a hektáronkénti át­lagtermés növeléséért, ugyanakkor állandóan növeljék az árutermelést, több gabonát, tejet, húst, mézet, ba­romfit értékesítsenek. Mindezek eléréséhez azonban el­engedhetetlenül szükséges, hogy a kollektív gazdaságok több segítsé­get és irányítást kapjanak a rajoni szervektől, elsősorban a rajoni nép­tanács kollektív gazdaságok osztá­lyának munkatársaitól. A tartományi néptanács mezőgaz­dasági igazgatósága vizsgálja meg annak lehetőségét, hogyan lehet megerősíteni a fenti osztályt. A rajoni pártszervezet bürója an­nak érdekében, hogy a gazdaságok ütemesen fejlődjenek, hogy jelentős mértékben növelni tudják pénzjöve­­delmüket, fordítsanak nagyobb gon­dot az ellenőrzésre, s intézkedjenek, hogy a rajoni néptanács aktivistái, az agrármérnökök és technikusok, va­lamint a pártszervezet instruktorai több segítséget adjanak a kollektív gazdaságoknak és egyúttal a mező­­gazdasági társulásoknak is. LAJOS ANTAL _ Vargyas Állatlétszám Állatfajta Jövedelem (lej) 118 szarvasmarha 122.900 1­42 sertés 48.789 453_______juh______________33.268 Felsőrákos Állatlétszám Állatfajta Jövedelem (lej)­ ­ 132 szarvasmarha 90.519 75 sertés 40.050 752 juh 138.500

Next