Vörös Zászló, 1957. november (6. évfolyam, 257-282. szám)
1957-11-01 / 257. szám
A Hagy Október - fordulópont az emberiség sorsában Írta: Gh. Gheorghiu-Dej a Román Munkáspárt Központi Vezetőségének első titkára (Folytatás az 1. oldalról.) a trockistákat, buharinistákat, a burzsoá nacionalista csoportokat, mindazokat, akik megpróbálták aláásni sziklaszilárd egységét, sikerült biztosítania a szocializmus győzelmét a Szovjetunióban. Az SZKP történelmi útjának tapasztalata, az a hajthatatlanság, szilárdság és állhatatosság, amellyel sorainak egységét szüntelenül erősítette példaképül és alapvető tanításul szolgál az egész világ kommunista és munkáspártjai számára. Az Októberi Forradalom nyomán létrejött forradalmi lendület éveiben országunkban megszületett a Kommunista Párt a marxista-leninista tanításokat követő új típusú párt. Pártunk megedződött az illegalitás nehéz éveiben, a kemény forradalmi harcban. Az, hogy a párt vezette a dolgozó tömegek harcát a népi hatalom megteremtéséért Romániában biztosította a harc győzelmes kimenetelét. Pártunk, akárcsak a többi testvérpárt az SZKP dicsőséges történelmi útjának tapasztalataiból levonta a tanulságokat — amelyeket saját tapasztalatai is megerősítettek — és mint szemefényét óvja a párt sorainak egységét, ideológiai összeforrottságát, erősíti kapcsolatait a tömegekkel kérlelhetetlenül küzd a párt összeforrottságának és belső fegyelmének aláaknázására irányuló minden próbálkozás ellen. Ez a biztosítéka annak, hogy a párt sikeresen teljesíthesse a szocializmus felépítésének művében ráháruló bonyolult feladatokat. ★ A munkásosztály történelmi feladata, hogy átalakítsa az egész társadalmat, hogy új rendszert, új, szocialista termelési viszonyokat teremtsen, hogy megalkossa a társadalom gazdasági alapjának új felépítményét. Ezek a hallatlanul átfogó és bonyolult feladatok csakis akkor teljesíthetők sikeresen, ha az államhatalom a munkásosztály kezében van, mert a szocializmus építésének műve nem megy végbe és sohasem mehetne végbe önmagától. Ez a mű csupán a pártvezette dolgozók öntudatos és szervezett tevékenységének gyümölcse lehet, s a dolgozók a szocialista államot használják fel legfőbb eszközül az új rendszer felépítésére. Az Októberi Szocialista Forradalom bebizonyította, hogy a munkásosztály képes vezetni a társadalmat, és nemcsak vezetni, hanem biztosítani is tudja felemelkedését egy magasabb fejlődési fokra. Milyen nagy erővel igazolódik ma be Lenin előrelátása, aki már 1917 októberének előestéjén rámutatott arra, hogy a szocialista forradalom utat fog nyitni a társadalom összes alkotó erőinek páratlanul álló rohamos fejlődésére. Most, az Októberi Forradalom 40. évfordulóján elmondhatjuk, hogy a Szovjetunió az az ország, ahol megépítették a világ első atomvillanytelepét, az első interkontinentális ballisztikai rakétát, az első mesterséges holdat. A Szovjetunió vívmányai óriási erővel bizonyítják be az egész világnak, mire képesek a dolgozók, ha az államhatalom a kezükben van és a marxi-lenini párt vezeti őket, a kommunizmus útján. Népi demokratikus államunk alkotó módon felhasználva a Szovjetunió tapasztalatait, sikeresen teljesíti az új, szocialista gazdaság építésének feladatát. A szocialista iparosításról és a mezőgazdaság szövetkezeti átalakításáról szóló lenini politika alapján, szakadatlanul bővíti a gazdaság szocialista szektorát a dolgozók életszintvonalának szüntelen emelése érdekében. E politika eredményeképpen döntő jelentőségű sikereket arattunk a szocializmus gazdasági alapjainak építésében. Ma Románia ipari termelése az ország nemzeti jövedelmének több mint felét teszi ki. Az ország mezőgazdasági területének több mint 43 százaléka a mezőgazdaság szocialista szektorához tartozik. Szüntelenül emelkedik a munkások, parasztok és értelmiségiek életszínvonala. A kultúra és a tudomány a nép kincsévé vált. A román nép mindezeket az eredményeket annak köszönheti, hogy az államhatalom a munkásosztály vezette dolgozók kezében van, hogy a népi demokratikus állam óriási tevékenységet fejt ki a gazdaság megszervezésére és a kultúra fejlesztésére. ★ A Nagy Októberi Szocialista Forradalom egyik legfontosabb történelmi vívmánya abban áll, hogy megteremtette a demokrácia magasabbrendű formáját , a demokráciát a dolgozók számára. A polgári demokrácia akármilyen köntöst ölt magára s akárhogy lakkozzák is védelmezői, nem egyéb, mint a burzsoázia osztálydiktatúrájának egyik formája — s az is marad —, demokrácia a kevesek számára, a sokak ellen. A szocialista demokrácia lényege abban áll, hogy a szocialista államrend biztosítja azokat az anyagi feltételeket, melyeknek alapján a dolgozók ténylegesen élvezhetik a szabadságjogokat. A Szovjetunió Kommunista Pártja biztosította a dolgozó tömegek aktív részvételét a közéletben s megvalósította szoros összefogásukat a párt és a szocialista állam körül. A szocialista demokráciának hasonló fejlődési folyamata észlelhető a többi szocialista országban is, ahol a munkásosztály hatalma széles néptömegeket vont be az aktív politikai életbe és a közösségi tevékenységbe. A népi demokratikus államok kommunista és munkáspártjai a szocialista demokrácia fejlesztésére törekedve, nem feledkeznek meg arról, hogy a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet szakaszában, amikor még vannak kizsákmányoló osztályok s ezeknek a maradványai, az osztályharc nem szűnik meg, hanem továbbra is objektív törvényként hat. A dolgozóknak ezért lankadatlan éberséggel, szilárdsággal és eréllyel kell óvniok a nép forradalmi vívmányait. A kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet szakaszában az emberek szocialista tudatának kialakulása hoszszas folyamat, amint ezt a Szovjetunió tapasztalata s a mi saját tapasztalatunk is megmutatta. Ez egyik különleges formája az osztályharcnak, melyben a munkásosztály pártjának és a szocialista államnak nevelői tevékenységére döntő szerep hárul, óriási szerep jut e tekintetben a párt harcának a burzsoá ideológia ellen. A harc a revizionista és reformista elméletre valamennyi megnyilvánulási formája ellen, a tudományban jelentkező idealista felfogások s az irodalomban és művészetben jelentkező idegen hatások ellen, döntő fontosságú feladat a szocialista ideológia győzelme szempontjából, annak érdekében, hogy megszilárduljon a nép egysége a párt és a kormány körül, másszóval, hogy a munkás-paraszt hatalom még jobban megszilárduljon. * Napjainkban a szocializmus világrendszerré vált. Egész sor európai és ázsiai nép — köztük a románn nép is — a Nagy Októberi Forradalom által megnyitott útra tért. A szocialista országok között, amelyeket egybefűznek érdekeik, ideológiájuk és végcéljuk közössége, új típusú kapcsolatok jöttek létre. Ezek a kapcsolatok a proletári intrenacionalizmus elvein alapulnak és a teljes jogegyenlőség, az elvtársi együttműködés és a kölcsönös baráti segítség jellemzi őket. A Szovjetunió, mint a szocialzmus óriási tapasztalata, első országa, hatalmas internacionalista segítséget nyújt a többi szocialista országnak. Az Októberi Forradalom országának 40 éves tapasztalata, ennek alkotó módon való elsajátítása sokkal könnyebbé teszi országunk, csakúgy, mint a többi népi demokratikus ország útját a szocializmus felé. Hány meg hány kerülő úttól és tévelygéstől mentesültek a kommunista és munkáspártok ebből a tapasztalatból okulva s egyre sikeresebben törekedve arra, hogy ezt a tapasztalatot alkotó módon, a konkrét történelmi feltételeknek megfelelően használják fel. A többi szocialista ország pártjaihoz hasonlóan, pártunk külpolitikája alapvető elemének tekinti, hogy egyre erősítse a Szovjetunióval való megingathatatlan barátságát, a Szovjetunió vezette szocialista tábor egységét, a szocialista országok testvéri kapcsolatait. A szocialista országok szilárd egysége a biztosíték arra, hogy ezek az országok megvédik nemzeti függetlenségüket és sikeresen felépítik a szocializmust. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom azt jelentette, hogy a történelemben első ízben megszületett egy olyan állam, amely rendíthetetlen céltudatossággal küzd a béke megvédéséért és a népek barátságának kifejlesztéséért. A szovjet nép, következetesen harcolva a békéért, mindig készen állt arra, hogy erélyesen visszavágjon minden agresszornak. Az emberiség hálás a Szovjetuniónak, amiért létrehozta azt az erőt, amely képes volt megsemmisíteni a hitlerista hadigépezetet. Az emberiség sohasem fogja elfelejteni a szovjet népnek, milyen hősiesen és önfeláldozóan ontotta vérét a fasizmus igájába hajtott népek megmentéséért. Minden nép, az egész emberiség érdeke megköveteli, hogy a különböző, társadalmi rendszerű országok kapcsolatai a békés együttlétezés elvein alapuljanak. Lenin már 1917-ben ezekre az elvekre építette fel a szovjet állam külpolitikáját. A világ összes dolgozói forró rokonszenvvel figyelik a Szovjetunió és a többi szocialista állam fáradhatatlan küzdelmét a béke megvédéséért és a békés egymás mellett élés elveinek érvényesüléséért. Amidőn a szovjet nép, a Nagy Szocialista Forradalom évfordulóját ünnepli, jogosan büszkélkedhetik azzal, hogy Lenin parancsait teljesítve, az elmúlt 40 év alatt sikerrel felépítette a szocializmust, világtörténelmi jelentőségű győzelmeket aratott és teljes mértékben rászolgált a világ dolgozóinak belé vetett bizalmára. A román nép, a világ valamennyi népével együtt, határtalan lelkesedéssel s a szocializmus győzelmébe vetett megingathatatlan hittel ünnepli meg a Nagy Október évfordulóját. Negyven évvel ezelőt a dolgozók egyetlen országban hódították meg a hatalmat. Szigethez hasonlított akkor az az ország, amelyet mindenfelől az ellenséges kapitalista környezet tengerének hullámai ostromoltak. Ma tizenhárom ország, majdnem egy milliárd ember halad azon az úton, amelyet a Nagy Október nyitott meg. Minden országban szüntelenül növekednek és érlelődnek a béke és a társadalmi haladás zászlóvivőjének, a munkásosztálynak erői. A marxizmus-leninizmus eszméi, azok az eszmék, amelyek megvilágították a magasztos Októberi Szocialista Forradalom útját, diadalmasan törnek előre, óriási néptömegeket állítva a maguk oldalára. A jövő a szocializmuséi of Sids lí site ! Hol van a papír? Egymás után jönnek ki, — csomag nélkül — az emberek az egyik sepsiszentgyörgyi élelmiszerüzletből. — Furcsa, semmi sem kapható — gondolkozom el, s magam is benyitok. Van itt általában minden ami kell csak... — Kérek egy fél kiló sajtot — hangzik mellettem. — Sajtot? Papír van? — Nincs. — Tessék hozni papírt, mert nekem még annyi sincs, hogy 50 banira élesztőt becsomagolhassak. — Gyertyát kérek — mondja egy öreg nénike. — Csak ilyen hosszú van, de el lehet vágni — volt a felelet, — körülbelül 1 lej 50 bani az ára. Ezen a „kb"-szón is elcsodálkoztam, de később rájöttem, hogy kilóra mérik. Azután egy falusi bácsi következett. Fél kiló cukrot vitt a sapkájában. Akadt olyan vevő is, aki cukrot és rizskását akart vásárolni. Vásárolt is. Arról senki sem tehet, hogy csak egy tarisnyája volt, így a cukrot és kását is egy helyre öntötték. Végeredményben lehet, hogy tejberizst akarnak néha főzni. Ezek után nem csodálkozhatunk azon, hogy a következő vevő keserűen megjegyezte: Nem baj, majd hozunk mi faluról papírt, csak hirdessék. Valóban nem lehet ezen az elkeseredésen csodálkozni Honnan lenne a falusi embernek ilyen célokra szolgáló papírja és mért ne lenne a mi üzleteinknek, amelyeknek minden lehetőségük megvan rá, hogy korlátlan mennyiségben rendelkezzenek csomagoló papírral. Hogy ki a hibás, azt majd az illetékesek eldöntik, egyet azonban én is megjegyezhetek, nem csak sepsiszentgyörgyi probléma ez, találkoztunk más városban is ezzel a jelenséggel. Segítsünk rajta. GÁSPÁR ÁKOS ★ GURA-JIULUI rajonban (Craiova tartomány) október 28-ig 28 faluban fejezték be a mezőgazdaság szövetkezetesítését. Ezzel a rajon szövetkezetesítése elérte a 97,5 százalékot. OKTÓBER 28-án a szicíliai kénbányákban 10.000 munkás 24 órás sztrájkba lépett követelve a bérek felemelését, a munkabiztonság tökéletesítését. KEDDEN reggel a Moldvai Szovjet Szocialista Köztársaságból 9 orvos érkezett Bukarestbe, tapasztalatcsere céljából. Előreláthatólag, mintegy 15 napig tartózkodnak hazánkban. EGY ÉVSZÁZAD alatt megkétszereződött a föld lakossága. 100 évvel ezelőtt hozzávetőlegesen 1100 millió ember élt a földön. Ma a föld lakossága 2500 millió. A BUKARESTI Lenin-Sztálin Múzeumot csak október hónapban több mint 35.000 ember látogatta meg. Csak egy nap, például október 27-én, 3500 látogatója volt. Az Állami Székely Népi Együttes 1957 november 3-án, vasárnap du. 5 órakor és este 8 órakor a Román-Szovjet Barátsági Hónap tiszteletére ÚJ BEMUTATÓ ELŐADÁST tart az Állami Székely Nínház termében. KEHLfIGÖ« Szakszervezetek Művelődési Háza. November 1-én, pénteken délután 18 órakor a II. emeleti előadóteremben a TKTT Tartományi Fiókkal karöltve, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom hatása hazánk munkásmozgalmára. Beszél: Fuchs Simon egyetemi tanár. Előadás után filmet vetítenek. sigsessssmt Haladás: „Sas“ 101. Vörös Lobogó: A magasban (szovjet film) Ifjúsági: A régi bánya titka (lengyel film), Szerelmesek (olasz film) Munkásmozgó: Alexandru Nyevszki / 1-7 Atrists Így ne népszerűsítsünk ! Egyik vidéki kultúrmunkás barátom néhány héttel ezelőtt három füzetet küldött címemre. Levelében panaszkodott, hogy miért engedik meg ilyen nívótlan kiadványok megjelenését. Elolvastam a füzeteket: Mit olvassunk Móricz Zsigmond, Mikszáth Kálmán, I. L. Caragiale műveiből, Magyar Autonóm Tartomány Néptanácsa, Kultúrosztály, Marosvásárhely, 1956. Sajnos, a panaszkodónak igaza van. Valóban, ezek a 30—50 oldalas kiadványok olyan alacsony színvonalon állnak, olyannyira primitíven „politizáltak", helyenként olyan szembeszökően vulgáris elemzést nyújtanak, hogy aligha teremtenek kedvet az olvasáshoz és aligha segítik a kultúrotthonok, könyvtárak, iskolák dolgozóit. Nézzük meg példaként a Móriczról szóló brosúrát. A füzetke egynegyede a társadalmi helyzettel foglalkozik általában: ,,M. Zs. korának gazdasági, politikai és társadalmi helyzete. Az imperializmus térhódítása Európában. (!) Magyarország az imperializmus időszakában.“ A következő fejezetek Móricz perével, novelláival és regényeivel foglalkoznak. A kérdések ilyen elszigetelt csoportosítása a történelmitársadalmi helyzetet puszta bevezetéssé, illusztrálássá fokozza. A szerző, ahelyett, hogy a műalkotások társadalmi meghatározottságát mutatná be, „elmeséli a kort“, majd a műről értekezik. Ez a sivár módszer terméketlen tárgyaláshoz nyújt lehetőséget. A füzetke írója a továbbiakban sem kíséreli meg az igényes és tudományos elemzést. Közhelyekkel és hibás általánosságokkal „operál“. Egy-két példát: —,. . . apja, aki széttörte a feudálispatriarchális falu évszázados életének hagyományait“. —„Móricznak. .. meg kellett fejtenie (?) élményei igazi jelentését, hogy nagy íróvá válhassék.“ Az egyik lábjegyzetben az 1919-es magyar proletár-forradalom írói direktóriumáról ezt olvashatjuk: „a burzsoá állam írói vezetősége“. Az ilyenszerű tévedések mellett persze akad bőven szórendi hiba, értelemzavaró elírás stb. A műelemzés minőségéről egyetlen példa is tájékoztat. Például a Hét krajcár ról ezeket olvashatjuk: „Igénytelen történetet mesél el az író, de megrázó képet látunk. A hét krajcár keresése közben elénk tárul a család kietlen, sivár élete. Hihetetlen nyomort látunk: rossz bútor, kis fiókok, se szappan, se lámpaolaj, se pénz. S mindezt betetőzi (!) a tüdőhajós édesanya felcsukló vérömlése... Az elbeszélésben megfigyelhetjük a sírást és kacagást. Ez a művészi megformálásnak egyik jellemző vonása“. Az egész idézett rész árkádjába kívánkozik. Az olvasónak is kacagnia, de sokkal inkább sírnia kellene.. . Folytathanánk a Rokonok „elemzéséből“ vett példákkal. A Mikszáthról és Caragialéról írott elemzésekről sem tudunk jobbat írni. Felületesség, zavarosság, könnyelmű általánosítás jellemző ezekre is. Egy-két „megállapítás“ a sok lehetséges közül. „A paraszti élet belső szemléletének vágya (így!) határozta meg A jó palócok és A tót atyafiak művészi (?) formáját “ Caragiale Goe úrfi című karcolatáról szólva, a szerző így általinősít: „Majomszeretettel dédelgette az úrfit.. . Ez a nevelés jellemző a tőkés-földesúri világ összes (!) úrfiaira.“ De talán elég is a példákból. A füzetek írója felületes, rossz munkát végzett. Önkénytelenül is felmerül a kérdés: nincsenek Marosvásárhelyen írók, kritikusok, irodalmárok, akik jártasak az irodalmi művek értékelésében, tisztában vannak a műelemzés, az esztétika és a fogalmazás elemi szabályaival. Helyesebb lett volna velük megíratni ezeket a fontos népszerűsítő kiadványokat. VERESS DÁNIEL