Vörös Zászló, 1971. február (23. évfolyam, 26-49. szám)

1971-02-02 / 26. szám

VÖRÖS ZÁSZLÓ ÖT ÉV TÜKRE 1966-1970 A mezőgazdaság ötéves fejlődéséről beszélve, a legrango­sabb helyre kell emelnünk a gépesítést. Nem csupán azért, mert növekedett az erő- és munkagépek száma, hanem mert ezek a gépek változatosabbá, sokoldalúbbá váltak, növekedett műszaki színvonaluk. Más szóval, hatalmas lépést tett a mezőgazdaság gépesítése a korszerűség felé. Ami a számbeli növekedést illeti, meg kell említenünk, hogy az elmúlt év végén az országban 107 000 traktor dolgozott, 20100-zal több, mint 1995-ben Ebben az IdŐSZAKBAN MEGYÉNKBEN 654-GYEL növeke­dett az erőgépek száma, így most egy traktorra 81,5 hektár jut, az 1965. évi 106,1 hektárral szemben. Olyan ÚJ GÉPEK JELENTEK MEG AZ ORSZÁG SZÁNTÓ­FÖLDJEIN, MINT AZ S-1500 NEHÉZTRAKTOR, az U-400-asok családjának három változata, a szőlő, gyümölcs- és zöldségter­mesztésben használható U-400-AS, A 445 L JELZÉSŰ KEREKES PORTALTRAKTOR, A HEGYVIDÉKI ÉS NEHÉZ TEREPEN VÉG­ZETT MUNKÁKRA ALKALMAS S-450-ES TRAKTOR. Ugyancsak ebben az időszakban jelentek meg az aranyérmes 650-es, 651- es univerzális traktorok, a C-12-es kombájnok és sok más munkagép. Mindezek a gépek már megyénk gépesítő egységeinél is számba vehetők, mely egységek egyre jobb minőségű munkát végeznek a 169 MTSZ-ben, annál is inkább, mert az ötéves terv időszakában megyénkben eggyel gyarapodott a gépesítő vál­lalatok száma. A mezőgazdaság szervezésének, vezetésének, ter­vezésének javítására hozott intézkedések gyakorlati alkalmazása az eddigieknél nagyobb lehetőségeket biztosít többek között a gépesítés továbbfejlesztésére, korszerűsítésére, a párt által ki­jelölt új feladatok maradéktalan teljesítése érdekében. Megyénk mezőgazdaságában, az állami mezőgazdasági vállalatokban és a termelőszövetkezetekben 1970-ben 3 005 traktor dolgozott az 1965. évi 2 351 traktorral szemben. Eb­ből csupán a termelőszövetkezeteket 2 288 traktor szolgálja ki. Ezt a növekedést szemlélteti grafikonunk. A MEZŐGAZDASÁG g­épesítése , ANNAK ÉRDEKÉBEN, HOGY A GÉPESÍTŐK MINÉL SZO­ROSABB KAPCSOLATOT TARTSANAK A TERMELŐSZÖVETKE­ZETEKKEL, JAVÍTSÁK TEVÉKENYSÉGÜKET. AZ ÚJ SZERVEZÉSI FORMÁK ALAPJÁN 29 MEZŐGAZDASÁGI GÉPESÍTŐ ÁLLOMÁS JÖTT LÉTRE A MEGYÉBEN. A hazai traktoripar egyik legjelentősebb terméke a lánctalpas S-1500 jelzésű gép, melyet lecsapolási, ta­lajjavítási munkákhoz hasz­nálnak fel. ­ A búzavetéshez szükséges területek előkészítését és a vetést 99 százalékban gé­pesítettük a megyében; a kukoricavetést százalékban — a cukorrépavetést 100 százalékban — a krumpli ültetését 80 százalékban □ A MEGYE HÁROM SZAK­MAI ISKOLÁJÁBAN ÖT ÉV ALATT 1 200 GÉPESÍTŐT NEVELTEK.­­ A mezőgazdasági mun­kák gépesítésében különös gondot fordított államunk a zöldségtermesztés gépe­sítésére. A megyénk zöld­séges kertjeiben megjelent palántaültetőgépek is szá­mottevően csökkentették a kézi munkát, csupán Az ELMÚLT ÉVBEN 100 HEK­TÁRON ÜLTETTÉK GÉPPEL A PALÁNTÁKAT. 95 A traktorpark gyarapodá­sával egyidejűleg növekedett mind a gépesített munkála­tok, mind pedig az egység­nyi területre jutó erőgépek száma. Mindez lehetővé tet­te, hogy az ötéves terv idő­szakában megyénkben is egyre több traktor kapcso­lódjon be a bőségesebb ter­mésért folytatott munkába. Ennek eredményeként me­gyénkben 1970-ben egy trak­torra 81,5 hektár jutott az 1965. évi 106,1 hektárral szemben. Az elmúlt ötéves terv időszakában a megye mező­gazda­sági gépesítő vállalatainak fejlesztésére mintegy 173 millió lejt fordított államunk a MEGYÉNK TERMELŐ­­SZÖVETKEZETEIBEN a gé­pesített MUNKÁLATOK SZÁMA ÖT ÉV ALATT 20- RÓL 40-RE EMELKEDETT. Az utóbbi években egyre bővült és változatosabbá vált a betakarításhoz használt gépállomány is. A C típusú szal­más gabonakombájnok tökéletesítésével egyidejűleg a gépgyártók egy új, C-12 jelzésű univerzális kombájnt is előállítottak. Az új munkagép 36 féle termény betakarítá­sára alkalmas. Grafikonunk azt szemlélteti, hogyan növe­kedett a kombájnok száma öt év alatt megyénkben. A gépesítés fejlődésének egyik példája az öt­éves terv időszakában Bonyhán felépült új gé­pesítő vállalat. A korszerű szerszámgépekkel, javítóeszközökkel ellátott egység létrehozásá­val nem csupán a gépesítési munkák irányí­tása javult a Kis-Küküllő és a Nyárád mente 4965 49FO néhány MTSZ-ében, hanem sokkal gyorsabban és jobb minőségben végezhetik a traktorok és gépek javítását is. A mezőgazdaság átszerve­zése után a konyhai vállalat, a megye másik 7 régi vállalatával együtt biztosítja a mezőgaz­dasági gépek szakszerű javítását. . A gépesítési munkák fej­lesztésében jelentős sze­rephez jutott a kémizálás. 1970-ben mintegy 107 000 hektáron szórták ki géppel a műtrágyát és más vegy­szereket az 1965. évi 25 000 hektárral szemben.­­ A MEGYE 70 GÉPESÍTÉSI OSZTÁLYÁN ÉPÜLTEK ÚJ MŰHELYEK, mintegy 5 mil­lió lej beruházással, ame­lyekből 35-öt már elláttak korszerű gépekkel és vil­lamosítottak.­­ 1966—1970 között a me­gyében a gépesítők száma több mint 800-zal gyarapo­dott.­­ A megye mezőgazdasága gépesítésének minőségi változását jelzi az a tény is, hogy a korszerű gépek jó kihasználását megfelelő felkészültségű szakember­­gárda­­irányítja, így A ME­GYÉBEN A FŐISKOLÁT VÉGZETT GÉPESÍTŐ SZAK­EMBEREK SZÁMA AZ 1965. ÉVI 15-RŐL 50-RE EMEL­KEDETT 1970-BEN. A Megyénk gépesítői egyre nagyobb mértékben kap­csolódnak be a termelő­­szövetkezetek műszaki problémáinak megoldásá­ba. Az elmúlt év végén már 140 MTSZ-ben javítot­ták és biztosították a kü­lönböző gépek, felszerelé­sek, öntözőberendezések jó működését. Bedolgozók A közelmúltban megjelent mi­nisztertanácsi határozat a bedol­gozók foglalkoztatásával, a lakos­ságnak végzendő szolgáltatások kiszélesítésére, sokoldalúbbá téte­lére ösztönzi a szövetkezeteket, a vállalatokat. A szovátai fogyasztási szövetke­zet háziasszonyok és nyugdíjasok bevonásával ágynemű és bizonyos lakberendezési tárgyak előállítását­ szervezte meg ebben a hónapban. Remélhetőleg rövidesen újabb vál­lalatoktól, kisipari és fogyasztási szövetkezetektől közölhetünk ha­sonló hírt. M­3 . Óriás-transzformátorok A craiovai Electroputere az idén több mint 2 063 és 400 megavolt­­amper között váltakozó különböző erejű transzformátort gyárt. Ezek között szerepel a vaskapui vízierő­mű számára készülő két 400 me­­gavoltamperes autótranszformátor és három 190 megavoltamperes blokkktranszformátor, valamint a Rogojelu-Gorjnál épülő hőerőmű­nek gyártott első 250 megavolt­amperes transzformátor. A gyár termelésében nagy a részarányuk a nagy­ és rendkívül nagy teljesít­ményű transzformátoroknak. Az óriás-transzformátorok például egy külön erre a célra épített gyárban készülnek. Ez a korszerű, folyama­tos technológiájú gyár a fejlődés első szakaszában 3 820 megavolt­­am­per összteljesítményű nagy transzformátorokat állít elő. Az Electroputere gyártmányjegy­zéken nem kevesebb mint 300 transzformátor típus és -változat szerepel. Ezek többségét az elmúlt ötéves tervben tervezték vagy át­tervezéssel korszerűsítették. A gyár idei termelése 12 százalékkal lesz nagyobb a tavalyinál. VÁLASZOLTAK — INTÉZKEDTEK SZAVATOLÁSI IDŐ UTÁN PALLÓS ANNA mezőbándi lakos panaszát az Ipari Termékek Helyi Kereskedelmi Szervezete vezetősé­gének tolmácsolták. Válaszát alább közöljük. A szavatolás határidőhöz kötött. Feltételeit és alkalmazását az 1826/1967-es MTH szabályozza. A műanyagból készült lábbelik sza­vatolási ideje 30 nap. A levél írója túllépte a határidőt, amiért hatá­rozott ígéretet nem tehet a csiz­ma kicserélésére. De nem zárkózik el a segítségtől. Tanácsolja, hogy a gyártási hiba következtében ke­vés viselés után tönkre ment láb­belit küldje vagy vigye be a keres­kedelmi osztályukra, közbenjárnak a szállítóvállalatnál, hogy ez kicse­rélje. Eltérnek ezúttal a szavatolási időre vonatkozó kitételektől, mert a műanyaglábbelik minőségét töb­ben is kifogásolták. INTÉZKEDÉS ÜVEG-ÜGYBEN SZABÓ FERENC marosvásárhelyi lakos folyó hó 22-én lapunkban megjelent levele mintegy megerő­síti a megelőzően közölt cikkün­ket, melyben a Csomagoló Eszkö­zöket Felvásárló és Értékesítő Vál­lalatot bíráljuk, amiért a város bi­zonyos negyedeiben felszámolta a begyűjtő központját. Példaként em­lítette a levél írója a Hosszú utcai központot, hol gyakran zárt ajtó­ra lérnek a Rózsák teréről oda ci­­pekedő lakosok. A vállalat vezetősége ezeket kö­zölte: A Hosszú utcában dolgozó árukezelő betegség miatt valóban gyakran hiányzott, s erről nem mindig értesítette a vállalat ve­zetőségét. Pénz- és anyagkezelés­ről lévén szó, rövid időre nem he­lyettesítették. Január 22-től viszont gondoskodtak helyettesről. A Tudor Vladimirescu utcai begyűjtő köz­pontnál alkalmazott megbízottjuk ugyancsak betegségre hivatkozva lemondott. Viszont a Dobrogeanu Gherea 31 szám alatt lévő köz­pont nincs túl messzi, s az Élelmi­szer Kereskedelmi Vállalattal foly­tatott megbeszéléseik értelmében az üres üvegeket átveszik a Szov­jet Hősök tere és a Dózsa György utcai Élelmiszer üzletek is. Mind­addig, amíg más megoldást ta­lálnak, ide fordulhatnak a Rózsák téri lakók. HASZNÁLT A FIGYELMEZTETÉS A marosvásárhelyi Kossuth Lajos utca lakói kértek, figyelmeztessük az IREM-et, hogy a 26 szám alatt lévő ház előtt ott felejtett bizo­nyos betontömböket, melyek bal­esetveszélyt jelentenek a járókelők­nek. Szerkesztőségünk eleget tett a levélíró kérésének. A vállalatnak pedig használt a figyelmeztetés. Amint átiratából kitűnik, a beton­tömböket elszállították. ÖNKÉNTES HOZZÁJÁRULÁSBÓL A HODOSI NÉPTANÁCS végre­hajtó bizottsága az ebediek pa­naszára, miszerint a falun átvezető út rossz állapotban van, a követ­kezőket válaszolta: A megyei néptanács híd- és út­építő osztálya 1970-ben az ebedi út kijavítására 700 köbméter a­­nyagot irányzott elő. Az árvíz okoz­ta nehézségek miatt azonban a munkálatot lemondta. De önkéntes hozzájárulásból 1970-ben 7 970 lejt fordítottak az út javítására. A folyó évi hozzájárulást ugyancsak erre a célra használják fel. ENGEDÉLYEZIK A JÁRMŰ­FORGALMAT CHISTELITA KATALIN szovátai lakosnak a Majális és Csörgő ut­cákra vonatkozó panaszát meg­vizsgálta a helyi néptanács végre­hajtó bizottsága és kedvező intéz­kedést foganatosított. Egyetértett azzal, hogy a Fürdő Vállalat meg­építse,­­ az élelmiszerraktár takarási­ kerítést. Ugyanakkor úgy döntött, hogy a Csörgő és Majális utca-­,­kát megnyitja a járműforgalo­isír e­­lőtt. NEM INDOKOLT A KÉRÉS Az Autószállítási Vállalat ismé­telten megvizsgálta a makfalviak azon kérését, hogy létesítsenek a faluban még egy buszmegállót. Amint az a szerkesztőségünknek megküldött jegyzőkönyvi másolat­ból kiderül, a helyszínen vizsgálták meg a kérés indokoltságát. Jelen volt a vállalat diszpécsere, a köz­ségi néptanács végrehajtó bizott­ságának elnöke, az egyik alelnök, valamint a helyi milícia főnöke. Megállapították, hogy a lakosság panasza nem megalapozott. A je­lenlegi megállónál fedett várakozó helyiség van, kedvező feltételekkel; a két megálló között nem volna meg a kötelező 1 km távolság, a lakosság által megjelölt helyen forgalmi szempontból nincsenek meg a feltételek megálló létesíté­sére. Mindezekért az Autószállítási Vállalat nem tehet eleget a mak­­falvi utasok kérésének. TEREPSZEMLE TELEFONNAL (Folytatás az 1. oldalról) tanács helyi községgazdálkodási osztálya küldött nekünk. — Olva­som a levelet, amiben egyebek közt ez áll: ,,Bizonyos telefonon szerzett értesülésnek szerint nem le­het a blokknak új lefolyót csinálni, mivel ilyen munkálat nem szerepel semmiféle tervben. A blokk garan­ciaideje huszonöt év múlva jár le, tehát addig szó se lehet főjaví­tásról“. Az utóbbi hivatalos papír egy­szer■ • „ mindenkorra" lezárta az ügyet ,anélkül, hogy akiket azon a gyűlésen fölkértek a helyzet alapos kivizsgálására, kiszálltak volna a helyszínre. Telefonon szerezték be az erre vonatkozó Információkat. (Pokoli nehéz munka lehetett. . .) — Kezünk, lábunk meg van köt­ve egy ilyen döntés után — magya­rázta az adminisztrátornő. — A la­kók nyílván minket vádolnak, hoz­zánk szaladnak reklamációikkal. Tömve vagyunk kérésekkel, jelenté­sekkel. A műanyag csövek egyre sűrűben repedeznek a falakban, nézze meg, a mi irodánk is tiszta víz. Mit lehet csinálni, ha egészen magas fórumok előtt utasítást kap­nak az illetékesek egy ügy alapos kivizsgálására, és azok a teendői­ket telefonálgatásokkal intézik el? Felületesek a végtelenségig. A Buci­ék helyzetét jól ismerjük. Szívügyünk­nek tekintjük a kérésüket, de még mit mozgathatunk meg az érdekük­ben? Olyan könnyen elintéznek bennünket a hivatalos papírokkal, hogy torkunkra fogy a szó. A ter­vezők megtervezték a lakást, a kő­művesek fölépítették, elment min­denki, mi meg maradtunk a gon­dokkal. Azok, akiknek komoly sza­vuk lehet ebben az ügyben, csak határozatokra, törvényekre hivatkoz­nak, anélkül, hogy egyszer is végig­néznék, mit jelent fuldoklani az erős bűzben. Az ILP főmérnökét kerestem eb­ben az ügyben, de néhány rövid szó után a „legilletékesebb“ szak­emberhez irányított. A lakásszolgáltatási osztály 4-es szektorának a főnöke rendkívül be­csületesen viszonyult az ügyhöz. Alig kezdtem bele a mondókámba, közbeszólt: — Ismerem jól a helyzetet. Sőt azt is hozzáfűzöm, hogy nemcsak a 25-ös blokkról van szó, ponto­sabban Bucsékról. Hasonló baj van a 29-es és az 55-ös blokkal is. A Megyei Építkezési Tröszt Szerelési Vállalata okozta az alapvető bajo­kat. Először azzal, hogy újításként műanyagcsöveket szereltek föl egy ekkora negyedben. Nem mi, az ISP igazoljuk, hanem az eltelt idő, hogy az újítás a jelenlegi formájá­ban nem jól A garzonépületben is a hirtelen alkalmazott újítások okozzák a legtöbb problémát a la­kóknak. — Ön ismeri annak a papírnak a szövegét, amely határozottan ki­mondja, hogy huszonöt évig nem lehet főjavítást végezni Buciéknál? — Ezt a papírt nem láttam, bár én felelek a 4-es szektorért. De egyéb papírról sem tudok. — Mi az ön véleménye, ha hu­szonöt évig reperálják a lefolyó csöveket, nem fog többe kerülni a javítás, mintha alapos munkát vé­geznének? — De igen, kérem, többe fog ke­rülni. Példát is adhatnék. A garzon épületekben bizonyos rosszul sike­rült újítások ,,eredményeképpen" a múlt évben 30 000 lejt költöttünk javításra. Ami a 25-ös blokkot ille­ti, különböző javításokra eddig 64 324 lejt adtunk ki. A lefolyók gyakori javítása, mert csak időle­gesen tudjuk megoldani a problé­mát, még sok pénzt fog fölemész­teni. — És Építkezési Tröszt Szerelési Vállalatát ilyen esetben nem ter­heli semmi felelősség? — Egy évig! Ennyi a garancia­idő. — Az emberek általában minden bajért az ILP-t szidják. Amint a helyszínen megállapítottuk, ebben az esetben g­­rösztöt kellene szid­ni — mondom. — Néha minket is lehetne, de ebben az esetben mi is éppen úgy bajban vagyunk, mint a lakók. — Ön szerint van megoldás? — Hogyne. Utasítás van rá, hogy rendkívüli esetben el lehet tekinteni a határidőtől. — Egyszóval, rendkívüli esetben nem kell kivárni a huszonöt év ga­ranciaidőt!? — Úgy van. . . Nem lehetetlen a munka kivitelezése. . . Ezt mondja a legilletékesebb szakember! A papírok viszont egé­szen ellentétes dolgokat állítanak. Azt például, hogy bizonyos telefo­non szerzett értesülések szerint nem lehet főjavítást végezni huszonöt évig. Milyen úton haladt az a bizo­nyos utasítás, hogy v végül is nem ért a célba? Megfeneklett valahol a papírtengerben, mint a lefolyó­csövekben összegyűlt hulladék?

Next