Zalai Hírlap, 1963. szeptember (19. évfolyam, 204-228. szám)

1963-09-17 / 217. szám

Világ proletárjai, egyesüljetek! z­alai.AlJE® AZ MSZMP ZALA MEGYEI VÉGREHAJTÓ BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA XIX. évfolyam, 217. sz­ám áRA: 50 FILLÉR 1963. szeptember 17., kedd Korai vetés­­­­ termés Aki házat épít, először le­rakja az alapot, erre a fala­kat, majd a tető következik, így van ez — vagy legalább is így kellene lennie — a mező­gazdasági termelésben is. Van­nak alapvető agrotechnikai kö­vetelmények és ezekre épülnek rá a korszerűbb termelési mód­szerek. Egyik alapvető agro­technikai követelmény most, hogy idejében kerüljön földbe a kenyérgabona vetőmagja. Sajnos, ez a fontos agrotech­nikai tényező évről évre hát­térbe szorul, a vetés egy ré­szét későn végezzük el, s utána csodálkozunk, hogy hiába szór­tuk ki a­­na­gyadagú műtrágyát, hiába használtunk jó termőké­pességű, intenzív vetőmagot, vetésünk nem hozta meg a rá­fordítás arányában várt ter­mést. Nem is csoda, hiszen megfelelő alap nélkül akartunk építeni, azaz termelni. Persze könnyű mondani, hogy idejében vessünk, és könnyű megállapítani, hogy a szokásos agrotechnikai követelmények együttes és megfelelő módon történő alkalmazásától várha­tunk jó termést. A gyakorlat­ban a mezőgazdász sokszor kényszerül átmeneti megoldá­sokra, sokszor kerül olyan helyzetbe, hogy fontossági sor­rendet kell tennie az agrotech­nikai tényezők között, és nem egyszer egyiket a másik rová­sára kell alkalmaznia. Az aláb­biakban szóljunk néhány ilyen összefüggésről. Kezdjük először is az idejé­ben történő vetés és a meg­felelő elővetemény ellentété­vel. Máig is erősen hódít az a felfogás, hogy kalászost kalá­szos után nem jó venni, annak ellenére, hogy tudományos­­kö­rökben is sokan túlhaladott­nak tartják ezt az álláspontot. A múlt évben például a ke­nyérgabonakérdés megoldásá­ról tárgyaló országos tanácsko­záson az egyik tudományos ku­tató ötéves kísérleti átlagok­kal bizonyította, hogy ameny­­nyiben a búzát két évenként váltjuk kukoricával, trágyázás­­nélkül közel hat százalékos terméscsökkenés jelentkezik, az ■évenkénti váltáshoz viszonyít­va. Ezt a tudományos eredményt ■sok helyen félremagyarázzák, s ■ellenkező előjellel használják fel, mint az célszerű lenne, vagyis elkerülni akarván a jelzett terméscsökkenést, jobb híján inká­bb választják elő­­veteménynek a kukoricát. Pró­báljuk meg lefordítani ezt a tudományos tézist a gyakorlat nyelvére. Holdanként tizenöt mázsás­­búzatermést feltételez­ve a hat százalékos termés­csökkenés kilencven kiló ki­esést jelent. Most állítsuk e ki­esés mellé egy olyan gazdaság terméskiesését, ahol a merev előítélettől, az agrotechnikai irányelvek gépies értelmezésé­től vez­ettetve nem vetnek ka­lászost kalászos után, hanem ■megvárják a kukorica beérését,­­mondván, hogy az mégis csak jobb elővetemény, mint a ka­lászos. A kukorica érése és betaka­rítása különösen nálunk, a Du­nántúlon, de sok esetben más­hol is, októberre esik, amikorra a talajt már rég­­ elő kellett volna készíteni a vetéshez, hogy ülepedhessék, kellően beérhes­sék. Ám a betakarítás rend­szerint elhúzódik október vé­gére, sőt november elejére, köz­ben a munkát hátráltató esők is jöhetnek vagy olyan nagy szárazság, mint tavaly és így húzódik a vetés ideje is novem­ber végére és nem ritkán de­cember elejére. A késői vetés­ből származó terméskiesés há­rom—négy mázsa. Ezt, sajnos, nagyon is bizonyítják az idei terméseredmények. Ez a ter­méskiesés a tizenöt mázsás hol­dankénti termést feltételezve legalább húsz százalékos. Vagy vegyünk csak három mázsa veszteséget. Ez bizony jóval több, mint a fentebb említett hat százalék, vagyis a kilenc­ven kiló. így felvetődik a kér­dés: ha két rossz közül kell vá­lasztani, miért nem választjuk a kisebbik rosszat? Persze tévedés lenne ezzel az egy körülménnyel megokolni az évről évre bekövetkező ké­sői vetést. Nyilván szerepet ját­szik itt a rossz szervezés, a kézierő, a gépierő, a gépierő célszerűtlen felhasználása és akadályt jelenthet néha az idő­járás is. Viszont sok gazdaság­ban tapasztalhattuk, hogy a szervezéssel nem volt baj, ké­szen állott a kézierő, a gépi­erő, dehát a termés beérését meg kellett várni, s így egy ide­jét múlta agrotechnikai felfo­gás miatt mégis elkéstek a ve­téssel. Az elővetem­ényhez hasonlóan sokan csodát várnak a mély­­műveléstől is, pedig ezzel is néha pont az ellenkezőjét ér­jük el, mint amit szeretnénk. Ho­gy a mélyművelés minden­hatóságába vetett hit mennyi­re megbosszulhatja magát, pél­da rá a múlt évi rendkívüli száraz időjárás, amikor a 25— 30 centi mélyen felszántott, óriási rögökkel, hantokkal bo­rított talajfelszín képtelen volt a néhány milliméteres esőket magába szívni és megtartani. Képtelen volt beéredni, bár a gazdaságok jórészében óriási ereiket pazaroltak a rögök szét­törésére. Pedig jobb lett volna az időjárásra való tekintettel inkább vékonyabb, sekélyebb poros réteget biztosítani a ta­laj felszínén. Ahol ezt tették, idejében tudtak vetni és rossz időjárás ide, rossz időjárás oda, mégis jó termést takarítottak be.­­ Persze isten ments, hogy most másolni kezdje valaki a tavalyi időjárásnak megfelelő agrotechnikát. A mezőgazdasá­gi termelésben nincs sablon és a fent említettek ellenére nem vagyunk ellene a mélyműve­lésinek sem, sőt nagyon is­­pár­toljuk, mert ily módon vasta­gabb lesz a talaj termőrétege, több nedvesség tárolására vá­lik alkalmassá. Ugyanakkor azonban megállapíthatjuk­, hogy szárazságra hajló éghaj­latunkban a mélyművelés rit­kán válik be közvetlenül a ke­nyérgabona alá alkalmazva, inkább a tavaszi vetések alá szántsunk jó mélyen az előző nyáron vagy ősszel, de sajnos itt is évről évre rendszeressé vál­t a lemaradás. Az elmúlt négy év átlagában évenként ősszel egymillió hold marad szárítatlanul. Persze, azt mond­hatja erre valaki, hogy ez a kérdés messze esik a kenyér­gabonakérdés megoldásától. Aki így vélekedik, az téved. Képzeljük csak el, hogy a ta­vasszal felszántott lágy föld száraz időjárás esetén szikla­­keménnyé lesz és ezt kell nyá­ron vagy ősszel vetésre alkal­mas állapotba hozni. Gyötrel­­mes, erőt pazarló munka ez és a ráfordított költséggel, fárad­sággal ritkán áll arányban az elért terméseredmény. Miután a talaj szerkezete is elromlik ily módon, hosszú időre lehe­tetlenné tesszük a talajbakté­­riumok működését, a talaj kí­vánatos beeredését, pedig ez feltétlen fontos lenne, különö­sen ha — mint jelenleg sok helyen szokásban van — a ta­vasziak után őszieket vetünk. összefoglalva: teremtsünk rendet az egymást keresztező, egymásnak ellentmondó agro­technikai felfogások között olyan értékrendet kialakítva közöttük, ahogyan az egy-egy gazdaság adottságainak legjob­ban megfelel és különösen ke­zeljük fontosságuknak megfele­lően az alapvető agrotechnikai követelményeiket. Meggyőződé­sünk, hogy ezek következetes érvényesítésével előbbre léphe­tünk a kenyérgabonakérdés megoldásában főleg akkor, ha idejében földbe kerül a vető­mag. És ma ez a legfontosabb! Teszkó Sándor Herszoni vendégeink a zalaegerszegi építkezéseken A testvéri Herszon területé­ről megyénkbe érkezett négy­tagú szovjet építőipari delegá­ció vasárnap balatoni kirándu­láson vett részt. Hétfőn reggel az Építőipari Vállalat zalaegerszegi központ­jában Király Lajos, a vállalat igazgatója fogadta a vendége­ket, akiket elkísért Csokona Sándor, a megyei pártbizottság titkára, dr. Lakos Imre, a me­gyei tanács elnökhelyettese, Nátrán János, a városi tanács elnöke is. Hasznos tapasztalat­­csere zajlott le a vendégeik és vendéglátók között a vállalat felépítéséről, helyzetéről, pers­pektíváiról, valamint az építő­ipari párt- és szakszervezetek tevékenységéről. Ezekről Né­meth István párt-, és Tóth László szakszer­vezeti titkár tá­jékoztatta a vendégeket. A tapaszta­latcsere során főként az építé­si technika és szervezés, vala­mint az alapo­zás érdekelte a­­herszoni szak­embereket, akik ezeket a kérdé­seket a helyszí­nen is tanulmá­nyozták. A délelőtt fo­lyamán megte­kintették a Le­nin úti építke­zést, majd a Vizsla-réten é­­pülő lakásokhoz is ellátogattak. Itt kedves epi­zód zajlott le: Veszpalij elvtárs köszöntötte a Grózinger Géza vezette szocia­lista brigádot és a­­brigádveze­tőnek egy karórát, Gál Marika és Takács Erzsi brigádstagnak pedig ruhaszövet ajándékot nyújtott át a herszoni textil­­gyár nevében. Ezután a blokk­üzemet, majd a KISZ lakótele­pet nézték meg, megtekintették a fodrászkom­binátot és az épí­tők munkásszállóját, ahol Var­ga Gyula elvtárs, a megyei pártbizottság első titkára is csatlakozott a vendéglátókhoz. A küldöttség tiszteletére adott ebéden Beszpalij és Varga elv­­társak pohárköszöntőt mondtak a két nép barátságára. Délután a küldöttség meglá­togatta a tbc gyógyintézetet, a szakszervezeti munkásotthont, a cserépkályhagyárat és az Épí­tőipari Vállalat vasbetonszerelő részlegét. A látogatások során a vendégek elismeréssel nyilat­koztak az építkezésekről, ahol élénk szakmai tapasztalatcsere alakult ki a vendégek és ven­déglátók között. Szombaton este a megyei pártbizottság székházában fogadták a megyénkbe érkezett herszoni építőipari küldöttséget. A Jó­zsef Attila iskola úttörői vörös szegfűcsokrot nyújtottak át a szovjet elvtársaknak. Képünkön Matkovszkij Viktor Joszifo­­vics építésvezető átveszi az úttörők ajándékát. Háttérben Nyikola­j Fjodorovics Dosko, egy komplex építőbrigád vezetője Csokona Sándor elvtárs, a megyei pártbizottság titkára, megbeszéli a ven­dégekkel a látogatás programját (Molnár Imre felvételei) Vasárnap is szántottak, vezettek a zalai földeken a A zalaj és az idő is kedvez most a mezőgazdaságnak. Ezt ki is használják a termelőszö­vetkezetek, a gépállomások. Vasárnap is többszáz traktoros dolgozott a földeken. A magyarszentmiklósi tsz elnöke, Lang István arról tájékoztatott, hogy a gazdaság­ban egy gépállomási traktor a búza alá készítette elő a föl­det, hat holdat szántott fel. A termelőszövetkezet traktora 10 holdon lezárta a talajt. A szö­vetkezetben folyik az őszi árpa vetése. Ezideig a tervezett 20 holdból 12-t elvetettek. Az őszi vetéstervben még 135 hold rozs és búza — közte 20 hold nagy­hozamú — elvetése szerepel. A föld jó, csupán az igényel­ 164 mázsa szuperfoszfátra várnak. Enélkül nem kezdik meg a bú­za vetését. Nem szünetelt a munka va­sárnap Zalaszentbalázson sem. Gaál Károly, Kecskés Jó­zsef, Vörös Árpád, Horváth Ár­pád, Gyurkó Károly és Hor­váth Vilmos termelőszövetke­zeti traktorosok egész vasár­nap a határban dolgoztak. Hat géppel folyt az őszi árpa és a rozs vetése. __ A megye nyugati kerületében a Csesztregi Gépállomás körzetében is dolgoztak vasár­nap. Silóztak szántottak, vetet­ték. Sebők Jenő üzemgazdász arról számolt be, hogy a szent­­györgyvölgyi szövetkezetben öt sárvasilóza készítette el a lé­dús takarmányt.­­ A körzetünkben 128 szán­tótraktor is dolgozik a termelő­­szövetkezetekben. Jó ütemben folyik az őszi árpa vetése. Ez­­ideig közel 200 holdon került földbe a mag Lentikápolnán, Bagladon, Csömödéren, Nemes­népen, Zalabaksán, Zebeckén és más szövetkezetekben. Ugyancsak jól halad a búza alá a talajelőkészítés. A gutorföl­­de-náprádfai, a kálócfai, a koz­madombjai, a kerkabarabási, a zebeckei szövetkezetben egy­két nap múlva a búza vetését is megkezdik. Nyolc erőgép verte fel a va­sárnapi határ csendjét Hédi­csen . Három gépünk vetőszán­tást végzett, kettő tárcsázott, egy a szöszös rozsot és szöszös búzát vetette, kettő pedig mű­­trágyaszórással volt elfoglalva. Mind a nyolc gép szövetkeze­tünké. Igyekeznünk kell, mert a talaj most jó — mondotta Bita László főagronómus. Ebben a szövetkezetben ke­reken félezer hold szerepel az őszi vetéstervben. A takar­mánykeverékek vetését már befejezték: 13 hold bíbor, 32 hold őszi árpa, búza, s 25 hold egyéb takarmánykeverék­kel már a földben. Megkezdhetik a gabonafélék vetését is. A megye különböző részéből érkezett jelentések arra enged­nek következtetni, hogy közös gazdaságainkban nem hagynak kihasználatlanul egyetlen perc szántásra-vetésre alkalmas időt sem. Október 20-ra mindenütt be akarják fejezni a gabonafé­lék vetését. Váratlan ajándék A herszoni építőipari dele­gáció szombaton este rövid idő­re betért az Arany Bárány ét­termébe. A szovjet elvtársak az egyik asztalnál a vendéglá­tók társaságában beszélgettek és szemlélték az egyébként zsú­folásig telt helyiségben szóra­kozó vendégeket. Szólt a zene, táncoltak a párok. S akkor megjelent az étteremben az if­jú pár: Lőrincz Ferenc és Tö­rök Frida. Az emeleti kiste­remben tartották éppen eskü­vői vacsorájukat, onnan jöttek le egy táncra az étterembe. A csinos fiatal párt vidáman fogadta a vendégsereg, s ha szűkösen voltak is a parkettán, nekik azért szorítottak helyet. Észrevette és kíváncsian figyel­te a fiatal házasokat a delegá­ció valamennyi tagja is. Né­hány szót váltottak egymással a szovjet elvtársak, majd ket­ten közülük pár percre eltá­voztak. Amikor a zenekar befejezte a számot, a pillanatnyi szü­netet felhasználva, Ivan Dimit­­rijevics Beszpalij, a küldöttség vezetője a fiatal párhoz lépett. — Engedjék meg, hogy de­legációnk nevében szerencsét, sok boldogságot kívánjak Önökre, és jókívánságainkkal együtt átadjuk ezt a szerény ajándékot — egy púderkom­­paktot és egy díszes asztali órát. — Mindkettő legyen egy kicsit jelkép is, hogy a fiatal­asszony mindig olyan legyen, mint a rózsa, s a férje pedig soha ne aludjon el — mon­dotta a vendégsereg vidám mo­solya és nagy tapsa kíséreté­ben a meglepetéstől jóformán szóhoz sem jutó fiatal házasok­nak Beszpalij elvtárs. — Nagy meglepetés volt ez a köszöntés és az ajándék — (Folytatás a 2. oldalon.) „ Komai" a Hamburger téren Ez a „Koma" a zalaegerszegi Hamburger tér pázsitján fek­szik. No, nem kényszerleszál­lás volt. Ez a hazánkban köz­ismert vitorlá­zó gép az MHS Zala megyei El­nökségének jó­voltából került­­ide, hogy híve­ket, barátokat szerezzen a vi­torlázó repülés­nek, s elsősor­ban nézősere­get a vasárnap — szeptember 22-én — a csa­csi réten sorra kerülő nagysza­bású honvédel­mi napnak. (Molnár I. felv.)

Next