Zalai Hírlap, 1965. november (21. évfolyam, 258-282. szám)

1965-11-02 / 258. szám

1965. november 2. Felépült a hárommilliomodik lakás Az utóbbi két évtizedben több, mint hétszázezer új ott­hon épült az országban, s ugyanakkor meghaladja a száz­ezret az avultság és lakhatat­­lanság miatt lebontott lakások száma. Az ország lakásállomá­nya tehát mérsékeltebben emelkedett, mint a lakásépítés üteme. A felszabadulás előtt, 1941-ben 2 397 625 lakást tar­tottak nyilván. Ez év január 1-én pedig 2 991 500 lakása volt az országnak, s mindössze 8500 hiányzott ahhoz, hogy a lakás­­állomány elérje a hárommil­liót. Az első félévben a tanácsok csaknem 15 000 új lakás hasz­nálatára adtak engedélyt, de ebben az időszakban több, mint hétezer elavult, régi la­kást lebontottak, s törölték a nyilvántartásból. A második félévben is több ezer rossz la­kást szüntettek meg, viszont júliusban és augusztusban aránylag kevés lakóház építése fejeződött be. Így végered­ményben — a hozzávetőleges számítások szerint — a har­madik negyedév utolsó hete­iben épült fel az ország há­rommilliomodik lakása. Az évente épülő lakások 40—45 százalékának átadására azon­ban általában a negyedik ne­gyedévben kerül sor. Ezek sze­rint az év végére már valószí­nűleg több tízezerrel megha­ladja a hárommilliót az ország lakásainak száma. (MTI). Egy héten át tartó ünnepségsorozattal emlékezett meg fenn­állása 200. évfordulójáról a nagykanizsai Landler Jenő Gim­názium. Nyugat-Dunán­túl egyik legrégibb középiskolájának épülete zászlódíszbe öltözve köszöntötte az ünnepségre érkező vendégeket, régi diákjait és mai tanulóit. ZALAI HÍRLAP Kultíotthonok Ä’SSLa Kisszentgrót régóta, Ara­nyod csak néhány éve tartozik közigazgatásilag Zalaszent­­gróthoz. Mindkét „külváros” rendelkezik egy-egy művelő­dési otthonnal, s ezek miatt sokkal többet fáj a községi és a járási tanács illetékeseinek feje, mint kellene. Aranyodon — gazda nélkül Rendes kerítés zárja el az utcától az aranyodi művelő­dési házat. Udvarán kellemes környezetben pihenést nyújtó padok sorakoznak. Külsőre tetszetős, takaros kis épület, amely hasonló belsőt ígér. Csalódunk. Az első, amin megütközünk: a bejárati ajtó minden nehézség nélkül kinyí­lik, bár ha akarjuk, az ajtó kitört üvegének helyén is be­mászhattunk volna. Odabent por, szemét, rendetlenség kö­zepette 10—15 ezer forint érté­kű felszerelés hever szanaszét. Az utcán senki sem jár, min­denki a mezőn dolgozik. Erős a kísértés bennünk, hogy el­hozzuk az Orion típusú tv ké­szüléket, vagy ha könnyebb holmira vágyunk, esetleg hanglemezekkel, könyvekkel megrakodva távozzunk. Aztán elrestelljük magun­kat. Hiszen az emberi biza­lom szép példája ez a zárt aj­tó. Aranyodon nem kell kulcs­ra zárni a művelődés ottho­nának ajtaját. Bárki, bármi­kor bemehet, tv-t nézhet, ol­vashat. Ez igen! Valamit azonban nem ér­tünk. Ha ekkora a bizalom, a faház ajtaján miért lóg ha­talmas Tuto lakat? És ha eny­­nyire az aranyodiak közkin­cse a kultúrotthon, akkor miért nem jó a tv, miért verte fel vakondtúrás a klubszoba vád­lóját és egyáltalán: miért ha­sonlít inkább istállóhoz, mint művelődési házhoz az épület belseje? A csinos külsőt cáfolja a bel­rend. És a tartalom? A heti egyszeri mozin kívül semmi. Klubéletnek, rendszeres mű­velődési munkának nyoma sincs. A művelődési ház tisztelet­­díjas vezetője, Fabriczius Fri­gyes másfél éve lemondott tisztéről. Másfél év alatt nem találtak az illetékesek helyet­te senkit és másfél éve veszi fel továbbra is a havi 250 fo­rintot az ex-igazgató ( mivel a kötesz!?) nála van. Munka­tervet és munkát azóta senki sem kért tőle. Hogyan is kér­­hetene, hisz lemondott! Kisszentgróton — sok a gazda Ami a gazdát illeti, Kisszent­­gróton az ellenkező véglettel találkoztunk. Itt két gazda is akadt. A községi tanács a közel­múltban tataroztatni akarta a kisszentgróti művelődési ott­hont. Mint a járási tanácson elmondták, elsősorban azért, hogy ott majd a zeneiskolá­nak adjanak helyet. Valaki­nek eszébe jutott, hogy a te­­lekkönyvben utána nézzen a háztulajdonos kilétének — már csak biztonság okáért. Ek­kor lepődtek meg — ugyanis a telekkönyv szerint az épület Lányi Ernő és fia tulajdonát képezi. Nosza, ment az írás a volt zalaszentgróti kiskereske­dő után Budapestre —, adja beleegyezését a telekkönyvi átíráshoz, hisz az épület gya­korlatilag már 1928 óta köz­ügyet szolgál, azóta a község tartja rendben, s adót utána senki nem fizetett. A 76 éves Lányi Ernő — mondanunk sem kell — öröm­mel vette tudomásul a tán már régen elfelejtett háza tulaj­donjogáról szóló értesítést — és természetesen esze ágában sincs azt ellenszolgáltatás nél­kül a tanács részére átadni. Bírósági ügy lett a dologból. Jöttek a tanúk. Németh Zsig­­mond 82 éves kisszentgróti la­kos, volt bíró,­ határozottan emlékszik, hogy annak idején egy ünnepélyes legényegyleti gyűlésen bejelentették: az épü­letet a népjóléti minisztérium 30 ezer pengőért megvásárol­ta, s az egylet rendelkezésére bocsájtotta. Boksa Mihály, volt legényegyleti vezetőségi tag ugyanezt mondja, Baksa An­tal pedig már arra is emlék­szik, hogy a plébános és a ta­nító — egyik sem él már — az akkori népjóléti minisztert, Vass Józsefet is meghívta az avató ünnepségre. — Csak éppen az adás-vétel telekkönyvezése nem történt meg, s Lányi Ernő is tagadja, hogy valaha is pénzt kapott volna házáért. Különös. Lányi azt állítja, hogy ő szíves­ségi használatra adta át az épületet. Ebben az esetben a tulajdonjog ugyanis nem évül el. De ha a jelenlegi tu­lajdonos azzal a tudattal hasz­nálta az ingatlant, hogy az sa­játja, s erről a tényleges tu­lajdonos a használót nem vi­lágosította fel, úgy 32 év után joga az ingatlanhoz elévül. Namármost... A tanács az épületet min­denesetre tataroztatni kezdte. Ha az övé marad — előre lesz a munkával. Ha a névleges tu­lajdonosnak ítélik — behajtja rajta a tatarozás költségeit. Rugalmas ügyintézés. A per pedig folyik tovább. Illetékes minisztériumok irat­tárában kutatnak esetleg fel­lelhető dokumentumok után, mert az épületet a kisszentgró­­tiak ismét a kultúra szolgála­tába kívánják állítani. De nem lenne rossz, ha eköz­ben az aranyodi művelődési házzal is törődnének... Mészáros Ferenc Húszezer hold kiesett Az kiéi évről szólva Fülöp elv­társ is azt a közismert tényt hangsúlyozta, hogy a rendkí­vüli időjárás és az egyéb aka­dályok miatt ezúttal különö­sen nehéz feladatnak ígérke­zik a megfelelő téli takarmá­nyozás biztosítása a megye ter­melőszövetkezeteiben. Az ár­víz és a belvíziek a megye mintegy 90—100 ezer holdnyi gyepterületéből körülbelül 20 000 holdon tették tönkre az első termést, s a fertőző állat­­betegség miatti — feltétlenül szükségszerű — legeltetési korlátozások is jelentős mér­tékben gyarapították a hiányt. Persze a szövetkezetek nagy részében rendelkezésre áll a megfelelő mennyiségű takar­mány, többhelyütt viszont sok hiányzik még belőle. Az pedig csaknem általánosnak mond­ható, hogy a minőséggel — különösen az első termésnél — bajok vannak. — Mindenekelőtt azt kell fi­gyelembe venni a termelőszö­vetkezetek vezetőségének és tagságának, hogy a takarmá­nyok betakarítása azzal még nem fejeződött be, hogy a szérvre szállították — hangsú­lyozta a mezőgazdasági osztály megbízott vezetője —. Végle­ges betakarításról csak akkor lehet beszélni, ha az összes tárolási veszteség bekövetke­zésének is elejét veszik. A ko­rábbi években ugyanis sok ta­karmány tönkrement a gazda­ságokban, többek között csak azért, mert nem fordítottak kellő gondot a kazlak befedé­sére. Minél több szársilál A tömegtakarmán­ykészlet növelésének lehetőségeiről szólva mindenek­előtt a nagy­­mennyiségű kukoricaszár silót említette Fülöp elvtárs. Az utóbbi években igen nagymér­tékben csökkent a kukorica­­szár silózása a megyében, az idén azonban feltétlenül élni kell ezzel a lehetőséggel, s emellett szól az is, hogy a szár ezúttal — az ismert körülmé­nyek következtében — külö­nösen alkalmas siló készítésé­re. Cukorgyári melléktermék­kel, répafejjel stb. keverve nagyszerű takarmány készít­hető belőle. Ahol a szükség úgy kívánja, az összes szárat le kell silózni. — Akad szemeskukoricának szánt termény a megyében, ami azonban nem érett be — említette Fülöp Győző. — Cél­szerű ezt is lesilózni, különö­sen ott, ahol betonsilók állnak rendelkezésre. A szarvasmarha hizlalásnál nagyszerűen fel le­het használni az így nyert ta­karmányt és ugyanez a serté­seknél is hasznosítható. A romlási veszteségre azonban ennél a megoldásnál különö­sen nagy gondot kell fordítani.­ Jó készletnövelési lehetőség-­­ ként került szóba a zabszalma­ felhasználása. Az utóbbi évek-­­­ben szinte eltűnt az úgyneve-í tett „rázott” fogalma, vagyis­­ az az eljárás, amikor a zab-? szalmát jó minőségű szénával? keverve adták az állatoknak.} Szecskázva, répával és egye-« bekkel ízesítve jó eredmény-S nyel lehet felhasználni a zab-« szalmát.­­ — Az abraktakarmányt pó-t tolandó, nagyobb mértékben­ kellene foglalkozni a lucerna-1 liszt készítésével — mondta? Fülöp elvtárs —. A lucerna- 5 liszt nagy fehérjetartalommal­ rendelkező takarmány, s ké-­­szítése is egyszerű, hiszen úgy-­­szólván minden tsz-nek vart­ már nagyteljesítményű dará­­­lója. " Szakszerűen, takarékosan­­ A továbbiakban a szakszerű­ és takarékos takarmánygaz­­ dálkodásra hívta fel a figyel-­­met a megyei mezőgazdasági­­ osztály megbízott vezetője. E? Az aranyjelvényes esztergályos FÉLSZÁZAN „startoltak” a Szakma Ifjú Mestere címért a Dunántúli Kőolajipari Gép­gyárban. Sokan célhoz is ér­tek, de az aranyjelvényt csak egy fiatal tűzhette a mellére: Hollender Antal vasesztergá­lyos ... Néhány éve motorszerelőnek készült, de — hely hiányában — nem vették fel ipari tanu­lónak. Legyen esztergályos — javasolták neki — szép szak­ma az, így került a DKG-ba ipari tanulónak. Jóval túl vagyunk a vizsgán, neki mintha tegnap lett volna. — Izgalmas volt? — Minden vizsga az — mo­solyog. y — Számított rá, hogy sike­rül’ — Igen, átnéztem az elmé­leti anyagot, s a technikumban is szereztem már hasznosít­ható ismereteket. Tudtam, hogy menni fog, de az aranyra nem mertem gondolni. Még a vizsga elején sem. Csak jóra, mint­ a szakmunkás vizsgán. Nem titkolja, hogy nagyon örül a sikernek. Egy kicsit bi­zonyításnak is szánta a vetél­kedést. Amikor szakmunkás vizsgát tett, nem tudták fog­lalkoztatni a gyárban, másutt vállalt munkát. S később is csak nehezen került vissza. Hét fiatal kortársa közül ő volt az utolsó, akit visszavet­tek. Kicsit bántotta, de már lezárta az ügyet. Látja, hogy megbecsülik és ez a fontos. HÁROM ESZTENDEJE dol­gozik szakmunkásként. Nem sok ebben a szakmában, mégis megbirkózik már mindennel. Tud. És ehhez a Szakma Ifjú Mestere cím is adott valamit. Átismételte az elméletet, szakmai könyveket olvasott, s a gyakorlati munkán is sokat törte a fejét. A műhelyben nem értették, miért marad bent éjjel néhány órára. A vizsgamunkát készí­tette, egy 500 milliméter hosz­­szú csigafúró-hosszabbítót. A szakmabeliek szerint is ez volt a legnehezebb vizsgamunka darab. Jutalmat is kapott érte. Mint mindenki, aki megszerezte a címet. Volt, aki 200—300 fo­rintot, mások órabéremelesést. Ő az utóbbi csoportba tartozik. 6,70 forintról 7,25-re emelték az órabérét. Azóta 1600 forin­tot minden hónapban megke­res. A szakmunkás vizsga után beiratkozott a technikumba, most végzi a második évet. A negyedévi beszámolók még messze vannak, de ő már most készül. — Sorköteles vagyok. Ha be­hívnak, az első hónapokban­ nem lesz időm tanulásra, most­ viszont van, miért ne használ-* jam ki? — mondja. — Huszonegy éves. Az ilyen­­ korú fiatalembereket sok min- *­den foglalkoztatja. Nála ez a­­ kör leszűkül.­­ — Két hobbym van, a tanú-ü­lés és a turisztika, esetleg egy­ mozi, színház.­­ A napi, heti munka, tanulás« után felüdülést szerez és ta­i­­ál a természetben.­­ — Minden héten szervezünk­­ egy-egy kisebb túrát, időkö­­ zönként nagyobbat is, a nyá­­­ron a Mátrába mentünk. Mát-­­raverebélyen szálltunk le a« vonatról, és a Mátrán, Bükkön­ keresztül Egerig túráztunk.« Felejthetetlen tiz nap volt... » Meghódította a turisztika, a szenvedélyes természetbarát. « Most a héten öröm érte. A tu-­ risztikát zömmel az idősebb­ korosztálybeliek űzik, ám most­ megmozdultak a fiatalok is.« Volt egy verseny, csupa fiatal­ résztvevővel, s őt kérték fel a bírónak.­­ A SZAKMÁT nem önszán­téból választotta, de ez mit sem változtat a tényeken. Mégis- ;­merte, megszerette, s meg is­­ tanulta­ ? Az aranyjelvény a bizonyít« ték.­­ Karvalics László ? 3 — Az idei esztendő takar­mányozási feladatairól, gond­jairól szólva mindenek előtt abból kell kiindulni — emlí­tette beszélgetésünk elején Fü­löp elv­társ —, hogy az előző években is nagy gondot jelen­tett a szövetkezeteknek a meg­felelő takarmánybázis biztosí­tása. És ez igen sok helyen nem is sikerült mindig. Rosz­­szul teleltek az állatok, s mire megjött a tavasz, lett takar­mány, akkorra olyannyira le­romlott a kondíciójuk, hogy jó ideig a régi kondíció vissza­szerzésére használódott el a takarmány. Az ilyesminek pe­dig hatalmas összegű pénzügyi kihatásai vannak, követelmények biztosítása mindenek előtt a szakvezetők feladata, de nagy szerep jut belőle az állatgondozóknak is, akiknek a hozzáértésén, lelki­ismeretességén igen sok múlik. Egyébként bizonyára célszerű volna, ha az aránylag fejlett premizálási módszerekkel dol­gozó állattenyészetekben a ta­karmánygazdálkodás az egyik fő feltétellé válna.­­ A termelőszövetkezetek­ben ezekben a napokban ké­szül el a takarmány­mérleg. Az esztendő egyik legkörültekin­tőbb, leggondosabb munkát igénylő feladata ez a szakve­zetésnek, és az állattenyésztés dolgozóinak. A terv akkor lesz jó, ha figyelembe veszik a fen­tebb elmondott lehetőségeket, és mindazt, amelyek még hely­ben adottak. A másik fő krité­rium pedig az, hogy ennek, megfelelően gondosan, szak­szerűen bánjanak a szűkös ta­karmánykészlettel — mondta Fülöp Győző. Téli takarmányozási gondok és a megoldás Beszélgetés Fülöp Győzővel, a megyei tanács mezőgazdasági osztályának megbízott vezetőjével WVVWWW­AVlAWVWWWVW Szép kis ügyintézés! Haszon néni panaszkodik. Végrehajtás fenyegeti. 719 fo­rint borforgalmi adótartozást követelnek tőle. Ami az államnak jár, az jár. Tudják ezt Haszonék is. Csakhogy ez a követelt ösz­­szeg már egyszer az állam­­pénztárba került. Nyilván­való hát, hogy kétszer senki sem akar fizetni. Haszon Ferenc Nagykani­zsa, Néphadsereg útja 47. szám alatti lakos telkének egy rész­ét az új városrész épí­tése során kisajátították a múlt évben. Kártalanítást igényeltek. A nagykanizsai járásbíróság — mint telek­könyvi hatóság — úgy ren­delkezett, hogy a kisajátító, a megyei tanács tervosztálya — illetve a Zala megyei Ta­nácsi Beruházási Iroda — a szóbanforgó telekért Haszo­­néknak 8240 forintot fizes­sen. A bíróság azonban intéz­kedett arra is, hogy ebből az összegből a kifizető 1955 fo­rint 40 fillért a városi tanácso*­nak — Haszonék adótartozá­sa fejében — és 719 forintot a pénzügyőrségnek — bor­forgalmi adóként — utal­jon át., 1964. november 9-én Ha­szonék 5475 forint 60 fillért kaptak a Beruházási Irodá­tól, s egyben értesítették őket, hogy a törvényesen járó összegből levonták a szóban­­forgó adó- és borforgalmi adótartozást. Haszonék ezt rendjénvaló-­­nak tartották, és befejezett­nek tekintették az ügyet. Mondani sem kell, nagy volt a meglepetés aztán, amikor a pénzügyőrség követelni kezdte a 719 forintot. Haszonék természetesen ezt nem tartották és tartják mél­tányosnak. Tiltakoztak. S ez­zel megkezdődött a kálvári­ájuk a bürokrácia útvesztői­ben. Hiába igazolta a Beru­házási Iroda, hogy a szóban­forgó összeget levonta Ha­szonék járandóságából, s azt a bizonyos 719 forintot befi­zette a pénzügyőrségnek — a pénz megérkezését ugyanis a pénzügyőrség nem ismeri el. A pénz eltűnt valahol az át­utalások, különféle címzések rengetegében. Haszon néni így a múlt év óta folyton a hivatalokat járja. Szép kis ügyintézés. Ideje lenne egy év múltán most már pontot tenni a vezére. Haszonék mnár egyszer fizet­tek. Ne zaklassák hát őket ily hosszú ideig jogtalanul. — te —

Next