Zenész Híradó, 1956 (3. évfolyam, 1-9. szám)
1956-03 - 1956-04 / 3-4. szám
Hallottunk tőlük a szalonszámokon, néhány csodás Paganini bravúrokon kívül táncszámokat és népizenét is. Bármit játszanak, "el kell hinni nekik"! Beszélgetés közben Pikles Róbertre, Maciditsékra emlékezünk és valahogy úgy tűnik, ez itt előttünk még több,mint azok voltak!Is Lukács Pista bácsi szerint "pazarlás ilyent étteremben megszólaltatni..." Persze, írhatnánk különkülön az egyes hangszerekről is. Zsákay melegtónusú, tökéletes csellójáról, - Kovács hűséges és mégis színest lüktető klarinétjáról, - Pege tévedhetetlen tiszta, nemes hangú és példás dinamikájú bőgőjátékáról, Rácz Kiss virtuóz II. hegedűjéről, vagy különösen Zarándi mesteri zongorahangjáról és a többiről is egyenként. ... De itt épen nem egyenként "fontosak", hanem együttesen! És csakis és együttesen rendkívüliek! Ritka élmény ez! Ez előtt az együttes előtt - mondjuk meg őszintén - semmi sem lehetetlen! Ha Banyák Kálmán lenyűgöző zenei szuggesztivitása összefogja őket, a művészet átélt alázatában le tudnak mondani a "nagyok" magatartásában oly gyakran jelentkező zabolátlanságról, a múlt örökségét rejtő "zsebiskedésről", akkor sikerek sora várja őket. Igen! Ez az együttes mindenre képes! És ha elindulnak külföldi útjukra, az egész magyar zenészség nyugtalan, féltő szeretete kiséri majd lépteiket. Ezt Banyákék is érezzék maguk mögött !!11 Monostori Gyula Fegyelmi ügyek.... Bár nem tipikus jelenség, azonban mégis foglalkozni kell ezzel a kérdéssel, mert az utóbbi hetek és hónapok során történt egy-két olyan fegyelmi vétségbe ütköző kilengés zenész munkavállalóink részéről,amely feltétlenül említésre méltó,már csak azért is,hogy ezeknek az ügyeknek tanúságait levonjuk. Itt elsősorban talán az u.n.Tabányi üggyel és annak fejleményeivel kell foglalkozni és mint ahogy azt nemrégiben lezajlott munkaértekezleteinken is elmondottuk,nézzük meg kissé közelebbről,mi is volt ez a Tabányi ügy? Tabányi Mihály,mint a zenekar vezetője,több ízben zenekarával együtt,önkényesen, intézményünk tudta és beleegyezése nélkül elhagyta Emke kávéházbeli munkahelyét,hogy különböző "haknikon" lépjen fel. Ilyen esetekben önmaga gondoskodott zenekarának helyettesítéséről,a helyettesítő zenekart zsebéből fizette ki. Fegyelmezetlen magatartásával - mely a fegyelmi tárgyalás során teljes bizonysággal bebizonyítást nyert - megsértette a szocialista munkaerkölcsöt és munkafegyelmet,ezért az intézmény igazgatója őt állásából fegyelmi úton elbocsátotta,míg zenekarának tagjait írásbeli megrovásban részesítette. És sorolhatnánk a nap mint nap előforduló késéseket, az igazolatlan hiányzásokat, stb. Itj. ezzel a cikkel is ismételten figyelmeztetni kívánjuk szaktársainkat,hogy vegyenek példát a területünkön szép számmal található fegyelmezett zenészektől és gondoljon minden zenészünk arra,hogy neki is az-' a feladata,hogy fegyelmezett magatartásával is segítse elő a mi területünkön a szocialista munkafegyelem kialakítását.__________________________________".