Breznay Béla szerk.: Religio, 1890. 1. félév

40. szám

RELIGIO. 317 ágos és ft. dr Feszti Károly prépost, olvasó kanonok, kir. tanácsos, mélt. és ft. Troll Ferencz apát, éneklő­kanonok, pápai praelatus, apost, főjegyző ; ft. Girk Ala­jos őrkanonok ; ft. dr Zsinkó István apát, kanonok, székesegyházi főesperes ; ft. Szeifricz István prépost, kanonok, ft. Walter Antal apát, kanonok, püsp, iroda­igazgató ; ft. dr Lechner János apát, kanonok ; ft. dr Szeredy József kanonok, székesegyházi plébános. Továbbá : ft. Pécsy József prépost, tolnai, ft. Otrokóczy Lajos cz. kanonok, berementi, ft. Huber János cz. kanonok, nádasdi, ft. Rónay Sándor prépost, mohács-belvárosi, ft. Spies János apát, paksi, nt. Babócsay Pál bodonyi, nt. Regen Antal podgajczai, nt. Schwerer Nándor szabad-szent-királyi, nt. Ajaky Jenő tolna-varasdi, nt. Hangyáli Mihály pincze­helyi, nt. Gruzling Ferencz magyar-széki, nt. Uray Attala baranya-baáni, nt. Haragó József szebényi, nt. dr Szilvásy Mihály szászvári, nt. dr Kelemen László kurdi, nt. Harray Kálmán kakasdi, nt. Károly Ignácz szent-széki ülnök, pécs-buda-külvárosi, nt. Fölkér Mátyás értényi, nt. Küz­mics József harkanovczai, nt. Erdélyi János herczeg­szőllősi, nt. Keserics Ferencz lakócsai plébánosok, mint kerületi alesperesek , ft. Bencze István apát, duna­földvári, nt. Hegyesy László szentszéki ülnök, tiszteletbeli ales­peres, hosszú­hetényi, nt. Szemenyey Mihály ő Szentsége tiszteletbeli titkos káplánja, regöli, t. Szauter Antal görcsönyi, t. Bencze István döbröközi, t. Hepp János szabolcsi, t. Eberling Mátyás babarczi, t. Kutor Ferencz tót­keszti, t. Jakl­ Szilveszter darázsi, t. Gundy Miklós saásdi, t. Halvax József mágocsi, t. Németh Ferencz teveli, t. Fischer Lipót szent-istváni, t. Mikó György szegzárd-ujvárosi, t. Prantner Ferencz himesházi, t. Hor­váth István radikovczai, t. Schultz Károly német-mároki, t. Tóth Gyula szent-lőrinczi, t. Wosinsky Mór apari, t. Hirling Antal mosgói plébánosok, t. Rathmann Boldizsár káplán, mint kerületi küldöttek : t. Körmendy Károly vicerector, t. dr Wurster József, t. Köhler Ferencz, t. dr Szilvek Lajos theol. tanárok, mint bizottsági jegyzők ; t. Molnár Géza szentszéki jegyző, Pozsgay József püspöki titkár, az értekezlet jegyzője. Reggeli 8 órakor a „Miasszonyunkról" nevezett nőzárda templomában ő excellentiája által ünnepélyes „Veni Sancte"-val végzett szt.-mise után a st. káptalan, a kerületek esperesei és kiküldöttei a püspöki palota nagy termében egybegyűlvén, püspök ul ő excllja az értekezletet az egyházmegyei papi nyugdíjügy történetét és fokozatos kifejlődését kimerítően tárgyaló beszédben tájékoztatván, az egyes jelentékenyebb adományok és hagyományok névszerinti és számtételenkénti felsorolása mellett előadja, miként érte el a nyugdíjalapot képező két pénztár, úgymint az aggpapi pénztár és az aggpapi segédpénztár mai állását. Mely előadásból kétséget kizá­rólag kitűnik, hogy az egyházmegyei nagy javadalmasok az egyhá. papi nyugdíjalap növelése körül áldozatkész­séggel érdeklődni soha meg nem szűntek ; mely áldozat­ség fonalát tovaszőni óhajtván, elnöklő püspök ur ő excllja az értekezletnek hangos éljenekben kitörő hála nyilvánítása közt kijelenti, miszerint az egyhm. papi nyugdíjalap növelése végett edddig 2400 frt erejéig tett adományait ezennel 10,000 frtra egészíti ki, egyúttal pedig, hogy a ft. káptalan is nemes elhatározásából a nyugdíjalaphoz tett eddigi hozzájárulási évi (360 frtnyi) összeget meghétszerezi , buzdítván ezek után az egyhm. papságot, hogy önkéntes adományok, jelentékenyebb összegű végrendeleti hagyományok által a nyugdíjalap feljavításához járulni törekedjenek, a tanácskozási ügy­rendet akként állapítja meg, miszerint az értekezlet tagjai négy bizottságba osztatván, a nyugdíj-ügyet érdeklőleg a 981/1890. számú püsp. körrendelettel megjelölt pontoza­tokra nézve tanácskozzanak; nevezetesen, hogy az egyes bizottságok rendelkezésére bocsátott adatok és okmányok, nemkülönben a bizottságbeli tagok saját tudomásuk alap­ján az illető bizottságokhoz utalt plébániai javadalmak jövedelmi összeírását véglegesítvén és a többi pontoza­tokra nézve megállapodásra jutván, e részbeni megálla­podásaikat jegyzőkönyvbe foglalják s ezekről az értekez­let teljes ülésében jelentést tegyenek. Ezután a bizottságok összeállítását, amint követ­kezik : I. Bizottság elnöke főt. Szeifricz István, kanonok ; tagjai : a pécsi, némethii, sz.-lőrinczi, siklósi és dárdai kerületek küldöttei ; jegyzője dr Wurster József, theol. tanár. II. Bizottság elnöke ft. dr Szeredy József, kanonok ; tagjai : a baranyavári, mohácsi, kéméndi, n.-bólyi és pécs­váradi kerületek küldöttei ; jegyzője : Köhler Ferencz, theol. tanár. III. Bizottság elnöke ft. dr Lechner János, kanonok ; tagjai: a mágócsi, gödrei, szigetvári, valpói és miholjaci kerületek küldöttei ; jegyzője Körmendy Károly, vicerector. IV. Bizottság elnöke ft. Walter Antal, kanonok ; tagjai: a bonyhádi, dombóvári, értényi, simontornyai, d.­földvári, szegzárdi és völgységi kerületek küldöttei ; jegyzője dr Szilvek Lajos, theol. tanár, — — kihirdetvén és a teljes ülés jegyzőjének Pozsgay József püsp. titkárt kinevezvén, a bizottságokat működésük megkezdésére hívja fel. Mire ft. Bencze István duna-földvári apát-plébános püsslök az ő exczellentiájának az érkezlet egybehivásában nyilvánult főpásztori kegyességéért, 10,000 frtos adomá­nyában mutatott áldozatkészségéért a fiúi hódolat hang­ján, úgyszintén a ft. káptalannak az évi hozzájárulási összeg megkétszerezéséért az értekezlet élénk visszhang­jaitól kísérve, hála köszönetet mondván, az egyes bizott­ságok megkezdik munkálataikat, melyeket még ugyanaz­nap délelőttjének folyamán be is fejeztek. Délutáni három órakor püspök úr ő exclljának elnöklete alatt folytatólag következett teljes ülésben a bizottságok elnökei működésök eredményéről beterjesztvén a bizottsági jegyzőkönyveket, előadják a tanácskozási pontozatokra nézve az egyes bizottságoknak megállapo­dásaikat. E bizottsági jelentéseket félbeszakítólag felszólal­nt. Hegyesy László, h.­hetényi plébános, abbeli felfogá­sának advány kifejezést, hogy a nyugdíjra érdemesek és szolgálati képtelenségből rászorultak érdekében az áldo­zatkészség legvégsőbb határáig elmenni kész, de viszont a nyugdíjhoz alapos indok és érdemek nélkül eljutottak által követelt áldozatot viselni nem hajlandó. Mire elnöklő

Next