Evenimentul Zilei, mai 2015 (Anul 24, nr. 7399-7424)
2015-05-27 / nr. 7421
8 Actualitate Politică Evenimentul zilei, miercuri, 27 mai 2015 CSAT a clarificat rolul SRI în Justiție Serviciul secret a primit dreptul legal să monitorizeze procurori și judecători doar în momentul în care infractorii intră în legătură cu ei, pentru a-i corupe. Supravegherea preventivă nu e permisă mrcea mari Potrivit unei hotărâri a Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), SRI este abilitat să urmărească legăturile grupurilor infracționale cu magistrații. Fostul președinte Traian Băsescu a făcut această dezvăluire duminică seara, la B1 TV, prilej cu care a explicat că, printr-o decizie CSAT din 2012, s-a stabilit că SRI nu poate monitoriza procurorii sau judecătorii, ci infractorii care intră în contact cu aceștia pentru a influența în favoarea lor sentințele Justiției, pentru a scăpa de condamnări, sau a beneficia de clemență. Această informațiea fost confirmată, pentru “Evenimentul zilei“, de surse participante la ședințele CSAT din acea perioadă. Corupție în instanțe Sursele citate susțin că decizia CSAT datează încă de dinainte de 2012. „Veneau demnitari străini la noi și ne spuneau: «aveți niște probleme de corupție la anumite instanțe»”, a explicat, pentru EVZ, un fost participant la ședințele CSAT. El a spus că astfel de zone erau la Curtea de Apel București și chiar la înalta Curte de Casație și Justiție. Cazul senatorului PSD Cătălin Voicu a relevat cel mai bine această situație: au spus, pentru EVZ, doi participanți la ședințele CSAT; în consecință, SRI urmărea grupările de infractori și, când acestea luau legătura cu magistrații, deschideau un nou dosar. Detalii despre rolul Serviciului în lupta anticorupție a dat recent, într-un interviu pentru site-uljuridice.ro îndelung comentat, gen. Dumitru Dumbravă, adjunct al directorului SRI: „Concret, dacă în urmă cu câțiva ani consideram că ne-am atins obiectivul odată cu sesizarea PNA, de exemplu, dacă ulterior ne retrăgeam din câmpul tactic odată cu sesizarea instanței prin rechizitoriu, apreciind naiv am putea spune acum) că misiunea noastră a fost încheiată, în prezent ne menținem interesul/atenția până la soluționarea definitivă a fiecărei cauze“. Mustrare publică La sfârșitul săptămânii trecute, Eduard Hellvig, directorul SRI, l-a mustrat public pe gen. Dumbravă pentru aceste afirmații. „E o declarație care e foarte simplă și care încearcă să clarifice, oarecum, ceea ce s-a întâmplat. Serviciul Român de Informații lucrează bine, dar din păcate are momente când comunică prost. Dacă la acea afirmație ar fi fost o virgulă în care s-ar fi spus, în limitele legilor și competențelor stabilite pentru Serviciul Român de Informații, această discuție nu exista. A fost, ca să spun așa, o declarație, sau un interviu, care a fost dată la o revistă de specialitate care, poate, trebuia făcută un pic mai atent, mai ales în circumstanțele lumii în care trăim astăzi. Dacă s-ar fi comunicat că doar în ceea ce ține de competențele legislative ale Serviciului Român de Informații, evident că lumea ar fi înțeles că urmărim, că procesul în sine nu ne interesează pe noi în faza procesuală, dar să nu existe persoane, cum au fost în trecut, judecători, procurori, care pe drum au uitat că servesc statul român și au avut alte preocupări decât a servi statul român“, a spus Hellvig. Mircea Marian HHI H TKIMH BHI în vremea mandatului lui Traian Băsescu, CSAT a dat SRI atribuții legale precise pentru a combate corupția My FOTO: PRESIDENCY Președintele, chemat să interpreteze „Câmpul tactic” al generalului Dumbrava Judecătorul Horațius Dumbravă a propus ieri, în plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să fie invitat președintele Klaus Iohannis la o viitoare ședință a Consiliului. Dumbravă a făcut propunerea în contextul solicitărilor unor asociații ale magistraților de a se face verificări privind posibila afectare a independenței justiției și magistraților de către SRI. Șeful CSM, Marius Tudose, a menționat că nu este un conflict în acest moment între instituțiile publice ca să intervină pe atribuția de mediere. Anterior, un alt membru CSM, procurorul Gheorghe Muscalu, a susținut că trebuie solicitate generalului SRI Dumitru Dumbravă explicații în legătură cu ceea ce semnifică pentru acesta „câmpul tactic”. „Termenul acesta lasă posibilitatea unor interpretări în zona instanțelor”, a precizat procurorul. Pe 18 mai, mai mulți judecători, au solicitat CSM să apere independența justiției de posibila influență a SRI Solicitarea a venit în contextul în care șeful Direcției juridice a SRI, Dumitru Dumbravă, a afirmat că instanțele de judecată sunt „câmp tactic“ pentru SRL . Potrivit Constituției, Klaus Iohannis prezidează ședințele CSM la care participă I IUI0: ! T!!.''. Sfat yîĭï TWjî!ïM! în fiecare sâmbătă la postul B1 TV, de la ora 22.00 „LUMINI ȘI UMBRE” cu Dan Andronic RELAȚIA DINTRE VOT ȘI LEGITIMITATE Invitat, sâmbătă, Crin Antonescu Ora 22.00 Reluare: duminică, ora 14.00 e riscă Klaus Iohannis dacă pierde procesul cu Integritatea Curtea de Apel Alba Iulia va judeca astăzi acțiunea în contencios administrativ intentată de Președintele României, Klaus Iohannis, împotriva Agenției Naționale de Integritate. Instituția l-a acuzat în 2013, atunci când era primar al Sibiului, de conflict de interese. Motivul. Iohannis ar fi semnat în decembrie 2010, un contract de prestări servicii încheiat între Primăria Municipiului Sibiu și Tipografia Honterus SRL- societate deținută de Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR). Iohannis a deținut, în 2002 2013, funcția de președinte al FDGR. Procesul a fost suspendat, deoarece procurorii au analizat acest dosar, dar au decis clasarea acuzațiilor. Potrivit legii, în cazul în care acțiunea lui Iohannis este respinsă, Președintele României riscă suspendarea din funcție pentru o perioadă de trei ani. Decizia Curții de Apel poate fi contestată la Curtea Supremă. La începutul acestui an, Klaus Iohannis a învins ANI într-un alt proces, în care era acuzat de incompatibilitate. Decizia definitivă a fost dată de Curtea Supremă.Ionel Stoica)