Revista Istorică Română, 1935-1936 (Anul 5-6)

272 DAMIAN P. BOGDAN — aceasta din urmă fiind un element caracteristic al influenței occidentale, la Slavii de Sud fiind cunoscută numai Sârbilor­­. însă studiul elementelor scrierii prezintă importanță pentru di­plomatică numai atunci când se poate fixa o evoluție în forma carac­terelor literilor care să aibă un punct de plecare și de sfârșit și care să fie pusă și în legătură cu autorul care schițează aceste caractere. Ca atare studiul diacilor scriitori de acte prezintă un interes care nu poate fi nicidecum neglijat. Scriitorii actelor.­­ Pentru a se cunoaște dacă un act dat a fost scris de o singură persoană sau mai multe, ca atare pentru identificarea scrisului este nevoie de a cunoaște scriitorii pe care cancelaria i-a fo­losit la scrierea actelor. Numele sub care ne sunt cunoscuți în acte scriitorii cancelariei slavo-muntene a secolului XV sunt: roaAUTHR 1­2—de origine bizan­tină prin filiera sud-slavă și cel mai des folosit­­, autoWítk —de aceeași origine bizantină, care însă nu apare ca titlu al scriitorului actului decât în hrisovul lui Mircea cel Bătrân din 1415, Martie 28­4 — după care apoi denumirea trece ca titlu al șefului cancelariei domnești 5 — 1 Dar numai începând cu sec. XV (d­. Michel Lascaris, Influences byzanti­nes dans la diplomatice bulgare, serbe et slavo-romanie, p. 8. 2 Și care apare pentru prima oară în hrisovul lui Mircea din 1415 Iunie 10, editat de Ioan Bogdan în Un h­risov al lui Mircea cel Bătrân din 10 Iunie 1415 din An. Acad. Rom., Mem. Secț. 1st., Seria II, Tom. XXVI (1903—1904), p. 112—114, termenul apoi dispare din acte și nu reapare decât în actul din 1451 August 5, editat de Miletic și Agura în op. cit., sub Nr. 7. 3 Cf. în acest sens actele publicate de Venelin în op. cit., p. 91—92, 118—119 și 129—130; cele publicate de Miletti și Agura în op. cit., sub No. 15, 17, 23, 24, 27; cele publicate de Ștefulescu în Documente slavo-romăne relative la Gorj, p. 27—28, 42—43 și p. 37—58; cele aflate la Acad. Rom., Documente, XL—7, XC—5, XX—173, CVIII—­58, XXX—­191 și ibidem, Peceți, 206; cel din 1481 Iunie, aflat în Muzeul municipal București cât și actele din : 1483 Iunie 25, 1486 Aprilie 23, 1490 Ian. 7, 1493 Aprilie 10 (amândouă cu această dată), 1496 Iunie 18, 1498 (Iulie) 19, 1498 Iunie 26, 1498 Sept. 25, 1500 Ian. 11, 1502 Aprilie 30, 1504 Noemvrie 21, 1505 Martie 26, 1506 Mai 14, 1506 Iunie 4, 1506 Sept. 1 și 1507 Iunie 20, a căror originale cf. la Arhivele Statului București, secția istorică. 5­1 Cf. în acest sens originalul la Arhivele Statului București, secția istorică. Cf. în acest sens lista martorilor din actele muntene ale sec. XV în original la Arhivele Statului și Acad. Rom., Documente, CCI—­1, CVIII—26, CXXXIV— 12, XC—­1, CXXXIV—47, XL—5 și 7, XC—5, XX—172, XL—10, XCV—3, CI— 3, XX—173, CVIII—68 și XXXIII­—­191, actele aflate, ibidem, Peceți 206, ibidem, ms. rom. 5236, filele 45—48, 54—56, 64—65 și 95—­96, ibidem, Fotografii, XXIX; actele publicate de Venelia in op. cit., p. 95—­96 și 118—119; cele pu­blicate de Miletii și Agura în op. cit., sub 7, 9, 14, 15, 18, 22, 28, 29 și 30 — aflate în original la Arhivele Statului București, secția istorică cât și cele publicate de Ștefulescu în op. cit., p. 18, 26, 27—28, 37—38, 42—43, 44—45 și 57—58.

Next