Revista Muzeelor și Monumentelor, 1987 (Anul 24, nr. 1-10)
1987 / nr. 7
Les auteurs pi oposent une étude exhaustive des relations du grand écrivain roumain Ion Luca Caragiale ave la ville de Tîrgoviște et le département de la Dimbovița. En ce qui concerne l’origine de l’écrivain, sont présentés d’abord les principaux résultats des recherches qui ont mis en évidence les vestiges de sa maison, natale, trouvés dans la ville qui porte son nom, dans le département de la Dîmbovița. A ceuxci s’ajoutent quelques détails muséistiques et histoiiques, y compris des données inédites sur les arrêts du prosateur à Tîrgoviște dans la période 1867—1909; les auteurs mettent aussi en discussion, avec de nouveaux arguments, le problème de l’inspiration du chef-d’oeuvre de Caragiale ,,Une lettre perdue’ RÉSUMÉ Dans la deuxième partie de l’article, qui traite l’évocation de la ville de Tîrgoviște et de neuf autres localités du département de la Dîmbovița uans l’oeuvre de l’écrivain, les auteurs établissent différents rapports — avec des informations peu commes dans l’histoire de la littérature — qui mènent à l’hypothèse de la localisation de l’action de certaines de ses nouvelles dans le département de Dîmbovița. La dernière partie est consacrée aux multiples relations du grand dramaturgie avec l’écrivain Ion Al. Brătescu-Voinești, de Tîrgoviște, des rela* tions auxquelles on fait référence aussi dans les autres parties de l’étude. avocatură, este un semn că elita dumneavoastră spirituală reușise să spargă tiparele formelor goale”. (cu observația că cercetările din ultima vreme infirmă existența, unei atari școli, fiind vorba numai de atestate eliberate de baroul local). 35 Amintiri despre Caragiale, p. 15. 36 I.L. Caraiale, Opere, tomul V, 1938, p. 292. Comentariu favorabil al expresiei la Șerban Cioculescu, 130 de ani de la nașterea lui Ion Luca Caragiale. Patriotismul marelui scriitor: , ,Scînteia” 12266 din 30 ianuarie 1982, p. 437 I. L. Caragiale, Opere, tomul V, 1938, p. 355; idem, Opere, 2, 1960, p. 348 — 349; idem, Opere, 3 Nuvele, povestiri, amintiri, versuri, parodii, varia, E.P.L., București, p. 214. 38 Idem, Scrisori și acte, 1963, p. 55 — 59; idem, Opere, 4, 1965, p. 155. 39 Idem, Opere, tomul I. Nuvele și schițe, ed. îngrijită de Paul Zarifopol, Ed. Cultura Națională, București, 1930, p. 193— 194. 40 Șerban Cioculescu, Caragialiana, Ed. Eminescu, București, 1974, p. 112. 41 . L. Caragiale, Opere, tomul I, 1930, p. 219 — 224. 42 Idem, Opere, tomul II, 1931, p. 4; Șerban Cioculescu, Caragialiana, 1974, p. 113. 43 V. A. Urechia ,în vol. ,,Amintiri despre Caragiale”, p 221 —223* 44 Șt. O. Iosif, A. Toma, V.A. Urechia în vol. Amintiri despre Caragiale, p. 104, 198 — 202, 229-231. 45 Paul Bujor, Amintiri despre Al. Vlahuță și I. L. Caragiale, Ed. Cartea Românească, București, 1938, p. 81. 46 Muzeul județean Dîmbovița, colecția Scriitori tîrgovișteni, inv. nr. 125/ 16690. 47 I. L. Caragiale, Opere, 3, 1962, p. 678. 48 F. Aderca, art. cit., p. 2. 49 Al. Vlahuță, Ceasuri de singurătate, p. 46 — 50, apud Al. Bojin, Alexandru Vlahuță. Studiu biobibliografic, ES.I.P. București, 1959, p. 81 — 82. Sînt de reținut și antologiile comune din opera celor trei scriitori (Ion Al. Brătescu-Voinești, A. Vlahuță, I. L. Caragiale, O mie, Ed. Universala Alcalay, București, 1918 — cu încă trei ediții; idem, Das Viollencell und ander Novellen, Ed. Universala Alcalay, București, 1918), precum și amintirile lui Brătescu-Voinești, despre Caragiale, în vol. Din pragul apusului, Ed. Cartea Românească, București, 1935.