Romániai Magyar Szó, 1992. július (4. évfolyam, 769-795. szám)

1992-07-09 / 776. szám

1992. július 9. Magyar feleség? Isten őrizz! Két helyi román nyelvű sajtóorgánum replikájából kipattant a „téma“, miszerint a Bihar megyei rendőrfőnöknek „ungu­­roaica“ lenne a felesége... Az érintett úr, Lázár Curján ezredes „postafordultával“ szükségesnek vélte le­mosni magáról e képtelen és szörnyű gya­núsítást. Magyar felesége, neki?! A rendőrezredes úr, miután elöljáróban körülményesen kioktatta szakmai-etikai magatartásból az újságírókat, a leghatáro­zottabban leszögezte, hogy nem kedveli a hazafiaskodó alakokat, ő maga nem poli­tizál, ám bajtársaival együtt felesküdött a haza és a román nép előtt, hogy megvé­di a törvényességet és a jogállamot. Ké­rem, ez hivatalbeli kötelessége. Ez elöljáró „hegyibeszéd“ után L.C. rá­tért a sokunk által izgalommal várt lé­nyegre: magyar-e vagy sem a felesége? Nos, a válasz kacifántosra sikeredett, miu­tán a rendőrfőnök elismerte, hogy az állí­tásnak van némi „pletyka-magja“, ugyan­is a t. felesége édesanyja olyan erdélyi román családból származik, amelynek ne­vét — szerinte — a századelőn elmagya­rosították ... „Tudtommal — folytatta ro­­mántalanító gondolatmenetét — anyósom családi neve — Furca — egyenesen dák eredetre utal. Nagyon meglep, hogy épp azok, akik jól ismerik Erdély történelmét, kihagynak, mellőznek olyan közismert té­nyeket (?!), amelyek mindannyiunkat meg­kímélnének a zavaros kétértelműségtől“. Idézet bezárva. Végtelenül halk megjegyzés részemről: és ha az utóbbi 1100 esztendő alatt netán mégis lett volna némi „kétértelmű“, de természetes vérkeveredés a soknemzeti­ségű Erdélyben, az talán kirívó bűnnek számítana? Attól a t­­anyós veje már ke­vésbé hűségesen szolgálhatná közös ha­zánkat, közös (még csak alakulgató) jog­államunkat? Ugye, hogy nem? SZALAI JÁNOS Nagyvárad Milliomosok az aggmenházban Örömmel olvastuk a lapban, hogy Besz­tercén is újraalakult az Iparos Otthon, az úgynevezett „Bombardéj“, amit nálunk, Sepsiszentgyörgyön „Corvin “-nak hívtak, a sportegylet nevén. Mi már 1989 decemberében — Kozso­­kár Gábor akkori ideiglenes prefektus se­gítségével — létrehoztuk első testvéregy­letünket, a Háromszéki Gazdaköröket Az akkor beindított tanfolyamokon több mint 2000 fiatalt szakképesítettünk, majd meg­alakítottuk a tusnádfürdői, valamint ud­varhelyi szakosztályainkat is. Sajnos, miu­tán Kozsokár Gábort megválasztották sze­nátornak, rosszindulatú szövetkezeti akti­visták nem hajlandók a vagyonunkat visz­­szaadni. Eddig több mint 17 millió lej ér­tékű vagyonunk tönkre ment, ráadásu­l, most bérbe adták olyan szervezeteknek, amelyeknek semmi közük az iparosok va­gyonához. Időközben az iparosok közül többen az aggmenházba kerültek, ott élik le nyomorogva hátralevő napjaikat. A helyi polgármesteri hivatal, amely egykor iparhatóság volt, most minden ké­résünket elutasítja, a miniszterelnökség pedig még válaszra sem tartja érdemesnek szervezetünket. Ebben a helyzetben a tör­vényszékhez folyamodtunk, de kevés ada­tunk van és ezért esélyeink sem bizalom­­gerjesztőek. Eléggé sikeresen harcoltunk eddig a volt iparosmesterek jussáért és az elhaltak emlékének (a volt hadifoglyokról van szó) tiszteletben tartásáért. A föld egy ré­szét már visszakapták, most várjuk a to­vábbi rész kiutalását. Sok Kft. is létesült, a magyar ipartestületekkel is felvettük a kapcsolatot. Jelenleg kibéreltük saját kug­lipályánkat, elvégeztük a szükséges javí­tásokat is, ott lesznek a gyűléstermeink és az inasok iskolái, a vezető mesterek tan­folyamai. A kolozsvári ERMG-vel, közös megegye­zés alapján, megállapodtunk abban, hogy minden szakelőadáson mezőgazdasági tan­folyamok is legyenek. Kérjük a beszter­ceiek címét is, hogy velük is felvehessük az összeköttetést a hálózat újralétesítése végett. A HÁROMSZÉKI IPARTESTÜLET VEZETŐSÉGE Törvény, vagy érvény A vagyonuktól megfosztott tulajdono­sokkal szembeni közömbösség nemcsak tisztességtelen eljárás, de gazdaságilag is ésszerűtlen. A múlt sok törvénytelen in­tézkedése révén földek, telkek, házak ke­rültek az állam tulajdonába. Mindnyájan tapasztalhattuk, hogy az így gondozott há­zak meg földek lassanként tönkre mentek. Most azok visszaszolgáltatásával nemcsak egy jogtalan intézkedést szüntethetnénk meg, de gazdaságilag is nyerhetnénk. Ne feledjük, a tulajdonos nem engedi elvesz­ni azt, amiért ő maga vagy ősei megdolgoz­tak. Ő nem az ebül szerzett vagyon gon­dozója lenne. Sokat beszélünk a privatizálásról, de szemérmesen elkerüljük, elhallgatjuk a reprivatizációt. A fél- meg­álmegoldások csak újabb örvényeket kavarnak fel, így például lehetőséget nyújtanak egy újabb földosztásra is, figyelmen kívül hagyva a telekkönyvi valóságot. Azzal, hogy a tu­lajdonosoknak „visszaadtak“ 10—10 hek­tárt, függetlenül attól, hogy mennyi föld­del is rendelkeztek azelőtt, egyszerűen, nem vették figyelembe a tulajdonjogra vonatkozó, az örökösödési nemzetközi nor­mákat. Arról nem beszélve, hogy nem tet­ték lehetővé az államosított vagyonok re­­privatizálását sem. Az egyházak földjei­ből is csak egy parányi részt adtak vissza, nem gondolva arra, hogy ez a vagyon egy közösség tulajdona volt. A legnagyobb veszély abban áll, hogy a törvénytelen törvények érvényében elbi­zonytalanodik a térségünkben amúgy is la­bilis értéktudat. A múlttal csak úgy lehet leszámolni, ha felismerjük annak visszás­ságait és nem próbáljuk azokat a jelenbe átmenteni, megmérgezve ekképpen a jö­vőt is. Ezen is érdemes elgondolkozni, kü­lönösen napjainkban, amikor választás előtt áll az ország. Gondoljunk arra is, hogy a külföldi beruházókat elbizonyta­lanítja, ha a magántulajdon nincs állami­lag biztosítva. CSONTOS ÁRPÁD Marosvásárhely A temesvári Magyar Ház születéséről Az RMSZ 757. számában (1992. június 17.) megjelent Egyházaink felemelik sza­vukat c. cikkben olvasom. Temesváron — állami segédlettel — egy fasiszta hátterű kiadóvállalat sajátította ki a volt Magyar Házat. Érdekes olvasmányként javasol­nám, a Magyar Ház Évkönyv c. kötetet, amelyet az Országos Magyar Párt bánsági tagozata adott ki 1930-ban. A Magyar Ház létesítésének eszméje először a Temesvári Magyar Dalárda ke­belében vetődött fel 1922 tavaszán. A ma­gyar költészet büszkeségének, Szabolcska Mihály temesvári­ költőpapnak elnökleté­vel, Horváth Antal indítványára 1922. áp­rilis 26-án tartott közgyűlésen elhatároz­ták, akciót indítanak egy temesvári kul­túrpalota felépítésére. Dr. Veterány Vik­tor és Osztie Andor aláírásával már 1923. februárjában nyomtatott körlevelekkel for­dultak a tagokhoz a Magyar Házra való adakozásra szólítva fel őket. Az első ada­kozók dr. Tornya Gyula és dr. Gyergyánffy László voltak. Nemsokára alkalmas telek megvételét határozzák el. Az építési költ­ség kezdeti fedezésére szolgál elsősorban a Magyar Párt Teleki utcai, legalább egy millió lej értékű háza, melynek fenntartása nem rentábilis. A hiányzó összeg fedezé­sére kibocsátanak 20 000 darab egyenként 350 lej névértékű részvényt. Növelte a lel­kesedést az a bejelentés, hogy dr. Pető Ignác bilédi téglagyáros felajánlotta, a Magyar Ház egész tégla- és cserépanya­gát ingyen rendelkezésre bocsátja. A Magyar Ház mecénásai között olyan nevek szerepelnek, melyek utódai ma is mély tiszteletet érdemelnek. Totis Rezső, Szana Zsigmond, dr. Kakuk János, Pro­­hászka Ede, dr. Veterány Viktor, Nagy Károly, özv. Mészáros Jánosné, Lukács Jenő mérnök, Hilt Lajos, dr. Beniczky György, Németh Kálmán, dr. Diel Lajos, Tóth Ferenc, dr. Tornya Gyula szenátor, Gitta Béla, Manaszy Gyula, Rosenthal Marcell, Jeszenszky Béla, Tedeschi Béla, Gombos Gyula, Tóth Sándor, Lázár Lász­ló, dr. Kovács Béla, Karner Ede, Pogány László, báró Csávossy József és Endre, özv. Cabdebo Lajosné, Telbisz Imre, Kún Richard, Lőbl Hugó, dr. Ungár Adolf, Gyulay János, Klein Jenő stb. 1929. május 4-én, nyilvános árverésen a Magyar Ház Rt négyzetösenként 1515 le­­jes árban megvásárolta a Mária királyné úton az Eschker-szanatórium szomszéd­ságában lévő 306 négyszögöles telket. A megvétellel járó kiadások is jelentősek voltak, hiszen csak az Rt bejegyzési ille­téke fejében 144 000 lejt, az adásvételi szerződésért pedig 33 379 lejt kellett le­fizetni a pénzügyigazgatóságnál. Június végén megkezdődött a munka. Székely László műépítész egy pergamentre írt és szelencébe zárt emlékiratot falazta­­tott be az utókor számára az épülni kez­dődő alapfalba, az udvar és a szomszédos Eschker-szanatórium sarkánál levő részen. Július 12-én megvolt az építkezési enge­dély is, 1930 februárjában megkezdődtek a belső munkálatok. 1930 november 29— 30-án fényes külsőségek közepette lezaj­lott a Magyar Ház felavatási ünnepsége és átadása. A fentieket a Magyar Ház első Évköny­véből idéztem, azzal kapcsolatban, hogy a Ház méltatlan, idegen lakók birtokába adatik. Nem tudom, mit mondana a ro­mánság, ha hasonló helyzetbe kerülne. Dr. FAZEKAS ÁRPÁD Nagykároly IEEDI Nyugatias szellő" lapi­ból Olvasva az újsággal kapcsolatos pana­szokat, sokszor elcsodálkozom azon, hova vezet az emberi butaság, hogy ne is be­széljek rosszindulatról: nem vesznek fel előfizetést, nem kézbesítik a lapot stb. Ebben a nemrég még „frontos“ Iaxi-ban 1990 februárjától jár nekem az RMSZ. 1990-ben, mikor el-elfajultak a dolgok, kb. 10 szám hiányzott, tavaly már csak 2—3 (március 20. körül), idén csak egy számot nem kaptam meg. Előfordult azonban az is — tavaly —, hogy dupla példányt hozott­­ a postás, az idén már „Neuer Weg“-et is találtam a postaládámban — biztos úgy gondolták, nálam elkel. Egyik nap félig elégett az egyik szám. Nem akarom azt hinni, hogy azért, mert magyar újság, in­kább rakoncátlankodó gyermekek csínyé­­nek tartom. Bántani azért bánt, mert ked­venc lapjaimat meg szoktam tartani. Elő­ször azért tettem őket félre, hogy ha ne­talán képesek lennének megint betiltani, maradjon meg emlékül, de most már — inkább szeretetből. Tisztelem és szeretem önöket — kitar­tásukért, bátorságukért, egyenességükért. Azért, hogy minden szavukkal még job­ban összetartanak bennünket, magyaro­kat — bár ez az összetartás is — ahogyan szokott lenni — inkább a bajban nyilvá­nul meg. De így is jólesik. Zsidó bará­taim mondták a­’90-es választások után, rosszul ismerték a magyarokat, nem hit­ték, hogy ennyire összetartanak. Ebben a zűrzavaros rohanó életben a családi apró örömök mellett, a napi fá­radtság után , jó érzés tudni, jön valami jó is. Még olyankor is, ha számunkra szo­morú dolgokról írnak. Olvasom a cikke­ket és szavakba öntve megtalálom a gon­dolataimat. l!»—vis Közművelődési konkurencia A bukaresti Kriterion Könyvkiadó hir­detését közli az RMSZ. A hirdetés egy­ben reklám is: felhívja figyelmünket terv­be vett kiadványaira. Eddig rendben is volna, sőt megnyugtató is: az ország leg­rangosabb kiadója az olvasók véleményét kéri (amit eddig nem tett) és mondjuk ki kereken — kedvét keresi. Azért — véleményem szerint — mintha szőrszál volna a levesben. Ugyanis hó­napokkal ezelőtt az Európai Idő szerkesz­tősége kért javaslatot — hasonló céllal. DÉNES ILDIKÓ Iasi III.: Barátnőm, aki részt vett az új pol­gármesterrel tartott egyik találkozón, mondta. Simirad úr nem is tudta, hogy aránylag sok magyar van Iasi-ban, de megígérte, havonta egyszer „szívesen ta­lálkozna a iasi-i magyarokkal“. Kíváncsi vagyok! (Osztjuk kíváncsiságát és jó né­ven vennénk, ha tájékoztatna a fejlemé­nyekről ( szerk. megj.). 232. Bálint Lajos, Köröskisjenő, Plev­na 1; 233. Koncz János, Gyorok, 2; 234. Takács Julianna, Tornya, 243; 235. Zabos András, Pécska II, 1512. (Arad megye) ;• 236. Bálla Tamás, Magyardécse, 28, Besz­terce; 237. Czegei Lőrinc, O. Goga 1; 238. Farkas Erzsébet, Imp. Traian bl. C, ap. 2; 239. Ne­veli­ts Zsuzsanna, Lalelelor 4; 240. Trombitás Jenő, Árpástó, 45; 241. Vincze Rozália, Teke, M. Eminescu 463. (Beszter­ce-Naszód megye) ; 242. Barabás Lajos, Nagykakucs, 79; Nagyvárad; 243. Both György, Vagonului 5; 244. Herber Pál, Transilvaniei 8; 245. Iszlai János, T. Gro­za­vescu 3; 246. Molnár Gabriella, bd. St. cél Maré 79; 247. Monosi Loránd, G. Ma­­gheru 2; 248. Rácz Piroska, Bályok (Bi­har megye) • Brassó: 249. Balaska Gyula, Apolo 7; 250. Dezső Olga, A. Iancu 56; 251. Harkó Mihály, Plevnei 17; 252. Hanzi Márton, Al. Vlahuta 21; 253. Jenei Jenő, bd. Victoriei 13; 254. Kerekes József, Poár­­ta Schei 3; 255. Markos István, Hárma­­nului 70c; 256. Nagy Károly, bd. Victoriei 15; 257. Páll Erzsébet, bd. Victoriei 2; 258. Szász Erzsébet, Sitei 35; 259. Szirmai Béla, Zizinului 7; Olthévíz; 260. Kónya Károly; 261. Szakács Lenke, 356; 262. Ku­­nos Lajos, Székelyzsombor, 254. (Brassó megye) • 263. Mayer Elga, Bukarest, Ma­sina de piine, 14. • 264. Baksai Mihály, Marosújvár, M. Eminescu 3. Felvinc I., 265. Nevelits Zsuzsanna, A. Iancu 86; 266. Nevelits Margit, A. Iancu 86; 267. Szabó András, Miriszló, 280. (Fehér rhegye) • 268. Balogh Magda, Kányád; 269. Bara Ig­nác, Csíkszentdomokos, Felszeg 656; Bor­szék: 270. László Erzsébet, Toplitei,bl. Al; 271. Sárpataki Mihály, al. Rotunda 20; 272. Szabó Berta, al. Rotunda 24; Csíksze­reda; 273. Bartos Elek, Frájier 3; 274. Bar­­tos Ilona, Florilor 56; 275. Cseh Sándor, str. Szék 116; 276. Csorba István, str. Szék 220; 277. Erdő Vilmos, bd. Timisoarei 7; Fazakas János, P-ta Libertást 10; 279. Fülöp Ferencz, al. Avintului 6; 280. Gál Ignác, Florilor 87; 281. Iszlai József, Cul­­mer 20; 282. Kalamár Gábor,­­ Narciselor 20; 283. Karácsony Zoltán, str. Lanca Mare 6; 284. Katona Gábor, Inimii 14; 285. Madaras Árpád, bd. Frafiei, bl. 4A, ap. 2; 286. Magyarosi Sándor, M. Sado­­veanu 58; 287. Schmidt Edith, str. Lanca Mare 6; 288. Tamás Ferenc, Avvitalin­ 6; 289. Veress Edit, al. Ciocirliei 1; 290. Dósa Endre, Tusnádfürdő, Oltului 148; 291. Gálfalvi Gábor, Alsóboldogfalva, 172; 292. Gergely András, Kászonújfalu, Veres Vész 473; Gyergyószentmiklós, 293. Bálla Ju­lianna, Pázsit 11; 294. Csata Ilona, Cimi­­tirului 6; 295. Csavar László, Pompierilor 71; 296. Csiky Árpád, Báll 12; 297. Far­kas Vilmos, cart. Florilor, bl. 42, ap. 22; 298. Ferencz István, Scoala superioara 1; 299. Friedman Emil, Bucin 15; 300. Ger­gely Károly, Stejarului 15; 301. Horváth Béla, Ciobotului 28, Gyergyóújfalu; 302. Albert Sándor, Kilyénfalva 57; 303. Tán­­ták­ Antal, 567; 304. Kerekes Ida, Petek, Templom 240; Maroshévíz; 305. Cserei István, Republicii, bl. D, ap. 1; 306. Ko­vács Lajos, cart. Cerbul, bl. E, ap. 27; Parajd: 307. Andrássy Sándor, 143, ap. 11; 308. Ilyés György, str. Zsögöd 570; 309. Salamon Lajos, Csíkjenőfalva, 98; 310. Simon Imre, Gyergyóalfalu, Botár , 572; 311. Szabó Margit, Kőrispatak, 101; 312. Lebeny Piroska, Csíkcsicsó, 409; Szent­egyháza, 313. Barabás Miklós, Gábor Áron 10; 314. Bözödi Berta, M. Eminescu, 16; 315. Ferencz Károly, M. Eminescu, bl. 12, aa 13; 318. Fi­­tu Ibolya, FFV TESA; 317. Gergely Géza, Gábor Áron 12; 318. Gergely Miklós, al. Trandafirilor bl. 24, api 8; 319. Nagy Domokos, Muncitorilor 21; 320. Nagy István, Muncitorilor 3; Szé­kelyderzs; 321. Bartha­ Bálint, Kányádszeg 402; 322. Géger Erzsébet, Principalá 16; 323. látván Mária, Principalá 20; 324. Lő­­rincz Lajos, Principala; 325. Pál Ilona, Principala 29; Székelykeresztúr; 326. Ba­­­lázs Dénes, Fabricii 15; 327. Derzsi Pál Kossuth Lajos, bl. B 13; 328. Győrffy Pál, Kossuth ,Lajos bL B 13, ap. 11; 329. Már­ton Ferenc, Orbán Balázs 3; 330. Máthé Gyula,­Timafalvi 120; 331. Nagy Ferenc, zona Centrala, bl. B7, ap. 12; 332. Pitó Ferenc, Kossuth Lajos, bl. D4; 333. Szá­­vuly Mihály, Libertátis 6; Székelyudvar­hely­ .334. Balogh György, al. Dumbravei 2.;­ 335. Bartos, Adalbert, Croitor, bl. .28, ap.,4; 336.­Bálint Irma, Independentes 10; 331. Bencze Márta, Calenda 1­ . 338. Bíró Margit, Kid/ Independence 1 50; 339. Bodó Vencel, Victoriei 7; 340. Boér Irén, Varga Katalin 12; 341. Bokor József, Izvoarelor 15; 342. Dénes Zoltán, Ban­ Sarate 2; 343. Dézsy Valéria,­ 1 Dec. 1918, nr. 29; 344. Fazakas János, Humbrover 10; 345. Fehér Cornelia, Carpafi 3; 346. Finta Teréz, al. Dumbravei 8; 347. Flórián Zoltán, Tamási Áron 6; 348. Gál Erzsébet, Independentes 22; 349. Geréb Ibolya, Bresselor 8; 350. Gi­dó Róbert, Kisvar 20; 351. Hodgyai Gé­za, 1 Dec. 1918, bl. 18, ap. 2; 352. Intett János, Sál­h­lor 9; 353. Iszlay Elek, Tom­­csa Sán­dor, 1;­ 354. Jankó Regina, Hunya­di 22; 355. Kaján János, Uzinei 6; 356. László Éva, Pácsi 12; 357. Pethő Mária, Pietroasa 20; 358. Petres Gyula, Tamási Á­­ron, 4; 359. Péter István, Orbán Balázs 103; 360. Révész Dénes, Uzinei 6; 361. Sándor Dénes,­ Croitorilor 5; 362. Tamás Zoltán, Sálciilor 2; 363. Tiboldi Elek, E- terd,­Postahivatal; 364. Tímár Mihály, Gyr­. mesfélsőlök., Principala 262; 365. Tokos Ferenc, Lövéte,. 669. (Hargita megye) • 366. Debreczeni Aladár, Brád, Libertátis 10; 367. Enyedi­ Noémi, Déva, cart. E. Goj­­du bl. E 7 ap. 10; 368. Iancu Erzsébet, Vul­kány,'Preparatiei TC;'Petrozsény; 369. Bir­talan Irén, Aviatofilor bl. 12 ap. 11; 370. Jenei Tamás, 23 August 15; 371. Leib Ilo­na, Aradului 32’; Vajdahunyad; 372. Fülöp Imre, Pontéi 5; 373. Scheiben István, Vio­­rele 6 a; (Hunyad megye) ; 374. Dénes Il­dikó, Ia?i, Gárfi 11. (Ia?i megye) • Ara­­nyosgyéres: 375. Bálla László, A. Vlaicu 81; 376. Gyarmati István, A Vlaicu 24; 377. Ádám Sándor, Szentmihályfalva, I2- vár 558; Dés.-1378. Lacscay Ilona, Orizont 2; 379. Méhész­ Mária, 1 -Mai nr. 4;­ 380. Kör­nyék Mária, Szamosújvár, Bobilia 41; Ko­lozsvár ;­c381. Bogdán Rozália, Mehedinti 51—53; 382. Gáli Erzsébet, Hortea 83—87; 383. Kovács Zoltán, Porumbeilor 6; 384. Sebessy Károly,, Józsa Béla 14; 385. Sóos Eoltán, Sanatoriului 46; 386. Tóth János, Abatorului bl. C ,2 ap. 13; (Kolozs megye) • 387. Ágoston József, Csernáton, 407 ; 388 Benedek Éva, Kovászna, Prieteniei 2; 389.­­ Bodosi Dániel, Barót, Budai Nagy Antal 19; 300. Borbáth Irma, Bardóc, Principala 215; 391. Egri Ferenc, Mikóújfalu, Sóvásás 234. Kézdivásárhely; 392. Csiszár Erzsé­bet, Pácsi 18; 393. Ferencz Gábor, Cserná­toni 12; 394. Ferencz Magdolna, Pácsi 42; 395. Illés Magdolna, Bem József 11; 396. Ilyés ,Klára, Libertátis 17; 397. Lakatos La­jos, Rácz 1; 398. Márton Albert, Pácsi 30; 399. Mészáros Erzsébet, Bem József 23; 400. STTL Tg. Secuiesc, Gárfi 89; 401. Székely Dávid, Szőcs József 7; Papok­; 402. Bede Zoltán, 453; 403. Nagy Géza, 248. Sepsiszentgyörgyi 404. Albu Tibor, Puskás Tivadar 70; 405. Balázs István, Gödri Fe­renc 2; 406. Bende Gyula, Cringulus 32; 407. Benedek Pál Andrei Laguna 17; 408. Benedek Rudolf, Puskás Tivadar bl. 14 ap. 16; 409. Berde Zoltán, Cringului 34; 410. Binder Ferenc, M. Viteazul bl. 43 ap. 1I; 41­1. Biszok Mária, Császár Bálint 1; 412. Boga Lajos, Dealului bl. 26 ap. 7; 413. E­­rős János, Spitalului 22; 414. Gyöngyösi Irén, Scolii 4; 415. Kerestély László, 1. Dec. 1918 bl. 3 ap. 20; 416. Kékedy Erzsé­bet, Gödri Ferenc 13; 417. Kovács Károly, Muzeului bl. 4. ap. 12; 418. Kováts Márta, Körösi Cs. Sándor 22; 419. Kökösi Mária Florika, Primaverii 47; 420. Kuna Sándor, Puskás Tivadar 70; 421. Molnár Lóránd, Scp­fi 4; 422. Szabó Péter, Vasile Goldis 13; 423. Szöllősi Miklós, N. Balcescu 3; 424. Zelch Ervin, Daliés 4; 425. Simon László, Zabola; 426 Sós Zoltán, Bereck, 178;­Torja; 427. Coroi Artur, Karatna 1220; 428. Sólyom István, nr. 429; 429. Tu­sa Lajos, Imecsfalva, 50; 430. Zsigmond Magdolna, Lemhény, 9. (Kovászna megye) • 431. Czenke Károly, Resicabánya, Rod­­nei bl. 1 ap. 4. (Krassó-Szörény megye) • Beresztelke: 432. Dobrean László, 346; 433. Kosztén Piroska, 358. Dicsőszentmárton, 434. Bartalus Gáspár, G. Enescu bl. 3 ap. 11; 435. Németh József Otto, Grivitei 2; 436. Perdi Adalbert, Trandafirilor 6; 437. Péter József, Scolii 19; 438. Zilahi Sándor, A. Iancu 16; 439. Dósa Albert, Makfalva, 85; Fehéregyháza: 440. Ambrus Bálint, str. Valea Albertiului 19; 441. Kálnoki István, Morii 9; Erdőszentgyörgy: 442. Izsák Lász­ló, Lunga 103; Marosvásárhely: 443. Asz­talos Enikő, al. Savinetti bl. 2 ap. 20; 444. Bikfalvi Mihály, Rodniciei 26; 445. Bren­­dus Sándor, al. Cornica 16; 446. Darabont Klára, Sirguinjei 20; 447. Demian Jolán, N. Balcescu 2; 448. Domó József, Armoni­e 1 .2; 449. Erdő Éva, Viitorului 19; 450. Fá­bián Gábor, 22. Dec. 1989, nr. 44; 451 Gö­rög Mária, Verii 13; 452. Kovács István, bd. 1848 nr. 85; 453. Kulcsár Ibolya, Postahivatal; 454. Lázár Imre, bd. 1848 nr. 46; 455. Luka Gusztáv, bd. Pandu­­rilor 43; 456. Máthé István, Bailor 7; 457. Nagy István, 22. Dec. 1989 nr. 43; 458. Nagy Ödön, Dózsa György 38; 459. Nemes Margit, Brașovului 7; 460. Osváth Gyula, Bodor Péter 24; 461. Sebe Béla, Fáget 12; 462. Szentes Dénes, Paringului 34; 463. Varga Boldizsár, Ciuca 2­6; 464. Váradi Al­bert, Libertátis 60; 465. Moldovai Mária, Radnót, N. Balcescu 73; 466. Molnár Lász­ló, Balavásár, Segesvár; 467. Borzási Imre, O. Goga 12; 468. Brassai Magdolna, Cri­­zantemelor 4; 469. Döngölő Rozália, Nová 8; 470. Farkas Miklós, Grivitei 4; 471. Lo­sonczy Miklós, Cetátii 6; 472. Szotyori Il­dikó, Gárfi 5; Szászrégen: 473. Koszta Fe­renc, M. Viteazul 13; 474. Szűcs Ilona, Re­publicii 32; 475. Vajda György, Magyaró, Principala 651. (Maros megye) • 476. Kántor Barna,­ Tiszahosszúmező 847; Má­­ramarossziget: 477. Révay Magdolna, Vi­­ceului 3; 478. Sztahura Gábor, 23 August 61; 479. Hrabka Anna, 1 Decembrie bl. L 5 ap. 50; Nagybánya: 480. Bálint András, Narciselor 3; 481. Bereczky József, I.L. Ca­­ragiale 2; 482. Bujaki Ferenc, P-ta Revo­­lutiei 5; 483. Gál Zsolt, Victoriei 136; 484. Papp Éva, Independentei 10; 485. Péter Anna, G. Enescu 9; 486. Tulics Ilona, Ma­gyarlápos,*­P-ta Eroilor 28. (Máramaros megye) • 487. Tóth Katalin, Piatra Neamt, bd. Decebal 3. (Neamt megye) • Nagyká­roly: 488. Eiben Tibor, cal. Armatei Ro­mâne bl. 15 ap. 26; 489. Grama Rozalia, Spicului .8; 490. Hermann Imre, P-ta Eli­­berarii bl. 34 ap. 29; 491. Kaizer Vilmos, cart. M. Viteazul II. V- V3 ap. 17; 492. Majer György, Caplenilor 5; 493. Mészá­ros Jolán, Zágonescu bl. 42 ap. 49; 494. Orha Sándor, Noua 20; 495. Szendrőy Já­nos,­­Curutior 3; 496. Vénig Zoltán, Albi­­nelor 22; 497. Pop Anna, A vasi elsőfalu, Victoriei bl.. 2 ap. 15; Szatmárnémeti; 498. Baricz György, Parc Someș de Jos bl. 7 ap. 13; 499. Bérczi János, Clujului 29; 506. Bú József, Avintului 4; 501. Drimus Erzsébet, Careiului 34; 502. Györgyi Jó­zsef, al. Neajlov bl. 7 ap. 66; 503. Incze Lajos János, Bușteni 3; 504. Kabai Ilona, Careiului 34; 505. Katona Mária, Arenei 18; 506. Kerezsi Margit, P-ta 25 Octombrie bl. 5 ap. 14; 507. Szabó Éva, N. Golescu 8; 508. Szenes Ágota, Solidaritat!! 10; 509. Szigeti Károly, Pastravului 4; 510. Telegdy Gyula, St. cel Mare 12; 511. Thalmeiner László, al. Gladiolelor 1; 512. Buzi Gizel­la, Avasújváros, Satu Mare 77. (Szatmár megye) ; 513. Fogarasi Júlia, Kiskapus, Mediasului 66; Medgyes; 514. Drimus Ist­ván, Tirnavei 22; 515. Gábos Béla, A. Vlai­cu 14; 516. Deák Juliánna, Nagyszeben, Mozart 25. (Szeben megye) • 517. Szabó János, Kraszna, Nová 765; 518. Székely Sándor, Szilágycseh, Some 1 8; Szilágysom­­lyó: 519. Allesz Ilona, Partizanilor 16; 520. Czámer Anna, S. Barnutiu 43. Zilah: 521. Bábán Anna, Closca 16; 522. Bántó Zoltán, cart. Brádet, A. Iancu 51; 523. Fülöp Bar­na, bd. M. Viteazul bl. D ap. 9; 524. Hi­­riczkó Róza, Unirii bl. B1 ap. 10; 525. Ka­­rancsi Gyula, bd. Mihai Viteazul 42; 526. Kocsis Miklós, S. Barnutiu bl. H6 ap 3; 527. Pethő Károly, A. Iancu 51; 528. Nagy Árpád, Sarmaság, Viitorului 7. (Szilágy megye) • 529. Sándor András, Nagytere­­mia, 258 A. Temesvár, 530. Delesega Gyu­la, intr. Zenit 1; 531. Fazakas Pál, Mácre- Siler 1; 532. Kilyén István, Sportivilor 32. (Temes megye). Albert Katalin, Margitta, T. Vladimi­­rescu 18. • Kozma Rozália, Gyergyóújfa­­lu, 1048; Sándor István, Székelyudvarhely, Victoriei 19; Thomán Béla, Gyergyószent­­miklós, Belchiei 106. • Petrozsény, Böjte Ágnes, Aradului 38; Constantin Jolán, I­lunié bl. 2. áp. 8; Gudror E Emrie, Aradului 15; Bogyó Károly, Zalestsa, Hegymeg 524; György Mária, Kovászna, Kercsényi 8;; Kocsis Sámuel, Sepsiszentgyörgy, al. Muzelor 1. • Marosvásárhely: Fábián Irén, Sopsii 10; Molnár Endre, p-ja Victo­riei 23; Simon Magdolna, Bucinului 2; Se­gesvár: Böjte Juliánna, Zugravilor 38; Gergely Magda, M. Viteazul 117; Szászré­gen: Szabó Sándor, Horea 33, Szakács Pi­roska, Calarasi 5. • Pinti József, Nagybá­nya, Silviculturil 3. • Benedek Gyula, Szatmárnémeti, Cloșca 11. SZERENCSESAROK Kérdésekkel árasztanak el a szelvénybeküldők. Amint már­ megírtuk: a sorso­láson részt vesznek 6 egymást követő hónapra való lapmegrendelést igazoló szelvé­nyek az év bármely szakaszából. Elfogadunk teljes évi­ előfizetést is, de 1991-es szel­vényeket már nem. Aki például­ 1991. novemberétől ez év áprilisáig érvényes szel­vényeket küldött be, nem vehet részt a sorsoláson, csak ha eljuttatja a májusi­­júniusi megrendelést igazoló nyugtákat is. Ezért mindazok, akik 6 hónapnál keve­sebb, szelvényt küldtek be, a lista második részében szerepelnek, és sorszámot csak akkor kapnak, ha megérkeznek a hiányzó szelvények is. A végső szelvénybeküldési határidő: szeptember 30. Ima a júniusban beérkezett szelvényes borítékok névsora. elsősorban a Tündérkerttel meg a Jókai­­művekkel, kapcsolatban. (Időközben meg­kezdődött a nyomás is). Amin viszont el lehet csodálkozni, a Kriterion is az Erdély aranykora, valamint a Tündérkert mel­lett­­ tör, lándzsát. Legyünk őszinték: az „aranykor“-ban a Kriterion nem kényeztetett el valami nagyon a­­ szépirodalmi művekkel — en­nek okát részben tudjuk, részben nem. Olvashatnánk görög regéket, Böll-, vagy Fontana-műveket, akadt köztük néhány Jókai és Tamási is. Most pedig írófejedel­münk egyazon írását (Erdély aranykora) már két kiadó is felkínálja, össze is ha­sonlíthatjuk,­­ki hozza ki szebben. Vajon a Kriterion nem választhatott más kritériumok alapján? Könyvtáro­saink,­­kereskedőink minduntalan panasz­kodnak a szűkös választékra — és igazuk van. Egy könyvtárosnak — ezt mint ex­­tékás, állítom — nincs nagyobb halála, mint, amikor NINCS-csel kényszerül szol­gálni az oda betévedő olvasónak! Remélem, nem veszi rossz néven a kiadó, ha figyelmébe, ajánlok néhány cí­met: Mikszáth összes művei; Herczegh: Pro Libertate, Gárdonyi: Isten rabjai; Somogyvári: Ne sárgulj, fűzfa!, Makkai: Sárga veszedelem — vagy Móra, Harsány­, Nyírő,­Tamási, hogy Tabéry Gézát, Rejtő Jenőt ne is­­említsem. Egyszóval, válasz­ték lenne.­ PAP BALÁZS Szováta Utószó: Az Európai Idő megjelentette Orbán Balázs: A Székelyföld leírása fü­zeteket. Nyomban terjeszteni kezdte a Pesti Könyvnyomda RT is két kemény­­kötésű­ kötetben. Az eredmény­­ a „pén­zesek“, bár feliratkoztak a Füzetekre, megvásárolják a könyvet, a megszürkült kötetmaradványok a könyvesboltok pol­cain porosodnak, a füzetterjesztőnél pe­dig még felbontatlan csomagok várnak jo­bb sorsra. Kinek származik kára e ver­sengésből? Csakis a közművelődésnek vagyis nekünk. Ha még van szívük Az RMDSZ felhívására megtörtént az országos tiltakozás, a készülő ifjúság-, ér­telmiség-, egyház- és kisebbségellenes ok­tatási törvény ellen. Mint tengerben egy csepp, Ozsdolán is tiltakozó összejövetelt tartottunk a gyer­mekekkel a művelődési házban. Megható volt, amikor a kis első osztályosoktól a nyolcadikosokig a gyermekek is erélyesen követelték, anyanyelvükön akarnak tanul­ni, az óvodától az egyetemig. Elgondoltam, ha csak, ezt a kis csoportot látták és hal­lották­ volna a­ kisebbség-faló országnagy­­jaink,,ha van még szívük, érzékük az em­ Romániai Magyar Szó 3 beri jogokhoz, biztos nem akarnának rosszat a gyermekeknek. De nem voltak itt, és nem tudom, mennyire érzékenyek. Egy csepp vagyunk, de cseppekből áll össze a tenger. Tudom, ha a sok-sok csepp zúgni kezd, nagyon messzire elhal­­latszik. Ha ezt a zúgást nem hagyjuk ab­ba, közös hangunkat meg kell hallják Bu­karestben is. Hangunk el kell hasson a honatyák értelméhez és szívéhez. Mivel érezzük, hogy sokszor gyengék vagyunk a jóért, az igazunkért vívott harcban, segítségért a gondviselő Atyához, a történelem Urához forduljunk, a Mi­atyánkban kérve, segítsen és szabadítson meg a fenyegető gonosztól. JAKAB KALMAN Ondói* N­yíi Itt a Cola, hol a Cola? Úgy veszem észre, privatizálódó éle­tünkben egyre több, azt is mondhatnám, se szeri, se száma azon külföldi cégeknek, melyek már „betörtek“ országunk piacára elektronikus, közfogyasztási, élelmiszer­­cikkekkel stb. és nagy reklámot is csap­nak, különösen a TV-ben, hogy egyesek, mint én is, csak mérgelődjem. Most a Co­ca Coláról beszélek. Nem vagyok a rek­lám ellen, de úgy vélem, mifelénk, a Szé­­kelyföldön — pusztába kiáltott szó ez mindaddig, amíg egy cseppnyi Coca Colát, Pepsi Colát nem lehet kapni sehol, csak kimondottan a feketepiacon. THOMÁN BÉLA Gyergyószentmiklós N­EESI Kevés szóval... Már nem az első olyan újságcikket olva­som, amely inkább mondható közönséges veszekedésnek, személyeskedésnek, mint vitának. Mindannyiszor a szabad gondol­kozás lehetőségére hivatkoznak. Szép és elismerésre méltó tény az, hogy most már mindannyian gondolkozhatunk a sorsunk, a jövőnk felől. A baj csak a makacsság­nál, a túlzott önértékelésnél kezdődik. Mi­kor valaki azt képzeli, hogy amit ő ki­agyalt, az szentírás, és inkább vesszen minden, minthogy másnak legyen igaza, a két k­ecske meséje jut eszembe, amikor szembetalálkoztak a keskeny pallón. Kö­vetendő példa ugye? (Szabó Rozália, Kisgalambfalva) Bár két és fél év telt el amióta újra „felszabadultunk“ még min­dig nagy előszeretettel kenünk mindent a múltra, a régi rendszerre. Miért nem akar­ják egyesek beismerni: Uraim dilettánsak vagyunk, nem értünk az ország vezetésé­hez, bedobjuk a törülközőt, letesszük a lantot! Igaz, egyesek leteszik ugyan a lan­tot, de csak azért, hogy nagyobb hangszer­hez (Nagydobhoz vagy nagybőgőhöz) jus­sanak. Uraim, az őszinteség, a tehetetlen­ség beismerése nem szégyen, hanem m erény! (Kóródi Lajos, Nagysármás) • Sze­mélyesen én is, és még sokan, csak gra­tulálni tudunk Bálint Kelemen igazgató úrnak, aki nem volt hajlandó kezet fogni a kolozsvári polgármesterrel. Én sem fognék­ kezet ilyen emberrel, az biztos! De áldja frt meg a jó Isten tettét, szavát Baracu úrnak, aki olyan bátran kiállt az igazság m­elett a 22-i magyar TV-adásban. (Láng Noémi, Brassó) • Javasolni szeretném, hogy a jövendő parlament képviselői még mielőtt beiktatnák őket, orvosi, főleg pszi­chikai teszt alá vetnék magukat a nyuga­ti orvosi intézmények komoly szakorvosai előtt, hogy ne kerüljenek ezekbe a tör­vényhozói szervekbe idegbeteg emberek. Javasolnám továbbá, hogy a megválasztott urak, mielőtt elfoglalnák a helyüket, egy megszabott témájú dolgozatot tennének le a komisszió asztalára. A hasonló tesztek kiszűrnék a nem megfelelőket, és ez egy biztosítéka lenne Románia fejlődésének. (Fazekas Árpád, Nagykároly) • Búzásbe­senyő lakossága emlékműavatásra készül, soha nem látott és tapasztalt lelkesedés­sel. Az egyik vitaest a másikat követi, mert nem tudunk megegyezni az időpont­ban. Van, aki azt óhajtja, hogy augusztus 20-ára, Szent István király napjára tűzzük ki, mások meg a búcsú napját, szeptember 14-ét tartanák jobbnak. Én amellett va­gyok, hogy minél hamarabb üssük nyélbe. Az ünnepélyre szeretettel meghívjuk a marosvásárhelyieket. Nagyon szeretnénk ha az ünnepélyen részt vehetne Tőkés László református püspök úr is. Továbbá megannyi közéleti személyiség, mint Sütő András, Boros Zoltán, Tőkés András és sokan mások. Azt a fiatal leányt is szíve­sen látjuk, aki elkísért engem Fehéregy­házáról az Ispán kúthoz. (Rácz Márton János, Búzásbesenyő). Megkaptuk, köszönjük A június 29 — július 3 között beérkezett levelek: — Arad: Fazekas György, Ara­­nyosgyéres: Balla László, Brassó: Csiszár Albert, Vajda Károly, Pitó Lajos, Fehér­egyháza: Máthé Attila, Gyergyóalfalu: Gáli János, Kézdivásárhely: Bitay Éva, Királyfalva: Köblös György, Kolozsvár: Darvay Béla, Makfalva: Molnár Károly, Marosvásárhely: Adamovits Sándor, Mál­násfürdő: Zsigmond László, Nagyszeben: Antal Árpád, Naszód: Póra János, Petro­­zsény: Constantin Jolán, Szatmárnémeti: Ábrám Sámuel, Székelyudvarhely: Gyön­­gyössy Emma, Lukács Viola, Toró Árpád, Tuzla: Csáki Anna.

Next