Timpul, iunie 1899 (nr. 120-144)

1899-06-01 / nr. 120

ATOL AL DOUE-ZECI $1 UNU — No. 120 ÜS NUMÉK 10 BANI ABONATELE In­­ară pe un an ...................................30 lei » pe 6 luni...................................18 lei » pe 3 luni...................................10 lei Pentru străinatate un an ... . 50 lei ru­rari» ziarul nostru se găsește cu 0,20 b. Numărul la Agen­­e de joum­aux et­rangers rue de Maubert, 69 și la toate chioșcurile. REDACȚIA ȘI ADMINISTRAȚIA București, Calea Victoriei — 70 MARTI 1/13 IUNIE 1899 UN NUMAR 10 BANI ANUNCIURI SI INSERȚII Linia 30 litere petit pag. IV Reclame . . . . » III * .... » ÎS . . 0.40 . . 2.50 .­­ .­5>­Iu Pari» anunciurile se primesc la A­­genția Havas, 8 place de la Bourse. REDACȚIA ȘI ADMINISTRAȚIA București, Calea Victoriei — 70 ------------------------------—-------------------------------­ REZULTATUL GENERAL PENTRU CAMERA TIPETE PREFĂCUTE înțelege­ va opoziția de toate nuanțele însemnătatea verdictu­lui ce a pronunțat țara în alege­rile pentru Cameră ? Această întrebare se impune ori­cărui om politic ferios care judecă evenimentele cu calm și pătrundere. Lupta ce s’a dat în comițiile electorale era pusă pe tărîmul acesta , dacă țara are în­credere deplină în guvernul con­servator. De o parte contestau a­­cest lucru cei căzuți de la putere în urma mișcărei generale a ță­­rei, de altă parte se insinua că guvernul actual nu poate fi agreat de majoritatea cetățenilor din cauză că nu reprezintă și grupul constituțional, care ne refuzase colaborarea punând cunoscutele condiții inacceptabile. Acum țara s-a pronunțat și verdictul ei e așa de clar că nu mai dă loc nici unei interpretări dubioase. Știam—și toți oamenii cuminți știau­ și ei—că țara are încredere deplină în partidul conservator și că colegiile electorale vor dovedi acest lucru. Rezultatul consulta­­țiunei țărei a întrecut însă până și așteptările noastre, căci cre­deam că în unele părți vor reuși să se aleagă și unii membri mar­canți ai partidului național-libe­ral. Alegătorii au voit însă ast­fel : au voit să arate cât de o­­dioși au devenit colectiviștii, în urma păcatelor fără număr ce au comis în ultimii ani. Acum colectiviștii strigă că s’au comis ingerințe, bătăi, torturi, o­­rori, vărsări de sânge. Cântecul lor cel vechi­. De câte ori cad în alegeri, colectiviștii țipă că țara întreagă, de la Severin la Dorohoiu, a fost înecată într’o bae de sânge. Și, ca să nu se crează că mint prea nerușinat, au grija să provoace chiar ei oare­cari neorîndueli pentru a putea striga că voința tetei a fost năbușită, falsificată. Citiți și acum lungile coloane de protestări din Voința Națio­nală și nu veți găsi de­cât cu­vinte, cuvinte și iar cuvinte. Nici un fapt precis, nici o denunța­re serioasă. Toate telegramele și plângerile lor sunt redactate după un singur calapod, cu clișeurile cele vechi, pare că ticluite încă îna­inte de alegeri la cluburi de pe piața Sărindarului. Și n’ar fi de loc surprinzător, ca toate protestările să fi fost într’a­­devăr de mai ’nainte redactate. Colectiviștii știau că vor suferi o înfrângere rușinoasă, dar voiau să poată zice că nu țara e con­tra lor, ci că guvernul a împie­decat țara de a se rosti în depli­nă libertate. E un sistem vecinic, practicat de guvernul național-li­­beral ori de câte ori n’a condus el alegerile. Și tot partidul aces­ta a avut tot­dea­una grija să în­sceneze el neorîndueli spre a a­­vea oare­cari aparențe de drep­tate. Așa au făcut și de astă dată la Slatina și la Giurgiu. La Slatina, faimosul Take Pro­­topopescu a asmuțit pe un nepot al său asupra unui candidat al partidului conservator, care a fost bătut. Apoi tot Take Protopo­­pescu țipă că guvernul a comis ingerințe și orori ! La Giurgiu, tot atât de faimosul Iepurescu a recrutat o bandă de bătăuși și­­ i-a înarmat cu revol­vere spre a ucide pe alegătorii conservatori. Și cine țipă azi? Lot Iepurescu, sărmanul ! Citind ziarele colectiviste crezi, dacă ești naiv, că spitalele din toată țara sunt pline de răniți, iar cimitirele nu mai încap de atâția morți. Cât de înapoiați au rămas li­beralii, cu toate lecțiile ce au căpătat până acum, cu toate ex­periențele dureroase prin care au trecut! Ei tot mai cred că țara românească e o țară de imbecili, pe lângă cari se trec toate min­ciunile, toate invențiunile. Noi să-i lăsăm să țipe. Ce altă consolație au în fața verdictului țărei ? Și apoi, judecând după cum știă să judece colectiviștii, trebue să ținem seamă de faptul că ei n’au alt mijloc de a’­și scuza sau legitima căderea de­cât zicând : «Dacă alegerile ar fi fost libere, e­șeam noi în mare majoritate, căci țara e liberală!» Ei nu puteau dar recunoaște că alegerile au fost libere, căci printr’aceasta măr­turiseas­­că țara e sătulă de li­berali și nu mai vrea să știe de ei. Iată motivul adevărat al ți­pe­telor lor prefăcute. Acum să-’i lăsăm să țipe. Când va trece și acest acces de isterie simulată, colectiviștii vor avea timp să judece mai limpede și să tragă apoi învățământul ce reiese din verdictul țărei. REZULTATUL GENERAL al alegerilor COLEGIULUI I, II SI III DE CAMERĂ Argeș Colegiul I Gh. Hagiescu........................ . cons­tr. Ion Meculescu.................... ., Colegiul II Mihail Caprescu.........................cons. Grig. Dumitrescu ..... „ Colegiul III Emanoil Antonescu..... cons. Bacaü Colegiul I Dr. Const. I. Istrati .... cons. Mih. G. Cantacuzino .... n Eug. Ghica-Comânești.... n Colegiul II Vasile I. Capșa ...... cons. Lupu Crupenski................. „ Vasile T. Cancicov............. „ Colegiul HI Dr. Const. C. Sturdza • - - cons. Gh. Strat........................... . Botoșani Colegiul I Ilie Văsescu.......................cons. Grigore Ghica­­ - - ■ • • • „ Const. Ciolac n Colegiul II Ion. Gh. Ciolac . • • • -­­ cons. Vasile Isăcescu­­ •­­ - - -­­ Ion Th. Buzdugan - - - - - „ Colegiul III Leon Ghica­­ •­­ cons. Brăila Colegiul I Nic. Filipescu..............................cons. Anastase Sima - - - - - „ Colegiul H Dr. Const. Pallade • • - - • cons. Ștefan Belloiu ...... . ............................................ Balotaj Colegiul III Ghiță C. Basarabeanu­ • * “, cons. Buz £ ü Colegiul I Alex. Marghiloman....................jun. Const. C. Arion........................­­ Emil P. Teodoru - • Colegiul II- - - - cons. Nic. I. Bărbulescu - - - • ■ jun. Dim. C. Butculescu........................cons. Colegiul III Const. Cătuneanu........................cons. Nicolae Cosăcescu ..... a CovurluiO Colegiul I Gheorghe Antache - - - -­­ cons. Victor Macri • ..... cons. Colegiul II Alex. Nicolescu • • • •­­ ■ cons. Virgil C. Arion ...... cons. Petrache Rado­vici - Colegiul III- - ■ - cons. Leon G. Cantacuzino - - - - cons. Dâmbovița Colegiul I Const. P. Olănescu - - • •­­ cons. Vasile M. Dimitropol - - - ■ jun. Colegiul II Const. Câmpeanu.........................cons. Colegiul III Elie Angelescu­­ - Dolj- - - - cons. Colegiul I . Take Ionescu ...... cons. Nie. Economu.........................cons. Ulysse Boldescu....................cons. ................................. Balotaj Colegiul II Nae N. Coandă ...... cons. Dr. Ion Atanasescu .... cons. Aurel Eli­escu....... cons. ...........................................................Balotaj Colegiul III Nicu N. Popp .... . . cons. Alex. M. Isvoranu - - - •­­ cons. Dorohoiu Colegiul I Const. Stroici........................ . jun. Alex. Calimachi.........................cons. Colegiul II Ernest Cananaü­­ •­­ •­­ • cons. Colegiul III Vasile Miclescu • -­­ cons. Falciu Iancu Pivniceru ------ cons. Pavel Michiu ....... cons. Colegiul II Emanoil Buznea - - -­­ - cons. Dobrea Dobreanu • - -- - - cons. Colegiul III Gh. Ghibanescu..............................com­s. Gorj Colegiul I Toma Cămărășescu - ■ - - - jun. Ion I. C. Brătianu........................lib. Colegiul II­I - -­­............................. • Balotaj­­ V 1 • 1­0­­ Colegnu­m Dinca Schileru..................................lib. Ialomița Colegiul I Mih. Cantacuzino ..... cons. ..........................................................Balotaj Colegiul II Al. Bădulescu.....................con­s. Putna Colegiul I Alexandru Jurașcu ..... cons. Nicu N. Săveanu....................fid. Ernest Varna...................................cons. Colegiul II Iorgu E. Poenaru .­­ . . . jm.­ Dr. Alex. Catulescu .... cons Nie. Kirila Săveanu .... .»««o Colegiul III Barbu Gănescu ...... mno Nie. N. Bibescu ..... cons. .­­Sărat Colegiul I Ion C. Grădișteanu........................cons Sava Gherghiceanu .... sjd. Colegiul II Const. G. Lupescu ..... cons. Colegiul III Iosif T. Oroveanu.............cons. Roman Colegiul I C. Cantacuzino-Pașcani ... cons Alex. N. Docan...................eQ.^' Colegiul II Gheorghe Em. Bogdan­­ - - cons. Dr Mauriciu Riegler -■­­ . cons Ștefan P. Zarifopol - - -­­ JoSs Colegiul III George Istrati......................... c ons. Romanațî Colegiul I Take Ionescu - - - . . . . em­a> Paul .P. Brăt­ianu •­­ . . . Cons. Colegiul II Nae T. Oroveanu •­­ . . . Cons. Colegiul II Ștefan G. Popp ..... . . Suceava Colegiul I Ion Alexandrescu - . . . . Const. G. Vernescu.............cons Colegiul II Grigore Brăescu • . . .. * cons. Colegiul III C. Popovici • • . . D. Iorgandopol • ...­­ •­­ III Tecuci II Colegiul I Teodor Cincu......................... . Const. P. Bobeica............cons­ Colegiul II Brat. Boteanu • - . . . . ^ong. Colegiul III Alex. D. Rășcanu - - . . . cona Teleorman Colegiul I General G. Manu -­­ mnm­„ Const. R. Golescu - - . __ cons Petre M. Protopopescu - - . cons. Colegiul II Nicolae Maimarol ■ * » . . cons. Dărăscu * * * « • .. .50113 Const. Paciurea • .­­ . .­­ cons. Colegiul III . Angh­ei Dimitrescu­­ . *’’^r loops. Tutova Grigore Negură Colegiul 1 - - • . . . cons. Dr. Șaabner-Taduri - - ... cons- Lupu Costache ..... - jun. Colegiul II Nic. N. Gregoriade - cons. ................................................. Balotai ................................................­ • Balotaj Colegiul III Dimitrie A. Sturdza .... cons. Vasluiu Colegiul I Petre P. Carp......................... . sup. George P. Mavrocordat • • • cons. Colegiul II Gh­eorghe Panu ...... Con­s. Colegiul III Grigore Staver.........................cons. Vâlcea Colegiul I Const. Dissescu ...... cons. Emil Lahovari .........................cons. Colegiul II Nic. R. Căpităneanu - ■­­ ■ cons. Colegiul III Const. Gr. Lahovari - ... cons. V­l­a­ș­c­a Colegiul I Ion Lahovari­­ - - - . . . cons. Const. Hiotu­­­­­­r cons. Colegiul III Emanoil Pantazi.....................cons. Iași Colegiul I Dr. Theodosie Filipescu - - • cons. Alex. Bădărău G. Gr. Cantacuzino................cons.cons. Gr. M. Sturdza........................* cons. Colegiul II G. Scorțescu­­.......................cons. N. Catargi -------- cons. Bug. Ghica-Budești - - - - jun. George Catargi ------ jun. N. Nicolaide ------- cons. V. Vlădoianu..............................­ co­ns. Colegiul III Leon Bogdan - - - - - - ■ cons. Ilfov Colegiul I General Gh. Manu................cons. N. Filipescu ....... cons. N. Eleva cons. Barbu Delavrancea­­ ... - cons. Barbu Paltineanu - - - - - cons. Colegiul II Mihail Deșl­iu ••­•--- cons. Alexandru Ciurcu - - - - - cons. Gogu Florian..........................cons. N. N. Șoimescu.....................cons. N. Xenopol............................. - cons. I. Militineu..............................cons. I. Stănescu..........................cons. St. Cihosky..........................cons. Anton Bacalbașa................cons. Colegiul III Al. C. Catargiu...................cons. G. Crețeanu ------- cons. Mehedinți Colegiul I I. A. Protopopescu cons. Grig. Constantinescu - - - - jun. Grig. N. Manu­ ...... jun. Colegiul II Vasile Ștef.Iliescu........................cons. C. T. Georgescu..........................cons. Colegiul III C. Rădulescu..............................cons. Ion Ștefăneanu.........................jun. Muscel Colegiul I Mihail C. Vlădescu....................cons. Gr. G. Cantacuzino - - - - cons. Colegiul II Dr. Ion G. Nanu............................cons. Colegiul III Nae C. Crasan.............................cons. Neamțu Colegiul I Col. G. Rosetti-Râsnovanu­­ • cons. Nic. Rosetti-Bălănescu • • • cons. Colegiul II Const. Gr. Isăcescu .... cons. Colegiul III Anton G. Pruncu.........................cons. Olt Colegiul I Teodor Manolescu........................cons. C. I. Manu­....................- - cons. Colegiul II Const. Zagănescu........................cons. Colegiul III Radu Rădulescu........................- cons. Prahova Colegiul I Gh. Gr. Cantacuzino ■ - - - cons. Take Ionescu ..............................cons. Nic. Fleva............................. • cons. Colegiul II George C. Dobrescu .... cons. Const. T. Grigorescu - - - - cons. Emil Costinescu drap. Anton A. Arion cons. Colegiul III Pandele I. Marinescu­­ • • • cons. Filip T. Corlatescu - - - - - cons. < . TELE­GR­A­M­E Compromisul austro-ungar Viena, io Iunie Miniștrii unguri de Luckacs, Daranyi și He­­edüs au sosit. Presa, în unanimitate, consi­­eră ca iminente conferințele comune între miniștri, ca un semn evident al aplanării ne­înțelegerilor și ca semnarea apropiată a unui compromis. Viena, jo Iunie In cursul conferinței ce s’a ținut azi între miniștrii unguri și austriaci, s’a ajuns la o în­țelegere deplină în privința compromisului austro-ungar. D. Szell, ministru-președinte ungar, a co­municat după amiazi această știre Imperatului, într’o audiență ce aceasta i-a acordat. D. Szell a plecat seara la Budapesta. Vijelie mare Madrid, 10 Iunie O vijelie a distrus 150 de case la San­ Pe­­dro de natarre, în provincia Valladolid. Nu­­merul victimelor este considerabil Zece cada­vre s’au scos deja de sub dărimaturi. Din Camera italiană Roma, 10 Iunie Camera deputaților.­Socialiștii continuă obstrucțiunea. D. Mărgări persistând să ci­tească niște articole de ziare asupra întruniri­lor oprite, cu toate întreruperile vii ale cen­trului și ale dreptei și protestările președinte­lui, acesta declara că vrea mai bine să ridice ședința de­cât să lase să continue discuția în mod necorect. Ședința se ridică în mijlocul unei agitațiuni vii. Desmințire Berlin, 10 iunie Norddeutsche Allgemeine Zeitung desminte din nou știrile despre o pretinsă intențiune a Impăratului Wilhelm de a asista la regatele de la Cowes. Conferința de la Haga Haga, 1­ Iunie Comisiunea care a discutat conferința de la Bruxelles din 1874 a adoptat articolele 2, 3 și 5 și a șters art. 4. D. Ardagh a declarat că Englitera n’ar pu­tea să semneze convenția resultând din con­ferința de la Bruxelles, dar că în caz de res­­bel ea va da armatelor sale instrucțiuni răs­­punzând decisiunilor conferinței păcii. Președintele comisiunei, d. Martens, a de­clarat că Rusia nu vrea ca puterile să sem­neze o asemenea convențiune, dar să se an­gajeze să aplice decisiunile conferinței păcii prin instrucțiunile ce vor da trupelor ce merg la resbel.­­ D. Ardagh a respuns că el nu a exprimat de­cât părerea sa personală și că va cere instruc­țiuni guvernului său. Evenimentele din Transvaal Johanesburg, 11 Iunie Un meeting de uitlanderi a declarat eri că propunerile d-lui Krueger erau nesuficiente și a exprimat lui Sir Alfred Milner recunoștința sa pentru silințele ce­­ și-a dat pentru a îmbu­nătăți situația uitlanderilor. Se asigura că d. Krueger a propus Volks­­raad-ului desființarea monopolului asupra di­namitei.­­ Statul liber Orange va exercita influența sa la Pretoria pentru reformele în favoarea uit­­landerilor. -----------­---------------------------------------------­ EDIȚIA a treia

Next