Újítók Lapja, 1958 (10. évfolyam, 1-24. szám)

1958-10-20 / 20. szám

ft BWAPR81T .§A Budapest lakosságának nagyará­nyú szaporodásával a gázfogyasztás oly mértékben növekedett, hogy az Óbudai Gázgyár saját termelésű gá­za már nem elég a szükséglet fede­zésére. A szükséglet kielégítésére 1952 óta a zalai földgázmező is — az Albertfalvára vezető olajvezeté­ken keresztül — mintegy napi 80 000 m*-nek megfelelő földgázmennyisé­get szállít Budapestre. Budapesten azonban nincs elég tároló a földgáz átvételére. Ennek következtében a földgáz érkezése napján az átlagnál több földgázmennyiséget kell a vá­rosi gázba keverni és ez minőségileg nem kedvező. A tárolható 100 000 m3 földgázmennyiség télen nem elegen­dő a termelés kiegészítésére. Ilyen­kor csak az előírt kalória értékének vagy nyomásának csökkentésével le­het a fogyasztókat kielégíteni, sok­szor az ipari fogyasztás korlátozá­sával. Van a gázszállításban egy másik nehézség is. Rendszerint hosszabb ideig terheli a gázszállítás a közös olaj- és gázvezetéket, mint azt előre tervezik és ez akadályozza az olaj­szállítási terv teljesítését. Csúcsfo­gyasztás idején az is előfordul, hogy az olajgazdálkodásának megfelelő gázfeleslegen túlmenő gázmennyiség szállítását kéri Budapest. Budapest földgázellátásának foko­zása, egyenletessé és biztonságosab­bá tétele érdekében tehát szükséges­nek mutatkozik, hogy újabb gáz­tartó álljon Budapest gázellátásának rendelkezésére. Egy ilyen gáztartó létesítésének költsége 20 millió fo­rint körül van. Barát István, dr. Váry Ferenc, Burmann Jenő és dr. Szalonczky György azonban hosszas tanulmányozás után megállapították, hogy az őrszentmiklóstól keletre fek­vő földgáz-lencse is teljesen megfe­lel erre a célra. Csak egy vezeték építésre van szükség Óbudától Őr­­szentmiklósig, a kompresszor állo­másig. A javaslattevők kidolgozták a technológiát is, hogy lehet аз őrszent­­miklósi földgáz-lencsében mintegy 1,5 millió m3 földgáz-mennyiséget tá­rolni. Előzetes számítást is végeztek a vezeték létesítésének költségeire vonatkozólag: a beruházás összegét 7 millió forintban állapították meg, szemben a gáztartó 20 milliós költsé­gével. Az újítók által javasolt megoldás lehetővé teszi a jelenleginél több földgáz Budapestre juttatását a téli hónapokban. Megoldja egy Csepelen létesítendő földgázbontó telep részé­re a földgáz szállítását is anélkül, hogy új földgáztároló létesítése szük­séges volna. Biztonságosabbá teszi Budapest gázellátását, mert az őr­­szentmiklósi tároló­lencse Budapest 3 heti földgáztartalékát biztosítja és nincs kitéve annak, hogy a zalai földgázvezetéket érő bármilyen sé­rülés vagy üzemzavar hátráltassa a gázszállítást. Lehetővé teszi továbbá, hogy rövid oldalvezetéken Vác gáz­ellátását is földgáz-alapon lehessen biztosítani. Előnye még, hogy föld­gáz-szállító kapacitást szabadít fel. Külföldön számos természetes gáz­tároló létezik már. Hazánkban az őr­­szentmiklósi gáztároló lenne az első természetes gáztartó. Ilyen előzmé­nyek után fogadták el a felső szer­vek a javaslatot és a szerződésben a következő határidőket állapították meg: a beruházási program beadá­sának határideje 1958. december 15, a tervfeladat beadásának határideje 1959. március 31, a részlettervek el­készítésének határideje 1959. július 1, az üzemszerű megvalósítás idő­pontja pedig 1961. május 1. A fővá­ros lakossága bízhat benne, hogy gáz­ellátása a jövőben biztosított és za­vartalan lesz. M. S. Műszaki könyvtárunkban kül- és belföldi szaklapokhoz juthatnak. Azonban ezen a vonalon is van még javítani valónk, és javítani is fogunk rajta. — Mint említettem — folytatja Kovács Lajos igazgató — az újítómozgalmat szív­ügyemnek tekintem. Tudom, hogy lé­nyegesen nagyobb eredményeket is el lehet érni és keresem a lehetőségeket, amelyek elősegítik a mozgalom fejlődé­sét. Mint egyszemélyi elbíráló, arra tö­rekszem, hogy minden újító megkapja a rendelet értelmében neki járó újítási díjat, mert ez kétségkívül ösztönzi az újítókat. Minthogy azonban a jogtalan díjazásnak sok formája van, különösen ügyelek az újítások tisztaságára.­­ Az új újítási rendelet kétségtelenül sok előnyt biztosít az újítóknak, de az új cikkeknél megállapítandó újítási dí­jakat egyes vegyszereknél, például bio­kémiai gyártmányoknál, nem tartjuk reálisaknak, mert kevés az önköltség és magas a forgalmi érték és az önköltség alapján megállapított díj nem ösztönzi az újítókat. Ilyen eset például Bihari István és Bognár István újítása, akik kidolgozták a Hyaktolon­sav készítését. Ennek a cikknek a forgalmi értéke ki­lónként meghaladja a 3 millió forintot. Az üzemben előállított mennyiség ön­költsége viszont csak 14 900 forint volt. Az újítók a maximális díjat kapták, de ez összesen csak 730 forint volt. — Nem tartom helyesnek a rendelet­ben megállapított 50—100 százalékos köz­reműködési díjat sem, mert ez sok la­zaságra ad lehetőséget. Nem megfelelő a tapasztalatcsere irányítása és megszer­vezése. Ezen a téren sok a nehézség. Igen gyakran visszautasítanak olyan újí­tásokat, amelyeket más gyáraktól vettek át, s amelyeket jól lehetne használni, de az is előfordul, hogy a visszautasítás után lényegtelen változással, mint a sa­ját újítást valósítják meg. A tapaszta­latcsere-mozgalmat központilag kellene úgy megszervezni, hogy megóvják tisz­taságát. A rendelet nem határozza meg világosan a munkaköri kötelességet sem. , Igaza van Kovács Lajos igazgatónak, hogy vannak esetek, amikor az önkölt­ség alapján megállapított újítási díj nincs arányban az újítás jelentőségével. De erre ő maga is megtalálta a megoldást, mert az említett újításnál a 730 forint újítási díjon kívül 3000 forint eszmei dí­jat is juttatott az újítóknak. Ugyanez történt Gressa József újításánál, aki a D. I. Asparagin készítését valósította meg, amely szintén új cikk. A 4600 fo­rinton kívül 2500 forint eszmei díjat is kapott. Ami a munkaköri kötelességre vonatkozó megjegyzést illeti, hivatkozunk lapunk szeptember 5-i számában „A munkaköri kötelesség helyes értelmezé­séről” cím alatt megjelent cikkre, amely ismerteti erre vonatkozólag az OTH ál­láspontját. Teljesen igaza van azonban Kovács Lajos igazgatónak abban, hogy a tapasztalatcsere-mozgalom jobb köz­ponti irányítása sok eredményt hozna népgazdaságunknak, sok helytelenséget szüntetne meg. Erre vonatkozólag is ké­szült már javaslat, amely megoldja a kérdést. A javaslatot az érdekelt szer­vek helyesnek találták és remélhetőleg a közeljövőben meg is valósul. Ildi&gan­a HISVEÍlDÉGLŐinKET Olcsó árak ! Ülő* és zenefelár nincs XI. ker. VÍG HAJÓS vendéglő, Budaörsi út 7. — Zene „ BAGOLYVÁR vendéglő, Budaörsi út 74. „ RÉTI SAS vendéglő, Rimaszombati út 7­9 „ JÓBARÁT vendéglő, Fehérvári út 193 „ KIS BOROSTYÁN vendéglő Lágymányosi út 13 — Zene XXII. ker. Sörkert Petőfi u. 46 — Zene „ KÉT GALAMB vendéglő, Budafok, Temető út 19 Ahogy egy igazgató látja Örülünk a látogatásnak — mondta a Keonol Finom Vegyészeti Gyár újítási előadója, amikor meglátogattuk —, mert újítómozgalmunk megérdemli, hogy a sajtó foglalkozzon vele. Az újítási napló azonnal bizonyítékot is szolgáltat a fej­­lődésről: amíg 1957-ben 34 javaslatot nyújtottak be gyárunk dolgozói, addig 1958-ban mindössze az utóbbi évnegyed­ben 87 javaslat érkezett, amelyek közül 52-t elfogadtunk és 37-et vezettünk be 872 000 forint gazdasági eredménnyel. — Minek tulajdonítható ez a jelentős fejlődés? A választ Kovács Lajos igazgató adta meg. — Az ellenforradalom után nálunk is erősen visszaesett az újítómozgalom — mondotta. — Én az újítómozgalmat szív­ügyemnek tekintem, mert tudom, hogy a vegyiparban igazán van újítási lehető­ség. Megállapítottam, hogy a mozgalom fejlődése máíthatatlanul szükségessé te­szi, hogy az újítókkal és újításokkal va­laki komolyan foglalkozzék. Az eddigi újítási előadóknak, akiknek más beosz­tásuk is volt, erre nem jutott idejük. Tehát első lépésként függetlenített újí­tási előadót bíztam meg az ügyek vite­lével. Ennek már látszik is az eredmé­nye. Rengeteg új készítmény, például aminósavak sorozatának gyártását oldot­ták meg újítóink. A műszaki dolgozók mellett kiveszik részüket a mozgalom­ból a fizikai dolgozók is, akik technoló­giai változásokat és munkavédelmi ja­vaslatokat nyújtanak be. A mozgalom fejlesztése érdekében jelentős propagan­dát fejtettünk ki: a fő újítóknak az újí­tási díjon kívül könyvjutalmat is adunk. Felesleges készletünkből megvételre ajánlónk 4 db axiális ventillátort elektromotorral 30 000 köbméter/óra teljesítménnyel, 40—45 mm vízoszlopnyomásra Érdeklődés : ÉM. ÉPÜLETSZERELŐ VÁLL. Budapest, VIII., Kisfaludy utca 11 Anyagosztály. Telefon : 142—240

Next