Újítók Lapja, 1958 (10. évfolyam, 1-24. szám)
1958-10-20 / 20. szám
ft BWAPR81T .§A Budapest lakosságának nagyarányú szaporodásával a gázfogyasztás oly mértékben növekedett, hogy az Óbudai Gázgyár saját termelésű gáza már nem elég a szükséglet fedezésére. A szükséglet kielégítésére 1952 óta a zalai földgázmező is — az Albertfalvára vezető olajvezetéken keresztül — mintegy napi 80 000 m*-nek megfelelő földgázmennyiséget szállít Budapestre. Budapesten azonban nincs elég tároló a földgáz átvételére. Ennek következtében a földgáz érkezése napján az átlagnál több földgázmennyiséget kell a városi gázba keverni és ez minőségileg nem kedvező. A tárolható 100 000 m3 földgázmennyiség télen nem elegendő a termelés kiegészítésére. Ilyenkor csak az előírt kalória értékének vagy nyomásának csökkentésével lehet a fogyasztókat kielégíteni, sokszor az ipari fogyasztás korlátozásával. Van a gázszállításban egy másik nehézség is. Rendszerint hosszabb ideig terheli a gázszállítás a közös olaj- és gázvezetéket, mint azt előre tervezik és ez akadályozza az olajszállítási terv teljesítését. Csúcsfogyasztás idején az is előfordul, hogy az olajgazdálkodásának megfelelő gázfeleslegen túlmenő gázmennyiség szállítását kéri Budapest. Budapest földgázellátásának fokozása, egyenletessé és biztonságosabbá tétele érdekében tehát szükségesnek mutatkozik, hogy újabb gáztartó álljon Budapest gázellátásának rendelkezésére. Egy ilyen gáztartó létesítésének költsége 20 millió forint körül van. Barát István, dr. Váry Ferenc, Burmann Jenő és dr. Szalonczky György azonban hosszas tanulmányozás után megállapították, hogy az őrszentmiklóstól keletre fekvő földgáz-lencse is teljesen megfelel erre a célra. Csak egy vezeték építésre van szükség Óbudától Őrszentmiklósig, a kompresszor állomásig. A javaslattevők kidolgozták a technológiát is, hogy lehet аз őrszentmiklósi földgáz-lencsében mintegy 1,5 millió m3 földgáz-mennyiséget tárolni. Előzetes számítást is végeztek a vezeték létesítésének költségeire vonatkozólag: a beruházás összegét 7 millió forintban állapították meg, szemben a gáztartó 20 milliós költségével. Az újítók által javasolt megoldás lehetővé teszi a jelenleginél több földgáz Budapestre juttatását a téli hónapokban. Megoldja egy Csepelen létesítendő földgázbontó telep részére a földgáz szállítását is anélkül, hogy új földgáztároló létesítése szükséges volna. Biztonságosabbá teszi Budapest gázellátását, mert az őrszentmiklósi tárolólencse Budapest 3 heti földgáztartalékát biztosítja és nincs kitéve annak, hogy a zalai földgázvezetéket érő bármilyen sérülés vagy üzemzavar hátráltassa a gázszállítást. Lehetővé teszi továbbá, hogy rövid oldalvezetéken Vác gázellátását is földgáz-alapon lehessen biztosítani. Előnye még, hogy földgáz-szállító kapacitást szabadít fel. Külföldön számos természetes gáztároló létezik már. Hazánkban az őrszentmiklósi gáztároló lenne az első természetes gáztartó. Ilyen előzmények után fogadták el a felső szervek a javaslatot és a szerződésben a következő határidőket állapították meg: a beruházási program beadásának határideje 1958. december 15, a tervfeladat beadásának határideje 1959. március 31, a részlettervek elkészítésének határideje 1959. július 1, az üzemszerű megvalósítás időpontja pedig 1961. május 1. A főváros lakossága bízhat benne, hogy gázellátása a jövőben biztosított és zavartalan lesz. M. S. Műszaki könyvtárunkban kül- és belföldi szaklapokhoz juthatnak. Azonban ezen a vonalon is van még javítani valónk, és javítani is fogunk rajta. — Mint említettem — folytatja Kovács Lajos igazgató — az újítómozgalmat szívügyemnek tekintem. Tudom, hogy lényegesen nagyobb eredményeket is el lehet érni és keresem a lehetőségeket, amelyek elősegítik a mozgalom fejlődését. Mint egyszemélyi elbíráló, arra törekszem, hogy minden újító megkapja a rendelet értelmében neki járó újítási díjat, mert ez kétségkívül ösztönzi az újítókat. Minthogy azonban a jogtalan díjazásnak sok formája van, különösen ügyelek az újítások tisztaságára. Az új újítási rendelet kétségtelenül sok előnyt biztosít az újítóknak, de az új cikkeknél megállapítandó újítási díjakat egyes vegyszereknél, például biokémiai gyártmányoknál, nem tartjuk reálisaknak, mert kevés az önköltség és magas a forgalmi érték és az önköltség alapján megállapított díj nem ösztönzi az újítókat. Ilyen eset például Bihari István és Bognár István újítása, akik kidolgozták a Hyaktolonsav készítését. Ennek a cikknek a forgalmi értéke kilónként meghaladja a 3 millió forintot. Az üzemben előállított mennyiség önköltsége viszont csak 14 900 forint volt. Az újítók a maximális díjat kapták, de ez összesen csak 730 forint volt. — Nem tartom helyesnek a rendeletben megállapított 50—100 százalékos közreműködési díjat sem, mert ez sok lazaságra ad lehetőséget. Nem megfelelő a tapasztalatcsere irányítása és megszervezése. Ezen a téren sok a nehézség. Igen gyakran visszautasítanak olyan újításokat, amelyeket más gyáraktól vettek át, s amelyeket jól lehetne használni, de az is előfordul, hogy a visszautasítás után lényegtelen változással, mint a saját újítást valósítják meg. A tapasztalatcsere-mozgalmat központilag kellene úgy megszervezni, hogy megóvják tisztaságát. A rendelet nem határozza meg világosan a munkaköri kötelességet sem. , Igaza van Kovács Lajos igazgatónak, hogy vannak esetek, amikor az önköltség alapján megállapított újítási díj nincs arányban az újítás jelentőségével. De erre ő maga is megtalálta a megoldást, mert az említett újításnál a 730 forint újítási díjon kívül 3000 forint eszmei díjat is juttatott az újítóknak. Ugyanez történt Gressa József újításánál, aki a D. I. Asparagin készítését valósította meg, amely szintén új cikk. A 4600 forinton kívül 2500 forint eszmei díjat is kapott. Ami a munkaköri kötelességre vonatkozó megjegyzést illeti, hivatkozunk lapunk szeptember 5-i számában „A munkaköri kötelesség helyes értelmezéséről” cím alatt megjelent cikkre, amely ismerteti erre vonatkozólag az OTH álláspontját. Teljesen igaza van azonban Kovács Lajos igazgatónak abban, hogy a tapasztalatcsere-mozgalom jobb központi irányítása sok eredményt hozna népgazdaságunknak, sok helytelenséget szüntetne meg. Erre vonatkozólag is készült már javaslat, amely megoldja a kérdést. A javaslatot az érdekelt szervek helyesnek találták és remélhetőleg a közeljövőben meg is valósul. Ildi&gana HISVEÍlDÉGLŐinKET Olcsó árak ! Ülő* és zenefelár nincs XI. ker. VÍG HAJÓS vendéglő, Budaörsi út 7. — Zene „ BAGOLYVÁR vendéglő, Budaörsi út 74. „ RÉTI SAS vendéglő, Rimaszombati út 79 „ JÓBARÁT vendéglő, Fehérvári út 193 „ KIS BOROSTYÁN vendéglő Lágymányosi út 13 — Zene XXII. ker. Sörkert Petőfi u. 46 — Zene „ KÉT GALAMB vendéglő, Budafok, Temető út 19 Ahogy egy igazgató látja Örülünk a látogatásnak — mondta a Keonol Finom Vegyészeti Gyár újítási előadója, amikor meglátogattuk —, mert újítómozgalmunk megérdemli, hogy a sajtó foglalkozzon vele. Az újítási napló azonnal bizonyítékot is szolgáltat a fejlődésről: amíg 1957-ben 34 javaslatot nyújtottak be gyárunk dolgozói, addig 1958-ban mindössze az utóbbi évnegyedben 87 javaslat érkezett, amelyek közül 52-t elfogadtunk és 37-et vezettünk be 872 000 forint gazdasági eredménnyel. — Minek tulajdonítható ez a jelentős fejlődés? A választ Kovács Lajos igazgató adta meg. — Az ellenforradalom után nálunk is erősen visszaesett az újítómozgalom — mondotta. — Én az újítómozgalmat szívügyemnek tekintem, mert tudom, hogy a vegyiparban igazán van újítási lehetőség. Megállapítottam, hogy a mozgalom fejlődése máíthatatlanul szükségessé teszi, hogy az újítókkal és újításokkal valaki komolyan foglalkozzék. Az eddigi újítási előadóknak, akiknek más beosztásuk is volt, erre nem jutott idejük. Tehát első lépésként függetlenített újítási előadót bíztam meg az ügyek vitelével. Ennek már látszik is az eredménye. Rengeteg új készítmény, például aminósavak sorozatának gyártását oldották meg újítóink. A műszaki dolgozók mellett kiveszik részüket a mozgalomból a fizikai dolgozók is, akik technológiai változásokat és munkavédelmi javaslatokat nyújtanak be. A mozgalom fejlesztése érdekében jelentős propagandát fejtettünk ki: a fő újítóknak az újítási díjon kívül könyvjutalmat is adunk. Felesleges készletünkből megvételre ajánlónk 4 db axiális ventillátort elektromotorral 30 000 köbméter/óra teljesítménnyel, 40—45 mm vízoszlopnyomásra Érdeklődés : ÉM. ÉPÜLETSZERELŐ VÁLL. Budapest, VIII., Kisfaludy utca 11 Anyagosztály. Telefon : 142—240