Budapesti Hírlap, 1925. május (45. évfolyam, 98–122. szám)
1925-05-24 / 116. szám
4 letékes helyeken, hogy mennyire helytelen volt az, hogy 1924-ben úgy megfordították az arányt a miniszteri fizetések és a magas állású bírák fizetése között, s egyúttal erősen háttérbe helyezték az egész bírói kart végig az 1923-iki helyzethez viszonyítva. A földreform végrehajtása. írta Erdős Ferenc dr., budapesti ügyvéd. Sok embernek sok a panasza, ahány, annyiféle. Ami kielégíti az egyiket, nehezére esik a másiknak. Úgy senki sem cselekedhetek, hogy a nagytörség minden tagjátkielégíthetné. így van ez az OFB működésével s igy van az OFB ítéleteinek végrehajtó közegeivel, illetve ezek munkáival is. Sok oldalról mindenfélepanasz érkezik hozzájuk. Arról szólnak a panaszok, hogy lassan megy a végrehajtás. Vannak két éves, még végrehajtatlan OFB-ítéletek. Egyik panasz arról sír, hogy a szomszédos tízezer holdas birtokra vonatkozó frissen sült OFB-ítéletnek végrehajtásához azonnal hozzáfogtak, egyfolytában be is fejezték, sőt már birtokba is adták. Persze — mondják a panaszkodik — az ő javukra csak 300 négyszögöles házhelyet juttat az ítélet fejenként. Ez nem hajt nagy hasznot a végrehajtást foganatosító altruista banknak! De a nagybirtokon való végrehajtás könnyebb is, kivitele olcsóbb is a banknak, tehát sokat keres rajta, mert nagy tagokat kell és lehet a nagybirtokból leszelni, lemérni, ez hamar megy. A végrehajtási költség pedig holdanként jár! Mi itt az igazság? Valóban késik a végrehajtás. De ennek sok oka van. Az egyik ok mindenesetre az is, amit az érdekeltek panaszaikban kifejtenek. Viszont sokkal mélyebben járó okok is késleltetik, így elsősorban meg kell álapítanunk, hogy az OFB összes tanácsai megfeszített munkával ontják ítéleteiket. Hétről-hétre — napról-napra reggeltől délig az előkészültetek, délután 4-től este 9-ig pedig a tárgyalások folynak. Az OFB elnöke naponta átlag 200 darabot néz át, oszt ki, egyetlen beadvány se kerülheti el mindenre kiterjedő figyelmét. És mihelyt íróasztalára kerül az akta, már hozzá is lát tanulmányozásához, nyomban megteszi a szükséges intézkedést. Nincs az OFB-nál egyetlen akta sem, melyen az elnöksajátkezű. Írása, megjegyzése utasítása, szignaturája rajta nem volna. És ennyi munka után egyáltalán nem gondol arra, hogy a nyári szünet alatt pihennie kellene. És így dolgoznak az OFB összes tagjai is. Nem csoda tehát, ha az ilyen bíróság ítéleteit az eddig rosszul megszervezett végrehajtási közegek, szervek a végrehajtás foganatosításával utolérni képtelenek. Hogy pedig a végrehajtási szervek roszszul szervezettek, sőt mondhatni, szervezetlenek, azt klasszikusan kifejtette Hoffer Andor dr., az OFB elnöki titkára a miniszterelnöknek annak idején átnyújtott emlékiratában. A földbirtokrendezés fő fázisai — úgymond az emlékirat — az előkészítés, az ítélkezés és a végrehajtás. Az utóbbi fogyatékos és késedelmek Sürgeti, hogy a kormány megfelelő szervet létesítsen, melyen át a végrehajtás irányítására és menetére törvényes befolyást gyakorolhat. Ez a szerv a bírói függetlenséget nem sérti, hiszen ez közigazgatási, végrehajtó szerv. De legyen ennek olyan vezetője, akinek van politikai érzéke, jártas a közigazgatás adminisztrációjában, tökéletesen ismeri az OFB gyakorlatát s így alkalmas arra, hogy az OFB ítéletei végrehajtásával megbízott szerveket egyöntetűen irányíthassa és ellenőrizhesse. Ezzel szemben a gyakorlatban az OFB ítéleteit a községi elöljáróságok, egyes altruista bankok, egyéb szervezetek, végül a földművelési minisztérium műszaki gazdasági hivatala végzik. És e sok szervnek nincs egy központi irányítója. Mivel a kormánynak a törvény biztosít jogot a végrehajtás felügyeletére, nem sértheti a bírói függetlenséget, ha a végrehajtás irányítása és felügyelete megfelelő szerv útján közvetetlenül a miniszterelnök kezében volna. Mi késlelteti annak megvalósítását? Illetékes helyen az a válasz erre, hogy az országban 22 állami felülvizsgáló szerv működik. Ezek vizsgálják felül a végrehajtó szervek mérnöki munkáját. Hazánkban kevés földméréssel foglalkozó képzett mérnök van, így a végrehajtó szervek kénytelenek mérnöki oklevél nélküli földmérőket alkalmazni. Ezek munkáját a felügyelőségek minduntalan visszaadják. Ez circulus vitiosus. Így nem is lehet ilyen országos érdekű, minden lakos exisztenciáját érintő ügyet kezelni. Ezen a bajon is segíteni akart az OFB elnöke. Ankétre hívta az érdekelteiket. Ennek eredménye lesz az az Utasítás, amit az OFB elnöke a jövő héten fog küldeni a végrehajtási összes szerveknek azzal, hogy az abban lefektetett elveket és gya Budapesti Hírlap 1925 május 24. (116. sz.) korhűi utasításokat az összes földmérők alkalmazni kötelesek. Így most már legalább a földmérés egyöntetű és gyors lesz, nem fog előfordulni, hogy az állami felülvizsgáló szerv a kész mérnöki munka eivét visszadobja. A bíróság nagy munkájának az életbe való átültetése nem bírói funkció, ez megy lassan! Ezen kell segíteni! Ennek pedig egyetlen módja az, hogy az egész ország területére, szervesen összefüggő végrehajtási ágazat szervezendő a már meglevőből, de ennek központi, egyöntetű vezetője a miniszterelnök, illetve az általa delegált — mondjuk — kormánybiztos legyen. Ennek legyen alája rendelve az egész végrehajtó szervezet. De ennek keretében megszervezendő a végrehajtó földmérők szervezete is, központi vezetővel az élükön, aki szintén a kormánybiztos alatt álljon. * Az OFB elnöke hétfőre elnöki tanácsot hívott össze, hogy a költségbiztosítók kérdésében felmerült elvi kérdésben hozzon döntést. E döntésnek nagy fontossága lesz s rendkívül nagy érdeklődéssel várják. Az OFB kitűzései: Az OFB a jövő hétre a következő tárgyalásokat tűzte ki: 26- án: Aldebrő, Abaújszántó, Simó, Pere, Baskó, Pinnyéd, Abda, Börcs, Rábapatona, Györgyszentiván, Nyulfalu, Nyulhegy, Rákóczifalva (haszonbérmegállapítás). 27- én: Nyírgyulaj, Nagybarátfalu, Kisbarátfalu, Kisbaráthegy, Ménfő, Csanakfalu, Csanakhegy, Győr. 28- án: Kisvárda, Beremend, Old, Villány, Mátraverebély, Sámsonháza, Irota, Bajkonykút. 29- én: Földes, Tetétien, Dorog Csolnok, Dég. Leányvár, Dóny.* Kiadóhivatalunkban kapható a Bándy Ferenc dr. és Riedly István dr. OFB bírák földreform könyve, amely minden tudni- valót magába foglal. Ara kötve 160.000, fűzve 140.000 korona. ifiai áilasztások végleges eredménye. 128 demokrata, 91 Wolff-párti, 23 Kipka-párti és 8 szabadelvű. — Egy mandátum vítás. — Mikor lesz az első közgyűlés — A választások végleges eredménye csak ma délelőtt lett nyilvánossá, mert a szavazatok összeszámlálása a délelőtti órákig tartott. Csak most áll tiszta kép előttünk, melyet a következő kimutatásban adunk kerületenként: I. választókerület. Ripka-párt: Zelliger Vilmos, Baránszky Gyula, Gamauf Géza. Wolff-párt: Wolff Károly, Joanovich Pál, Szigethy János, Lampel Vilmos, Pakányi Ferenc, Payr Vilmos, Máté István. Demokrata Blokk: Szilágyi Lajos, Kéthly Anna, Kabakovics József, Bánóczy László. II. választókerület. Ripka-párt: Becsey Antal, Zinich Vidor. Wolff-párt: Platthy György, Benárd Ágoston, Bitter Illés, Székely János, Kossalka János. Demokrata Blokk: Fényes László, Rácz Vilmos, Thalcsetz János. III. választókerület. Ripka-párt: Ziegler Géza, Hohenburger Antal. Wolff-párt: Perczel Béla, Liptay Lajos, Krizs Árpád, Sudy Aladár, Kiss Menyhért. Demokrata Blokk: Benedek János, Katona Sámuel, Becster Péter. IV. választókerület. Ripka-párt: Kozma Jenő, Kollár Lajos. Wolff-párt: Ernst Sándor, Sármezey Endre, Csóka Lajos, Bozóky Ádám, Divényi Károly, Lackenbacher György, Gyulay János. Demokrata Blokk: Bárczy István, Hann Arnold, Német János, Horn Ferencné, Blaskó Artúr. V. választókerület. Ripka-párt: Andréka Károly. Wolff-párt: Botzenhard János, Kontra Aladár, Brunecker Lajos, Bauknecht Tamás. Demokrata Biok: Büchler József, Vitéz Endre, Schubert Sándor, Knur Pálné. VI. választókerület. Egyesült Belvárosi Bolgári Párt: Gaál Vilmos, Holzer Sándor, Siegescu József dr. Wolff-párt: Friedrich István, Raffay Sándor, Frnhwirth Mátyás, Bednártz Róbert, Szőke Gyula, Miklós Ferenc, Nagy Ferenc. Demokrata Blokk: Sósta Sándor, Kertész Miklós, Vértes Emil, Fehérváry Sándor, Deutsch Mór, Melha Armand. VII. választókerület. Fővárosi Szabadelvű párt: Sándor Pál, Glücksthal Samu, Bódy Tivadar, Nagy Andor. Wolff-párt: Lázár Ferenc, Ortvay Rezső, Ivoós Jenő. Demokrata Blokk: Baracs Marcel, Erdőssy Antal, Wildner Ödön, Fischer Ödön, Smarika Géza. VIII. választókerület. Fővárosi Szabadelvűpárt: Stern Sándor, Scheuer Róbert. Wolff-párt: Biszka Árpád, Berthalter A. Gusztáv. Demokrata Blokk: Gál Jenő, Schöder Ferenc, Gyürey Rudolf, Bedő Mór, Riesz József, Zala Zsigmond, Hegedűs József, Fischer Márton. IX. választókerület. Ripka-párt: Füzesiséry Zoltán. Wolff-párt: Szakáll Antal, Anka János. DemokrataBlokk: Vázsonyi Vilmos, Balkányi Kálmán, Kiss Jenő, Kovács Ernő, Bosnyák Izsó, Hoffmann Mihály, Bibiti- Horváth János, Csillag Ferenc, Grundl Károly. X. választókerület. Ripka-párt: Radócza János. Wolff-párt: Tauffer Gábor, Piazza Győző. Demokrata Blokk: Bródy Ernő, Deutsch Jenő, Feleky Géza, Halász Alfréd, Horváth (IV.) Károly, Rozenák Miksa, Halász Manó, Kömendy Gyula, Wilheim Adolf. XI. választókerület. Ripka-párt: Bayer Antal. Wolff-párt: Mihalovich Zsigmond, Kirchner Béláné, Ambrus Gyula. Demokrata Blokk: Kakulai Károly, Biró Dezső, Lázár Miklós, Várkonyi Kálmán, Szerij Szerén, Tarr Béla. XII. választókerület. Wolff-párt: Homonnay Tivadar, Hufnagel Imre, Kocsán Károly. Demokrata Blokk: Peyer Károly, Nagy Vince, Szepessy Albert, Sümegi Vilmos, Morvát Pál, Weisz Lipót, Földváry Béla. XIII. választókerület. Szabadelvű-párt: Ugrón Gábor. Wolff-párt: Milotay István, Benzsay Károly. Demokrata Blokk: Bárczy István, Ehrlich G. Gusztáv, Pászthy Károly, Bódermarin Mór, Steinherz Simon, B. Virág Géza, Gajduschek Marci, Vita Emil, Auer Pál. XIV. választókerület. Szabadelvű párt: Nessi Gyula. Wolff-párt Kardi Kristóf, Müller József. Leó, Perndl Flóris. Demokrata Blokk: Fábián Béla, Péri Ferenc, Gál Benő, Magyar Miklós, Elek Hugó, Deák Lajos, Szentirmay Imréné, Illés István. XV. választókerület. Ripka-párt: Bettenberg Lajos dr. Wolff-párt: Tabódy Tibor, Halász Pál, Takács István. Demokrata Blokk: Propper Sándor, Kiss Ferenc, Bresztovszky Ede, Láng Lajos, Vámbéry Rusztem. XVI. választókerület. Ripka-párt: Lipták Pál. Wolff-párt: Petrovácz Gyula, Pálffy József, Nagy István, Paulheim Ferenc. Demokrata Blokk: Vanczák János, Éber Antal, Wiesenberger Vilmos, Kerekes Ödön, Iévay Sándor. XVII. választókerület. Ripka-párt: Glück Frigyes. Wolff-párt: Müller Antal, özvegy Dirner Gusztávné, Vovszky János, Havas Rezső, Bieber József, Lakatos Géza, A. Andrássy Béla. Demokrata blok: Hajdú Marcel, Matos Jenő, Vitéz Aladár, Vörös János. XVIII. választókerület. Ripka-párt: Csécsi Nagy Miklós. Wolffpárt: Csilléry András, Blieszner Ágoston, Szakáll Géza. Demokrata Blokk: Peidl Gyula, Zsombor Géza, Horovicz Gábor, Weiler Ernő, Berkes Jenő, Zimmermann Rezső. XIX. választókerület. Ripka-párt: Schmidt Richárd. Wolff-párt: Szabó József, Bóhn József, Pászty János, Csepregi Horváth János. Demokrata Blokk: Györky Imre, Körmöczy Zoltán, Péter József, Polónyi Dezső, Gonda Béla. XX. választókerület. Wolff-párt: Eckhardt Tibor, Verebély Jenő, Cseh Jenő, Weszelszky Gyula, Ravasz Árpád, Vass Béla, Hunkár Géza. Demokrata Blokk: Pakots József, Révész Zsigmond, Angyalfzy Sándor, Sterbinszky Z.ipót, Baross János dr. XXI. választókerület. Ripka-párt: Ereky Károly. Wolff-párt: Buday Dezső, Useky Béla, Wensky Nándor, Máy Vilmos. XXI. választókerület. Ripka-párt: Sajó János. Wolff-párt: Walnicsek Béla, Seeman Mihály, Vidán István, Dörfler Lajos. Demokrata Blokk: Farkas István, Haller Károly, Reisz Móric, Latinák Jenő, Farkas Zoltán. Az eredmény táblázatos kimutatása a következő: A kimutatás adatai a XVII.választási kerületben esetleg változnak. Ebben a kerületben a Demokratikus Blokk saját javára 5 mandátumot jelez, a Ripkia-pártnal pedig egyet se, míg a hivatalos kimutatás szerint a blokknak csak 4 mandátuma van, a Ripka-pártnak pedig egy. Az eltérés története és magyarázata a következő: Tegnap éjjel a legnagyobb felfordulás közben a XVII. választókerület elnöksége kérdést intézett a jogügyi osztályhoz az iránt, hogyani kell eldönteni a kisebbségek alapján a mandátumok sorsát. A kérdés a körül forgott, hogy ha kevesebb van ugyan egy pártnak, mint a másiknak a szavazótömbékekben, de nincs egyetlen mandátuma sem, ebben az esetben kinek a javára kell eldönteni a mandátumot? A jogügyi osztály ismertette az erre vonatkozó rendeleteket. Erre egy félórával később kiadták :a XVII. választókerületből a jelentést, amely szerint a demokrata párt 7, a Wolff-párt 1, a Ripka párt pedig 1 mandátumot kapott. A kérdést ma még nem döntötték el véglegesen, mert az erre illetékesek ma aludtak és a döntés valószínűen csak hétfő is fog megtörténni. Ha a demokraták javára döntik el, akkor Glück Frigyesnek nem lesz mandátuma és helyette a szociáldemokrata Maczkievics Lajos kerül be ,a városi parlamentbe. Az előbb közölt statisztikát Ripkn Ferenc kormánybiztos ma délelőtt mutatta be Rakovszky Iván belügyminiszternek, akivel együtt bement Bethlen István gróf miniszterelnökhöz és elmondotta a választás lefolyásának történetét Értesülésünk szerint az első közgyűlés június 3-ikán, szerdán délután 4 órakor iesz. Választó-Ripka-Szabadelvű-Wolft■Pemokisii*-' kerület párt párt ) párt P'i.3 — 7 4 IL2— 5 3 vi.■ 2 —•5 3 IVo— 7 5 V.1 — 4 b VI.3 — 7 0 VII.4 3 5 VIII.2 2 s IX.1 — 2 9 XX.1— 2 9 XI. ,1 3 6 XII.— — 3 7 XIII.— 2 9 XIV.•-iS8 XV.1— 3 6 XVI.1 — 4 5 XVII.1 — 7 4 XVIII1— 3 6 XIX.1 — 4 5 XX.—— 7 5 XXL1 — 4 5 XXII.1 — 4 h Összesen: 23s 91 128 3 n*Mt M3 Hifii) StM a sJim Wolke pásjíSspgtt. Bukarestből jelentik, hogy a román szenátusban Bianu szenátor meginterpellálta a vallásügyi minisztert a szatmári római katolikus püspökség ügyében. Rámutatott arra, hogy ez a püspökség három országban gyakorol kegyuriságot. Lehetetlen helyzet ez, mert így alkalma van államellenes propagandát folytatni Miután ilyen propaganda feltehető, az államnak kötelessége ezt megakadályozni úgy, hogy tiltsa meg a szatmári püspöknek, hogy utódját ő nevezhesse ki. Azonkívül végleg meg kell szüntetni a szatmári katolikus püspökségét, végül szóvátette, hogy a Szatmáron megjelenő Katolikus Élet című folyóirat románellenes propagandát folytat. Iepadatu vallásügyi miniszter azonnal válaszolt az interpellációra. Kijelentette, hogy e kérdésben teljesen egyetért Biannyal. Nem tartható fenn az az állapot — úgymond, — hogy egy romániai püspök más államban is gyakorolhasson főpásztori jogokat. A római katolikus hierarchiát újjá fogják szervezni. Ez idő szerint tárgyalás folyik ez ügyben. Egyébként az a terv, hogy, amint azt Bianti szenátor úr indítványozta, megszüntetjük a szatmári Püspökséget és a nagyváradi római kato tikus püspökséghez csatoljuk az eddig általa igazgatott területeket. Ami a szatmári püspökségen szerkesztett Katolikus Elem című folyóiratot illeti, intézkedés történt, hogy a románellenes tevékenységben részesek bíróság elé kerüljenek s ha bűnösök,t fogják venni büntetésüket, annyival is inkább, mert főképp a határszélen meg kell gátolni a veszedelmes nairációt. Ha falnedvesség, talajvíz, savak elleni trigntol^aoknM m*t mikiérlelő sikert, lo* nvernd,,h valíhsn vizúrhatatlan c * m en fhabarcspótlékot G vártja: ,, Biber"-'«űvek Kátrányinarí R.-T. Budapest, V., Vilmos rsArtúrot 22 Telefon H2-Ce KftpjipAo mnvi op f nitpsi nvne'Cnrnjrhod'“ hr ni