Csiki Lapok, 1923 (35. évfolyam, 1-52. szám)
1923-01-07 / 1. szám
XXXV. firt - Mercurea-Cine—pRik-RBPrerta. 1923. januar 7. csíki lapok 1 rz. POLITIKAI, KÖZGÁZ!)ALAGI ÉS TÁRSADALMI HETILAP. / __________________________________________________________________________________________________________ Szerkesztőség: Gimnásium ntc. 56. filcfizeteet ér: Egész évre 72 Lel. (KQNSldre 18(1 L) Zékár kén,.. ... C.tks.er.di», FeleléS 68 l»Ptulajd lon»8 . Félékre 86 Le,. Segédekre 18 Lek %y„. szem ,.50 hová a hirdetések és előfizetési dijak küldendők. VAKÁR LAJOS: Kobrátok nem adatnak vissza. Megjelenik minden vasárnap - Hirdetési dijak a legolcsóbban számíttatnak Csíkszereda város polpmesterének elmozdítása. (sikszereda, 1923. január 4. Napok óta szájról szájra jár azon hír, miszerint Tetlu Aurel polgármesterünket állásából elmozdítják. E hir nem uj keletű, nem először üti fel fejét. A múltban is, valamint jelenben is a polgárság összessége megdöbbenéssel vette ezen képtelennek látszó intézkedést, mert hisz köztudomás szerint polgármesterünk azon ritka kivételek közé sorozható vezető tisztviselő, aki úgy a reá bízott hivatali teendőket, mint a város közönségének érdekeit mindenben szemelért tartotta. Puritán jelleménél, megértő emberbaráti érzelmeinél fogva mindenkinek szívesen állott rendelkezésére s így magatartásával a város közönségének széles rétegét hódította meg. Ami eddig mende-monda volt, az ugy látszik azonban a jelenben komoly alappal bír Ugyanis a „Brassói Lapok“ közlése szerint polgármesterünket a lefolytatott vizsgálat eredménye alapján a belügyminiszter állásától felfüggesztette és helyébe dr. Mantz Dimitriet nevezte ki. Ismerve a „Brassói Lapok‘ hírforrásainak megbízhatóságát, valamint tudva azt, hogy a közelmúltban tényleg volt polgármesterünk ellen vizsgálat lefolytatva, ezúttal fájó érzéssel kell tudomásul vennünk az elmozdítás bekövetkeztetését, mert látjuk és tudjuk, hogy az elmozdíthatóság jogcíme nem Tellu Aurél megbízhatatlanságában kereshető, hanem sokkal mélyebben fekvő okok idézik azt elő. Részünkről, mint a nagy nyilvánosság szócsöve és ellenőre elfogulatlanul akarunk e kérdéshez hozzászólani. — Tudjuk, miszerint az államhatalomnak discretionalis joga, miszerint tisztviselői fölött rendelkezzen. Természetesen e rendelkezés állampolitikai szempontból akként kell történjen, hogy végeredményben a magasabb közérdekek tartassanak mindenekben szem előtt, így a magasabb közérdek kívánja meg azon intézkedést, hogy a valamely pozícióban kiváló képességgel és megfelelő rutinnal bíró tisztviselő nemcsak meghagyassék, hanem ambíciójának fokozásául elismerésben is részesíttessék. Elismerjük az államhatalom azon jogát, hogy a bűnös és hivatalos hatalmával visszaélt tisztviselőt szigorúan büntetnie kell. Nem is akarjuk véleménynyilvánításunkkal ezt befolyásolni, szerintünk ha Tellu polgármester a legcsekélyebb visszaélést is követte volna el, ezért igenis el kellene vegye méltó büntetését. Ha elismerjük mindezt, viszont ezzel szemben jogosan követeljük annak elismerését is, hogy mint elfogulatlanul ítélkezők a nagy nyilvánosság előtt leszögezhessük azon véleményünket, miszerint Tellu polgármester legjobb tudomásunk szerint semmiféle visszaélést el nem követett, ilyennel meg se vádoltatott, hanem meggyőződésünk szerint személyi gyűlölködés és áldatlan politikai hajsza következtében kell odahagyja polgármesteri székét. Faktum ez, melyet azzal szögezünk le, nagyon rossz szolgálatot tesz a kormány itteni képviselje kormányának akkor, amidőn eszközül adja magát ilyen felháborító igazságtalanságok kierőszakolására. Ezideig a kifogástalan magaviseletét tanúsított románsággal a legjobb egyetértésben élt magyarságunk s joggal tartunk tőle, ha éppen ezen bizalmunkat és ragaszkodásunkat bírók üldöztetnek, ennek következménye a megértés felborulása lesz. Óvaintjük tehát a kormány képviselőjét, hogy rossz tanácsadókra hallgat, veszedelmes lejtőre lépett, melyen ha csak egy lépést is tesz tovább, aligha lesz már megállás. Egyebekben városunk adófizető polgárainak mintegy 100—120 - a tehető polgára, folyó hó 3-án este a Dacia étteremben állást foglalt Tetiu polgármester felfüggesztése kérdésében. Balogh Géza vezérigazgató méltatta Tella polgármester érdemeit. Szerinte ugyan a múltban a becsületes köztisztviselői működés csupán kötelességteljesítés volt, ma a változott viszonyok között azonban igenis érdemül kell betudnunk azt, ha valaki vezetőállásban kötelességtudó és egyben— becsületes is. Tetiu polgármester pedig köztudomás szerint az lévén, javasolta a mellette való állásfoglalást A megjelentek ^,és ovációval fogadták a Tetiu polgármester érdemeit méltató szavakat s egyhangú helyesléssel találkozott azon propozíció, hogy a belügyminiszternél távirati uton tiltakozzon a város közönsége Tetlu polgámester iirattalan feljavatlása elj,,n. val ■ ugyancsak helyesiessel fogadták azon javaslatot is, miszerint Spatar prefectet hazatérte után Balogh Géza vezetése alatt egy küldöttség keresse fel, mely a város közönségének e kérdésben való felfogását és véleményét tolmácsolja. Az értekezlet határozata következtében Balogh vezérigazgató és társai a következő táviratot intézték a Belügyminiszterhez Artur Vaiioianu belügyminiszter București Mercurea-Ciuc város közönsége megdöbbenéssel szerzett tudomást azon hajszáról, melyet Aurel Tetiu polgármester ellen indítottak. Nevezett az egész város közönségének osztatlan bizalmát, szeretetét és ragaszkodását birja nemzetiségre való tekintet nélkül, mert a magasabb államérdekek becsületes védelmével és szolgálatával mindenkoron össze tudta egyeztetni a mi érdekeink igazságos védelmét is. Nem óhajtjuk fellépésünkkel a magas minisztériumot befolyásolni, ha polgármesterünk törvénybe ütköző cselekményt vagy vétséget követett volna el, úgy törvényeink értelmében ez fegyelmileg állapíttassuk meg és vegye el méltó büntetését. Ellenben tekintettel arra, hogy nyitott könyvként áll előttünk több éves becsületes munkássága s e könyvben lapozva csak szépet, jót és mindenki által követhető dicséretreméltó magatartást olvashatunk, viszont személyi vagy politikai hajszával szemben városunk egész közönsége polgármesterünk mellett áll. Őt törhetetlen bizalmáról és ragaszkodásáról biztosítja. Folyó hó harmadikán este városunknak mintegy egyszáz legtöbb adót fizető pogára a város közönsége nevében hozta ezen határozatát és alulírottakat utasította közbelépésre. Kérjük Belügyminiszter urat, méltóztasson a város közönségének elfogulatlan véleménynyilvánítását határozatának hozatalában figyelemre méltatni és polgármesterünket, mint aki bizalmunkat bírja, állalában meghagyni. Balogh Géza vezérigazgató, Vlad Izidor lelkész, dr. Nagy Béni ügyvéd, Barbat Octavian szesznagykereskedő, dr. Daradics Félix ügyvéd Ezúttal nem óhajtunk a vizsgálati kérdés, anyagával érdemben foglalkozni, mert hisszük és reméljük, hogy az eltávolítani szándékolt polgármester még ellenfelei szerint se követett el semmi olyan hibát, ami ilyen megbélyegző és súlyos következményekkel járó elmozdítást vonhatna maga után. -a linesen megbocsátás. Amikor a magyar tisztviselő, az eskü szeni fogalmának,, kötelező súlya alatt, becsületes tisztességes lelkének sugalatát megnyilvánitotta; amikor elszánt, férfias jelleme a tollát szennyet és piszkot nem ismerő kezéből kiütötte, másként állt a világ erkölcsi felfogása, más fogalmak képezték a hivatali tisztesség határait mint ma. Lehet, hogy elítélendő, mert nem zárja magában a materiális javak fölötte gyors össszehalmozási lehetőségeit lehet, hogy kárhozatos, mert puritán becsületességre oktatott az a rendszer, melynek emlőin jól végzetessé váló nyomorúság juttató f ^ /eket Ezf^*t magába az SÍlUUL idők vzv^^Leje. Akkorban sem tartozott a jövedelméül* mesterségek sorába a kötelességet, lelkiismeretet magától értető bürokrata állásfoglalás. Azonban a büszkeség páncélja övezte, a közért rongyoskodóknak azt a tiszta szivét, melynek minden mozdulatát, önzetlenül átszellemült nemes gondolkozás dobbantott Akadhatnak ma sokan, akik az egykor nehéz próbában brilliánsul viselkedők fölött, a legsötétebb bosszú gyilkos kardját forgatják de ugyanott lehetnek, hazájukat szerető romá nok, kik elismerik, belátják, hogy egy országnak talpkövét olyan polgárok összesége képezi, mely erkölcsi öntudatban a fejlődésnek azon fokán áll, hogy egy eskünek még megpróbáltatások árán is érezni tudja kötelező hatalmát Szomorú, még ott tartunk miszerint az előbbi elv a domináns. Négy év sem volt elég idő arra, hogy azok, kik az eskü megtagadásában akkor ellenszegülést láttak, ma némiképen megmásítsák az annyi szenvedést okozó bosszúra ösztökélő, csalfa látományt. Épen három év óta tartja függőben a törvény az esküre jelentkezett tisztviselők sorsát. Hosszú esztendők eredménytelen kiengesztelő lépései pattantak vissza a kormányok nemtörődöm állásfoglalásán. S még ma sincs megbocsátás. Hát csakugyan olyan főbenjáró bűnt követtek el a becsület martyrjai, hogy ez állam keretein belül többé soha nem kaphatják vissza az alkotó munkában rájuk háruló megbízatást. Hát az állam valóban megtagadja nyugdijuk folyósitását. Az állam, kinek segítő keze ott kell legyen mindenütt, hol az alattvalók között tanyát vert a minden bajnak csiráit tápláló nyomor; ma a vizbefuló elől elrántja még azt a szalmaszált. A tisztviselőktől megtagadja még a legkétségbeesettebb utolsó próbát is, hogy ahoz a társadalomhoz, melynek érdekeit évtizedeken keresztül szolgálta, bizalommal forduljon könyöradományért . Az emberek egymás gyűlöletének is meg van a határa. Elvetemült az az ember, ki nem tud megbocsátani a szenvedőnek halálos ágyán Túl is ugyanaz a Krisztus születik ma, kinek födi útja a szeretet, s ki előtt ismeretlen ez a hosszasan tartó gyűlölet.