Erdélyi Hírlap, 1839 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1839-12-12 / 50. szám
2o ’ s behordani is egyiket vagy csak vagni ’s vagy csak behordani külön tartozik e? az úrbéri tabellákban e’ részben előforduló „secare“ és „convedere“ szavak az úrbéri rendezési perekben mintegy 1810ik esztendő óta a’ kir. Helytartó-Tanács’ részéről ottan-ottan különbözőseg lett magyarázasa miatt törvénnyeli elhatározást kívánó bizodalmatlanság támadott, a’ körülményeknek jelentett helyzetében a’ KK. és RR. a’ felhívott Sík § I. szakaszszának megigazítását ’s annak elrendelését szükségesnek találván, hogy a’ mondott három megyében is az ölfa-vágásra ’s behordásra nézve azon szabály állapíttassák meg, melly a’ magyarországi több megyékben közönségesen divatozik; ennélfogva úrbéri törvényjavaslatukat egy egészen új §-sal szaporítva, ezt következőkép kívánják szerkeszteni : ..Ugyanazon 7. t. sz. 8. §-a’ I. szakakaszának rendelete azon szavak után: ,,a’ házas zsellérek pedig fejenkint fél ölfa’ öszszevágásával kötelesek’, következőkép választatva módosittatik : egyébiránt a’ törvénynek ezen rendelete az ölfa-vágás’ és behordás’ tekintetében Pozsega, Verőcze és Szerém vmegyékre nézve is kiterjesztetik; a’ mennyibe azonban az említett három megyebeli némelly helységekben az ölfa-vágás és behorolás eddig gyakorlatban nem volt, úgy Temes, Torontól és Krassó vármegyékben is hol e’ czím alatti úri adózás eddig sem divatozott, az e’ részben fenálló szokás jövendőre is fentartatik.“ — II. Harmadik üzenete a’ KK. és RRnek a jelen országgyűlési költségeknek szabad ajánlásképen a’ nemesi Rend általi viselése’ tárgyában. Itt a’ KK. és RR. azt jegyzik meg, hogy a’ kérdéses költségeket a’ nemesek és azok fogván viselni, kiket a’ törvény azon nevezet alatt ért, azt, hogy kik legyenek az ország’ valóságos nemesei, világosan meghatározta a’ törvény; azt pedig, hogy kik vétetnek és számláltatnak a’ nemesi Rendet illető illyetén fizetések’ kivetése’ alkalmával a’ nemesi nevezet alá, szinte a’ törvény ’s a’ tettlegi számos példákon alapuló gyakorlat olly bőven kimagyarázták, hogy azon közölményre nézve a’köztörvényhatóságoknak határozottabb utasítást adni, egy az, hogy semmi szorgos szükség nincs, más pedig az, hogy a’ jelen országgyűlési költségek’ fejében kivetendő summák minden esetre olly csekélyek, hogy mialtok hoszabb időbe és munkába kerülő ama’ rendszeres intézkedésekbe bocsátkozni, hogy t. i. kik legyenek tehát ezentúl azok, kiket a’ törvény a’ nemesek’ nevezete alá ért, vagy nem ért? — a’ rá fordítandó időt és munkát a’ summának csekélysége valójában nem érdemli, lehet jövendőben olly eset és alkalom, melly a’ törvényhozásnak arróli rendelkezését szükségből ’s legalább méltányosabban fogja megkíván hatni.Mivel továbbá a’ megrovatás alá eső vagyonok is az ország’ különféle részeiben számukra, haszonhajtásukra és osztályozatukra nézve olly tömérdekek és sokféle tekintetek alá esők, hogy róluk a rendszeres intézkedés még sokkal több időbe és munkába kerülne, ’s kérdés , hogy egy reájuk nézve kidolgozandó közönséges szabály tettleg még igazságos arányt is szülne e? — A’ KK. és RR, annyival inkább, mivel a’ megrovatásokban netalán történhető egyes hibák’ és panaszok’ orvoslására, a’ köz törvényhatóságok igazságot fognak a’ hozzájok folyamodónak szolgáltatni — a’kivetési kulcsnak megkészítését legczélszerűbben és bátrabban a’ megyékre bizandónak tartják. — De attól sem távozhatnak el, hogy a’ kérdéses költségekből reájok háromlott tartozásoknak megadására a’ fizetésben hátramaradók a’szóbeli per’ rövid utján szoríttassanak ; mert az előbbi üzenetükben már kifejtve lévő okokhoz még azt is mondják járulni, hogy a’ szóbeli perekben kevesebbek lévén a’ költségek, mint a’ formás perekben, könnyebbségükre szolgál ez is a’ tartozóknak; különben pedig — bármit rendeltek is hasonló illy esetekben az eddigi törvények — arra, hogy egy vagy más tárgyra nézve uj bíróság jeleltessék ki, úgyhogy egy fenálló bíróságnak hatásköre bővíttessék — a’ törvényhozásnak joga van. Gabonaár. Brassó, Dec. 6-kán. (Váltó Czéh.) Erdélyi Köböl — 64 kupa. || for. | kr. Búza, legtisztább ..................... j 12 , | „ közepes . . 10— „ alábbvaló.........................9 — . » elegy ................................8 48 Rozs...........................7 30 Árpa . .....................5 15 Zab..........................2 36 Köles .....5 — Haricska ......4 —Törökbu.a .....6 —