Magyar Gazdaságtörténelmi Szemle, 7. évfolyam (1900)
Adatok - Tokaj, Tarczal és Tállya hegyaljai városok törvényei I–III. (1613. 1700.)
vagy szokványossá szokott urának megvinni; ha az első és második citatióra simpliciter nem compareál az incatus, 64 pénzzel büntettetik; ha pedig ad tertiariam contumacia ductus ugyan nem compareál , az actornak actiójában feltett keresetit megítélik az bírák, post quindenam executióban is veszik ; ha pedig harmadszori citatióra való nem compareálásának törvényes mentségét és legális ratióit hitelesképpen ugyanakkor jelentette mások által az incattus, a causa differáltatott. Secundo. Vagy egyik-másik citatióra compareálván az incattus, vagy per se, vagy legitimus procuratoraáltal, bíró hirével mindjárt az actor által háromszor proclamáltatni szokott, annak utánna az actornak actiójában feltett törvényes kereseti az incattus ellen való praetensiója szerint elolvastatik, nótárius kezében adatván bé az actio, kiből az incattus (ha szante megfelelni nem akar) párt kiván cum termino quindenae, s megadatik ; ad quindenam az pártok újjabban compareálván az incattusnak, ha mi legális exceptiói vannak, vagy contra forum, vagy contra incompetantiam adoratus, vagy a citatióban és actioban ne találtán committált errorok ellen, azokat allegálja s urgeálja maga, vagy procuratora által, kire az actor is megfelelvén az birótúl deliberatiót vesznek, a causa nem condescendálván meritorre kényszeríttetnek felelni a parsok. Ugyanekkor mind levélbeli documentumokat, mind pedig tanurokat béadván a birák eleiben a parsok, aki az praetenciált örökséghez jussát és igasságát mint edoceálhatta, a szerint vett ítéletet az bíráktúl; ha valamelyik félnek az törvény nem tetszenék, az méltóságos földes urak e nagyságok székire szokta apellálni, mely apellátióját, ha mindjárt akkor abbanhagyja az succumbált fél, simplex novumot extrahálhat a tokaji udvarbírótól, ki mellett újjabban procedálhat a más fél ellen, újjabb dolgokkal erősítvén elkezdett dolgát. Simplex novum mellett instituait causában is deliberative törvényt vévén az parsok a bíráktól, ha melyiknek nem tetszik, akkor is appellálhatja az méltóságos földes urak törvényszékire, melly méltóságos széken véghez menvén az revisió, és ha ottan is amely fél succumbál, novummal cum gratia élhet, melyet már magoktul kell az méltóságos földesuraktul extrahálni et intra quindenam mellette procedálni ; az itt való törvényszéken az convictio husz forint szokott lenni in una medietate parti triumfanti, in altera iudicibus cedens. Tertio. Ha ennek előtte való időkben medio iuris processu a parsok közzül valamelyik az méltóságos földes urakhoz recurrált, akarván remorálni és megakadályozni más fél ellen az törvénynek folyamatját, addiglan commissiót az olyanoknak ő nagyságok nem adtanak, valameddiglen az bírákkal ő nagyságok magokat genuine nem informáltatták az dolognak mivoltáról. És ha azon ő nagyságokhoz recurrált félnek helyes kívánsága volt, úgy aztán az ö nagyságok kegyelmes parancsolatjok szerint commissiót az birákra, az birák is erős hittel lévén kötelesek, a törvényhez a szerint obtemperáltanak az ő nagyságok commissiójának. Quarto. Az defectusban ment jószágra az bíró szokott vigyázni, és a szerint hirré is tenni az udvarbiráknak, vagy egyéb nagyságok tiszteinek ; de az, ki valóságosan defectusban ment, mert ha vérek 30*