Népszava, 1914. október (42. évfolyam, 242–272. sz.)

1914-10-08 / 249. szám

8 A főváros Közgyűlése. — első közgyűlés a háború kitörése óta. — Bárczy nagy beszédet mondott. — a főváros intézkedései a háborús helyzetben. — 71 Hadihitelbank meg­kapta a milliós garanciát. — A lakás­bérleti szabályzat megváltoztatásáról nem beszéltek ... Háromhavi szünet után szerdán délután ült össze először a főváros törvényhatósági bizottsága. A közgyűlés elején Bárczy pol­gármester mondott nagyszabású beszédet a háborús helyzetről, a főváros hatóságának a háború teremtette helyzetben való intéz­kedéseiről. Erre a nagyszabású beszédre Vá­zsonyi Vilmos mondott hosszabb beszédet. A napirend tárgyalására csak később került sor és ennek a során elfogadták a pénzügyi bizottságnak délelőtt tartott rendkívüli ü­lé­sén hozott azt az indítványát, amelyről ír­tunk m­ár a szerdai lapunkban. A fővárosi vezető bankok a kiskereskedők és kisiparo­sok hiteligényeinek kielégítésére Hadihitel­bank Részvénytársaságot alakítottak ; ez a részvénytársaság a fővárostól egy millió korona veszteségi garanciát kért. A tanács a kérelmet pártoló javaslattal terjesztette elő, a pénzügyi bizottság meg, bizonyos fel­tételek mellett bár, de mégis megadta az egy millió koronát és ennek folytán a közgyűlés elfogadta a tanács előterjesztését. Szerdai lapunkban arról is írtunk, hogy a közgyűlés elé kell kerülnie dr. Szabó Imre tiszti fő­ügyész amaz indítványának is, amely a lakásbérleti szabályrendeletnek a háborús helyzet miatt szükséges megváltoztatását akarta. Ez az indítvány nem került a köz­gyűlés elé ; hír szerint a főügyész nem tette meg az indítványát, mert „a vezetőség lebe­szélte erről a szándékáról". A Hadihitel­bank kap egy millió koronát, a rizikót vál­lalja a főváros ; a pénz a banké, a veszteség a fővárosé lesz. Nem merül föl mindenkiben az a gondolat, hogy a hitelnyújtást végez­hette volna maga a főváros ? A lakásbérleti szabályzat szigorú pontjainak az enyhítése azonban nem volt időszerű. Bárczy polgár­mester, valóban, szép beszédet mondott a háborús helyzetről ; helyesen csoportosította a főváros hatóságának a szerepét a háború okozta bajok enyhítése körül. De nem­ gon­dolt volna arra a sok-sok tízezer családra, amelynek már most fáj a feje a novemberi házbér, a­ nemfizetés nyomában járó kelle­metlenségek, a fenyegető kilakoltatás miatt ? A budapesti törvényhatóság háborús időkben is a háziurak törvényhatósága csak ? Magáról a közgyűlésről különösebb jelen­teni való nincs. A bizottsági tagok ezen, a háború kitörése óta elsőnek megtartott közgyűlésen úgyszólván teljes számban jelentek meg, a polgármester beszéde foglalta le nagyrészt a közgyűlés idejét. „Föld­rengető harc és pirkadó győzelem emelkedett­ségében ülünk ma össze és alig tudunk rá visszaemlékezni, milyenek voltak előtte a hét­köznapok" — így kezdette és bizonyosan for­más, szép beszédében legelőbb jellemezte a há­borút előidéző okokat, fejtegette: miért kell a győzelemben hinni és mennyire igaz az az ügy, amelyért a harc folyik. Rátért azután arra, hogy a törvényhatósági bizottság tagjai sorából is többen, a fővárosi alkalmazottak közü­l pedig több mint harmadfélezren vonultak háborúba. Azután fejtegette azt, mit csináltak az itthonmaradottak, mit a főváros hatósága, hivatalai. „Élelmiszeruzsorának, a drágaság­nak tőlünk telhetően útját állottak — mon­dotta,­­ és fogjuk állani teljes energiánkkal, ha kell, akár a legkíméletlenebb rendszabá­lyokkal is; a vásárcsarnokokban, a nyílt pia­cokon mindenekelőtt intézkedtünk az eleinte jelentkezett túlmagas árak visszaszorítására, a külső területeken a­ boltokra nézve is." Rá­mutatott arra, hogy több ízben fölhívta a fő­város a kormány figyelmét az export kellő­képen való szabályozására és több irányban intézkedett arra nézve, hogy a legfontosabb élelmicikkekből a főváros területén megfelelő készletek legyenek. „Közélelmezésünkre csu­pán a gabona és liszt árának rendkívüli ma­gassága hat nyomasztóan, erre ellensúlyozá­sául a kormánynál ismételten, tett a tanács lé­péseket, legutóbb pedig a gabonavámok időle­ges felfüggesztését és a gabona- és lisztárak hatósági megállapítását kérte." Kibővíttetik sürgősen a kenyérgyárat, aminek folytán a gyári termelés napi 12.000 kilogram kenyérrel lesz több, ami körülbelül napi 35.000 ember kenyérszükségletének felel meg. „Megnyugod­hatunk abban — folytatta azután —, hogy in­ség egyelőre nem fenyeget, takarékoskodni kell, a közigazgatás maga is takarékoskodik... Nagy feladataink vannak. Küszöbön a tél és a megnövekedett szegénység nemcsak azok kö­zött, akiknek fentartója hadba vonult, ha­nem sokkal inkább azok között, akik a háborús ínségben munkát nem találnak, semmit sem keresnek." Megnyugtatás­képen kijelentette, hogy az ínség első ostromát kivédte a főváros. Adatokat mutatott be erre nézve is, hogy mikép gondoskodott a főváros az alkalmazottairól. Jellemezte ezután a segítő akciót. Majd rátért a járvány veszedelmének a fenyegetésére és jellemezte a fővárosnak eb­ben a tekintetben történt intézkedéseit. Az is­kolák közü­l elei­nte 62, most még mindig 40 ka­tonai beszállásolások céljaira szolgál: 27 iskolát bocsátottak azon kívül katonai kórházak ren­delkezésére. Kimerítően számolt be a követke­zőkben a háborúval járó közgazdasági, egész­ségügyi és szegénygondozó intézkedésekről. Nagy taps szakította meg több ízben és per­cekig tartó taps és helyeslés követte a beszédet, amelyre Vázsonyi beszéde következett válaszképen. A polgármester jelen­tését, minden indítványát, elfogadja, tudomá­sul veszi. Elismeréssel és hálával köszöni meg a polgármesternek és munkatársainak a­ műkö­dését. Kitartó, férfias komoly közelességtudású munkájukért. Beszélt azután a most folyó há­borúról, arról a szolidaritásról, amely most a­ nemzetet összeköti. „Remélem — folytatta ez­után —, hogy ez a főváros mintakép lesz az egész ország előtt, mintakép lesz abban, hogy miként, kint a harctéren , a szolidaritásban egybeforrva, minden becsületes katona meg­állja helyét, mi is mindannyian, bármit mér­jen reánk a sors és a jövő, azt fogadjuk, hogy mi mind a helyünkön maradunk, helyünkön maradva teljesítjük kötelességünket." Nagy taps követte Vázsonyi beszédét is. Az elnöki bejelentések után következett a napirend tárgyalása. Ötvenkilenc pontból állott ez, de a közgyűlés hamarosan végzett velük. A fonto­sabbakkal így: Havas Józsefnek a legszükségesebb élelmi­cikkek és nyerstermények árának hatósági megállapítása ügyében tett indítványát kiad­ták a tanácsnak.­­ Hozzájárultak ahhoz, hogy a fegyver- és Gépgyár Részvénytársaság ré­szére a Soroksári­ úton levő ingatlan egy részét átengedjék. A főváros által megajánlott hadi­kórház fön­tartásához szükséges összeget a köz­gyűlés megszavazta, valamint megszavazott egy egész sereg, a közegészségügy érdekeit szol­gáló költséget. Elfogadta a közgyűlés a tanács­nak a Magyar Hadihitelbank Részvénytársaság alapításában való résztvétele ügyében tett elő­terjesztését. Megáll­apí­tottá­k a­ Városi vasút Erzsébet-hídi vonalának díjszabását. A Fürdő­utcai kocsiút burkolata kicserélésének a­ mun­káját nem adták oda a pályázaton ezt elnyert angol társaságnak. A közgyűlés este 1s6 órakor ért véget. MÉPBIARWA 1914 október 9. HÍREKL # * & — Helyreigazító nyilatkozat a sajtótörvény alapján. A következő sorokat kaptuk: Te­kintetes Szerkesztőség ! A budapesti ipari és kereskedelmi munkásköz­vetítő intézet vá­lasztmányának f. évi szeptember 26-án meg­tartott ülésében én, mint az intézet igazga­tója, a budapesti munkáspiac állásáról refe­rálva azt jelentettem, hogy a munkaalkalom­hiány ez időszerint nem általános Budapes­ten, hanem csak részleges, mert a mostani rendkívüli viszonyok közepette — szeren­csénkre — még csak egyes ipari szakmák ju­tottak nehéz helyzetbe, illetve számbavehető válságba , ellenben egész sorozata van a fog­lalkozási ágaknak, amelyeknek elég kedvező a helyzete, illetve nem hogy munkahiánnyal, de ellenkezőleg, a leghatározottabban konsta­tálható munkáshiánnyal küzdenek. A „Népszava"­­ évi szeptember 28-iki szá­mában a „Hírek" című rovat első helyén „A budapesti állami munkaközvetítő intézet vá­lasztmánya" címmel ezt a jelentésemet hazug adatokon (!!!) alapulónak mondotta. Fölös­leges mondanom, hogy aki közszolgálatban hivatalosan hazug adatokat használ és ter­jeszt — akár tudatosan, akár nem tudatosan teszi is azt —, az fegyelmi eljárást von ma­gára. Kötelességem tehát úgy közérdekből, de a magam érdekében is fölvilágosítani a „Népszavá"-t, hogy az általa kétségbevont hitelű adatokat én a szakszervezeteknek a vezetésem alatt álló intézethez beküldött s így részemről bármikor fölmutatható jelenté­seiből merítettem. Így például a „magyaror­szági bérmunkások szövetségeinek jelentése szerint múlt hó 18. és 25-ike közötti héten a munkaadók 324 munkásért fordultak a szö­­vetséghez, míg ezzel szemben csak 96 mun­­­kás jelentkezett elhelyezésért. A magyarorr­szági cipész- és csizmadiamunkások szak­egyesülete viszont azt közölte, hogy ott 64 munkáltató 80 munkást keresett, de a munka­alkalomkereső munkások csak 48-an voltak és 1z év szeptember 24-én csupán 12 munka­nélkülije volt az egyesületnek. A sütők szak­szervezete mindössze 38, a kocsigyártóké pe­dig éppen csak 3 munkanélkülit mutatott ki ugyanazon hét végéről, sőt a csakugyan ne­héz helyzetű la­ka­­tos szakmában sincs nyoma a munkanélküliek túlságos nagy számának, mint az a lap közleményéből következtethető volna, mert a szakszervezet szeptember 21-étől szintén csak tí1 épület- és 156 gépla­katost szerepeltet a munkanélküliek rovatá­ban. Ezen adatok kiegészítéséül megerősít­hetem még, hogy a budapesti építőmesterek stb. munkaközvetítője azt jelentette ugyan­csak a szóban lévő hétről, hogy hiány van ácsokban és állványozókban ; a fővárosi ma­lomegyesület munkaközvetítőjénél pedig szep­tember 24-én csak 28 munkanélküli volt nyil­vántartásban. A lentebbiek magukban foglalják egyszer­smind a „Népszava" 1. évi október hó 2-án megjelent 7. oldalának 2. hasábjában „Van-e munkanélküliség vagy nincs ” cím alatt megjelent hason tartalmú közlemény cáfola­tát is, megjegyezve, hogy a közlemény által érintett időben (szeptember 28-án délelőtt fél 1 órakor) az intézetünk vas-, és fémipari szakosztályában eszközölt munkaalkalom­hirdetéskor éppen nem nagyvállalkozó cé­gek, főleg nem hadseregszállítók, hanem na­gyobbára kisiparosok, illetve kisvállalkozók kerestek munkaerőket; az ott jelen volt 80—­ 100 vas- és fémipari munkás közül 10 elég jól díjazott munkaalkalomra azonban csakis 8—10 ajánlkozott. Budapesten, 1914 október 7. — Dr. Hazay­ Gyula, miniszteri osztálytanácsos, igazgató. — A kisázsiai földrengés. Konstantiná­polyból táviratozzák . Burdur és Spárta környékén a földlökések folyton megismét­lődnek. Ujabb hirek szerint Spártában 1000 ház közül 3000 teljesen elpusztult. A­ megmaradt házak lakhatatlanok. Spártá­ban és környékén az áldozatok száma 1500, úgy hogy a halottak száma a burduriakkal együtt meghaladja a négyezret. A szer­dára virradó éjjel Alia Berirben is föld­rengés volt, amely azonban kárt nem tett. — Böhm Sándor elvtárs meghalt. Azt a megdöbbentő hírt kaptuk, hogy a szerdára virradó éjszaka véget vetett az életének egyik derék elvtársunk, Böhm Sándor, a Világosság-nyomdának egyik rotációs gép­mestere. Gyógyíthatatlan betegség kínozta hosszú éveken keresztül; kínzó fájdalmaitól akart megszabadulni, ezért nyúlt fegyver­hez , fébelőtte magát. Ötvenötesztendős volt. A nyomdászok szakszervezeti mozgalmában igen jelentős munkálkodást fejtett ki és lel­kes, önzetlen férfia volt a pártmozgalomnak is. Több mint húsz esztendeje vett részt a mozgalomban és a Világosság-nyomdának alapításától fogva értékes munkája volt. Nemcsak harcolni tudott lelkes elszántság­gal ; elemében volt akkor is, amikor építeni kellett. Szaktudása, tanultsága révén nem egy kiváló találmánnyal gazdagította a tár­­­sadalmat. Nyomdásztársai körében mély gyászt keltett a halála és ebben a gyászban osztozunk mink is, akik az elhunytban fárad­hatatlan harcost veszítettünk el Temetése 9-én, pénteken délután lesz Kispesten.

Next