Népszava, 1914. november (42. évfolyam, 273–310. sz.)

1914-11-13 / 285. szám

—• 1931 november 13 Í1ÉPSZA¥A mnel feleltek. A kir. törvényszék, mint sajtóesküdtbiróság, Aradi Viktor szabadlábon l­evő 31 éves, róm. kat. vallású, pankotai szül. budapesti lakos, magyar honos, nős. va­gyontalan, hadmentos, bölcsészetkari abszolutóriummal biró, hírlapíró vádlottat, mint az 1848. évi XVIII. tc. 13. fa szerinti szerzőt bűnösnek mondja ki a btk. 261. §-ába u­tközni, a btk. 262. §-a szerint minősülő, a btk. 270. fa 2. pontja szerint fölhatalmazásra hivatalból üldözendő 4 (négy) rendbeli becsületsértés vétségében és ezért őt a btk. 97. §-aira tekintettel a btk. 102. § fölhívásával a btk. 262. §-a alapján összbüntetésül a foganatba vétel napjától számítandó 6 (hat) hónapi fogházra, mint­ fő és az ítélet jogerőre emelkedése napjától számítandó 15 nap alatt az 181­2. évi XXVII. tc.-ben meghatározott célokra fordítandó végrehajtás terhe mellett fizetendő, cselek­ményenkint 200 (kettőszáz) korona összesen 800 (nyolcszáz) korona pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre ítéli; mely pénzbüntetések az 1848. évi XVIII. tc. 30. § 3. pontja ér­telmében elsősorban a Népszava politikai napilap bizto­sítékát terhelik és behajthatatlanság esetén a vádlotton végrehajtandó 4-szer 10, azaz négyszer­­i 1, összesen 40 (negyven) napi fogházbüntetésre lesznek átváltoztatva. A l­p. 180. § alapján kötelezi vádlottat, hogy a fölmerülendő bűnügyi költségeket az 1830. évi XL­III. tc.-ben meg­határozott módon a m. kir. államkincstárnak fizes­se meg; ezeket a költségeket­ azonban az 1890. évi XLIII. tc. 4. alapján egyelőre beha­jthatatlanoknak­ nyilvánítja. A Vtk. 277. §-a és a Bp. 574. § alapján kötelezi a Népszava politikai napilap kiadóját ,hogy a jelen ítélet jogerőre emelkedése után részére a kir. ügyészség által e célból történő kézbesítést követettel legközelebb megjelenő Nép­szava cimü lapszámban az ítéletut egéesz terjedelmében, indokolásával együtt az 1848. évi, XVIII. tc. 30. -ban meghatározott­­ jogkövetkezmények terhe mellett tegye kzzé. A Btk. 258. §-ába ütköző, a Btk. 262. szerint minő­sülő, a Btk. 270. §0­2. bek. alapján fölhatalmazásra hiva­talból üldözendő kettőrendbeli rágalmazás sajtóvétsége címén emelt vád alól vádlottat a Bp. 373. -a alapján föl­menti. — Indokok: Az esküdtek a hozzájuk intézett és a rendelkező részben közölt I. csoport 2. és 4. II. csoport 2. és 4. főkérdésekre hétnél több igennel, míg az I. esop IHirt 1., 1., 5. és 6., a II. csoport 1., 3., 5. és 1­. főkérdésekre nemmel feleltek. A bíróság esküdtek határozatát alak­jára nézve szabályszerűnek és tartalmára nézve világos­esbü­ •a. ni az íl­járásnak a Bp. 371. fc-a 1. bek. t •(ttMMMMBHMlklMHVHIBHMafl igenlőleg eldöntött kérdésekben megállapított tényállás­nak találta, de a Bp. 370. $-ában, meghatározott helyesbítő •ljárásra, sem az íljárási.'ik a Bp. 371. fc-a 1. bek. szerint" felság kerütésére se­m volt szükség. Az esküdtek által Aradi Viktor vádlottra nézve a Btk. 201. §-áb­a ütköző, a Btk. »a. szerint minősülő, a Btk. 270. § 2. bek. «*»rint fölhatalmazásra hivatalból üldözendő 4 (négy) rendbeli becsületsértés sa­jtóvérs­égének alkotó elemeit magában foglalja, a vádlott bötötsétsét teh­át ki k­ellett mondani és év a Btk. 1­3. §-a értelmében a Btk. 36., 137. és 302. Valm­i tekintettel m­ort kellett büntetni. A bíróság a büntetés kiszabásánál tsolyosfertő körülményként állapí­totta meg, hogy vádlott a főtárgyaláson tett kijelentése szerint is tudatosan, sértő szándékkal írta a cikkeit, a sér­tések (t­lyoiak (t nagy «timust, árva sértettek okot nem smav&ltattak, crefcfcdl etetni««* vitallott büntetlen előéletét enyhítő körülménynek vélte és a vádlott büntetését a halmasutra figyelemmel a vádnttu­fi részben irt « a bű­nösség fokival arányban ,­illtt büntetésben «'.abta ki. Az esküdtek a hozájuk lat'nfitt 1. estiért .5. és 6, 11. csoport 5. és (1. fökérdésekre adott feleletükkel nem bűnösnek mondották ki vádlottét a vád Uriyává tett bünc­selek­ményekben, miért is vádlottat ezen vád alól a Bp. 373. h a alapján­ bíróilag is föl kellett m­ontolni. Az Ítélet etgyéb rendelkezései e rendelkező részben H. törvény szakaszokon Alapulnak. Budapesten, 1914. évi ritátcius Jbó­­l-il. lapján. A budapesti kir. büntető törvényekől. Dr. Balogh*, elnök. Dr. Vál Ödön. Jegyző: . ivádi budapesti kir. tarvéli essék­­Intét eliüdtbiróság előtt fo­lyamatba tett­e ugyanott .1911. évi március hó 21-én 22.169. sz. alatt elintézett bűnvádi pert a vádlottnak irás­b­an is indokolt semmiségi panasza folytán.1914. évi "szep­temb­er- hó 10-ik napján tartott nyilvános tárgyaláson, amelyen Vavrik Béla, a kir. Ku­flá­­­Z­solteln­öke mint el­nök, Ib­as­ Péter, Valkó Pál, Tahy Mihály és Haupt Al­bert kir. kúriai bírák vettek részt, a jegyzőkönyvet Ma­riska István kir. járásbiró vezette, a koronaügyészhelyet­tes és a védő m­eghallgatása után vizsggálat alá vévén, következő ítéletet hozott: A Bp. 315&. ^ 1. u) pontjára fekte­tett semmiségi panasa visszautaptttottjc. Az egyéb okon használt semmiség! p&ftftM petfig e-littasilletik. Azonban az esküdtbíróság! Héletfiek a Idézeteire kiszabását ren­delkező része a Bp. 33. § 2. pontnak megfelelően hivatal­ból megsemmisíttetik és vádlott­, főbüntetése a Btk. 91. $ alkalmazásával három hónapi fogházban álapíttatik meg. — Indokok: Az esküdtbírósági ítélet ellen a vádlott a Bp. 385. § 1. a. b. 2. és 3. pontja alapján jelentett be sem­miségi panaszt s fen­tartotta a főtárgyalás­ rendjén be­jelentett alaki semmiségi panaszokat is. A semmiségi pa­nasz írásban indokoltatott. Minthogy azonban a Bp. 385. § l. a) pontját illetően semmiségi ok meg nem jelöltetett erre az okra fektetett panasz visszautasítandó volt. A panasz egyéb tekintetben minden irányban alaptalan. A vádlott annak a valódiságát kívánta bizonyítani, hogy ellene rendszeres hajsza folyt s ennek egyes részleteinek bizonyítását ajánlotta föl. Az esküdtbíróság a valódiság bizonyítását megtagadván, a vádlott e miatt a Bp. 384. ( 1)-ik pontja alapján -semmiségi okot jelentett be. Mint­hogy azonban a vádlott maga is azt állította, hogy a koponyalopási ügyben a rendőrséghez tényleg érkezett följelentés, még­pedig Exnor Viktor részéről , hogy a rendőrség a följelentést a dévai kir. ügyészséghez áttette, fölösleges volt a vonatkozó iratok beszerzése, mert ha a rendőrség följelentés alapján intézkedett, az iratok nem alkalmasak annak bizonyítására, hogy a rendőrség alap nélkül v­agy p­isztán ellenszenvből, zaklatás céljából tett volna a vád­ott ellen intézkedést. Annak bizonyítása is fölösleges volt, hogy Einer Viktor, aki a följelentést tette, körözött egyén volt-e vagy nem, mert még igenlő esetben is joga volt följelentet­tenii s viszont a rendőrségnek s­em lett volna joga­­ följelentést ebből az okból jegyző­könyvbe nem venni s a törvényes intézkedések meg­tételétől eltekinteni. Az pedig, hogy a koponyalopásnak állítólagos idejében Exner a lipótmezei tébolydában volt, teljese­n közömbös körülmény főleg abból a szempontból, hogy a sértettek részéről a vádlott ellen milyen intézke­dések tetettek. Különben is az esküd­tk­ srác az egyéb de hogy ez miben állana, maga sem jelölte meg és erre nem jelölt m­eg alkalmas bizonyítékot sem. Alaki semmi­ségi okot érvényesített a vádlott amiatt is, mert a valódi­ság bebiwmnyitárára nézve az esküdtekhez kérdés nem in­téztetett. Eltekintve azonban attól, hogy a vádlott ilyen kérdés föltételét nem is indítványozta, a bíróság jog­szabálysérést nem követett el, mert a valódiság bizonyí­tását el nem rendelvén, e tekintetben hivatalból sem kel­lett kérdést föltenni, mert annak tárgya sem volt. Ahhoz pedig joga volt a bíróságnak a Bp. 306. § alapján, hogy a sértetteket a tényállás tisztázása céljából kihallgassa. A Bp. 385. §­­ b) pontjára fektetett, semmiségi panasz pedig azért, alaptalan, mert az esküdtek által megállapított tények mellett a cselekmény minősítése a törvénynek meg­felel. A büntetés rendkívüli enyhítésére a kir. Kúria sem talált alapot, mert az enyhítő körülmények nem annyira nyomatékosak, hogy a közlemények rendkívüli durvasága mellett, a fogházbüntetés kiszabása túl szigorúnak jelent­keznék. A büntetési tételek határait pedig az esküdtbíró­ság megtartván, az erre vonatkozó panasz is alaptalan. Az alaptalan panasz ezekhez képest elutasítandó volt Minthogy azonban a vádlott büntetlen előélete a több­rendbeli " bil­m­erben való eredménytelen szerepeltetése kö­vetkeztében botiltott fölindult kedélyállapota elég súllyal bírnak arra, hogy a büntetés kiszabása a Btk. 91. alapján történjék: a kir. Kurla, a hivatalból való figye­lembe vett semmiségi ok alapján részben megsemmisítette az esküdtbíróság ítéletét s vádlott fogházbüntetésének tar­tamát három hónapra szállította le. Budapesten, 1914. évi szeptember hó 16. napján. Dr. Varcsik Béla s. k. Vaskó Pál s. k. előadó. — 72.472/914. Jogerős és végrehajtható! Dr. Baloghy elnök. Minden szó egyszeri hirdetése 5 fill. Cím-BZÓ, valamint minden vastagabb betűből szedett szó 10 fillér. « VI&EKROL • apróhirdetéseket a legcél­szerűbb postautalványára­ föladni. A postautalvány­­jelvényén a szöveg köny­nyen elfér. Lehet levélben is, akkor a hirdetés árut bélyegeikben kü­ldjük be. Eredeti okmányokat oly ajánlatokh­oz, amelyek jel­igés hirdetésekre vonatkoz­nak, ne tessék mellékelni, m­ert ezekért a kiad­óhiva­tal nem vállal felelősséget. PARLAMENTI gyorsírók­tól vezetett Első Országos Gabelsberger Szakiskola (Dr. Fabro- Dr. Gyarmati) változatlanul VI. Hegedűs Sándor­ utca 7. Gyorsírás, gépírás (10 K), minisztéri­umtól engedélyezett Keres­kedelmi Szaktanfolyam.Pro­spektus! Telefon M-18. Fi­gyelmeztetési A szakiskola még mindig kizárólag He­gedűs Sándor­ utca 7 alatti saját épületében van. Ne ül­jünk föl ellenkező hirdeté­seknek! A „Gabelsberger Szakiskola" elnevezést Dr. Gyarmati, az intézet alapí­tója használta legelőször III.­­-ban és ilyen szakiskola a M-es évek vége előtt nem is volt Budapesten. A­l­ya­korló Gyorsírók Társasága. MAGÁN VIZSGÁLATOK, polgári iskolai összevont vizsgák, érettségi gyorsan, felelősség mellett letehetők az „Előkészítő tanfolyam" útján, VII. Dohány­ utca 84. Készülés kivonatos jegyze­tekből. Telefon 32-40. GYORSÍRÁS és gyorsgép. trim. A Gyakorló Gyorsíró Társaság­ szaktanfolyamai lényegesen megnagyobbított modern, higiénikus. új he­lyiségein­k(bun (Andrássy-út 12) tartam­ait. Legalaposabb kiképzés gépi­rás, magyar és német gyorsírásban. Oabel­sberger-Markovits rendszer. Beiratkozás naponként. Tan­díj igen mérsékelt. Díjmen­tes tantárgyak: magyar­német helyesírás, Karthotek amerikai könyvelési és nyil­vántartási rendszer, össze­adó- és számológépek keze­lése. Párhuzamosan esti tan­folyamokat is tartunk. Vég­zett növendékeinket díjtala­nul állásba juttatjuk. Glo­gowsk) és Társai Hemington) Budapest, Andrássy­ út 12. HHBTOSS­HHOKZSIKMMRS Uraságoktól levetett és új öltönyök, vaglánok, téli­kabátok nagy választékban legolcsóbban vásárolhatók Assissi* és Biró férfiruha-áruházában, Wáei-köruft 5, I. em. Flack-, szmokingkölcsönzés. MUNKASTÁRSAK! Uraságoktól levetett scwr férdruhák IPO legolcsóbb beszerzési for­rása Károly-körút 5, 1. em. (Diana gyógy­­ár épületé­ben) Berger Béla Jakab cég volt alkalmazottja levetett legnagyobb férarulsa -raktár DOROGMA, Vilmos császár az Erzsébet-tér 10, 1. em. Háború tartama alatt az összes raktáron levő, úgy­mint­ több mint 10.OLO viselt és új öltöny, 1000 meg 1000 téli és átmeneti kabát, úgy­szintén rövid kabátok na­gyon olcsó árban adatnak el. Katonaruhák vétele és eladása. EGY- ÉS KÉTSZOBÁS la­kások Lehel­ utca 26, továbbá két- és háromszobás Dalnok­utca 20, azonnal kiadók. 8615 ELSŐRENDŰ gS varrógépet 60 K-ért, karika­hajós női varrógépet 84 K-ért centrálbobin női varrógépet 04 K-ért, hat­fiókos, kari­kahajós,cen­trálbobin női varró­gépet 110 K-ért,sü­lyesztő,kari­kahaj­ós,cen­trálbobin női varró­gépet, remek bútordarab, zajtalan, 130 K-ért és iparos gépet igen olcsón, 5 évi jótállással szállít KRAUSZ HENRIK, Budapest, IV., Veres Pálné­utca 40. — Viszonteladóknak árengedmény. Árjegyzéket ingyen és bérmentve köldök. Munkást­ársak a következő rendkívül olcsó árakon vásárol­hatnak Kerékpár, új — 75-— K Singer-varrógép 50-— K Külsfigumi,hegyi 4-50 K Belső gumi 2-10 K Pedálok 2 40 K Székely M. műszerésznél Budapest, VIII. kerület, Népszínház­ utca 38. sz. Telefon: József 42-79. Vidéki megrendelések azonnal eszközöltetnek. Árjegyzéket ingyen és bármentve küld a cég. ACEYYLEBI­NT(*,1)­2-300 lépésr­nyi terü­letet nap­pali fény­ben bevi­lágító ALLETYLEN LAMPA csinosan nikkelezett kiállításban. Nélkülözhetetlen minden vi­déki házban. Gyári ára hasz­nálati utasítással, 100 mm. reflektorral 4 K. 110 mm. re­flektorral 5.50 K. 1 kg. calo. carbid 70 órai égésre 50 811., légmentes dobozban elzárva 10 fillér. — Főraktár: LANG JAKAB és FIA kerékpárnagy kereskedőknél Budapest, VIII. József-kör­út­. Árjegyzék díjmentesen ZÁLOGCÉDULÁKAT bril­iánsról, ékszerről, bármiről veszek.Bárkinél magasabbra becsülöm. SZÉKELY EMIL üzlete, Wesselényi­ utca 6. sz. Zálogcédulás vrillánsot, gyöngyöt, törött aranyat, ezüstöt legmaga­sabb árban veszek. Használt órák és ékszerek kaphatók.­­ Vegyes 3 UJSÁGÍRÓ, több politikai napilap munkatársa, napi­lapnál állást keres, esetleg irodába is megy. Fordit né­met, magyar és francia nyel­vekre. Cím: Sipos I. Buda­pest, Mátyás-tér 17. I. 4. INGYEN küld zenekedve-lőknek fényképes értesítőt Wagner Hangszerkirály, Jó­zsef-körut 15. 4648 Szíves ügyeimébe ajánja boröc­i- és fodrásztermét STERNER M„ Budapest, Vill. ker., Népszínház­utca 23. sz. a Népszava mellett. A bécsi fodrasz­k­iai Utason diplomával és éremmel kitüntetve. — Mindenféle itasmunkát olcsón elárusít és készít. ékszerkereskedő, IV., Mú­zeum-kurut 21. Telefon 76-60 HAD­MENTES GÉPÉSZEK tartós alkalmaztatás céljá­ból vasútépítéshez kerestet­nek 35 HP, benzinmotorok­hoz. Ajánlatok csakis írás­ban fizetési igények és az eddigi alkalmaztatás meg­jelölésével Hausenstein és Voglerhez (1861; Budapest, Dorottya­ utca 11. ) VÍZVEZETÉK SZERELŐ. Huzamos vidéki alkalmaz­tatás céljából azonnali belé­pésre kerestetik nagy gya­korlattal biró, megbizható, hadmentes vízvezetékszerelő segéd. Pályázók bizonyítvá­nyaikkal jelentkezzenek Bu­dapest, Rudolf-tér 5, Ogu-Zini vasútépítés irodájában. A Váci-uti vasmunkások vig­almi bizottsága (Váci-út 97, 1. emelet) minden csütörtökön este 8—11-ig táncoktatást. Vasárnap délután 1—6-ig együttes táncot, este meg ka­naréestélyt tart, amelynek kezdete 8 órakor van; az előadás után tánc lesz 1 óráig. A könyvkötők és rokonszakmák vigalmi bizottsága (VIT, Lövölde­ tér 2) 15-én, vasárnap 3—­ig táncdélutánt és S—12-ig táncesztélyt rendez. A kárpitosok vigalmi bizottsága a szakosztály helyiségé­ben (VII., Dob­ utca 20) minden vasárnap délután fél 4-től fél 7-ig, valamint este 8—12 óráig táncgyakorlatokat ren­dez. Belépődíj nincs. Ruhatár­a rendes. A vas- és fémmunkások központi vigalmi bizottsága (VII., Thököly­ út 56) vasárnap délután 3—6-ig és este 8—12-ig táncestélyt rendez. 11 EGYLETI HÍREK A káms­osok szakosztálya 14-én, szombaton este 7 órakor, fontos ügyben taggyűlést tart. Valamennyi szaktárs m­eg­jelenését elvárja a vezetőség. A Váci-ud­ vasmunkások vigalmi bizottsága vasárnap délelőtt 10­ órakor a szokott helyen ülést tart. SZERKESZTŐI ÜZENETEK D. István. („Egy apa imádsága . . .") Az imádság na­gyon szép, de nem kell különösebben fejtegetni, hogy a mostani napokban szó sem lehet a közléséről. — N. J. A polgári iskola nem, a felsőkereskedelmi jogosít az ön­kéntességre; négy polgári elvégzése után a kereskedelmi iskola osztályainak anyagából kell vizsgázni. — H. János, Szeged. Rendes körülmények között is nehéz helyet kapni azzal a bajjal a fővárosi kórházakban; nem hisszük, hogy most fölvétethetné magát. — P. István, Székesfehér­vár. Fölöttesü­knél vagy a kórház igazgatóságánál tegye­nek panaszt, közölni nem lehet. — E. Lajos, Szekszárd. Nem közölhetjük; amit erről írni kell és írni lehet, ma­gunk írjuk meg. — Facturus. A versek nem közölhetők. A magyarországi szociáldemokrata párt tulajdona. Felelős szerkesztő : GARAMI ERNŐ. Kiadó : SALY ENDRE. Nyomtál: a Világosság-könyvnyomda r.-t. körforgógépein Budapest. VIII. Conti­uteA 4. A hirdetések rovatában közöltekért nem vállal felelős, sémet sem a szerkesztőség, sem­ a kiadóhivatal. feladás. Pl JViá&otv'. eifcusmi&xae&s, i&mevldtL MI'IlM 1íetenMéfyJ>^9U tümí fuai 24Í30&: »lomot/. Kapható a Népszava-könyvkereske­désben, VXI. Erzsébet­ körut 35. sz. Csak készpénzfizetés mellett, ha közlésre alkalmas. Levélbeli tudakozódásra fele­lünk. (Válaszbélyeg.)

Next