Népszava, 1955. december (83. évfolyam, 282-308. sz.)
1955-12-18 / 297. szám
V .Athenaeum Nyomda IV.SeproBLBéla NÉPSZAVA a magyar szakszervezetek központi lapja Szerkeszti a szerkesztőbizottság Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest, VII. Rákóczi út 54 Telefon: 224—815 224-81? SUPA- OR --t* T A magyar labdarúgó-bajnokság egy esztendejének tanulságai írta: Bozsik József, a Magyar Népköztársaság kiváló sportolója Megtisztelő megbízatást kaptam a Népszava szerkesztőségétől: foglaljam össze a most befejezett labdarúgó-bajnoki év tapasztalatait. Miért nyert a Honvéd ? . ■ ■ Mert a mai mezőnynél — ezt merem állítani — jobb. Legalábbis, ha formáját kijátszsza, le kell győznie valamenynyi bajnoki ellenfelét. Ma is, és még jó ideig, korátlagunk nemcsak megfelelő, hanem olyan, hogy akár még négy-öt éven át is nagyobb változtatások nélkül együtt maradhat a jelenlegi együttes. Szinte minden játékosunk, de még tartalékaink is kitűnő technikával rendelkeznek. Nagyszerűen megértjük egymást, szinte kitaláljuk egymás gondolatát. A játékosok gyors felfogását gyors cselekvés követi. A játék minden csínját-bínját ismerik, nagyon jó taktikusok, ötletesen és szellemesen, szemre is tetszetősen futballoznak. A váratlanul adódó helyzetekben is mindig megtalálják a legjobb megoldást. A csapat gyors, lendületes, a szelleme pedig — különösen újabban — nagyszerű. Persze hibánk is bőven van. Legtöbb játékosunk túl érzékeny, nem szeret testtel játszani, visszahúzódik, nem küzd, nem »hajt« eléggé. Egy kicsit fáradékony. Túlságosan a támadásra állítjuk be magunkat, ami nem volna baj, ha az esetleges szorult helyzetben kellő gyorsasággal ésTélivel át tudnánk kapcsolni védekezésbe, a védelem megszervezésébe. Nem mindig jó az erőnlétünk sem, aminek néhány váratlan, meglepő összeroppanás, vagy legalábbis megzavarodás volt a következménye. Edzéseinkben nem egyszer és nem is egy játékosunk hanyag volt. Nem menti ezt az a tény, hogy kiváló gyakorlati edzőnk engedékeny, olykor határozatlan volt. Magam is nem egyszer késtem és bizony az edzések nem elég kemény kezű vezetésének káros hatása nem egy hazai és még több külföldi mérkőzésünkön volt érezhető. Az is hiba, hogy tehetséges védőjátékosainkat (Solti, Törőcsik) nagyon ritkán juttattuk szóhoz. Mégis, mivel a legtöbb szempontból felülmúltuk és felülmúljuk az egyébként nagyszerű erőkből álló bajnoki mezőnyt, elsőségünket megérdemeltnek tartom. Legerősebb ellenfeleink Legerősebb ellenfelünk, a Bp. Vörös Lobogó, sokáig vezetett. Nagyszerűen kezdte az idényt. Talán azért, mert a Bukovi mester távozása folytán majdnem egészen magára utalt csapat az addigi segédedző, Kemény Tibor helyes irányításával alaposan összeszedte magát. A kitűnő Hidegkúti Nándorral az élén meg akarták mutatni, hogy még egyikük sem öregedett ki a játékból. A csapat küzdőképessége, becsületes és lelkes harcmodora sem kopott meg. Nagyszerű technikája, okos játékvezetése sem a múlté még. Már fiataljai is vannak és jól mutatkoznak. Az utánpótlás megedzésére feltétlenül szükség is van, nehogy egy váratlan kiesés teljesen felborítsa kialakult egységüket, egyébként legfőbb erősségüket. A Kinizsiben látom én a legtöbb »fantáziát«. Talán öt játékosát is meg tudnám nevezni, akit már ma is válogatott klasszisnak tartok és bizonyára fokozottan azzá válik majd 1956-ban, lévén valamennyi szinte még gyerek. .Csak a nagy ügyeskedés, a nagy lendület, lelkesedés és szorgalom mellett — anélkül, hogy lelassítanák játékukat — egy kicsit még több ésszerűséget kellene belevinniök elgondolásaikba. A Bp. Vasas rapszodikus Csapat. Nagy képesség van benne. Olykor egészen magas színvonalú teljesítményeikre is képes. Ha viszont megzavarodik, hamar, felborul az egyetértésük és még bennünket is felülmúló összeroppanások következnek be játékában. A Dózsa és a Györidias problémái A többi csapat is megüti bármely ország bajnoki mezőnye átlagos játékerejét. Közülük némelyekről külön is szeretnék szólni. A Bp. Dózsa szerintem sokkal többet tud, mint amit ebben a nehéz bajnoki évben megmutatott. Talán az edzőcsere okozta, hogy nehezen kapott lábra. Az új elveket, az új tanításokat meg kell emészteni, s ez még hiányzik. A kényelmes, sablonos megoldások keresése, ami a múltban jellemezte, még mindig kísért. Persze, régen elég volt ez a játékmodor, mert az akkor fényformájában levő játékosai, Egresi, Szusza, Nagymarosi, Balogh 11. tudása fel kellett hogy őrölje az ellenfeleket. Ma ezek tudása — Szuszát kivéve — már a múlté. Nem vitás, hogyha Bukovi tanításait magukévá teszik, hamarosan már más,íj Dózsát ismerünk majd meg. Az NB I. nagy veszteségének tartom a Győri Vasas kiesését. Éveken át a vidék legjobb csapata volt. Azzal a játékkal, amellyel az őszi mérkőzésünk egyes részeiben meglepett bennünket, nemcsak újra kiérdemelte ezt a kitüntető címet, hanem szinte az egész mezőny fölé nőve, legméltóbb ellenfeleink közé emelkedett. De ha mi a magunk »vidámfutballját« — mint mondják — csak kétszer 15—20 percen át tudjuk játszani, a győriek a maguk tűzijátékára egyelőre legfeljebb 5—5 percen át képesek. Sportszerű, kemény edzéssel ez a csapat, amelyben olyan tudású játékosok vannak, mint a két Kalmár, Kárpáti, Pálfi, Dombos, Fehérvári és a nagy jövőjű Tamás, Koós és a többi — nemcsak vissza kell hogy jusson az NB I-be, hanem ott igen előkelő szerepet is kell játszania. Nem hallgathatom el, mennyire meglepett, hogy »»sztárok« nélkül milyen jó csapatot alakított ki Pécsett Orczifalvi és meglepetés Szombathely pompás finise is. A pesti »okosok« már kiesésre ítélték az Sz. Törekvést. Azt mondták, Volentik Béla edző máig csak »temetni megy le, és íme, a nehéz helyzetben, sérülésektől, betegségektől is gátolva, megmentette csapatát. Az idei elsőség kérdése sokáig nyílt volt, de csak a Honvéd és a Vörös Logodó között. A Vörös Lobogó győri veresége után csapatunk már szinte golyóscsapágyakon gördült a bajnokság felé.„ Miért volt szükség a 12-es mezőnyre Annál »rázósabb« volt a kiesés elkerüléséért folyó harc. Szinte mind a négy kiesőben nagykvalitásokat is láttak, mind a négyet végtelenül sajnálom, mert nemcsak nagyszerű együttesek, de tagjai igazi sportemberek, is. Persze nagy nyereség, hogy Szegednek, az ország egyik legnagyobb városának és Tatabányának, legnagyobb szénmedencénk képviselőjének kitűnő csapatai is bejutnak az NB I-be. Sokan felvetették a kérdést, helyes volt-e a mezőny újabb csökkentése, s az átállás a 12-es létszámra. Bármennyire sajnálom is a kiesőket, azt kell mondanom: a magyar labdarúgásnak olyan nagy és sok nemzetközi feladata van, hogy ezek megfelelő erőben való lebonyolítása és a torlódás nélküli évad biztosítása érdekében — különösen az olimpia esztendejében — elkerülhetetlen volt a legalább (!) 12 csapatra való csökkentés. A párthatározat utat mutatott Ha most azt nézzük, milyen hasznos tanulságokat hozott az év, a következőket állapíthatom meg: Döntő jelentőségű volt pártunk sportvonatkozású határozata. Élesen megmutatkozott, hogy a párt irányítása, útmutatása, kritikája milyen hatalmas mértékben lendíti előre sportunkat, gyorsan és határozottan a helyes útra. Ami az NB I. mezőnyének technikáját illeti, arról ez a véleményem: nagyjából megfelelő, korszerű, sőt akadnak sorainkban egészen kiváló játékosok is (s itt nemcsak Puskás barátomra gondolok). Az ifjúság, az utánpótlás azonban nem jelenik meg olyan technikai fegyverzetben, mint kellene, s mint ahogyan mi 14— 15 éves korunkban már jelentkeztünk. A taktika sikere szorosan összefügg az egymás megértésével, a jó szellemmel. Minthogy pedig legjobbjaink 5—6, sőt 10 esztendő óta a lehető legjobban ismerik, sőt kiismerik egymást, s ehhez mérten forr össze a játékuk, taktikánknak, amely korszerű és sokrétű, sikere biztosítva van. WM-formáció és „lándzsa-rendszer“ Rendszerünk, amelyet Sebes Gusztáv elvtárs eredetileg csak a válogatott csapatra alakított ki, nagyjából kezd az egész magyar labdarúgás, valamenynyi csapatunk jellegzetességévé válni. És ez az év egyik legörvendetesebb jelensége. A WM-formációt többé-kevésbé szigorúan betartjuk a védelemben, a támadásokat már a védők igyekeznek elindítani és ez alapozza meg a változatos, halycserés, rugalmas csatárjátékunkat. Ebben olykor az eredeti WIWl-formáció hármas előretolt játékosa felfedezhető, ám máskor a »lándzsa«*rendszer (két előretolt góllövő csatár), olykor négycsatáros, a támadórendszerünk egy hátra húzott belső csatárral, vagy pedig egy hátra húzott szélsővel. Olykor viszont a gyors helycserék szintén rendszertelenné teszik rendszerünket. Ehhez mérten alakul a fedezetpár munkája is hol párhuzamossá, hol vertikálissá. Ilyenkor az egyik fedezet támadó, a másik inkább védő feladatokat tölt be. Ez ma már majdnem minden NB I-es csapat helyezkedésében felfedezhető. Ezen változtatni valót nem látok, hanem csak csiszolnivalót. Az összjátékot fokozni kell, a különböző támadási formákra való átállásiban rugalmasabbnak és gyorsabbnak, amellett változatosabbnak is kell lennünk. Még a legfantasztikusabb helycserés támadásokban is — határozott elképzelés, rendszer és ésszerűség kell hogy legyen. Az erőnlét kérdése végül itt az erőnlét kérdése. Azt szoktam mondani, hogy a magyar futballt akkor fogják és azok fogják majd lepipálni, akik a mi technikánkat megtanulják, taktikai megoldásainkat kiismerik, szellemes támadási vezetésünket leutánozzák és mindezt — sokkal nagyobb erőbedobással, jobb erőnléttel, fáradhatatlan küzdőmodorral párosítják. Ehhez pedig az kell — s ez nem is elképzelhetetlen —, hogy egy nagy tudású csapat olyan edzésrendszert alkalmazzon, mint aminől a mi úszóvilágunkban Gyenge Vali és társnői, vagy középtávfutóink, Iharos, Tábori, Rózsavölgyi. Mert bizony a külföldön nem alszanak. Nagy léptekké javul a legtöbb ország futballja. Átveszik a Szovjetunió elvei alapján meghonosodott tudományos és orvosilag ellenőrzött edzésrendszert, amit lehet, eltanulnak és tökéletesíteni igyekeznek. Mi tehát a nagy tanulság? Mindent, amit tudunk, meg kell tartanunk és fokoznunk kell. Állandóan keresni kell a fejlődés új lehetőségeit, minden tekintetben. És olyan edzésrendszerre kell áttérnünk, amilyent eddig csak atlétáinktól és úszóinktól láthattunk. Ha ezt a magyar labdarúgók meg tudják tenni, előkelő helyezésünket még nagyon sokáig meg tudjuk őrizni, bármily nagy is a nemzetközi vetélkedés! « Az évad legszebb mérkőzésén a düntétlenül végződött Bp. Vörös Lobogó—Bp. Honvéd találkozón Molnár a Vörös Lobogó első gólját lövi Faragó hálójába A bajnokság egyik legizgalmasabb találkozóján a Vasas 2:1-re győzött a második félidőben állandóan rohamozó Bp. Kinizsi ellen. Képünkön Kontha, Vilezsál elős szögletre ment Vasárnap 10—18 óráig nyitva! Karácsonyi bútorvásár a Bútorértékesítő Vállalat boltjaiban 5TI. Bartók Béla út II—13. IX. Üllői út 30. lUlttiitflIlllllltlüH IIllilllttttUltnjgt WtlUlttflttö Big HIHHfr Rózsavölgyi győzött, Iharos és Tábori vereséget szenvedett Melbourne-be Az Ausztráliában vendégszereplő magyar középtávúszok, Iharos, Tábori és Rózsavölgyi szombaton újból Melbourneben álltak rajthoz. Rózsavölgyi 1500 m-en, Iharos és Tábori 5000 m-en indult. Az 1500 m-es viadal nem hozott érdekes küzdelmet. Rózsavölgyi könnyedén otthagyta ellenfeleit és 3:54 perces idővel szakította át a célszalagot. Az 5000 m-es versenyt nagy meglepetésre Stephens 14:07,2 perces kitűnő új ausztrál rekorddal nyerte. 2. Tábori, 3. Iharos. Iharos Sándor a világ idei legjobb sportolója. Az United Press amerikai hírügynökség kérdést intézett a világ legismertebb sportújságíróihoz, hogy1955-ben ki volt a világ legjobb sportolója. A megkérdezett 35 újságíró közül 21-en Iharos Sándorra szavaztak. llllllllllllllllllllililililil!li!il!ll!lillil!lllil:MN!M Új világcsúcsot úszott H. Fritsche a 100 yardos férfi mellúszásban. Ideje 1:02.5 perc. (Régi: Brock 1:04.3 perc.) Csehszlovákiába utazott a Cs. Vasas labdarúgó-csapata. Az első mérkőzésére vasárnap Trnavában kerül sor. MŰSOROK SZÍNHÁZAK szó., vas. n4. ELTŰNT KAPIOperaház: Falstaff (A-bérlet, 4. *#TANY (színes szovjet film, kísérőelőadás, 7); A diótörő (délelőtt II). műsor: Békahercegnő), ATTILA Operaház Erkel Színháza: Romeo és (Budafok) n6. 18, vas. 3. FÉNY Julia, Furfangos diákok, Térzene (7); (Újpest) hl0, hl2, h2. h4. 6. n9. — Figaro házassága (délelőtt 11). Nem- EGY NAP A PARKBAN (olasz Szeti Színház: A Noszty fiú esete francia játékfilm. 16 éven felüliekTóth Marival (7); a Nők iskolája (délelőtt fél 1!). Katona József Színház: A képzelt beteg (7); Volpone (délelőtt , fél 11). Madách Színház: Caesar és Cleopatra (7); Dulszka asszony erkölcse (fél 3). Madách Kamara Színház: Egy pohár víz (fél 3); Misanthrope: Vagy ki vagy be (7). Magyar Néphadsereg Színháza: Néma levente (fél 3); Topaze (7). József Attila Színház (Fővárosi Operettszínházban): Vidám álom (fél 11). Váci út 63—67. szám alatt. Kénytelen házasság: a Férjek iskolája (3). Blaha Lujza Színház: Párizsi vendég (7). Jókai Színház: Az igazgató úr nevenapja (3, 7). Petőfi Színház: Csilicsala csodái (délelőtt fél 1). Kard és kocka (3, 7). Déryné Színház: A lámpás (7). Egressy Gábor Színpad: Személyi ügy (7). Vidám Színpad: Csak egy evőkanállal (3, 7). Kis Színpad: Bukfenc (fél 4, fél 8). Kamara Varieté: Özönvicc előtt (fél 4, 6, fél 9). Budapest Varieté: Fele is tréfa (fél 3, fél 6, fél 9). Állami Bábszínház: Hófehérke (délelőtt 11); Andersen: Babvirág: A bűvös tűzszerszám (3, 5); Szerelmes istenek (fél 8). Zeneakadémia: Kodály kórus-est (4). Építők Rózsa Ferenc Kultúrotthona: Beethoven-hanerverseny és operarészletek (7). Fővárosi Nagycirkusz: Busch Cirkusz vendégjátéka (3, 7). A Déryné Színház (Állami Faluszínház) december 18 és 24-e között a következő darabokat játssza vidéken: Dandin György: Komárom és Pest megye. Két szerelem: Nógrád, Lakásszentelő, Zall. A szív nem felejt: Tolna megye. MOZIK GYÖTRELMES ÉJSZAKA (magyarul beszélő jugoszláv filmdráma, kísérőműsor: Halló-halló): PUSKIN (Kossuth Lajos utca 18) f4, h6. 8; SZABADSÁG (Bartók Béla út 64) 4, n7, f9; VÖRÖS CSILLAG (Lenin körút 45) f5, h7. 9; SZIKRA (Lenin körút 120) csak délelőtt f 10, f 12, h2; ALKOTMÁNY (Újpest) f4, h6. 8; VÖRÖSMARTY (Üllői út 4) csak délelőtt f10, f 12, f2; JÓZSEF ATTILA (Rákospalota) n5, f8 vas. 3. ÉPÍTŐK RÓZSA FERENC KULTURHÁZ (Gorkij fasor 50) 18-án 7 óra. — VOLT EGYSZER EGY KIRÁLY (színes csehszlovák film): MŰVÉSZ (Lenin körút 88) 9, 11, n2, f4, h6, 8. TILTOTT SZERELEM (francia film, 16 éven felülieknek, kísérőműsor: A mi városunk): CORVIN (Kisfaludy köz) h4, 6. f9; MUNKÁS (Kápolna utca 3/b) f1, h6, 8; PUSKIN Kossuth Lajos utca 18) csak délelőtt 9, 11, n2; SZABADSÁG (Bartók Béla út 64) csak délelőtt f10, f 12, h2; HUNYADI (Kispest) 4, n7. f9; TÁTRA (Pesterzsébet) f4, h6, 8. — DANDIN GYÖRGY vagy A MEGCSÚFOLT FÉRJ (új színes magyar film, kísérőműsor, Sopron): DUNA (Fürst Sándor utca 7) 3. hétre prol. f5 h7, 9, vas. n3; MÁJUS 1 (Mártírok útja 55) 3. hétre prol. 4. n7. f9, vas. h2; URANIA (Rákóczi út 21) 3. hétre prol. 4. n7. f9; FELSZABADULÁS (Flórián tér 3) prol. f4. h6, 8; RÁKOSI MÁTYÁS KULTURHÁZ (József Attila tér 4) n6, f8, vas. 3, szerda szünnap. — ÚJ PARTOK FELÉ (színes szovjet film): KOSSUTH (Váci út 14) prol. f5. h7, 9, vas. n3; VÖRÖSMARTY (Üllői út 4) prol. f4. h6 8; BRIGÁD (Pestlőrinc) f6. h8. nek): SZIKRA (Lenin körút 120) 5. hétre prol. 4, n7, f9; UGOCSA (Ugocsa utca 10) 13, f6, h7, 9; TÁNCSICS (Csepel) h4, h6, 8. ATLANTI TÖRTÉNET (magyarul beszélő lengyel film): ZUGLÓI (Angol utca 26; 14, h6, 8; DÓZSA (Róbert Károly körút 59) 4, n7, f9, vas. 2. — A 9-ES KÓRTEREM: TOLDI (Bajcsy-Zsilinszky út 36) 14, h6, 8; SPORT (Thököly út 56) 4, n7, f9; GORKIJ (Akácfa utca 4) f4. h6; CSILLAG (Csillaghegy) h6, 8. vas. f4; Nyomdaipari Szakszervezet Kultúrotthona (Kölcsey utca 2) 6, n9. szó., vas. h.4. — Magyar híradó, Erős emberek, Mesél az erdő. Világhíradó: HÍRADÓ (Lenin körút 13), reggel 9-től este 11-ig folytatólag. Rákóczi-induló: Játsszák: BEM, GORKIJ. — Harmadik csapás: ADY (Tanács körút 3) 14, h6, 8. — Légből kapott zenekar: TANÁCS (Szent István körút 10) 10, 12, n3, f5, h7, 9. — Éjszaka a Mont Blancon (kísérőműsor: Alextől a Jeges-tengerig): BETHLEN (Bethlen Gábor tér 3) 4, n7, f9, vas. 2; CSOKONAI (Népszínház utca 13) prof. csak délelőtt f10, f 12, h2; ÉLMUNKÁS (Kispest) f6, h8, vas. n4. — Római lányok: JÓZSEF ATTILA (Kálvária tér 7) f4, h6, 8; ÓBUDA (Selmeci utca 14) 4, n7, f9; ALKOTÁS (Alkotás utca 11) f4, h6, 8; DALLOS IDA KULTURHÁZ (Fehérvári út 47) 18-án n6, f8, vas. 3; BÁSTYA (Lenin körút 8) prol. csak délelőtt d10, 12, n3. Zöld völgy: CSOKONAI (Népszínház utca 13) 4, 6, 8. — Kalózok kincse (kísérőműsor; Képzelt beteg): BÁSTYA (Lenin körút 8) prol. 15, h7, 9. — Gázolás: BÁNYÁSZ (József körút 63) A-terem 4, n7, f9; ÁRPÁD (Kerepesi út 146) n6, f8, vas. n4, csütörtök szünnap. — A mi nemzedékünk: ELŐRE (Delej utca 41) f6, h8, vas. n4. — Jó reggelt: BÁNYÁSZ (József körút 63) B-terem f4. h6, 8. — Rágalom füzében: BÁNYÁSZ (József körút 63) A- terem csak délelőtt f16. f 12. h2. — Különös ismertetője: AKADÉMIA (Üllői út 101) f4, h6. 8; HONVÉD (Rákóczi út 82) prof. fii, f1. f3, f5, f7 f9; IPOLY (Hegedűs Gyula utca 65) 4, n7. f9. — Tavasz: AKADÉMIA (Üllői út 101) csak délelőtt fi, f 12, f2. —• Riadó a cirkuszban: MATRA (Lenin körút 39) 10, 12. 2, 4. 6. 8. — Titokzatos Afrika (16 éven felülieknek, kísérőműsor: Játsszunk együtt és Dámák): HAZAM (Váci út 150) 4, negyed 7, fél 9, vasárnap h2. — Bécsi komédiások: MARX (Landler Jenő utca 39) h4. 6, n9. — Gróf Monte Christo, I. rész: REGE (Rege utca 15) f6. f8, szó., vas. f4, csütörtök szünnap. — Gróf Monte Christo II. rész: ÉVA (Erzsébet királyné útja 36/b) f4. h6. 8. — Liliomfi: ZRÍNYI (Lenin körút 26) fn. f1. f3, f5. f7. f9. — Hűtlen asszonyok: TÁTRA (Üllői út 63) f4. h6. 8. — A léha asszony: VERSENY (Pataki István tér 14) f6. h8, vas. n4. — özönvíz előtt (16 éven felülieknek): BÉKE (Mautner Sándor utca 48) f6, 8 vas. f3. TINÓDI (Nagymező utca 8) 3. h6. f9. — Valahol már találkoztunk (kísérőműsor: Több fényt): DIADAL (Krisztina körút 155) 4. h7. f9. — Nyári vakáció: KULTUR (Kinizsi utca 28) f4. h6, 8. — Telepesek: OTTHON (Beniczky utca 3—5) f4. h6, 8. Megkezdődött az ALBCALME ÁRU BC ÁEIUTBTÁS 4 KŐBÁNYÁN A KÖRÖSI CSOMA ÚT 2. SZ. ALATTI SZIVÁRVÁNY ÁRUHÁZ FIÓKJÁBAN — 6 —/ NYITVA: 10-18 ÓRÁIG