Pest Megyi Hírlap, 1972. március (16. évfolyam, 51-77. szám)
1972-03-14 / 62. szám
n XIV. ÉVFOLYAM, 62. SZÁM 1972. MÁRCIUS 14., KEDD Sülysáp, ÁFÉSZ-küldöttértekezlet Bővült az üzlethálózat EMELKEDŐ FORGALOM — KIVÁLÓ BOLTOK A Sülysápi ÁFÉSZ a napokban tartotta mérlegzáró küldöttértekezletét. Spanits Gyula igazgatósági elnök bevezetőjében részletesen szólt a fogyasztási szövetkezetek VII. kongresszusán elhangzottakról. Ezután az elnök a helyi ÁFÉSZ 1971-es gazdálkodási, vagyonvédelmi, hálózatfejlesztési és tömegszervezeti munkájáról tartott beszámolót. 1971-ben a bolti kiskereskedelmi üzemág több mint 20 százalékkal bonyolított le nagyobb forgalmat, mint 1970-ben. Elsősorban a vegyesipari cikkek, valamint a tüzelő- és építőanyagok forgalmának növekedése volt a jelentős. A vendéglátó üzemágnál szerényebb e növekedés. Mint az utóbbi években mindig, 1971-ben is az ipari üzemágon belül volt a legjelentősebb a fejlődés. üzemág összes árbevétele ez 24 millió forint, s a termelési érték növekedése meghaladta a 30 százalékot. Az elmúlt évben tovább bővült, korszerűsödött az üzlethálózat. Úri Pacsirta-telepén új élelmiszerboltot, Sülysápon büfépavilont nyitottak, a 2-es számú húsboltban 10 légköbméteres hűtőkamrát helyeztek üzembe, s ugyancsak tavaly adták át a lakosságnak a korszerű, elektromos fűtőolajkutat. Ennek megépítése több mint félmillió forintba került. Csaknem 900 ezer forintot fordítottak üzletek tatarozására, felújítására, belső berendezések cseréjére, vízvezeték építésére. Jelentős anyagi támogatást nyújtott az ÁFÉSZ a kisállattenyésztési társulás tagjainak. Az ÁFÉSZ igazgatósága az erkölcsi elismerés anyagilag is megbecsüli mellett dolgozóit. Az elmúlt évben három kiskereskedelmi egység nyerte el a kiváló címet, és huszonketten dolgozó kitüntetést kiváló kaptak. A tavaszi versenyértékelés során 85 dolgozó részesült mintegy 70 ezer forintnyi jutalomban. 1971-ben anyagi ösztönzés címén 680 ezer forintot fizettek ki. Szövetkezeti szinten pedig az egy dolgozóra jutó évi jövedelem meghaladta a 40 ezer forintot. Ez megyei viszonylatban is kiemelkedő átlag. A sülysápi ÁFÉSZ 1971. évi mérlege 6 millió 200 ezer forintos tiszta nyereséget mutat. Jandó István Könyvelés a befőttesüvegben Szabad kassza a gyömrői „Jóbarát"-ban 184 ezer forint sorsa • Babanyecz és társai a bíróság előtt A Monori Járásbíróság napokban ítéletet hozott az a 1971. május 3-a óta előzetes letartóztatásban levő Babanyecz László és társai bűnügyében. Babanyecz László a Róna Vendéglátó Vállalat gyömrői „Jóbarát” vendéglőjének volt a vezetője. A szabad kasszás, gebines vendéglőn kívül az ő irányítása alá tartozott a „Kilencfa” vendéglő is. Babanyecz és beosztottai minden műszak végeztével elvégezték a standolást záróra után. Megállapították, mennyi áru fogyott el, mennyi volt a bevétel. A többletet nem adták fel a vendéglátóipari vállalatnak, hanem rendszeresen felosztották maguk között. 1969-től 1971 májusáig körülbelül 184 ezer forint többletbevételt osztottak Babanyecz szét, két könyvelést vezetett. A reális számadatokat tartalmazót egy ötliteres befőttesüvegben tárolta a saját lakásán, míg a másikat elküldte a vendéglátó vállalat címére. A fővádlott a tárgyalás során azzal védekezett, hogy 184 ezer forintnyi összeget pulatos borravalóként kapták. A bíróság azonban a nyomozati vallomások alapján megállapította, hogy ezt az összeget nem borravalóként kapták. Babanyecz László ezenkívül egyéb bűncselekményt is elkövetett. Kétszáznegyvenkilenc liter kisüsti pálinkát vásárolt olcsó áron, s azt 96 forintért árusította literenként. Négyezer forintért a Maglód és Vidéke ÁFÉSZ gyömrői szikvízüzeméből „feketén” szódavizet és hasit is vásárolt Katona Ferenc szódástól, és értékesítette. Egy ideig a vasútállomás aluljárójában büfékocsit üzemeltetett a Jóbarát vendéglő. Az állomásfőnöknek, Kelemen Pálnak ezért Babanyecz havonta 500 forintot ajándékozott. Két hónapig tartott csak ez az üzlet.... Egy natv fura dolog történt. A gyömrői tanácsházán Varga Imre építési főelőadó részére Babanyecz ezer forintot küldött. Varga el is fogadta ezt a pénzt, sőt a „küldöncnek”, Kelemen Pálnak, 200 forint „borravalót” is adott a kapott összegből. A Monori Járásbíróság több hetes tárgyalás után ítéletet hirdetett a gyömrői bűnszövetkezet ügyében. Babanyecz László elsőrendű vádlottat folytatólagosan elkövetett, bűnszövetségben, jelentős érték tekintetében magánokirathamisítással leplezett sikkasztás, hűtlen kezelés, orgazdaság és kétrendbeli hivatali vesztegetésben mondta ki bűnösnek, s ezért 5 évi szigorított börtönbüntetésre ítélte. Kupecz István 2 év kéthónapi, Kupecz Istvánná 2 évi, Papp Istvánnál egyévi, Egri Miklós 2 évi, Déri Lajos másfél évi börtönbüntetést kapott. Ők mint társtettesek bűnszövetségben elkövetett, magánokirat-hamisítással sikkasztás bűntettében leplezett Kelemen Pált jogtalan előny elfogadásában mondta ki a bíróság bűnösnek, s ezért egy év 8 hónapi börtönbüntetést kapott. Katona Ferencet visszaesőként lopás bűntettében ítélte el a bíróság egyévi fegyházra, Varga Imrét, volt építési főelőadót, jogtalan előny elfogadásáért 6 hónapi börtönbüntetésre ítélték. Az ítélet nem jogerős, a vádlottak valamennyien enyhítésért és felmentésért fellebbeztek. it t\ Pályaválasztási tanácsadó Hasznos és hagy jövő előtt álló intézmény alakult nemrégen megyénkben: a Pest megyei Pályaválasztási Tanácsadó Intézet. Ilyen eddig csak a fővárosban működött. Feladata, hogy segítséget nyújtson az általános iskola nyolcadik, illetve a gimnázium negyedik osztályos tanulóinak, ha nem tudnak dönteni, hogy milyen pályát válasszanak. A szaktanácsadás részletes képesség- és személyiségvizsgán alapul. A vizsgálat kéthárom napig tart. Elsősorban pszichológiai tényezőket vesznek figyelembe, de befolyásolja a döntést a tanulók manuális képessége is. A Pest megyei Pályaválasztási Tanácsadó Intézet működése közvetlenül az iskolákra épül: az iskolaigazgatók közvetítésével lehet a szaktanácsadást lebonyolítani. A jelentkezőket az iskolák vezetősége gyűjti össze. Sajnos, a tanácsadó egyelőre csak korlátozott számú vizsgálatra képes, ezért csupán olyan esetekben dönt, amelyekben az osztályfőnökök segítsége nem elegendő a választáshoz. A jelenleg határidős továbbtanulási jelentkezések után, a tanácsadó intézet folyamatosan, sokkal több tanulónak áll majd rendelkezésére. i Nem a fagy, hanem a talaj kiszáradása ellen A Pest megyei Hírlap 1972. március 9-én megjelent számának 5. oldalán „Vetnek a mendei határban” cím alatt megjelent cikkben kérjük , az alábbi helyesbítést szíveskedjenek eszközölni. Közölt szöveg: Az esetleges tavasz fagy ne tegyen kárt a földeken, gyors ütemben végzik a talajlezárást. Helyesbítés: Hogy megakadályozzák a talaj kiszáradását, gyors ütemben végzik a talajlezárást. Lenin Mezőgazdasági Termelőszövetkezet, Mende Fazekas Károly elnök - Horváth János mezőgazdász I MONOR, ÉPÍTŐIPARI KTSZ jogszabálysértő Mézlmécsek Már az is tiszteletreméltó, ha egy asszony a gépkocsivezetést foglalkozásának választja. S ha munkájára nincs panasz, érthetetlen, hogy megbecsülés, tisztelet helyett jogszabályt sértő intézkedések sorát alkalmazzák vele szemben. Inoka Pálné pilisi lakos az utóbbi hetekben kétszer fordult panaszával a monori járási munkaügyi döntőbizottsághoz. Mindkét tárgyalást megtartották, mindkét esetben helyt adtak panaszának, Inoka Pálné, a Monori Építőipari Szövetkezet gépkocsivezetője mégis jobbnak látja, ha nem húz ujjat a szövetkezet vezetőségével és másutt keres munkát. Az első feleMrezés előzményei: Inoka Pálné 1971. december 3-án a szövetkezet kocsijával Budapesten összeütközött egy trolibusszal. A szövetkezet kocsija összetört, Inokáné kórházba került. Azonnal kiderült, nem ő volt a hibás, a rendőrség sem a jogosítványát nem vonta be, sem betétlapját nem kérte el, semmiféle szabálysértési eljárás nem folyt ellene. Legnagyobb megdöbbenésére, amikor felgyógyulása, majd rendes évi szabadságának letöltése után, munkára jelentkezett, a szövetkezet elnökétől a következő szövegű határozatot kapta: „Közlöm önnel, hogy folyó év január 19. napjával, alapilletményének csorbítatlan hagyása mellett áthelyezem az I. számú (vecsési) főépítésvezetőség állományába, nappali portás munkakörbe. Fenti áthelyezés azért vált szükségessé, mivel az ön által vezetett Moszkvics személygépkocsival történt múlt év december 3-i karambolozás következtében a gépkocsi üzemképtelenné vált.” Inokáné ezek után azt kérte a döntőbizottságtól, helyezzék vissza eredeti munkakörébe, hiszen munkaszerződésében nem volt kikötve, hogy csak személygépkocsi vezetésére alkalmazzák. A szövetkezetnek pedig csaknem 40 teherautója van. Mivel indokolta a szövetkezet képviselője a tárgyaláson a fent idézett döntést? Felsorolta, milyen szankciókat alkalmaztak eddig is azokkal a férfi gépkocsivezetőkkel szemben, akik karamboloztak, elbocsátották, kármegfizetésre kötelezték, éjjjeli portásnak tették és így tovább. Csakhogy a felsorolt esetekben a gépkocsivezetők voltak a balesetek előidézői. A döntőbizottság első határozata: az áthelyezést kimondó szövetkezet elnöki intézkedése jogszabálysértő. Egyoldalú szerződésmódosítást hajtottak végre, holott munkaszerződést csak a vállalat és dolgozó közös megegyezésével módosíthatnak. A tárgyalást követő napon, amikor a szövetkezet még meg sem kapta a döntőbizottság hivatalos határozatát, Inokáné a szövetkezet elnökétől a következő írást kapta: „Közlöm Szaktársnővel, hogy szövetkezetünkkel szemben fennállott munkaviszonyát 1972. február 3. napjával, illetve a vonatkozó munka törvénykönyvi rendelkezést figyelmbe véve két hét felmondási idő betudásával február 17. napjával felmondom. Felmondási idejének ledolgozására igényt nem tartok.” Az indok ugyanaz, mint előzőleg: a karambol, és, hogy személygépkocsit ezentúl nem tartanak, tehát Inokáné munkaköre megszűnt. A másdik fellebbezést követő tárgyaláson az asszony újra elmondta: bármilyen gépkocsi vezetését vállalja az eredeti munkaszerződésének megfelelően. Sérelmezi, hogy mióóta ellene az Intézkedések folynak, több gépkocsivezető is felvettek a szövetkezetbe Ezt az állítását a döntőbizottság ellenőrizte, s miután igaznak bizonyult, helyt adtak panaszának, visszahelyezték gépkocsivezetői munkakörébe. Eddig a rideg tények. Dr. Illanicz György, a döntőbizottság elnöke azt mondja: — Ennyit tehettünk. De vajon elértük-e ezzel azt, hogy Inokáné élhessen is törvényadta lehetőségeivel? Az asszony azt mondta: „Ragaszkodom a munkahelyemhez, hiszen egy női gépkocsivezetőre kétszeresen is rossz fényt vet, ha munkahelyet változtat.” És amit még mi tennénk hozzá az esethez: vajon a Monori Építőipari Szövetkezet vezetői hallottak-e a nőkről szóló párthatározatról? Fogarasi Olga Dupla vagy semmi A monori vasútállomáson sok áruval ellátott utasellátó pavilon van. ősi szerzet ez a kis boltocska, és nagy szükség volna van rá. Es is. Mert hajnali 4 órakor ugyan kinyit, de 13 órakor már bezár, a bolt vezetője, Veszelka Andrásné elutazik Monori-erdőre. Ezután már az utas csak szemlélheti, hogy van ott minden, ami az „utasellátáshoz” szükséges volna. Az üveg túlsó oldalán. Narancs, csokoládé, cukorka, meg kávé is, azt Az írás ugyanis mondja: — szimpla _— , dupla 3 forint Szóval kávéból dupla vagy semmi, de lehet választani. Délután 13 órától még azt sem. Azaz dehogyis! Miután az utasellátótól most már ellátatlan utas néhány lépést tesz csak, és máris gondosan megépített bódé előtt találja magát. A cégtulajdonos: Kovács Pálné, Albertirsáról. Kinyit és illatos, frissen pirított tökmaggal, napraforgóval várja a vonatról délután érkezőket. Kiadagolva az áru. Ki-ki leteszi az ő forintját, veszi a csomagját és megy tovább, vagy felszáll csévharaszti, pánaki, gombai, vagy a többi autóbuszra. Kibontja a csomagot, és hogy jobban teljék az idő, tökmagozik. vasútállomáson A vonatra várók vagy az állomás környékén, vagy a teszik váróteremben Mindenütt ugyanezt, maradandó nyomot hagyva maguk a után. Jól ellátják környéket szeméttel. De mit is tegyenek, jobb híján tökmagoznak. Talán ha „jobb híján” az utasellátó a délutáni utasokra is gondolna és kulturáltabban, esetleg egy-egy feketével, egy csomag cukorkával, naranccsal és egyebekkel szolgálná őket is. Akkor talán nem magot rágcsálnának. Ha délelőtt kifizetődő, délután sem lenne rosszabb üzlet nyitva tartani. Vagy kétműszakos üzletről még nem hallottak? (feketéné) Irodalmi est a vecsési könyvtáron „Kell a jó könyv” című irodalmat népszerűsítő olvasópályázat segítésére rendezett irodalmi estet a vecsési községi könyvtár. Ez alkalommal Bakcsi György irodalomtörténészt, a Gondolat Könyvkiadó szerkesztőjét és Takács Márta előadóművészt látták vendégül. A könyvtárba beállított széksorokat jókor elfoglalták az olvasók , és mint tanárra figyelő diákok hallgatták az előadást. Az orosz irodalom nagy klasszikusain át, a ma termő irodalmi alkotások gyöngyszemeit pergette az előadó. Tolsztoj: Karenina Annájának, Dosztojevszkij: Bűn és bűnhőd ősének, Solohov: Csendes Donjának regényhősei elevenednek meg előttük, s vezetik az olvasót a művek teljes megismerésének igényével. Felforrósította a levegőt Takács Márta nagyszerű előadásmódjában megzengetett minden próza, minden költemény. F. G. i MAI MŰSOR MOZIK Gyömrő Hangyaboly. Maglód: Az álllatnak meg kell halnia. Mende: Lépd át a küszöböt. Monor: Nyirfaliget. Nyáregyháza: Madárkák. Üllő: Nyulak a ruhatárban. Vecsés: Pszychó. KIÁLLÍTÁS Gyömrő, Ságvári Endre Úttörőház: Rákóczi-kiállítás, nyitva 9-től 14 óráig. FOGADÓÓRÁK Dr. Fördős István megyei tanácstag holnap, március 15-én, délelőtt 9-től 11 óráig tartja fogadóóráit Üllőn, a tanácsházán. C P -si aa Pa T Barátságos labdarúgó-mérkőzések Döntetlen a visszavágón Maglódi KSK—Monori SE 2:2 (1:1) Mindkét csapat nagy becsvággyal készült a találkozóra annál is inkább, mert a maglódi csapat bizonyítani akart az elmúlt vasárnapi vereségért. A hazaiak kezdtek jobban, de kapura nemigen voltak veszélyesek. A 20. percben mégis sikerült megszerezniük a vezetést, de tíz perccel később a vendégcsapatból Szegedi egyenlített. Szünet után a monoriak támadtak többet s Bajkai révén meg is szerezték a vezetést. A hazaiaknak a 40. percben sikerült az egyenlítés. Végig erős iramú, sportszerű mérkőzést vívott a két csapat. Monori ifi—Maglódi ifi 2d) Gyömrő—Maglód II 1:1 (0:0) Alacsony színvonalú mérkőzésen a lelkes maglódi tartalékgárda meglepően jól megállta a helyét. A gyömrőiek Füstös révén a második félidő 12. percében szerezték meg a vezetést. Ezután Maglód II 11-est hibázott, a 75. percben Horváth S. egyenlített. Igazságos döntetlen született, Gyömrő enerváltan, szétesően játszott. Jók: Horváth S., Bujáki. Gyömrőből senki sem dicsérhető. Gyömrő ifi—Maglódi ifi 3:2 fe.—v.) KOSÁRLABDA Győzelem a fővárosban Magyar Hajó- és Darugyár—Monori SE NB III férfi 70:71 (26:36) Elkezdődött az 1972. év kosárlabda NB III budapesti csoportbajnoksága. A monori csapat az első mérkőzését a fővárosban, a Jedlik-gimnáziumban játszotta az 1971. évi bajnokság Monori 4. helyezettje ellen, támadásokkal és kosarakkal kezdődött a találkozó, s a megfiatalított csapat lendületes, gyors játékkal már a 9. percben 20:5 arányban vezetett. A gyors játék meglepte az ellenfelet, s kezükben tudták tartani a játék irányítását, amit a félidő eredménye is mutat. Szünet után a fővárosi csapat szoros emberfogásra tért át, s így akadályozták a monoriak támadásait. Már-már úgy látszott, hogy sikerül hátrányt behozniuk, de a kosárelőny birtokában a monori csapat nyugodtabban játszott, s ez döntött végeredményben. A legtöbb kosárdobó: Fekete (19), Antal (18), Gulyás (8), Pozsonyi (8). Jók: Gulyás, Fekete, Zátrok, Farkas, Pozsonyi. Vitéz Imre