Pesti Hírlap, 1914. október (36. évfolyam, 242-272. szám)
1914-10-06 / 247. szám
I » 1914. október 6., kedd. PESTI HifiLAP Híyilt-tér*) Bukntesekrtofcoisorondü lábbelit szállít: EUY ADOLF am oloszmester, 12520 Budapast, KOSSMIH Lajos utca 4. Az Érdekes Újság Dekasnerottjának első három kötete páratlan sikert aratott. A negyedik kötet tartalomra és nyomdai kiállításra vetekszik az első hárommal. Ez a negyedik kötet Baláss Béla, Elek Vitur, Erdős Renée, Gábor Andor, Karinthy Frigyes, Lakatos László, Murai Károly, Somlyó Zoltán, Tóth Béla, Vér Mátyás mélynyomású arcképét, önéletrajzát és legjobb novelláját tartalmazza. Előfizetőink és igazolt példányonkint vásárlóink fíizett példányát ti ii ii a a ii ii ii 1 kor. 50 fiit.. ., moket-vászonkötőse példányát .. 2 korona, mi (habselyemkötése amatőr példányát 3 kor. 50 fii. ráfizetéssel kaphatják meg. Szállitási költségre helybeli előfizetőink és vásárlóink 40 fillér, a vidékiek 55 fillér portaköltséget szíveskedjenek beküldeni. Újonnan belépő előfizettiik, valamint az igazolt példányonkénti vásárlók, kik Az Érdekes Újság Dekameronjának 11., III. és IV. kötetét megrendelik. Az Érdekes Újság Dekameronjából az I. kötet fttzfitt példányát Ingyen, vászon kincsban 50 fillár, habselyem , amatőr kötésben 2 korona ráfize- tés mailéit kapják meg. Két vagy szJfMEKEsU/sfjSi több kötet együttes megrendelé- J1^—' sénél portaköltségre helyben 42 , kiadóhivatala V. ker., fillér, vidékre 72 fillér küldendő be. Vilmos császár-it 78. tmr RTOKOT keresünk vételre 800—200 holdig Dunántul vagy Pozsony, Nyítra, Bars, Hont,negyékben Ajánlatok részletes leírással a Reamten Wechselstmen Gesellschmit Wien, l„ Riemergasse 11. clmére intézendők. 1217 Belvárosi Pensió 12517 BUDAPEST, VERES PALKÉUTCA 10.32. (Kígyó-tér mellett) Központi fettés. TELEFONI 118-64. 40.000 K n. 6. príma leagyag, mely jegyezve nincs, de fi éven át évi 100V'o osztaléka gazsnláltatik és biztosíttatik, eladó oly feltétellel hogy fi év múlva 44000 K-ért viszavintatik mire teljes fedezet, nyujtatik. Ajánlatok Káilal Jeni Budapest, Csengery-utca 82 sz. a. intézendfik. 12.116 ^ mzMMM állás Mifen^Sj tóvárosi elsőrangú VttlWaina). iiOOuOK készpénzóvadék letétele, mely biztosíttatik megkívántatik Ajánlaok QrUnfeld Csengery-u. 82. ÉMS.intézendők. 12.,14 Baden bei Wian 12520 A legmodernebb győrgysegédezközök. Egész éven át nyitva. Igazgatóorvosok: Dr. v. Aufschnaltsz és Dr. Podzahradsky nász. tanácsos. Prospektus Ingyen. a tv.: Sebesitek ammitt pótolunk „Lansenoi”-nyegyborokkal is. Nagy palack 1 K 50 SS310 SF0 Sansegoi borgazdaság pincéje IV., Sa3irka»»Bta 4. 12400 Telefon : aTria. A Bulyovszky-utcai leánynevelő intézet gymnasium, háztartási iskolák tantervei napilu előkészítés. Idegen nyelvek, tökéletes zenei kiképzés. Katonatisztek, háborús területen tökök bánoni előnyben részesülnek. — Prospektust kívánatra küld Dr. Förstner Gyuláné, igazgatónő Budapeist, VI., Qulyev«kg.Hl» 10. szám. Telefon 171—93. 1251S CV ITIS!E*T 16 m,neB69u t»B*ai» Isíi Ilit pontosan FUTÓ GYULA SZEMNAGYKERESKEDŐ Budapest, V., Személynök-utca 25. sz. Telefon 8002. 12621 Törvénykezés. Agyon 11tt renorsegédfogalmazó. — Esküdtbirósági főtárgyalás. — Város dráma játszódott le ez év március 5-én délután négy óra tájban az államrendőrség kispesti kapitány®ágának épületiben. Dazsó Gyula magánhivatalnok hat lövéssel agyonlőtte dr Csiszár Imre rendőrségi segédfogalmazót, aki feleségét elcsábította. A véres tett után Gazsó Gyula bejött a fővárosba s önként jelentkezett a főkapitányságnál, ahol nyomban letartóztatták. A nyomozás és vizsgálat, az eset előzményeiről és lefolyásáról a következőket állapította meg: Gazsó Gyula magánhivatalnok 1011. évben nőül vette Kovács Mihály asztalos leányát, Kovács Erzsébetet. A házasság azonban nem volt boldog. Gazsó Gyula szerette ugyan az asszonyt, de ez gyakran adott okot a férjnek a féltékenykedésre, összetűzésre és a tettleges fellépésre. 1918. október havában Gatsó Gyuláné összeveszett sógorával, Gatsó Gézával, majd sógornőjével, Gatsó Vilmával. Ezek a civódások arra késztették az asszonyt, hogy férjét elhagyva, anyjához költözzék. Az asszony válópert akart indítani férje ellen s ezért már meg is tette a kellő lépéseket. A házasfelek azonban egy hónapi különélés után kibékültek. Kevéssel ezután Gazsó Vilma apja és saját nevében följelentést tett sógornője, Gazsó Gyuláné ellen a kispesti rendőrkapitányságon sikkasztás, illetve lopás miatt. Följelentésében azt panaszolta, hogy Gazsóné elvitt idősebb Gazsó Gyula lakásáról egy varrógépet, s azt nem akarja visszaadni. Ennek a följelentési ügynek vezetésével a kispesti rendőrkapitányságon dr Csiszár Imre rendőrsegédfogalmazó volt megbízva, aki több ízben beidézte Gatsónét ebben az ügyben kihallgatás végett hivatalszobájába. A rendőrbeszédfogalmazónak megtetszett a 22 éves asszony s udvarolni kezdett neki. Egyik beidézés után dr Csiszár elkísérte Gatsónét. Budapestre s itt a moziba ment vele. Majd később arcképeket is adtak egymásnak. Ez év február 27-én találkozóra hívta Csiszár Imre Gazsónét a budapesti keleti pályaudvarra. A férjnek az asszony elmaradozásai gyanúsak voltak , kérdőre vonta feleségét. Ekkor Gazsóné újra elhagyta férjét és anyjához költözött. Március 2-án dr Csiszár Imre találkát adott az asszonynak március 4-ére Budapesten a Mester-utca sarkára. A találka napján délután hat óra tájban dr Csiszár Imre az asszonynyal felment a Ráday-utca 50. sz. házban egy barátjának a lakására, miután előbb tiszti becsületszavára megígérte az asszonynak, hogy bántani nem fogja. A lakásban aztán vacsorával és pezsgővel kínálta az asszonyt, aki csak másnap reggel távozott el onnan. A férj kérdőre vonta, mire az asszony sírva bevallotta, hogy a Tendőrfogalmazó elcsábította. Mentségére csak azt hozta fel, hogy ő jóhiszeműen ment fel a Ráday utcai lakásba, mert Csiszár megígérte neki becsületszavára, hogy bántani nem fogja, sőt azzal is biztatta, hogy feleségül fogja venni. A férj erre revolvert vásárolt s kiment még aznap délután a kispesti kapitányságra, hogy kérdőre vonja dr Csiszárt s figyelmeztesse feleségének tett házassági ígéretének beváltására. Délután négy óra felé történt ez a kérdőm vonás dr Csiszár hivatalszobájában négyszemközött. A rendőr segédfogalmazó ingerülten utasította vissza a férj követelését, mire ez revolvert ránlott elő s hat lövéssel megölte Csiszárt. A pestvidéki kir. ügyészség szándékos emberölés bűntette miatt emelt vádat Gazsó Gyula ellen. Hétfőn tárgyalta ezt a bűnügyet a pestvidéki törvényszék esküdtbírósága dr Csengey Miklós bíró elnöklete alatt. A tárgyaláson a vádat dr Szöllősy Oszkár kir. ügyész képviselte, a vádlottat dr Salusinszky Gyula ügyvéd védte. Az elhalt rendőrsegédfogalmazó atyjának, Csiszár Sándornak, mint sértettnek képviseletében dr Baumfeld Lajos ügyvéd jelent meg a tárgyaláson. A vádlott előélete. Az elnök megnyitva a tárgyalást, elsősorban üdvözölte a megkezdődött esküdtbirósági ülésszakban birói tisztet teljesítő esküdtbirákat, azután a vádlottat, Gazsó Gyulát hallgatta le az általános kérdésekre. Gazsó Gyula elmondotta, hogy 1848. janus 26-án született Budapesten. Nős, felesége Kovács Erzsébet. Magántisztviselő volt a Walla-cégnél. Négy középiskolát és egy kereskedelmi iskolát végzett, büntetlen előéletű, vagyontalan, március 1-től fogva van. Az esküdtek. Ezután az esküdtszék megalakítására került a sor.Csendes esküdtbirák lettek: Nick Ede, Alímíves István, Grill Gusztáv, Vérbő Pál, Stotty Mór,Torzsabet Ernő, Dreskó István, DimitriovicsJenő, Dorong József, Szűcsi Sámuel, Pokorny Sándor és Burián Imre. Ilelyettes esküdtek lettek: Solti Sándor és Burányi Sándor. Az esküdtek kisorsolása után a ki nem sorsolt többi esküdtbírákat az elnök azzal bocsátotta el, hogy csütörtökön reggel kilenc órakor jelenjenek meg újra egy másik ügy fetárgyalására. A vallomás. A vádirat, rendelkező részének felolvasása után az elnök Gazsó Gyula vádlottat hallgatta ki. — Megértette a vádat? — Igen. — Elismeri-e, horry bűnös? •— Nem ismerem el. — Miért nem érzi magát bűnösnek? — Mert önvédelemből lőttem rá Csiszárra, aki kardot rántott reám. — Mikor nősült? — 1911. évben. — Milyen volt a házaséletük! — Zavartalan és boldog volt. — Nem adott okot a felesége a féltékenykedésre ! — Nem, soha. — Az eddigi adatok szerint ennek épp az ellenkezője áll, mert tanuk bizonyítják, hogy ön féltékeny volt a feleségére s hogy emiatt sok kellemetlenség is volt az önök házaséletében, sőt azt is állítják, hogy ön kikapós magaviselete miatt meg is fenyítette az asszonyt. — Ez nem való. — Hát az való-e, hogy a felesége otthagyta önt s az anyjához ment lakni? — A mult év őszén egy hónapig különválva éltünk. — Mennyi volt az ön fizetése? —180 korona havonta, ebből a lakásért 32 koronát fizettünk. — Tudja-e, hogy az ön nővére feljelentést tett az ön felesége ellen lopás miatt, a kispesti rendőrségnél ? •— Igen. Apám ajándékozott egy varrógépet a feleségemnek, de ezt a gépet a húgom visszakövetelte. Mivel a feleségem nem akarta visszaadni, a húgom feljelentést tett ellene a kispesti rendőrségnél, azt állítva, hogy feleségem jogtalanul vitte el a varrógépet — Tudja-e, hogy hányszor volt ebben a sikkasztási ügyben a feleség, beidézve a kispesti rendőrséghez ? — Én legalább négy idézést láttam, de lehet, hogy többször is beidézte Csiszár fogalmazó. — Beszélt-e a felesége a kihallgatások után ön előtt dr Csiszárról? — Igen, beszélt s azt mondta, hogy Csiszár fogalmazó azt tanácsolta neki, hogy intézzük el békésen az ügyet. _— Igaz-e az, hogy a felesége későn szokott hazajárni ? — Két egymásután következő napon maradt, ki, először tíz óra után jött haza, másodszor pedig kilenc óra után. Először nem szóltam semmit ezért, mert azt mondta a feleségem, hogy sétálni volt s ezt el is hittem neki, mert tudtam, hogy ideges természetű. De másodszor, mikor kimaradt s azt mondta, hogy a moziban volt, szemrehányást tettem neki. — Nem verte meg? — Nem. — Tanuk azt állítják, hogy megverte? — Én nem bántottam. — Mi történt azután? — Március 5-én azt mondta a feleségem, kisérjem el egy barátnőjéhez és várjam meg, hogy együtt menjünk haza. Én nem mehettem, hanem f 11 !