8 Órai Ujság, 1921. február (7. évfolyam, 25-47. szám)
1921-02-26 / 46. szám
*) ■wSzombat, 1921. február 26. ilfen k issil Betölthető-e a számvevőszék elnöksége? Vita a jelölés törvényességéről. A nemzetgyűlés mai ülése. * * — Sadt tudósítónktól. ~~ A nemzetgyűlés ajai ülését három- negyed tizenegy órakor nyitotta meg Rakovszky István cincik. A múlt ülés jegyzőkönyvének felolvasása és lélesítése után bemutatja Katona Imre képviselő levelét, aki hatheti szabadságot kért. A Maga szíjadsájjot megadta. Ezután az elnök bejelenti, hogy Budaiovski László képviselő sürgős jagérpárlációt jegyzett be, melynek elmondására Uibók Attila indítványának megindokolása után, legkésőbb dés kelteikor kerül sor Drózdy Győző mentelmi ügye. Napirend előtt Drózdy Győző szólal fel mentelmi jogának megsértése ügyében. A képviselőválasztási harcok miatt ellenfelének, Bosnyák Gézának a társasága ellene kért helyen feljelentést tett. Az egyiket dr.Kasni Gálbor tette, a választókerületben történt izgatások és a választók jogtalan befolyásolása cmén, a másikat Faragó János gimnáziumi igazgató Pápán- Közvetlenül választás előtt őrizetbe vették Nagykanizsán, de viszont hamar, szabadlábra is helyezték, mert nem látták szükségét az előzetes letartóztatásnak. Azután ügye a veszprémi ügyészségihez került át, ahol az ügyész szabadlábra helyezése mellett döntött és a nyomozást ápriisban meg is szüntették.Az ellene emelt vádak között szerepelt az ,a hogy a tanácsköztársaság idején PáPán a házasság intézménye ellen izgató beszédet mondott. Az iratokat felterjesztették az Israzsásügyi miniszterhez, aki leküldötte azokat Zalaegerszegre, hogy ott folytassák le a nyomozást emb, mes is történt. Először eredménytelen maradt a nyomozás, azonban az ő felfolyamodására később nyirgis vádiratot adtak be ellene. Akkor ilusScifiliy miniszteri rendeletre áttették az iratokat a veszprémi törvényszékhez, a főügyésznek azzal az utasítássak ’ höszv O: ügyészség tegve mamiévá a zalaegerxzeai vádiratot. Zeöke Antal: Ki van akkor az igazságügyi miziszter? Drezda Győző: Tomcsányi. Drezdy Győző: Minthogy az eljárást ellene másodszor is megszüntették, most utánanézett, hogy nem került-e az ügye automatikusan az amnesztia alá, mert felfogása szerint nemzetgyűlési képviselő nem fogadhat el kedveimet. Felkiáltások: Úgy van! Úgy van! Drósdy Győző: Felterjesztést, adtam be ez ügyben az igazságügyminiszterhez és erre az lett az intézkedés, hogy másították a veszprémi törvényszéket, terjessze fel az ügyet azonnal az amnesztiára. •felkiáltások: Hallatlan! (Zaj a baloldalon.) Drózdy Győző: Én ezzel mentelmi jogomat látom megsértve. Felkiáltások a baloldalon: Igaza van, úgy van! Drózdy Győző: Ha az ilyen igazságtalan üldözés a legszélsőbb táborim kerget valakit, azon nem tudnék csodálkozni-A Ház az ügyet kiadja a mentelmi bizottságnak. Gombos Gyula és Trehitsch* Lincoln. ( Gombos Gyula válaszol Pallavic,... tegnapibeszédére a Trebitsch—Uncoist-esettel kapcsolatban. Elvárta ve Ina Pallavicini-től, mint harctéri bajtársától, hogy mielőtt felszólal, megkérdezze őt. Nem tárgyalt Tre- Jazsehel, különben is már régen ismerte. Az első hírlapi cikk megjelenése után egy héttel illetékes magyar helyről cikk jelent meg a Temps-ben, mely körüjjte, hogy a tárgyalásoknak nincs m és nem is volt komoly alapjuk -Most azért szólal fel, nehogy az a strafi legyen, hogy ő vagy barátai kommolyan tárgyaltak volna ezzel a mesterrel magyar politikai ügyekre islatkozólag és hogy ne tűnjék fel,'Ott mintha Magyarországon mellékkertbiántiók volnának. Senki a hatáskört nem lépi túl itt. Idényéi Pis szólalt fel ezután és azt mondotta, hogy a faluról örökös panaszok hallatszanak és ezek a panaszok jogosak is, mert hogy ne említsen mást, február 1-a óta nem osztottak ki lisztet, pedig a malmok raktárai tele vannak máslisztel. A földbirtokreformot a legsürgősebben és a legnagyobb körültekintéssel kell mgvalósítani. Ugyanígy sürgeti a közigazgatási reform keresztülvitelét is, mert szükségünk van arra, hogy a falvak lakossága egységessé és erőssé tétessék, felszólalását azzal végzi, hogyha a kormány ezeket a reformokat nem valósítja meg, akkor nemcsak, hogy nem használ, de árt az országnak. Balla Aladár. Nem hiszi, hogy lenne Európában egyetlen parlament, ahol olyan formában hoznák tudomására a kormánynak a kormányt támogató pártok részéről a támogatás fenntartottságát, mint nálunk. A legutóbbi szónokok is az érvek egész tömegével bizonyitolják, hogy mert nem kellene támogatni a kormányt és beszédük végén máris azt mondják, hogy mindezek dacára ideje-óráig tártságállni hágják. Először röviden a közérelmezési kérdéssel foglalkozik. Elmondja, hogy például a lisztellátás terén azért ennyire rosszak az állapotok, mert a kormány, hogy a barátságos viszony Ausztriával továbbra is felmaradjon, naponta lisztétellett vagyonokat szállít Bécsbe. Ezután rátér Pallávicini őrstrós tegnapi beszédére és kirttja Pál avienni állásfoglalását a külügyi politikára vonatkozólag, többek között azt, hogy Pallávicini perhorroszkálja ki istort kormányunkat, mert másfelé orientálódik, mint Ausztria felé. Sőt később beszéde folyamán még kitanítja Hokiért is, amert az ismert formában nyilatkozott Magyarországról. Nem tartja indokoltnak, hogy a két pdst ki akarják kapcsolni. Reméli, hogy a külügyminiszter meg fogja mondani, hogy mi a felfogása a király kérdésben, mert a kormány tagjai közül egyedül Nagyatádiról tudják, hogy a szabad királyválasztás híve. (Éljenzés.) Ön is természetesre nemsokára ki akar lökni a kormány tagjai sorából. Nem visel telik uralommal a kormány iránt. Elnök ezután szünetet rendelt el. Bodor György a következő felszólaló, a rekvirálásdik ellen beszél. Ha Budapestet végigrokozáznák, nagyon sok felesleges lisztet találnának , gabona szabad forgalmának behozatalát sürgeti, mert különben minden a lánckeresz ködök kezébe kerül. Sürgeti a közigazgatás reformját. Szerinte a dzsentrik voltak azok, akik az országot ilyen helyzetbe hozták. Kuntfiáth Jenő: Ne tessék gyalázni a közigazgatást. Bodor György: Az ipartörvény revízióját kívánja. Reméli, hogy a kormány meg fogja ezeket valóslani és igy bizalommal viseltetik a kormány iránt. Pásztor József szólal fel ezután. Látja,hogy semmi haszna sincs a sok beszédnek. (Taps az egész Házban.) Össz«zarásra»hivja fel a nemzetgyűlés tagjait, az alkotó munkában. Orbók Attila indokolja meg ezután a lakáskérdésben tett indítványát. A kormány hasson oda minden eszközzel, hogy már a tavaszan induljon meg az építkezés. Kéri a nemzetgyűlést, hogy indítványát tűzzék ki tárgyalásra. Elnök: Kívánja-e a Ház a beterjesztő javaslatot. A Ház nagy többsége elfogadja a tárgyalási indítványt. Tömöri Jenő: Indítványt tett régebben. Pallasscius őrgrófnak a mentelmi bizottság elé való állításáról, mert egy ülésen megsértette a Ház elnökét. Ezt a bejelentést most visszavonja. Napirendi vita. Az elnök napirendi indítványt tett, a Ház legközelebbi ülését holnap, 26-árn szombaton délelőtt 13 órakor tartják. A napirenden az indítvány és interpellációs könyv felolvasása, az állami számvevőszék elnöki állására való hármas jelölés tagejtése, a korumy programja feletti vita folytatása és a pénzügyi javaslat tárgyalása fog szerepelni és azonkívül bejelenti, hogy a kÜlügymipster holnap (&) válaszolni Kisanáth Jenőnek a felvidéki püspökségek illetéktelen betöltéséről elgjoncolt interpellációjára. Jerter Károly: A napirendi javaslathoz kér szót. Részéről készségesen hozzájárulna az elnök Indig anyáihoz, ha az állami számvevőszék állására történő hármas kijelölés melejtése nem lenne az alkotmányban krevonatkozóan fenálló törvény feltétlen megsértése. (ügy van, úgy van.) Nem kell részletesebben megindokolnia, hogy minden alkotmánynak pillére a költségvetés és zárószámadás joga. Tekintetbe kell venni azt, hogy a főrendiház nem szűnt meg, hanem csak működését szüntette be és felfüggesztette tanácskozásaikat. A főrendiházról szóló törvény ezidőszerint eltörölve nincsen és minddén jog és minden hatáskör, melyet oldig a főrendiház gyakorolt, ha az más szervekreszábott át, minden egyes esetben külön törvénnyel volt szabályozandó. Az tázsásügyi miniszter azt mondotta, hogy a főrendiház, illetve az országgyűlés jogai automatice szállnak a nemzetggfilásre. Lényegileg igaz ez. cis forma tea nem áll. Szeretné ezt magának Tomcsányinak megmondani, aki egyik művében éppen az ellenkezőit fejti ki ennek az elvnek. A nemzetgyüést éppúgy kötelezi a törvények testsotára, mint bárki mást. Hogy az az elv nem áll meg, éppen, a nemzetgyűlés eddgi működése mutatja. Miért ••Mondota ki a nemzetgyűlés az 1920. I. , k vínyelkkbeji, hogy az összeférhetetleiségi törvényt kiterjesztik a nemzetgyűlés tagjaira is, még pedig a régi összeférhetetlenségi törvényt. Miért mondották ki, hogy ugyanaz a men'-din. jog illeti meg a nemzetgyűlés :..«..üi», mint a régi országsyük's tagjait. Miért kellé!! külön törvényben kimondani, hogy a végrehajtóhatalmat ezután a nemzetgyűléssel együtt a felelős minisztérium gyakorolja. Az 1920: XVIII. törvénycikk kifejezetten regátlasítja, hogy a Ház e napolása és berekesztésére vonatkozó királyi hatalomban foglalt jogok a nemzetgyűlésre kiterjesztetnek• Ugyancsak a miniszteri felelősségrevonás kérdéséreől külön törvényt hoztak, a nemzetgyűlésnek joga van arra, hogy magát illetékesnek mondja ki, de szükség van az érvényben levő tömény megvitostatására is. A pénzügyi bizotságiban is ez volt a vélemény és Korányi akkori pánzügyminszter hiszzájárult ehhez- Hegedűs I.Oránt valószínüleg nem is hívja ezt, mert különben nem járult volna ahhoz, hogy e kérdést így a nemzetgyűlés elé hozzák. Figyelmezteti a nemzetgyűlést, hogy ne járuljon hozzá a számszéki elnöki állás betöltéséhez, mert ez a nyílt törvénysértés a legnagyobb felelősséggel jár. Tiltakozik a törvényellenes jelölés ellen és kéri a Házat, hogy a kérdést vegyék le a napirendről. Kenéz Béla elnök szólalt fel ezután és utalt arra, hogy a nemzetgyűlés február 19 iki ülésén hozott határozata érdekébeny, a holnapi napra tűzte ki a számszéki elnöki állás betöltését. Teleki Pál gróf miniszterelnök: Ez a kérdés nem állteljesen úgy, amint azt Hencz beállította. Ő a maga részéről nem talál benne semmi elvetni valót. Hozzájárulna azonban Hencz indítványához is- Az igazságügyminizter és a pénzügyminiszter nincsenek jelen, így tehát ő nem határozhat. Akármilyen módon oldják meg elvben a kérdést, praktie ide jutnak, akár holnapra tűzik ki az elnök indítványa szerint a kijelölés megejtését, akár pedig törvényhozás útján fog az megtörténni. Nem látja tehát indokát annak, hogy a Ház miért ne járulhasson hozzá az elnök napirendi indítványához. Erek Károly és Hencz felszólalása után az elsők felteszi a kérdést, vájjon a Ház elfogadja-e az elnök- indítványt, avagy Hencz Károly indítványát teszi magáévá. A Ház Hencz Károly indítványát fogadja el. 1 A falu panasza!. Sürgős interpelláció a közigazgatási törvényjavasátról. Budavári László haragzat közben kezdi Kies beszédét, és sürgős interpellációt terjeszt elő a közigazgatási törvényjavaslatunk a Ház elé való terjesztése tárgyában. Azt mondja, hogy ennek a javaslatnak olyannak kell lennie, amelyik haározottabban érvényre juttatja a keresztény és nemzeti szempontokat, mint a most érvényben levő. Kifogásolja, hogy elrendelték a községi képviselőtestületek újjávátosztását akkor, amikor küszöbön áll az új törvény, ilyen körülmények között a törvény meghozása a lehető legsürgősebb. Így újra a virilisták kerülnének előtérbe, pedig ezeknek hatvan százaléka nem kivonatos elemekből, áll. — Azt kérdi a minisztertől, tud-e arról, hogy Pestvármegyébben elrendelték a képviselőtestületek újjáválasztásét és hajlandó-e mennél sürgősebben benyújtani idevonatkozó törvényjavaslatát és intézkedni, hogy a választásokat halasszák el Tomcsányi Pál igazságügyminiszter értesült a dologról, de abbansemmiféle törvényellenességet nem lát. Sőt a törvény a választásokról ilyen módon is határoz, azonkívül ő a belügyminisztert is helyettesit és ilyen módon nincs módja a legrövidebb időn belül a közigazgatás,a törvényjavaslatot előterjeszteni. A választásokat megakadályozni nincs mód. Az új közigazgatási tömény életbeléptével a választások érvénye úgy is megszűnik és új választásokat fognak megejteni. (Helyeslés.) A Ház a miniszter válaszát tudomásul veszi. Három órakor az elnök az ülést berekeszti. 1 Keresek szennaira egy lehe- I q to!©g Jtulonboiarftiw» flp& ? cainoian bútorozott ©O Ajánlatoia'fc pBnnivu’szttiso n^ 10!i.^›roo la]› MftiU›bIvonalaba börék. Etcseré.névi kisfiontijban levő 4 szobás, tiszta, modern, siőkeie lakásoinal lóit; éti fiij rtéilü. ess hasonlóan tiszta. 4 saob.is belvárosi lakásért. 1,V. kerületben a Dunaparton Bövebbdt .i óindohivatalban* NSEQ.o’o6 | Uu.stüees°.meg* kot5. 1 | | utalom annnak, aki Teréz- | I körút 28. szám I. emeletről I I ellopott breitsebranz-bundát, 9 § epiccsilla gallérral, előkeriti. I | Telefon 1a0 S23. 1 1 hagy 2 szobás killönbajáratú, bútorozott lakást keres a Belvárosban, előkelő álású magányos ember. A lakás lehet ideiglenes is. Megfelelő ajánlat esetén az ár nem határoz. Cim a kiadóhivatal an. fcWMJWJ.gelMIMWMMlM——PCTfiWMUK—— FireorAm Am IX. kerület Kakács-tér X,5.«,aS.reUltiia 4 sxáta elatUeg-v *zoba konyvé.elKUáltva».it. Albertfalva, audafok közelében levő hasonló lakásra. Csordás János IX. kerület, utórep-tér 4. szám.