A Hon, 1872. július (10. évfolyam, 149-175. szám)
1872-07-02 / 150. szám
.ek tere 7. sz. földszint ;t«sí díj: Budapesten hízhat hordva ggeli es esti kiadás együtt! jnapra . . . . . hónapra ..... hónapra............................ ti kiadás postai kibin köldéseért . — „ fülfizüc s havonkint .... 30 fa. RnsgeUlu&dM». előfizetés az év folytán minden hónapban u.«s £ kezdhető, s ennek bármely napján történik is, mindenkor a hó első napjától fog számíttatni. POLITIKAI És KÖZGAZDÁSZATI NAPILAP. 1 írt 35 kr. 5 » 60 c Előfizetési felhívás. n -dik évi folyamára . lap»k: Egész évre . . • A ® it — kr fél évre . . lift — ki. Negyed évre . 5 ft 30 kr. m r külön előfizetési ’veket nem küldünk szét. Előfizetésre a postai utalványokat kérjük hasi aélni, melyek hérvnonlesitéte ti* írtig csak f, 10 frton felül pedig ti* krba kor*il. Az eW sotésea a ,Ho kiadó hivatala 0 wim alatt P_t, tszeneriek tcle 7. az, alá küldottdSk. A MOW til3ddal ratal« | / BW Apróságok. Erdélynek kezd már egy kicsit nyitni a szemne. xilmiék eshetünk még rá, hogy mielőtt az országgyűlés íszéjjel ment volna, az erdélyi mamelukok conferenciát tartottak s három évi mélységes hallgatójuk elfeledtetésére s folyvást igen korhely frátert meghódítani, ezek ezentúl hangzó szavazásuk némi enyhítésére egy nagyi deákpárti inteligentához számit. Ifinek hangzó famosz s -vádiratot szerkesztettek ugyanaz ellen a kormány ellen, melyet minden körülmény közt támogatni güknek ismertek.legfőbb rabszolgai kötelesséEl voltak e vádiratban számlálva a kormánynak Erdély ellen elkövetett minden bűnei, — hadd lássa a kis társország, hogy fiai, az általa felküldött képviselők, hazájuk sorsát mennyire szivén viselik. Szegény mamelukok! Azt Híték, hogy e vádirattal eleget tettek minden hazafias kötelességeiknek s hogy ezzel most Erdély megadja nekik az absolutoriumot s megújítja talán a mandátumot. Vakságukban azt hitték, hogy egész Erdély olyan üres fejű, mint Ők, az ide felküldött mintapéldányok ; nem gondolták meg, hogy vádiratuk őket sújtja a legnagyobb sullyal, nem hitték, hogy Erdély egynémely körletének elég esze lesz belátni,hogy „holló,ha a kormány csakugyan olyan bűnös, mint ti állittátok, akkor ti, kik mindig támogattátok, b hutái sem vagytok s bűnötök annál nagyobb, mert tudva, jobb meggyőződéstek agyonfojtásával segítettétek azt a roszat amit most üünnek bélyegeztek.“ Pedig egy kis agyvelő mellett eszükbe kellett volna jutni, hogy Erdélyben a józanabb rész így fog gondolkozni. Hogy így gondolkozik, mutatják a választások. Ahol a jobboldal győz is, oly nevetséges szótöbbséggel győz, hogy akár kisebbségnek is beválik. A szabadelvű ellenzék a kormánybiztos volt a választás; megválasztatott Hajdú lgy és zsandárok daczára is oly élesen mutat, mely Pest, 1872. Kedd. Ki 2 Szerkesztési Iroda s Ferencziek tere 7. szám. A lap szelemi részét illető kiadtakBa* le*sány * szerkesztőséghez intézendő. • Bérmentetlen ! «Telek csak ismert közelítőt fogadtatnak el. — Kéziratok nem adatnak Túsra. HIHDETÉSEK szintúgy mint előfizetések a kiadó-hlad. talb» gsresceik-tere 7. szám) külfiaudók. PEST JULIUS 1. Még egyszer a titkos szavazásról. A A jobboldali fournalistikától leginkább rész nevük vesszük azt, hogy a legtisztább, leggyakorlatibb elveket is képes elvetni, mihelyt párt ezáljainak nem szolgál, így tett a titkos szavazás kérdésével is. Mindaddig, míg a baloldali megyék (Komárom, Pest) a titkos szavazást nem alkalmazták és a jobboldaliak észre nem vették, hogy vesztegetésüket és hivatalos presszójukat e szavazásmód parafilálja, nem szólottak ellene. Sőt, midőn az angol parlament tárgyalásairól szólottak, kikeltek a toryk ellen, kik a titkos szavazást ellenezték és annak czélszerűségét fejtegetek. De most minden máskép van. Mi már a múlt nyáron fejtegettük e kérdést és a választási törvényjavaslat előterjesztése alkalmával határozottan követeltük annak 18 behozatalát, de már ekkor a bholdali lapok mélyen hallgattak. Erre bekövetkezett az, hogy Komáromban és Pest megyében a titkos szavazással megverték a jobboldalt és vesztegetési mináit — a legmorálisabb eszközzel légbe vetették, és ekkor megkezdődött a gúny és aprólékosház faragása a titkos szavazásra. Igen, mert csak zárjel között, vagy választási tudósítások alkalmával öntik ki keserűségüket a titkos szavazás ellen, de annyi eszük (vagy talán lelkiismeretük) mégis van, hogy elvileg és érdemlegesen azt megtámadni nem merik. Nem is lehet azt. Mert, mit ellene az angol parlamentben felhoztak és nálunk is emlegettek, hogy t. i. a függetlenséget rrtja és a polgárok erkölcsi ellenőrzését, a közvélemény bíráskodását zárja ki, az annak előnyei mellett meg nem állhat. Sőt ez ellenvetésekre nézve is, helyesen jegyzi meg Gladstone annak idején, hogy nem az erősek ás függetlenek, hanem a gyengék és függő állásban lévők védelmére van feltalálva az. És hozzátehetjük, ez állítás indokolásául, hogy a demokrácia és jogegyenlőség, valamint a valódi képviselet érdeke követeli azt, hogy a titkos szavazással mindenféle presszó ellen védve legyen a polgár. És ez fontosabb erkölcsi nyereség, mint az, melyet az eladottak megvetésével elérni lehet. Igaz, hoggy szép dolog az, hogy a közvélemény sújtsa azokat, kik magukat eladták, de e külső hatásnál, (bár ez is megmarad) nem erkölcsösebb e, az a hatás, hogy ön lelkiismerete előtt még az ily nyomorultat is felszabadítjuk legalább annyiban, hogy nem kénytelen kettős vétket (szavazateladást és lelkiismeret megtagadást) elkövetni, hanem csak az elsőt, mire a nyomor és gyengeség (bár mindig mrniketlenül) kényszeríték? Bátyaivatalnokok,tanítók és számtalan (spk.'i.. üzleti stb.) függésben lévők lelkiismeretének felszabadítása, nem felér-e azoknak büszkeségével, kik függetlenek? Különben is ezeknek a nyílt tevékenység elég alkalmat nyújt közvélemény ítélőszéke előtt szerepelni, a annak jutalmát vagy feddését elnyerni — és csak az utolsó adusra hull a titok fátyla. Nem, bármit mondjanak , a titkos szavazást ellenezni nem lehet. Jónak látták a jobboldaliak a szentendrei esetet hozni fel az ellen. Ennek csak az tulajdonit fontosságot, ki a szentendrei választás részleteit nem ösmerte. Az ott megvásárolt szavazatok egy része olyanoktól került ki, akik nyilvánosan adták el magukat és szavazatukból titkot sem csinálak; ezek tehát minden szavazási forma mellett eladták volna magukat. Azonban a nagyobb részt azok tették, kik nem tudták milyen a titkos savazás, így a szegény megvásárolt lelkekkel azt hitették el, hogy párosaikat bélyeggel látják el, a szavazás végin ezeket megszámlálják és ha szavazatukat Apponyi ládájában nem találják, nem fognak pénzt kapni és csak a foglaló, al maradnak. Szóval, elhitették velők azt, hogy szavazatukat ellenőrizni lehet. De most okultak és jobb berendezéssel, gyakorlattal minden nehézséget le lehet győzni és a titkos szavazással a lelkiismeretet teljesen fel lehet szabadítani. Egy lap a nép tudatlanságát hozta föl a titkos szavazás ellen. Ez sem állja ki a bírálatot. Mert ahoz több tudás kell, hogy valaki (mint a baloldaliakkal mindenütt megtették) hosszas faggatásnak legyen kitéve és végül jelöltjének nevét kimondja, mint ahoz, hogy bemenjen és palctáját egy fehér vagy veres ládába vesse. Bármit beszéljenek, mi a titkos szavazást (főleg jól körülírva törvény által) egészen alkalmazható, üdvös szernek tartjuk, és azt hisszük, hogy az erkölcsiség és szabadelvűség, valamint az alkotmányosság igen sokat nyerne nálunk általa. Ha a kormány emelni akarja az erkölcsiséget és alkotmányosságot, ha igazán valódi parlamentarismust akar, akkor rövid időn be fogja hozni a titkos szavazást — ha pedig be nem hozza ezt, akkor világosan bebizonyítá, hogy hatalmának féltéséből feláldozni képes az erkölcsiséget, alkotmányos szabadságot és parlamentarismust. E próba jó próba lesz a jövő országgyűlésre és a kormányra nézve : felhívjuk rá olvasóink figyelmét, mert általa megmérhetik a jövő országgyűlés és a kormány szabadelvűségét, alkotmányosságát és erkölcsiségét. — Választási eredmények. Az erdélyi választások örvendetes tanúságai annak, hogy a Királyhágón túl elveink az utóbbi három év alatt nagy mérvben terjedtek s pártunknak számos követőt szereztek. Oly helyeken, hol 1869-ben egyáltalán nem létezett ellenzék s hol a jobboldal jelöltjei eddig mindig egyhangúlag választattak meg, erős ellenzék teszi kétségessé a kormánypárti jelöltek győzelmét.Már két kerület hódítását jeleztük, van reményünk többre is. Ahol pedig jelöltjeink legyőzetnek «8, ez csak a kormánypárt végtelen erőfeszítésével s mégiscsak néhány szavazattöbbséggel történik Az ily vereségek tulajdonkép győzelmek s hiszszük is, hogy a jobboldali lapok az erdélyi győzelmeket egyenesen vereségeik közt fogják említeni. 111 efalva városában Gidófalvi Antal kormánypárti csak 11 szavazattöbbséggel választatott ...eg. Sepsi-Szent-Györgyben, hol harmadéve ellenzéknek híre sem volt, a kormánypárt jelöltje, Császár Bálint, „nagy küzdelem után 43 szavazattöbbséggel tudta csak legyőzni a‘baloldal jelöltjén — Künle Józsefet. Nárombe,ékkézdi-orbai kerületében az ellenzéki jelölt 653 szavazattal bukott el Tisza Lajos miniszer ellenében. Harmadéve itt az ellenzék elenyészőleg csekély volt. Erdélyből még a következő hírek érkeztek : Belső Szolnok megye felsőkerületében Földváry János kormánypárti választatott meg 1482 szavazattal Simó Lajos ellenzéki 13S5 szavazata ellenében. Pártunk itt is örvendetes mérvben szaporodott. Doboka megye alsó kerülete gr. Vass Samu jobboldalit választó meg. Alsó-Fehér megyében Borbándy Károly és Rámsay Ákos jobboldaliak győztek. A magyarországi választások közül első helyen kell említenünk a debreczeni választásokat. Tisza Kálmán, mint már edti lapunkban is említve volt, egyhangúlag, nagy lelkesedés közt választatott meg. A második választókerület volt képviselőjét, Kiss Lajost választa meg 801 szavazattal Kóla János kormánypárti 69 szavazata ellenében. Ezért a 39 szavazatért ugyan kár volt „megmutatni“ , hogy debreczenben „van“ jobboldal. A 111-ik kerületből e sorok írásáig nem érkezett hír. Jászkunság túrkevei kerületében tegnap náci ellenzéki 1182 szavazattal a jobboldali jelölt, Orczy Gyula 515 szavazata ellenében. A jász-jákóhalmi kerületben Oláh Gyula ellenzéki választatott meg 216 szavazattal Bartai Gy . így ellenében. Kecskemét városodik kerületében is örvendetesen szaporodott az ellenzék s Horváth Döme „óriási erőfeszítés“ után csak 35 szavazattöbbséggel választatott meg. Harmad éve Bagi Lászlónak csak 194 szavazata volt, most 642. Mulatságos e 35 kormánypárti szavazattöbbséggel szemben a „Pesti Napló“ kecskeméti távirata,mely szerint Joztváth Döme pártja bét abíróra, mint az ellenzéki Bagi Lászlóé.“ Különben a „Napló“ egy marik kecskeméti sürgönye már alantibb húrokat, penget, s elismeri, hogy Horváth Döme „nagy küzdelem“ után választatott meg. E sorok írásáig 114 ellenzéki képviselő megválasztatásáról értesültünk. — A gyulafehérvári román conferentia tudvalevőleg a románok passivitása mellett nyilatkozott. Kiegészítésül fölemlítjük még, hogy a négy pontból álló megállapodás harmadik pontja szerint; a konferencia tagjai csak oly jelöltek választását fogják támogatni, kik. „becsületszavukat adják, hogy a nemzeti programmot sértetlenül s férfiasan tartják föl s mint megválasztott képviselők csak akkor lépnek be a törvényhozó testületbe, mig a nemzeti Programm nem valósittatik meg.“ — A horvát országgyűlés elnökévé Mazurenics nemzeti párti választatott, aki az elnöki szék elfoglalását a következő békítő szavakat mondó : „Mélyen tisztelt urak ! Midőn e tisztes hlyet elfoglalom, melyre önök bizalma meghívott, kövességemnek tartom Erdődy gróf korelnök ő excellentiájának több napi körültekintő elnökösködéséért a ház köszönetét kimondani. Daciára előrehaladott korának, ő excellentiája a nehéz feladatot, melynek megoldásánál páriám máris gyakorlata megbecsüli>elleni örömmel teljesitette. „Én bizalmukat nagyra becsülöm, mégpedig kettős okból. Először mert minden raiveli ember szive polgártársainak bizalma fölött örvend, és máodszor egy sokkal fontosabb okból, mert csekélységem megválasztatásában,egyetértésünk képét látom. E tényt egy szebb jövő előjelének tartom és hiszem, hogy ezen’az uton, melyen haladni szándékszunk, mindent el fogunk érni, a mi hazánk fejlődésére szolgál, míg az más úton nem eszközölhető. Egyedült erővel el fogja azt érni, amit joggal kívánhatunk és a haza minden fiának kötelessége a haza üdvéért egyesülten működni. „Fölösleges a nemzetet, annak képviselőit és a főnéműséget a fenséges fejedelem iránti hűségre figyelmeztetni. Ezzel magasan fogjuk az egyetértés zászlóját lobogtatni, és a birodalomban fonálló államrendszer alapján mindent elérendőnk, miután szíveink vágyódnám „Ami nehéz feladatomat illeti, úgy igyekezni fogok, azt, ama lelkiismeretességgel és pártatlansággal betölteni, mely szokásom. Ezennel az országgyűlést a házszabályok értelmében megnyitottnak nyilvánítom.“ böl bátran következtethetjük testvérhazánk újjáébredését. Éljen az ébredő Erdély! ” A „Szombati lapokból“ átvesszük a következő örvendetes hírt. Szépen épül a főváros és nem vagyunk annyira igazságtalanok és elfogultak, hogy készséggel be ne ismerjük, miszerint ebben a kormánynak is van némi része. Lónyay gr. palotája a budai Albrecht után már lakható állapotba van helyezve, Andrássy Gyula grófnak egyfelül a főutra szóló nagy palotájának falai már szépen emelkednek a már fölépült másik Andrássy-palota mellett, Kerkápoly háromemeletes háza moár födél alatt van és még ez év folytán kiadható lesz. A főváros haladására való tekintetből igazán sajnálni lehet, hogy Littó István minister a 200,000 ftra kalkulált palotáját, melyet Simonyi jószágáv emeltet, nem szintén a fővárosba építteti. F. a palota igen szépen betöltötte volna a viszonyai mögött a lovarda helyét, kiegészítvén az ottani palótásal . A Lónyay-palotára vonatkozólag a „Reform“ a következő hírt hozza: •„A gr. Lónyay Menyhért miniszerelnök budai palotájában közelebb egyik mellékosztály planiozása alkalmával emberi csontokra akadtak. Még eddig nem tűnt ki, váljon egy volt töma fő maradványai ez emberi csontok vagy valamely gyilkos áldozata, aki eddig rejtve maradt az emberi szemek elöl Mi azt hisszük, sem egyik, sem másik. Sokkal valószínűbb, hogy Lónyuy gróf palotája helyén egyike folyhatott le azoknak a választási mozgalmaknak, melyekkel Lónyay kormánya oly kiválóan tündököl, ellenben,a jobbpárti intelligentia, egész nap csapról itták az ingyen bőrt a nagy korcsmában és néhai özvegy Gotthardtné udvarán. Délután következett az erőszak. Csepreghy István bérlő urat, ki egy a jobbpárti táborban fekvő dohánytőzsdébe ment szivarért, elfogták, s jobbpárti választók közt négy szurony közt meghurcolták s aztán bezárták, s fogva tartották a választás utánig. Hiába volt minden felszólalás bizalmi férfiaink részéről, az elnök letorkolta őket,s megköszönhették,hogy őket is be nem csukták. Hasonlóan minden ok nélkül hősre tették a köröshegyi jegyzőt Gaal urat s hat más polgárt, — a választás után mindannyit kegyesen szabadon bocsájtották. Hanem finis coronal opus — végre befejeztetett a szavazás : a jegyzőkönyv egy noma listáima sem illő stylusban elkészült s nekem azt át kellett volna vennem. Embereim felszólították az elnökül, hogy kötelességéhez képest hivasson a választás Kán helyére, — az elnök azonban egy deákpárti intelligens cöfepihez illördekk&ct szólt: „mi bizony nem hallgatjuk alattjait s kapta magát s a jegyzőt kiküldte a ház sarkára,hogy adja át nekem megbízó levelem — úgy is történt. Megundorodva ennyi hitványságtól hagytam el Tabot, mert a maga meztelenségében volt alkalmam megismerni a somogyi deákpárti intelligentiát. Csupa kisszerű ideges pártemberkéket találtam, kiket a vad politikai szenvedély messze túlvitt már azon határon, » melyen belül a valódi politikai s társadalmi erkölcsi érzés, és az illedclem szabályai uralkodnak. Megemlítem végül, hogy a katonaság durva, goromba volt ugyan, de becsületen mert részrehajlás nélkül teljesítette kötelességét. Dr. Máttyus Ariazta, Tab vál. kerület képviselője. Mai gz ÁPirnkhoz «per Ülte melléklet van csatolva. nemA kormánypárt válogatta az Tab, junius 28. a tabi kerületben épen eszközöket, hogy jelöltjét Svastics József urat győzelemre segítse s valóban Isten csodája, hogy nem bukott el az ellenzék a deákpárti intelligentia nyomorult korteskedne által. Már az összeírásnál vetették meg alapját későbbi eljárásuknak. Több mint sziri ellenzéki földmíves polgártól tagadták meg a szavazati jogot, kik. 1869 ben szavaztak , kiknek birtokviszonyaik máig sem változtak, maguk részéreí ellenben bírtak .ester legényeket s béreseket, sőt mondják,egy vályogvető czigányt is. Látva, hogy az összeírás eredménye győzelmi kilátásaiknak nem kedvező, elkezdtek korteskedni oly eszközökkel, melyektől minden tisztességes ember undorral fordul el. A közigazgatási főbíró Kacskovits Károly ur és az albiró Horváth Gábor ur, egy az iskolai pert alig lerazott durva modorú uracs, eljártak falazni, elővevén hol egyenkint hol tömegesen az ellenzéki polgárokat, a rábeszélés minden eszközét felhasználták, melyek közt az ellenzék rágalmazása volt a legközönségesebb, hogy őket a jobb párti terelhessék ; ezt tették az úgynevezett deákpárti intelligent!?, számos egyéb tagjai is, köztök a karádi esperes Pollák ur, a veszprémi püspök s káptalan s egyéb modalinak tisztei, — hol igérgettek hol fenyegettek,"; amint épen czélszerűcek látszott. Aztán elkezdték ámitgatni a népet, igy Svastics József jelölt ur a stempli, aceis és örökösödési illeték eltörlését ígérgette, a nép oly szívesen elhitte ezt, hogy alig lehetett meggyőzni arról, hogy ez csak ámítás s jobbpárt, kortes eszköz. Vesztegetni is próbáltak, még pedig 50 írtjával. Kudarczot vallván azonban egy smui és egy kinti emberrel felhagytak vele.Ha mégis sikerült volna egy vagy inás helyen, miről nem tudok, úgy bocsássanak meg a jobbpárti urak,hogy emalítést róla nem teszek, mert én csak tényeket sorolok fel, annyi bizonyos hogy senki sem kételkedik hogy képesek reá. Annál jobban,teljes jobbpárti cniismussal hozzáláttak azonban az etetés itatáshoz,és ez felségesen is sikerült nekik Az utolsó hegekben éjjel nappal tartottak a különféle községekben egymást felváltó tivornyák, az ő elnevezésükkel élve: népünnepek. A részegek közül sikerült is a többpárti intelligentiának a nép salakját tevő vagy 30 ismert házsártos a sámitandók. Igy viradtunk a választás napjára. Ez a nap ugyancsak növelte a kormánypárti értelmiség hírnevét. Maga a választás a legnagyobb rendben folyt le, mert a jobbpárti intelligentia kihívó magaviseletében rejlő calentus teljesen meghiúsult a balparti műveletlen tömeg türelmes magatartása kivetkeztébe. Délelőtt nagyobb dolog ma tör Lent, megemlítem mégis, hogy a választási elnök KL Lajos,kőrisei földbirtokos úr, valamint Horváth Gábor albíró, minden jobb érzést sértő durva neveletlen módon bántak az ellenzék bizalmi sémáival, kik közt «ót ügyvéd, s egy földbirtokom volt, s más választókkal is. Minden második szava egy vagy más ilyen apostróf veit „hallgasson az ur, takarodjék innen, mindjárt becsukatom, sat. sok komikum adta magát elő azonban már délelőtt. A jobbpárti választót így fogadták: „Jó napot barátom, kire méltóztatik szavazni? — Svasticsra, jól van barátom Isten áldja meg, a talpértit pedig: Nobát kire szavaz ? Máttyusra,elmehet kend.“ Uram Istenem! és aztán ily kisszerű emberek akarnak rajtunk szellemi fölényt gyakorolni. Komikus volt a karádi esperes esete is. Jött szavazni a jobbpárti táborból Svastics tollal díszítve egy karádi polgár, kire méltóztatik szavazni? Máttyfisra, erre az esperes úrból kitért: „jaj az akaaz* való eltette ?z aranyomat,mégis fláttyusra szavaz, — mondta és aléltan vitték a patikába. A komikumot később követte a szemtelenség. A tabi ref. tanitóházánál megjelenik ebéd alatt a pandúr-őrmester s kijelenti, hogy ő a pieczét letiltja senkinek egy csöpp bort nem szabad írni, így garázdálkodtak egy magán házban, ők A kulai választás története. A kulai junius 26-án történt választás egy lapja a msgy. alkotmányos élet történetén tanuságos az ifjú nemzedék számára, a főispánok, választási elnökök, lelkészek, egy szóval a re is gyárnép számára. És a nép tanult! Nem kellett izgatnom; izgattak <» cselekvények, igaztalanságok, vesztegetések és mindennemű terrorismus. Az migratio paradicsom volt eher, a 47-es időszak aranyszabadság. Erőszak, visszaélések, rendetleremést tetézték. A választási sátor előtt 8 friatot kezdveegész éjfél utáni két óráig a nagy dub, trombiták, éreztányérok csengtek, úgy hogy a neveket hallani alig lehetett; az elnök — mondják — rákönyökölt az asztalra, a jegyző odahajolt és fülébe súgott valamit, hogy a baloldali bizalmi férfiak többször nem láthatók a beirt nevet, így történt, hogy kétszer felszólalt Vályi István bizalmi férfiú és a beirt Kármán nevet kétszer kellett kitörölniök; a jegyzőkönyvben több törlés van; a katonaság csak a baloldalra szegezte fegyverét, nyíltan vesztegető kortesek jártak a nép közt*fb. És mégis 10 órakor a győzelem mienk volt! Azonban az elnök, kath. lelkész, vaczára ama kijelent Heuek, hogy ha 10 percz múlva nem jelentkezik választó, bezárja a választást — 10 órától éjfél után két óráig még nem volt kihirdetve az eredmény. A jegyzőkönyvnek rices czime, nincs fejezete; jóra volt számozva. Minden község szavazata után eleinte összeadták a szavazatokat; midőn minden község leszavazott már,daczára a baloldal többszöri felhívásának, az utosó község szavazatait nem akarták összeadni, mert a haláldat ekkor 204 többségben volt Verbász ellenében. így győzött a visszaélés, a terrorismus,az egyház terrorismusa, egyesülve a megye és holmány terrorismusával. Igen , önök préáikáltattak ellenem a szószékről Topolyán és Hegyesen, önök felállítottak ellenem a választás alatt izgatni a piaczra egy gyógyszerészt,és én minderre három tzrt mondtam a népnek : Rend, józanság, kitartás ! Hisz ha én nem tisztelem jobban a törvényt mint önök, kész lett volna egy második mohácsi nap! De szerencsére én mindezt előre tudtam, s 20 év óta nem fáradt ki a reactio személyem üldözésében tudtam, hogy egy év óta fogy a bor, szórják a pénzt ellenem; tudtam, hogy Topolyán 10 irtot, ígérnek fejenkint annak, ki be nem megy a szavazásra és ezért bámultam a népet erényében, önöket az alkotmány gyűlésében. Az a 104 többség, mit önök oly fenn a táviratokban hirdetnek, azt azon 4 óra alatt szedték össze a legtávolabb községekből, mit törvényellenesen kierőszakoltak. Soha alkotmányos érzelmű bizottmány nem engedi meg, hogy félóráról félórára hozzanak (Koczoráról, Szeghegyról) egy-egy voksot — akkor, midőn két ezernyi közönség várja türelmetlenül, zúgolódva, már a választás eredményének kihirdetését! Uraim ! ha ez alkotmányos élet, akkor szeretném tudni: minő az önkény gyakorlata? Ez a legnyersebb erőszak. Ha a jobboldali igazoló bizottság ezt renden találja, akkor én renden találom, hogy a kormány nevezze ki a képviselőket is úgy mint a főispánokat. Mert ha csak pénz, vagy polgárvér árán lehet bemenni a képviselőházba, és nem bizalom útján többé, akkor oda sec sikeres ember nem mehet. Pár hó előtt, midőn kerületembe rándultam, a szegedi indóháznál összejöttem egy verbis- növendékkel, ki hazament szülei látogatására. — Nemde ön Jámbor Pál? — Igen. — Én verbászi vagyok. — Mi újság ott?