A Hon, 1874. szeptember (12. évfolyam, 199-223. szám)
1874-09-01 / 199. szám
iskolák és a tanítóképezde gyakorló iskolájában (9 tanteremmel) 733 növendék volt, kiket nagyrészt végzett theológusok tanítottak. Az intézet nagy könyvtára s éremgyűjteménye tetemesen szaporodott, a természettudományiak azonban egyátalában nem. A csinosan összeállított értesítő előtt azon beszédek foglaltatnak, melyek Joó István tanitóképezdei igazgató beigtatásakor tartattak. Tan ügy. — »Ásvány-, kőzet és földtan különös tekintettel a vegytan jelenlegi álláspontjára az uj szerkezetű főreáltanoda és főgymnázium számára, valamint magánhasználatra.« Irta Wissinger Károly múzeumi őr s főreáltanodai tanár, 200 fametűzvénynyel. Lampel Robert kiadása. Arafrt 89 kr. E műből még csak az első hat iv jelent meg, azonban ezen rész kellemesen lepett meg bennünket, miután valóban minden más kézikönyvnél — a Szabóét is ideszámítva — tökéletesebb s modernebb szempontú. Valóban örvendünk, hogy a középtanodák tanárai s a tankönyvírók kezdik már elvetni azon előítéletet, miszerint a középtanodákban csak kétségtelen ismereteket s tényeket kell nyújtani az ifjúságnak s az elméletek s tudományos módszer megismertetése csak az egyetembe való. Óhajtanék, ha a szakközlönyök e tankönyvet részletesebben ismertetnék. — A békés - csongrád megyei egyesült tanítótestület évi közgyűlését sept. 20. és 21-ik napján fogja megtartani Szegeden. Ugyanitt egy népszerű közkönyvtár is alakult, mely még septemberben meg fog nyílni s paedagogiai elvek szerint lesz berendezve. — Görög mondattan. Curtius hires görög nyelvtanának második része, mely a mondattant tartalmazza, most már harmadik kiadásban jelent meg magyar nyelven. Kiss Lajos fordításának felhasználásával s a tizedik lényegesen átalakított eredeti kiadással összehasonlítva fordította:t b b er e r n Jonathan. Kiadja Kilian Frigyes. Ara fzt. Ezen fordítást csaknem új átdolgozásnak lehet tekinteni. — A várm. szigeti helvét hitvallású lyceumban az 1878/I. iskolai évre a beiratások szeptember hó 1-ső napján veszik kezdetüket. A megnyitó isteni tisztelet 5-dikén fog megtartatni. Az előadások az elemi és közép tanodában 7-dikén, a jogakadémiában 14-ikén kezdetnek meg. E határnapok azzal a hozzáadással hozatnak köztudomásra, mely szerint a jogakadémiának a miniszteri szabályzat értelmében történendő átalakítására az intézkedések megtétettek, s az 1. 2. 3. évfolyam tanulmányai már akképen rendeztettek be, ami a közoktatási magyar királyi minisztériumhoz hivatalosan be is jelentetett. Hivatalos közlemények. Az igazságyügyminiszter a homonnai királyi törvényszékhez írnokká Mankovics János ottani törvényszéki dijnokot, Szontagh Hugó alsókubini törvényszéki segélydíjas joggyakornokot ugyanazon törvényszékhez aljegyzővé, a sátoraljaujhelyi királyi törvényszék mellé bírósági végrehajtóvá Olchváry Béla ottani járásbírósági írnokot, Csernyus Zsigmond bajai törvényszéki írnokot a bajai járásbíróság mellé bírósági végrehajtóvá, Pesthy László kunszentmiklósi adóhivatali tisztet a nagykörösi járásbírósághoz Írnokká nevezte ki. A pécsi pénzügyigazgatóság által Langer Alajos I. osztályú irodatiszt Ilod osztályú pénzügyi fogalmazóvá neveztetett ki. A „Hon“ magántársürgönyei.“ Bécs, aug. 31. A »Börsencorr.« a legjobb forrásból írja, hogy a magyar kormány az »Union« banknak kárpótlásul 5 millió forint értékű éjszakkeleti vasúti elsőbbségi részvényt ajánlott, s azonfelül megígérte, hogy a külföldről beszállított vasúti építési anyagszerekért a bank által fizetett vámot annak megtérítendi. Az »Union« bank fentarta magának a jogot, hogy idevonatkozólag indokolt ellenjavaslatot nyújthasson be. Szent-Pétervár, aug. 31. A »Ruskimir« czímű lap szerint közelebbről egy új gárdahadtest fog szerveztetni, melynek parancsnokául a trónörökös van kijelölve. London, aug. 31. Tire és Clackmannan grófságokban (Skótiában) a múlt hét befejeztével 60 ezer kőszénbányamunkás bocsáttatott el, minthogy a munkások által tett javaslatok nem fogadtattak el. Bourg-Madame, aug. 31. A carlistáknak Puycerda ellen intézett kétszeri rohama eredménytelen maradt. Zágráb, aug. 21. Az országgyűlés mai ülésében megkezdődtek az általános viták a népiskolák újraszervezésére vonatkozó törvényjavaslat felett. A kormány képviselője, Turkovics iskolai tanácsos a kormány- előterjesztés mellett, és Vucsetics kanonok heves modorban az ellen beszélt. Holnap folytatják a vitákat. Posen, aug. 31. A kormány iránt bartságos érzületü uj kschiensi prépost tegnap, midőn az első isteni tiszteletet tartó, a templomba betóduló izgatott népcsoport által insultáltatott. Katonaságot kelle előhívni Schrimmből. Bécs, aug. 31. (Hivat, zárlat) Magy. földteherm. kötvény 78.—. Salg.-Tarján 90.—. Magyar hitel. 226.75. Magy. záloglevél 85.75. Erdélyi 138.50. Magyar keleti vasút 52.50. Magyar sorsjegy 85.50. Tiszai vasút 221.—. Magyar vasúti kölcsön 99.—. Angol-magyar 41.75. Franco-magyar 89.25. Alföld 142.—. Magy. északkeleti vasút 120.50. Keleti vasúti elsőbbségi kötvény 69.25. Magy földhitelintézet 87.—. Municipális 37.50. Bécs, aug. 31. (Zárlat.) Hitelrészvény 239.75. Galicziai 252.—. Államvasut 320.—. Járadék 71.80. 1860-dik 109.—. 1864-diki 136.50. Ezüst 104.—. London , 109.85. Uniobank 125.—. Általános épitőbank 49.50. Angol-ausztriai 151.75. Lombardók 141.—. Tramway 151.—. Hitelsorsjegy 165.—. Napoleonhor 8.82.— Arany 5.27.—. Frankfurt 91.70 Porosz pénzutalvány 161.95. Török sorsjegy 47.50. Angol épitőbank 59.—. Berlin, aug. 31. (Kezdet.) Galicziai —.—. Lombardok 85. 7/s. Ezüst-jöved. 69.75. 1860-as —. —. Bécs —.—. Romániai 40.—. Államvaspálya 1963/,. Papirjövedék 61.7/s. Hitelsorsjegyek 101.25. 1864-ki —.—. Hitelrészvény 145.25. Magyar sorsjegy-Berlin, aug. 31. (Zárlat) Galicziai 116.25 Lombard 86.25. Ezüstjöv. 69.3/15. 1860-ki 108.50. Bécs 92.1/16. Románia 1 40.25. Államvaspálya 196.50. Papirjövedék 66.3/8. Hitelsorsjegyek 116.25. 1864- ki 99.1/8. Hitelrészvények 145.50. Magyar sorsjegy 58.50. Frankfurt, aug. 31. (Zárlat.) Váltóárfolyam Bécsre 108.1/1e. Osztrák hitelrészvény 252.50 Osztr.államvasut 343.—. 1864-ki sorsjegy 176.—. 1860-ki 108.50. Lombardok 148.50. Galicziai 269.50 Papirjáradék 66.95. Ezüstjáradék 69.—. Osztrák bankrészvény 1048. Frankfurt, aug. 31. (Kezdet) Váltóárfolyam —. 1860-ik 109.7/a. Lombardok 148.—.Évjáruléki papír —.—. Osztrák bankrészv. 1049.—. Osztrák hitelrészv. 255.5/s Osztrák államvaspályarészvén/ 345.3/8. 1864-es 173.3/8. Galicziai 266.—. Évjáruléki ezüst —.—. Páris, aug. 31. (Kezdet.) 3°/p járadék 63.75 5 % járadék 99.47. Olasz járadék 64.70. Credit mob. —.—. Lombard 320.—. Allamvasp. 730.—. Koronajószági záloglevelek.—.—. Ausztriai kötvények—.—. 1871-iki kölcsön—.—. 1872-iki kölcsön 95.27. Páris, aug. 31. (Zárlat) 3°/0-es járad. 63.75 Olasz járadék 764.0. Credit mobilier 285.—. Osztr. napra —.—. Consulok —.—. Éjszaknyugoti pálya —.—. 5°/6-es járadék 99.55. Államvaspálya 730. —. Lombardok 321.—. Amerikai —.—. Magyar kölcsön —.—. Magyar keleti pálya —.—. 1871-iki kő ön —.—. 1872-iki. Páris, aug. 31. Liszt 57.50, 67.—, 56.75 Répaolaj 71.—, 71.—, 75.50. Lenolaj 76.—, 74.— Szesz 69.75. 67.—.—. 61.75, ezukor finomított 148.—. Boroszló, aug. 31. Búza 230.—. rozs 193.—. zab 182.—. Olaj tavaszi 17.'/6. szesz 24.7/,-. 24.7/12. 24.7/12. Literpol, aug. 31. Búza------, liszt —, kukoricza — 3 pennyivel alacsonyabb. Amsterdam, aug. 27. Búza 287.—. — —. Rozs 183.50, 183.—. —.—. Repczeolaj 31. */* 32— 343/«. Antwerpen, aug. 31. A petroleum üzlete —.26.3/* Stettin, aug. 31. Búza 71.—.—.196.—.—. rozs 49.—.—.—. 146.— olaj 16 */«• 55—. szesz 25.2/a. 25.12. 22.1,/12. Köln, aug. 31. Búza 614— 614—. rozs 425. —. 425.1/*, olaj 10—. 9.«/16. Berlin, aug. 31. Búza 92.—. —.—. 65.—. Rozs 50.1/2. 50.V«. 49.7/8. Zab 61.'/2. Árpa helyben 63.«/*. Olaj 17.8/a.' 178/,2.17.8/18. Szesz 26.06, 26.10 23.06. Uj-York, aug. 31. Liszt 5.25. Sz.-Pétervár, aug. 31. Rozs 6.5/«. KÖZGAZDASÁGI ROVAT. Pénzintézeti félévi mérlegek. Újra kezdődik az agrorage. Bécsi pénzintézetek hosszú sora áll végleszámolás alatt, s ezek névjegyzéke még nincs bezárva. Nem bizonyos, a most kezdődő szept. havában nem bukik-e meg ismét egy két pénzintézet, azok közül, melyek az ideig kitengődtek. Az osztrák kereskedelmi miniszter ugyan számos kísérletet tett, hogy a közönséget megóvja további megkárosításoktól. Kormánybiztosok és szakférfiak által megvizsgáltatta a könyvezést s a társulatok vagyoni állását. De mindez félrendszabálynak bizonyult, s a bekivánt mérlegek utján sem lehetett, többet elérni. Most Ausztriában minden pénzintézetnek meg van hagyva, hogy a nagyközönség tájékozására félévi mérlegeket tegyenek közzé. Egy kettőnek kivételével a félévi mérlegek a nyilvánosság előtt is vannak. De ime máris kitűnik ezen intézkedés hiányos volta. A közönség az ily mérlegeket teljesen hiteleseknek veszi. Pedig mi sem könnyebb a bécsi Verwaltungsrathokra nézve, mint tetszés szerinti üzleti eredményt kihozni. A reserva,a kétes követelések és a többi oly tételek, melyeket tetszés szerinti összegre emelhetnek fel, vagy szállíthatnak le, miáltal nagyobb kisebb üzleti eredmény tűnik ki. A bécsiek ebben nagy mesterek. A legtöbb pénzintézet, mely félévi mérlegét eddig közzé tette, tisztességes osztalékot tüntet fel. A közönség tehát azt hiszi, hogy már minden renden van, hogy a papírok szilárd értéket nyertek. S az érték meghatározásánál a mérlegben kitüntetett nyereség az irányadó. Ezt tőkésítik öt-hat kamattal, és azt tartják, hogy ha az árfolyam az így kihozott összeget nem haladja meg, a papirost bízvást feljebb lehet szöktetni. Warrens tőzsde lapja élesen kikel ez ellen. A kitüntetett nyereség semmi tekintetben nem lehet irányadó. A legtöbb társulatnál már csak azért sem mert a hat hóra kiszámított jövedelem rendszerint vagy hosszabb vagy rövidebb időből való. Kivételesen ugyanis előfordult az, hogy a tiszta jövedelem hat hó alatt nagyobb volt mint a mérlegben fel van tüntetve. A különbség az előbbeni időből származott és elpalástolt veszteségek fedezésére fordíttatott. De az esetek többsége olyan, hogy a pénzintézetek tározóiban nagy mennyiségű értékpapírok voltak, melyek a megelőző mérlegben sokkal kisebb értéket képviseltek, mint ahogy azokat az idők folyamában értékesíteni, vagy az új mérlegbe helyezni lehetett. Ily körülményekkel szemben tehát szó sem lehet arról, hogy a bankrészvények értéke a mérlegben feltüntetett jövedelem szerint vétessék számításba. Agiotást űznek azok kik ezt teszik. Agiotage idézte elő a válságot. E leczke elég lehetett volna, de úgy látszik, a bécsi tőzsde még most sem akar okulni. Kívánatos volna, hogy a mérlegek készítéséről szigorú, pontos és részletes szabályrendelet alkottassák. S csak ha ily rendszabály életbe lép, akkor nyerhet a közönség a mérleg alapján tájékozást. — A nagykikindai takarékpénztár igazgatóságától e következő figyelmeztető sorokat vettük : »A Temesi lapok aug. 30-ikán megjelent száma azon biztos forrásból merített hírt hozza, hogy takarékpénztárunk f. hó 28-ikán kiraboltatott volna. Ezen közlemény gonosz szándéku koholmány. — Álladalmi sósfürdő eladása. Az erdélyi részekben a görgényi kir. erdőhivatalterületéhez tartozó Görgény-sóaknai állatdalmi fürdő épületeivel és 46 hold földterületteegyütt 15 ezer frt becsárban idei okt. 7-én közárvesésen eladandó lévén, szeretnék tudni, váljon a pénzügyér meggyőződött-e ezen intézkedés czélszerűségéről és hasznosságáról , miután ezen sósfürdő régidők óta a szenvedő emberiség érdekében áll fenn, és minda mellett, hogy eddig se a zálogbirtokos, se a haszonbérlő kellő berendezésről és kényelemről nem gondoskodott, most már az államkormánynak lenne kötelme akár jól berendezni, akár pedig ily feltétel alatt haszonbérbe adni, semhogy annak ily potom árban eladásával az emberiség és állam oly érezhető kárt valljanak. Ezen ügy bővebb megfontolását melegen ajánljuk G h y czy miniszter figyelmébe. — Az árvamegyei mező és erdő gazdasági egyesület 1. év oct. 3—5-ig kiállítást rendez Árva váralján mező és erdőgazdasági terményekből, eszközökből és gépekből. A bejelentési határidő szept. 13-ig terjed, jelentkezni lehet Rowland Vilmos főerdésznél mint a kiállítási bizottság elnökénél Árva-Váralján. Üzlet- és terménytudósítás. Budapest, aug. 31. Az értéktőzsdén csendes maradt az üzlet. Az előtőzsdén municipális bank 37,75, földhitel 87,75—87, nyereménysorsjegy 85.50—86.50, takarék- és hitelegylet 59.76—60 írton vetetett. A déli tőzsdén az üzlet kevés papírra terjedt ki. Magy. nyereménysorsjegy 86—86.75, m. vasúti kölcsön 99’/2, osztrák papír járadék 71.85, municipal bank 36.75, angol magy. 41, m. hitel 227, földhitel 865/s—87, pesti közúti 258,25 vétetett. Értékek nem változtak. Gabnaüzlet. A vételkedv láthatólag élénkül,az üzlet határozottan szilárd irányzatot vett; kínálatba helyezett árura hirtelen akadt vevő s a búza árak 10—15 krral szilárdultak. Tegnap és ma mintegy 60,000 vámmázsa búza adatott el 86 1/1 fns 5.25—5.70 minőség szerint, 87 fns 5.65—5.75, 88 fns 5.70—5.80, 89 fns 6 frt. Határidő kötések tekintetében alig lehetett némi változást észrevenni, sőt szept. pet hóra pár kr. leengedéssel is kötöttek alkut 5.08— tavaszra szállítandó 5.37*/1. Rozs 1000 vm. 4.50, 600 vámmázsa 4.55, 3 havi fizetésre. Árpa üzlettelen. Kukoricza 800 m. 4.50, 600 m. 4.55, 3000 vámmázsa elsőrendű 4.60, készpénzen. Máj. jun. hóra 3.87 */2—3.90. Zab bágyadtan kelt, ára lejebb ment pár krral, sept oct. hóra 2.15 ^2—2.16, tavaszra 2.37—2.38. p. A közönség köréből. *) Tekintetes szerkesztő úr! Becses lapjának f. hó 27-kén megjelent esti számában »A közönség köréből« czim alatt intézetem és személyem ellen egy rágalmazó, valótlanságoktól hemzsegő, a nyilvánosságot szándékosan tévútra vezető czikk közöltetett névtelenül, melynek rugója csak aljas boszúvágy lehetett. Ezen czikk megczáfolására, nehogy személyemen és intézetemen bármely homályos folt maradjon, s a tisztelt szülők, kik engem eddig bizalmukkal megtiszteltek és ezentúl is bizalmukra méltatni szándékoznának, önérdekükben meg ne sértessenek, de következő válaszom közlését bátorkodom kérni. A mi intézetemben a felügyeletet illeti, ez nem csak látszólagos, amint a névtelen czikkíró állítja, hanem valóban pontos, nagyon is lelkiismeretes, mit azzal igazolhatok, hogy azt némely szülők is túlszigorúnak tartják, sőt maga ezen becses lap tanügyi rovatának tisztelt vezetője is, midőn ez évi értesítőmről megemlékezni szíveskedett, az intézetemben alkalmazott házi szabályokat pedánsoknak jellemezte. Hogy egyeseknek sikerült egy ízben a nevelők felügyeletét kijátszani, abból még a felügyelet hiányosságára nem igen lehet következtetést vonni. Hol van a világon olyan intézet, melynek szabályait, némely zabolátlan természetű növendék, a felügyelet legpontosabb kezelése mellett is, ki ne játszaná. Nem az a baj, ha egyes növendékek a fegyelmi szabályok ellen vétkeznek, hanem az volna baj, ha az intézet az ilyeneket jobb útra téríteni nem tudná. Pedig a czikkíró által oly nagy ostentatióval és részakarattal a nyilvánosság terére hurczolt növendékek, a pillanatnyi meggondolatlanság folytán elkövetett vétségükért, a paedagogia által megkívánt büntetésük kiállása után, nem csak megjavultak, sőt egyikök később intézetünk büszkesége, minden tantárgyból kitűnő tanítványa volt. Valóban csak boszúvágytól ösztönzött részakarat képes, egy ilyen, magában véve lényegtelen váddal, egy komoly törekvésű intézet jó hírnevét megtámadni! Amit czikkíró az elhunyt nevelőről felhoz, merő rágalom, mert sem gyengélkedőnek, sem betegnek nem volt kijelentve, sem a keresés alkalmával túl nem erőltethető magát, minthogy azon nevelő, csupán a plébánia tértől a lánczhídig ment, onnan visszatérve az irodában maradt és a rendes alvás idején 9 */* órakor már a hálóteremben volt. Intézetem f. év május havában költözött át az országút 24. szám alatt lévő helyiségekbe, melyeknek megtekintésére már akkor is felszólítottam mindenkit, s erre felszólítok bárkit mostan is. A helyszínen meggyőződhetik kiki, hogy a világosság nem ártalmas a növendékek szemének. Hogy értesítőmben a tanárok számát szaporítottam, üres ráfogás, mert Csizmazia és Mánk urak az intézet tanári karához tartoznak, az első egész éven át vezette az ismétlési órákat; az utolsó engem helyettesített a modern nyelvekben. Ami Vajdafy úrtól eltagadott tantárgyat illeti, ez gyermekes kifogás ugyan, hanem biztosíthatjuk őt, hogy ha a tanári kar névsorának áttekintése után, mire nevezett tanár úrnak alkalmat adtunk, ebben saját reputatiójának csorbáját látja, s ezt velünk tudatja való, ebbeli elnézésből támadt hibát készségesen kiigazítottuk volna. Amit a tanári kar buzgóságáról elismerőleg említ, arra nézve csak azt jegyzem meg, hogy intézetemet ezentúl is oly buzgó tanári karral fogok iparkodni ellátni, aminőt czikkiró, boszúvágytól sugall czikkében is, kénytelen volt magasztalólag kiemelni. Amit czikkiró a leczkeórák számáról és beosztásáról mond, azzal csak saját tudatlanságát árulja el, nem tudván egy habár nyilvános jellegű intézet és nyilvános iskola között különbséget tenni. Intézetem V. és VI. osztályában, ha csak a rágalmazó által állított órák adattak volna is, tökéletesen megfeleltek volna a czélnak, mert mind a két osztályban csak négy-négy tanuló volt, s ennyinek a görög és latin nyelvből nem kell 8—10 órai oktatás hetenkint, hogy tíz hó után sikeresen megállhassa a vizsgálatot. Pedig a czikkíró által felhozott órákon kívül volt még mind a két említett osztályban hetenkint egy írásbeli gyakorlatokra szánt óra, s minden délután egy előkészítési óra, ami tetemesen módosítja és más színben állítja elő czikkíó ferde s a valóságnak meg nem felelő állításait. Hogy pedig növendékeim érdemek és tehetségeik szerint voltak osztályozva, s hogy állításaim valók, arról kezeskedik az e tárgyat előadó tanár úr, ki e következő osztályzatot adta: 1 kitűnő, 3 jeles, 2 jó és 2 elégséges, — ezen utolsók között van a czikkíró által névszerint felhozott Wallenfeld Gyula, kinek hasznára vált volna, ha roszabb osztályzatot nyervén, az szünidők alatt otthon ezen tantárgyat ismételi vala. Hogy az igazgatóság e tekintetben szigorúságot akart gyakorolni, ami kellő helyen alkalmazva, csak jó hatású lehet, az ellen kifogásom nem lehetett. De hogy ezen eljárásnál engem a haszonvágy vezetett volna, ez aljas vádat ezennel önérzettel visszautasítom, mert Wallenfeld nem bentlakó, tehát ennek az intézetben való visszatartásáról szó sem lehet. Kérdi czikkíró: »Hogy ki tanította és hol volt elhelyezve az előkészítő tanfolyam intézetemben ? Ha arezpirulás nélkül teheti, jöjjön intézetembe s ezen a lelke nyugalmát háborgató ügyben minden tekintetben kielégítő felvilágosítást nyerene. Nincs könnyebb, de nincs is jellemtelenebb valami, mint a ráfogás. Hogy múlt évi értesítőm nem közölte a növendékek számát, annak egyszerű oka az, hogy akkor intézetem nyilvános jelleggel nem bírván, növendékeim más tanintézeteknél voltak mint magántanulók *) Az e rovat alatt közlöttekért a szerkesztőség nem villás felelősséget, bejegyezve, s ott azértesítőben azok névsora közöltetett is (lásd az evang. főgymnasium múlt évi értesítőjét.) Íme nem azon okból, mert czikkiró szerint valószínűleg kevesen voltak. Ha czikkiró tudni óhajtja hányan voltak, jöjjön intézetembe, szívesen engedek neki betekintést könyveimbe, s ezt téve, meggyőződést szerezhet magának, hogy nem kellett volna szégyenlenem azok számát köztudomásra hozni. Az idén nem azért közöltem értesítőmben a növendékek névsorát, mintha azok számával dicsekedni akartam volna, hanem azért mert nyilvános jellegű tanintézetnek ezt tennie kötelessége. Czikkiró kevés tanügyi ismeretet árul el, még azt sem tudván, hogy egy nyilvános jellegű intézetnek kötelessége, minden bejegyzett növendék nevét, ha csak rövid ideig részesült volna is ott az oktatásban, értesítőjében közölni. Úgy az érettségi vizsgálatok eredményét is kötelessége minden nyilvános tanintézetnek közölni,minthogy ezt, számos hazai tanintézet teszi is. A többi osztályok névsora kimutatásában mintául szolgáltak a külföldi és hazai nyilvános tanintézetek értesítői, melyekben a tanulók érdemsorozata nem közöltetik, mert ez, a tanulók úgy is megkapván bizonyítványaikat, merőben szükségtelen, s az ilyen értesítőben közlött érdemsorozat nyilvános okmányul nem használható. Hogy az érdemsorozat azért nem közöltetett volna, hogy a szülők azon téves hitben éljenek, miszerint gyermekeik intézetemben meg nem bukhatnak, amint czikkíró állítja, ezt magában megcáfolja azon körülmény, hogy a bentlakó növendékek közül egy 3, egy 2, a bejárókból pedig egy 4 egy 3 tantárgyból bukott meg. De czikkiró boszuvágyból rágalmazni akar s igy valótlanságok közlésétől sem iszonyodik. A czikkiró által felhozott Stern Albert féle ügy, melylyel e jóakaróm becsületemet támadja meg, alávaló rágalom, melyért feltartom a jogot, hogy törvényes uton szerezzek magamnak elégtételt. Ezen koholmányra neki, az alább felhozandó, de czikkíró által alaposan nem ismert körülmény szolgálhatott. Stern úr, évközben hozta fiát intézetembe, hol az, az állam gymn. bizonyítványa alapján, mint bejáró tanuló vétetett föl. Atyja kérte, hogy fia külön tanításban is részesüljön, mit én megtagadtam, elve lévén intézetemnek, hogy ott minden növendék egyenlően részesüljön az oktatásban, melyért meghatározott díj jár. Az általam alkalmazott és díjazott nevelőnek pedig meg nem engedhetem, hogy mailékes kereset miatt, figyelmét csupán egy vagy más növendékre fordítsa s a többit elhanyagolja. Stern ur nekem a rendes dijakon kívül, (melyek nálam rendesen könyvezve vannak), egy fillért sem fizetett vagy adott, s czikkíró ebbeli vádját aljas hazugságnak s részakaratú becsületsértésnek nyilvánítom, melyért törvény utján fogok tudni magamnak elégtételt szerezni. Azon állítása pedig, hogy a nevelő meg sem kérdeztetett, elfogadhatja-e a fiút, a legnagyobb mértékben nevetséges, mert a tanulók fölvétele sehol sem függ az alsó közeg megbírálásától vagy beleegyezésétől, hanem az igazgatóságtól. Amit Stern bukásáról és érdemsorozatának megváltoztatásáról mond, az vakmerően kikoholt valótlanság, mert a fiú képzettsége osztályzatának megfelel és megváltoztatva semminemű érdemjegye sem volt. — Kormos B. IV. oszt. növendék esetét a szakértők megbirálására bízom. Czikkiró azt mondja, hogy ezen tökéletesen magyar ajkú fiúnak német nyelvből nyert osztályzata kitűnőről jelesre változtatott meg. Osztályzata volt az első időszakban 4, a másodikban 3, a harmadikban 2. Ismerem a fiút, németül nem képes helyesen beszélni, hogyan kaphatott volna kitűnő osztályzatot, hiszen az lett volna valóságos humbug. De törvényesen nem is kaphatott, mert kitűnő érdemjegyet csak olyan tanulónak lehet adni, ki a többi időszakokban is legalább jeles osztályzatot nyert. Azt hiszi tán czikkíró, hogy a tanárok nem állanak ellenőrzés alatt. A névtelen rágalmazó befejezi czikkét Antos I esetének felemlítésével. Ezen ifjú szép tulajdonai tagadhatlanok. Május hóban jött intézetembe, hogy az érettségi vizsgálatra előkészüljön. Az előtt műegyetemen tanult. Kérdem lehetséges-e egy ifjút, ki reál irányban képezte magát, tíz hét alatt gymnasiumi érettségi vizsgálatra előkészíteni ? De nem is tehetett a rendes időben vizsgálatot, mert nem én, hanem a magas közoktatási minisztérium rendelte el, hogy Antos csupán oktoberben tehet érettségi vizsgálatot. Czikkiró minden rágalmazó pontját képesek voltunk alaposan megcáfolni. Sajnos, hogy ily alaptalan vádakkal, névtelenül s boszúból bárki felléphet a sajtó terén. Ezzel ugyan a tanügynek nem tudom minő szolgálatot tesz ilyen újkori Herostratos, aki bizonyosan nem lehet más, mint egy tudatlansága és hanyagsága miatt általam az intézetből elbocsátott helyettes tanító vagy nevelő. De nagyon csalatkozik, ha azt hiszi, hogy ilyenekkel jó hírű intézetemnek árthat. Handabandáira ez egyszer csak a nyilvánosság iránti tiszteletből feleltem ; jövőben bármi boszúvágyból eredt, támadásaira,ha olyan rágalmazások lesznek, mint ezek, a törvény oltalmát veendem igénybe, amint azt ezúttal is tenni fogom, de időmet, melyet a közjóra értékesebben használhatok fel, rágalmak cáfolgatására nem fogom pazarolni. A magas közoktatási kormányt pedig tiszteletteljesen fölkérem, hogy ez ügyben vizsgálatot méltóztassék elrendelni, miszerint a névtelen czikkírónak aljas jelleme, hivatalosan is constatálva legyen. Dáshegyi Márton, intézettulajdonos. Nyilatkozat. A Dáshegyi Márton budapesti nyilvános reál és gymnasiumi tan- és nevelő intézetének tanügyi vezetésével, a kormány jóváhagyása mellett, alólirt lévén megbizva, — ezennel kijelentem, hogy az intézettulajdonos úrnak a tanügy vezetésére semmi befolyása és beleszólása nincs. Minden a tárügyét érdeklő eljárásért a felelőséget magamra vállalom, s részemről is az intézettulajdonos úr által a szorósan tanügyre vonatkozó cáfolatokat aláírom, s a »Hon« augusztus 27-ki esti kiadásában felhozott tényeket elferdítetteknek s a valóságnak meg nem felelőknek nyilvánítom. Budapest, augusztus 31. 1874. Batizfalvi István a Dushegyi féle nyilvános reál és gymnasiumi intézet tanügyi igazgatója. Nemzeti színház. Ma sept. 1-jén adatik : »Hamlet« nagy opera 5 felvonásban. Krisztinavárosi színkör. Ma sept. 1-jén adatik : »Sárika« vígjáték 3 felvonásban. A BerosMaykertben Bakonyi István, Komáromi Jenő, és Vári Kálmán egyesült magyar daltársulata tart előadást. A Komlókertben Parragh Gábor jól szervezett magyar daltársulata mindennap tart előadást. A szüneteket Pini Patikárus József zenebandája tölti be. Vízállás. Felelős szerkesztő : Jókai Mór, aTYSLT-TÉK. FRECSKIT JÓÓZSA nőnevelő intézetében (a szerviták bérházában, uriutcza) a tanítási időszak szeptember 1-jén vette kezdetét. 1268 Növendékek folyton fölvétetnek. 1—3 Az úton megnyitott BTTO M-SALO^, Deák Ferencz-utczában 8. sz. 1. emelet, ajánlja mindennemű asztalos- és kárpitos-bútorait a lehető legjutányosabb áron. 1191 ■—* Augusztus fölött időjárás 31 Budapesten 9' 8" száraz ~ Pozsonyban 7' 2"‡ » M.-Szigeten 2‘1 » » Szatmáron 0' 2"‡ · Tokajban 1' 2“» · Szolnokon 0' 11"· · Szegeden 0' 6"» 30 Aradon 2* 9“ esős » Nagybecskereken 0' 5"· · Bezdánban 2" · Verbászon 5‘ 8"· · Barcson 1 ___41· » Eszéken 8* 5" száraz 29 Mitroviczon 13* 1" » Sziszeken 19* 6"· · Zimonyban 15‘ 2"· ‹Orsován 11' 10"» A budapesti áru és értéktőzsde árjegyzetei aug 31. Értékpapír II adva tartva É rt * k p a p i s • II adva tartva Értékpapíri sf 11 XKI adv» tarty» Államadósság. Magy. vasúti kölcsön ._ 99 50 99 75 * Bud. kere. bank 200 177 — 180 — Szeszgyár I. magyar . 200 180 -165„ gömöri államvasutih Pest keres. bank 500 765 — 770 — Kőszén és téglagyár 159 — 160 — záloglevél 5% * sorsjegykölcsön . 150— — „ Pesti iparbank 200 386 — 390 — (Dräsche) 500 100 83 60 84 50 * Pest-budai kéz— Alagút ........................... 200 80 — 82 — 1871 -ki magy. államkötv.— 88 60 89 — művesbank 100 84 — 85 — Téglagyár Szt.-endrei . 105 — — — — 1872-ki magy. államkötv.— 88 50 87 —— Pesti zálogk. int. 660— -----Téglagyáru budapesti . 200— — — ! 1873. m. kir. kincstári „ Bir. t. e. m. hitel. 400 42 — 44 — Tégla és mészégető újlaki 200 64 — 08 — utalvány 6 peres ezüstb.— — „ Bárány, t. és h. 800 — —— Téglagyár Kőbányai 200 100 — 10 — Földteherm. kötv. magy. » , 1887. zk.— 78 — 78 501 Debreczeni ker. 200— — Téglagyár sződ-rakosl . 200 —— _ __ — — n I. Erdélyi bank —0 — — — — záloglevelek. „ „ temesi— 75 50 76 50 „ Szerb ideig. bn. 100— — „ „ 1887. zk.— _ __ __ Vas-zalai népbank. Rész. 100 131 — 132 — Magyar földhitel. 5*k’/° „ jelzálogb. 5'W, 86 25 „ „ horv.-Bzl.— ____— Takarékpénz., Óbudai . 40— — —-80 — . , erdélyi— 74 75 75 50 „ Félegyházai . 40— — — 76 50 77 — Szállódézs.-válts. kötv. .— 72 75 73 25 , Gödöllól . . 100 — — — — „ ny.m. jelb.S.8% „ ált. föld. rész. 6%— -- --— — Osstr. ill.ados. pap. 5%— 71 75 72 — , Orsz.k.Janf.5°/o 100 89 75 90 —— 86 25 86 50 „ * „ ezüst.kam.— ff Pesti L hazai . 10002490 — 2500 — n n n n 51/13/$— 84 — 84 50 jan. jul.5%— 74 75 75, Pest-budai főv. 100 163 — 164 — Fővárosi takarékp. 0% Pesti kereskedelmi brank— — — -- --— - Pesti külvárosi 40 47 — 49 —— 86 25 88 60 — 74 75 75 — oszt.-Endrei 30— — Szebeni földhitelin. 6 ■/.%— — -- --Kisorsol.1860-ból i 500 frt— 109 25 110 — „ Erdélyi . . . 60— — Kisbirtokosok földhit 7%— 83 50 84 — , 1880-ból i 100 frt.— 112 — 113 — , Újpesti . . . 50 45 — 47 — „ 1884-ból i 100 frt Feste, kel. 1871-ból 8% __ 138 — 88139 — 88 50 * ált. búd. polg. . Malmok : Árpád . . . 50 40 — 48 — Elsőbbségek. Részvények. „ Aradi gőzm. . „ Blum-féle . . 600 500 34 — 86 -Éjszakkeleti vaspálya5°/0 300— — „ Concordia . . 500 295 — 300 — Magy. kel. vas. 1. kib. -- w “ — Bizt.-társ. : Atlas viszkla. 80 ____ , Borsod-Miskol. 500— — U »T TT 300— — — „ I. magyar . . 315 835 — 945 -ff Erzsébet . . 500 106 — 108 — Magy. galicziai vasp. 6% 300 — — — — „ Haza .... 200 80 — 33* Luiza . . . 200 116 — 117 — I. erdélyi vasp. 5®/0 ezüst 200 -- --— — 300 1 55 — 365 — „ Temesvári gőz. 180 — —— frt. 100 . . . -- -— —1 Pesti .... 100 03 — 65 — „ Molnárok sütök 500 205 — 207 — Vágvölgyi vaspálya 200 -- — — — * Hunnia . . . 200 38 — 40 —n Hengermalom 200 715 — 725 — Pest-budai lánchid 8%— 84 76 85 25 300 145 — 150 — n Viktoria. . . 500 83 — 1,85 — Borsod-Miskolczi m. 100 -- — — — 100 — I. Budapesti 300 045 — 650 — Budapesti malom 8% 100 ISO -185 — Vaspályák Pest-barcsi . 200— — „ Budai gyártelep 500 21 — 22 — Pannónia gőzmalom 0% 150 — —— „ Pesti közúti 200 258 — 258 25 „ Pannónia . . 100 455 — 460 — 9 Budai közúti . 200 100 — 105 — Épitőtársulat, Pesti . . 1000 19 — 20 — Pénznemek, „ Ujpest-rákosp. 100— — „ Pesti Cottage Serfőződe, I. magyar . 80— — , Alföld-fiumei . „ Északkeleti 200— — 80 400 — 415 — 800 — — — — Sertéshizlaló .... 500 160 — 162 — Császári arany . . . 6 28 . Magyar kelet . 200 ____— Könyvny. „Athenaeum“ 200 240 — 241 —— 5 26 „ I. Erdélyi . . 200 _ ____ „ Pesti . . . 500 515 — 625 — Osztr.-m. 8 fzt. arany— 8 80 8 82 „ Déli .... 200_ __ ____ „ „Franklin-t.“ 175 — —— 20 frankos arany . .. 8 80 8 82 „ Budai hegypálya Bankok : Által. m.mun.h. 100 80 58 — 36 75 60 — 37 — Ganz és tár. féle vasgyár. Gschwindt-féle . . . 175 600 360 — 210 — 335 — 213 — Osztr. és magyar ezüst Porosz pénztárjegy . .5 104 — 182 — 104 50 102 60 „ Angol-magyar. ff Ált. m. hitelbank 80 41 — 42 — Gyógyintézet I. magyar 200 19 — 22 — 200 226 50 227 — Kereskedő-testület épül. 200 700 — — — Vállók. , Franko-magy.. 200 80 — 92 — Bőrgyár I. magyar . .— — — „ M. ál. föld. rész. 100 86 75 87 — Mátrai Bányarész . . 200— — — „ M. jelz. hitelb. n Kisbirt. földh. 80 80■-----— — Pozsonyi papírgyár . , Rima-murányi bányatárs. 66 200 ~ — Augsburg 100 déln.frt. n.4 91 25 »1 75 , Nyu.sz. bt. Sopr. 80_ _—_ Gyapjumosó és b. f. m.— 8688 — Berlini 100 talléros . .4 — --- -„ Tak. és h.-egylet 50 59 75 00 — Salgótarjáni kőszén . 200 91 — 93 — Frankfurt a.M.100d.n.f.u.8 91 50 92 — „ Tak. és h.-p. b. 60 ____ „ „ vasöntöde 100 — — 40 — Hamburg 100 déln. m. u.2 53 50 58 75 „ Nyírkere. hitel. 50___ Schlick-féle vasöntöde . 100 180 — 185 — London 100 font sz. u.3 109 70 110 — „ „ Iparbank . 200—_ Soda és vegy-áru-gyár . Sóskúti kőbánya . . . 200— — Milano 100 lír. nouvall. , Buda Ob. napb. 50 38 60 39 — 200 88 — 90 — (frano) után . 43 40 48 601 Iparbank . . 100 02 75 63 — Spodium és csontliszt . __________ 200 150 — 155 — Pária 100 frank utáni. .4 Termény fontnyi ár vámmázsánkint fontnyi ár vámmá* zsánkint Termény fontnyi piaczi szokás fontnyi árvámmá-zsánkint Buza bánsági 1 oj. . . 82 83 5------505Robi 80 05—4 IC 76 77 *4 5 10—515 85 615—525 305—3 46 80 530—540 87 545—660 Árpa maiótinak . . . 72 78 70— ----„ tiszai .... 84 80 630—540 85 87 515—526 645—5 55 fi etetésre . . . 7* 2 85—2 95 88 68 — 88 580—5 65 89 5 76—6 86 60 1 10-2 15 8* —_ —— 81 - _ 86 6 15—525 76 4 504 65 83 6 30—540 88 545—555 Kukorica. .... 89 — . f.hermsgysi . . . 85 84 560—685 83 86 576—580 620—530 Bab !.........................— _ -----88 535—545 87 560—560 K81«a ..............................._ — — -- —-88 665—670 89 580—885 81 , básskai . . . 84— Rsppa. káposzta . . ----- -— — — rrrr. ft • * » * • • » .... 85 87, bánsági . . . r.