A Hon, 1880. február (18. évfolyam, 28-52. szám)

1880-02-14 / 39. szám

. Közül háromban fölülosztalékot a Ti­­szavidéki vasút nem adhatott, a megváltási kulcsot egészen az állam javára állítja egybe. És tekintve azt, hogy a Tiszavidéki vas­útnak sem részvényesei sem igazgazgatósága előbb, mint 1886­ előtt a megvételt nem várhat­ták, ennélfogva mi az előző hét évben pályánkat a legnagyobb költséggel és szigorral gondoz­tuk és a pályafentartásra igen sokat fordí­tottunk. Tartalékalapunkat 4 százalék helyett 10 százalékkal öregbítettük, új gőzmozdonyt készíttettünk, vagyonaink nagy számát újra kiigazíttattuk, tekintettel a romániai forgalom­ra hat új szalon­kocsit rendeltünk; szorgalmas hivatalnokainkat gyorsan magasabb hivatalba előléptettük és különös díjazásban részesítet­tük. Vitelbéreinket — a­mi igen fontos — kőre, fára, szénre tetemesen leszállítottuk. Ha mindezeket összevéve és egészben mellőzzük és pályánk kezelésében csak a ma­gas jövedelmezőséget tekintjük, akkor a Tisza­vidéki vaspályának jövedelme 7 éves átlag­ban egészen máskép alakul, és ha a kormány a megvételt jelenben bármi okon elhalasztaná és csak kicsivel kedvezőbb évek jönnének, a megváltásért sokkal nagyobb összeget fogna fizetni. De ha fölveszszük azt, hogy a vasút ér­tékén és állományán kívül: 1. anyagszerekben 2. leltári vagyonban 3. társulati ház vétel­árában 4. az elsőbbségi kötvé­nyeknek jelenlegi cur­sus szerint értékesí­tendő és átszolgálta­tandó árából 1.884,727 frt — kr készpénzben számítva, 880,802 frt 96 kr 841,864 frt 74 kr 335,141 frt 52 kr 3.942,536 frt 22 kr., tehát csaknem 4 millió frt áru külön vagyont a vasút értékén kívül kapna a magyar állam; elvitazhatatlan, hogy a Tiszavidéki vasút mostani megszerzése az államkincstárra nagy pénzügyi előnyökkel jár­ végre. Azt írja tisztelt barátom, hogy:­­a vég­leges átvételt elfogadja már most, és e te­kintetben módosítható a szerződés tervezete. De ha más lappang ez alatt , majd elhalasz­tás vagy üzleti átvétel képében merülne fel az ártatlan ellen­állás, ne akkor legyen elkészülve a vezénylő igazgatóság, hogy a kor­mány nem engedhet, mert a haladéknélküli átvételt, feldarabolást ma már nem egy cso­mó ember kéri, hanem egész Magyarország közgazdasági közvéleménye követeli.­ Ezekre nézve csak annyit jegyzek meg, hogy ha igazgatósági társaim az általam ké­szített memorandum alapján a végleges eladást már most elhatározzák és a kormány e tekin­tetben tervének módosításához hozzájárul, ak­kor egy hó alatt a Tiszavidéki vasút a magyar államé lehet. Sőt azt is megsúgom tisztelt ba­rátomnak, hogy az ártatlan ellenállás­ra nézve legyen tisztában. Én vasút nélkül vasúti igazgatóságot nem képzelek, véleményem szerint az igazgatóság az eladás­sal meg fog szűnni s be kell következni a liqui­­flácziónak. ricz Pál: 4P Pária, február 11. (A »Hon« levelezőjétől.) (B.) Az elmúlt tíz napon át a tengerészeti és gyarmatminisztérium költségvetése és a vámtételek tárgyalása töltötte be a franczia képviselőház munka­rendjét s bár mind a kettő igen élénk eszmecseréhez vezetett, e kérdések mint magánjellegűek alig bír­hatnak jelentőséggel a külföldre nézve. A tengeré­szeti költségvetés egyébiránt, mint az annak idején jelentve volt, csaknem miniszterkrízis okozója lett a miniszter által a gyarmatok erődítésére előirány­zott 800.000 franknyi összeg miatt, melyet a ház megtagadott. A hír, hogy Fauriguiberry bead­ta lemondását, hitelesnek lett elismerve s a­mi külö­nösen nem tévesztendő szem elől: a republikánus saj­tó nagyon langyos hangon vett róla tudomást. A­­Ha­vasinak sikerült e hírt a leghitelesebb forrásból megc­áfolnia. Tegnap az esti órákban érkezett Passyból a hír, hogy C­r­é­m­­­e­u­x Adolphe 84 éves korában meghalt. Jó ideje ugyan már, hogy a politikától visz­­szavonulva élt, de nem csekély tevékenységénél fogva, melyet közel félszázad óta a közügyek terén gyako­rolt, halála politikai esemény. Cremieux, mint ügy­véd kezdte a nyilvános pályát, s mint ilyen csakha­mar nagy hirre vergődött, Trestaillon szenzácziós bünpere alkalmával, a ki fényes nappal az utczán kö­vetett el gyilkosságot s a kinek védelmére vállalko­zott. 1842-ben Chinon-ban képviselővé választék ; a választási reformok ügyében tartott bankettek vi­táiban élénk részt vett s 1848 február 22-ikén alá­írta azt a kérvényt, mely a Guizot-miniszterium per­bevonását követelte. Február 24-én ő ment jelenteni Louis-Philippe-nek, hogy a Tuilleriák veszélyeztetve vannak s állítólag a Concorde-terig kisérte a királyi családot, mely ott kocsiba ült és elhajtatott, hogy többé vissza ne térjen. Tagja volt az ideiglenes kor­mánynak s az »Assemblée Constituante« később az igazságügyminiszteri tárczát bízta rá. Az ő minisz­tersége alatt s az ő javaslata alapján szüntették meg a testi büntetést és ugyancsak ekkor és általa került a házasság felbonthatóságának visszaállítása javas­latba — a nélkül azonban, hogy az akkori törvény­­hozás a magáévá tette volna. Midőn a képviselők egyike, Louis Blanc üldözését kérte, ő maga, mint igazságügyi miniszter azt ellenezte. A deczember 2-ka őt is börtönbe juttatta. A Mazasba került. Ettől fogva távol maradt a politikától, 18 éven át, a míg nem 1869-ben a Seine-departement har­madik választó­kerülete által újra képviselővé nem választatott. A­ császárság bukása ismét vezérszere­pet adott neki. Tagja volt a honvédelmi kormány­nak ; de ennek a kabinetnek, nem ugyan azért, mert nem védelmezte, — hanem azért mert nem birta megvédelmezni a hazát — bukni kellett s azzal Crémieux is letűnt az események szinteréről — hogy többé vissza ne kerüljön. Nem csak hogy tárcza nél­kül maradt, de képviselővé sem lett megválasztva. 1875-ben nagy többséggel örökös szenátorrá válasz­tották s ezen alkalomból emlegették is, — ez a di­csőség azonban vajmi ephemer volt, mert csak neve A posztóipar érdekében. Midőn hazai posztóiparunkról akarunk szólani, mindenekelőtt meg kell különböztetnünk: gyári és kisiparrendszerű ebbeli iparunkat. Átalánosan tudva van, hogy a gyapjúipar ha­zánk némely vidékein, főleg pedig a felvidéken alig pár évtized előtt is még igen virágzó állapotban volt, ma a gyapjúnak nagyban vagyis gyári feldolgozásá­val csupán a gácsi, losonczi és pozsonyi posztógyárak foglalkoznak. Kisiparszerűleg a posztóipar a felvidéken Kézs­­márkon, Leibitzon, Beszterczén és Radványban, azon­kívül némileg Kőszeg vidékén és az Erdélyrészi szász földön van képviselve. Nem akarunk ezúttal fentebb érintett, jó hír­nevű gyárainkkal foglalkozni; a közös hadsereg és a magyar honvédség posztószükségletének szállításáná­l gyárak részeltetése versenyképességükről s egyutta arról is szól, hogy munkahiányban nem szenvednek. Czélszerűbbnek látszik tehát a kisiparszerű posztó­termelést pár szóban méltatni. Kutassuk ki inkább azon okokat, melyek a posztóipar hanyatlására befo­lyással voltak. Igyekezzünk azon módokat és intéz­kedéseket megjelölni, melyeket ezen iparág felélesz­tésére szükségeseknek tartunk. Alig van iparág, melynél a munkafelosztás elve oly czélszerűen volna alkalmazható, mint épen a posztó készítési iparnál. Eltekintve attól, hogy a gyapjú hossza s a készített czikk minősége szerint a­­feldolgozás már magában két részre oszlik, a. m. a posztó és a halm­a­t vagy pokrócz készítésre, mindkét kikészítési eljárás több, egymástól önálló, független munkaszakot foglal magában. A kis iparszerű foglal­kozás természete hozta magával, hogy­­egy iparos a kikészítésnek csak egy részét vagy legfeljebb a munka­szakoknak bizonyos csoportját végzi; a szerves egé­szet a vállalatok összeillő csoportja képezi. Életfel­tétele tehát a kisiparszerű posztótermelésnek az, hogy a kiegészítő vállalatok egy vidé­ken kellő arányban központosítva le­gyenek. Az aránytalanság monopóliumot s munka­akadályt idéz elő, a kiegészítő vállalatok hiánya pe­dig a termőképesség csökkentésén kívül minőségbeli hátránynyal jár, esetleg az előállítási árnak a félig kidolgozott terményszállítási költségével való növe­kedését okozza. E hátrányok a kisiparszerűleg kezelt posztóiparban egyenként észlelhetők; ha ezekhez még hozzá­veszszük, hogy iparosaink a mechanikai vívmá­nyokra s korszerű újításokra nem sok gondot fordí­tottak, szóval a haladás elől elzárkóztak s ma is régi rendszerük szerint dolgoznak, tisztán állnak előttünk posztóiparunk hanyatlásának okai. E bajon iparosaink csak közös közreműködés­sel, egyesült erővel, vagyis az által segíthetnek, ha oly társulatokká szövetkeznek, melyek a kiegészítő vállalatokat a tudomány mai kívánalmai­nak megfelelő berendezéssel s kellő arány szerint létre­hozták. E társulatok feladata volna a verseny­­képesség emelése és az ennek útjában álló akadá­lyok elhárítása. Több, s nem csak a posztóiparra, hanem más iparágakra nézve is czélszerűen életbe léptethető ilyen társulatok összhangzó s gazdasági érdekeinknek megfelelő működése czéljából ezek tá­mogatásukat a minisztériumban, esetleg ez által a meg­felelő iparszakokra alkalmazandó ipari felügyelőkben találnák föl. Az ilyen ipari felügyelő az illető társu­latokkal folytonos összeköttetésben állana. Az iparo­sok között összhangzatot létesítene, felügyelne, hogy azok egymás mellett s ne egymás ellen fejtsenek ki tevékenységet. Szóval mindazon intézményeket foga­natosítaná, illetőleg a foganatosításhoz esetleg a kor­mány segélyezése mellett is az érdekelteket buzdíta­ná, melyeket iparunk életképessége megkíván. A posztó­ipar életképessége a termény tökéle­tes voltában s az előállítási ár csekély voltában, szó­val a versenyképességben áll. Tökéletes az iparczikk, ha a szükséglet fedezé­sére teljesen megfelelő s ha tetszőség és minőség te­kintetében kívánni valót nem hagy fönn. Minthogy ezen iparczikk nyers­anyagból készül, oda kell hat­nunk, hogy a nyersanyag átidomítása mechanikai vagy chémiai és szellemi munkák együttes befolyása, illetőleg behatása folytán történjék, a czikk tökélye e munkák mérve, hatálya és kellő arányától is függ. A mechanikai munkák tökéletes végzéséhez oly gépek és eszközök használandók, melyek arány­lag csekély erő­s idő-felhasználás mellett a nyers­anyag jellemző jó tulajdonát nem csökkentik , che­miai munkák végzéséhez pedig oly segédanyagok, melyek kártékony hatású melléktesteket nélkülöznek vagy csak csekély mértékben bírják. Mindezen munkák végzéséhez szakképzettség szükséges. A munkabeosztás és sorrendjének meg­határozása szempontjából az iparosoknak ismernie kell a nyers­anyag, segédanyag és kész iparc­ikk phisikai és chemiai tulajdonságát, azon módok ösz­­szegét, melyek segélyével a nyers anyag tulajdonát változtatni s növelni lehet, a változások okát, minő­ és milyenségét, nem különben a gépek természetét, mert csak ezen ismert­t által képesek a gépben rejlő esz­mét felfogni, a rendszert megítélni és csekély módo­sítással javítani. A szakképzettséget iparosaink nagyobbrészt nélkülözik. Ezen bajon szaktanodák felállításával kell a kormánynak segíteni. Addig is azonban, míg ezen szakoktatás szervezve lenne, szükséges volna hogy a kormány néhány ifjúnak gyakorlati kiképez­tetése szempontjából ösztöndíjakat tűzzön ki. A versenyképesség második tényezőjetn­ az el­állítási árat neveztük meg. Ennek csökkentési mód képezi az iparos számtanát. Az előállítási költsége az álló és forgó tőke százaléka, az álló tőke, törlesz­tési részlete és végre a felhasznált forgó tőke vagy­s a nyers­anyagokért s munkákért kiadott össze­gezi, ezek tehát a tökély koc­káztatása nélkül mumra szállítandók. Saját tőkével dolgozó ipár­latoknál az álló és forgó tőke százaléka a húsz fáradság jutalmát képezi, míg kölcsöntőkével e­zeknál a haszon a fizetendő százalékkal kevés. Lehetőleg tehát az iparosoknak saját tőkével rendelkezniük. Amennyiben azonban hitelt kénytel igénybe venni, szükséges, hogy a hitel olcsó le. *Az előállítási árra befolyással van továbbá a kások díja és a hajtóerőszerüzletek ; ennél­fogv helyeken állíthatók fel czélszerűen, hol olcsó őstermelés által igénybe nem vett munkás kéz rendelkezésre. A telep megválasztásánál figyelem kell lennünk a vízerőre is, mert tudvalevő, hogy a vízmotorok olcsóbb hajtóerőt szolgáltatnak, mint a gőzmotorok. Az előállítási ár csökkentése függ még a nyers­anyagokért kiadott összegtől is. Szükséges e végből a kereslet és kínálat arányosítása, vagyis rendezett vásárok s piaczok fölállítása. Jó közlekedési eszkö­zök, kellő számú és nagyságú raktárak mind oly té­nyezők, melyek által a vevő az anyag minőségéről és mennyiségéről magának tudomást szerezhet. Gyapjúvásáraink eddigi rendszere a vevőkre igen terhes; a piaczon levő különböző fajoknál tudo­mást csak úgy szerezhetünk, ha raktárainkat egyen­ként bejárjuk, a­ kereslet és kínálat arányát csak nagy fáradsággal és több személy közreműködésével tudhatjuk meg, mert minden raktárban más-más han­gulat uralkodik. A venni szándékozott gyapjúnak minőségét nagy óvatossággal megtudhatjuk ugyan, de súlyát nem, mert a gyapjú vízszívó tulajdonságá­nál fogva az idő­s raktár minősége szerint 14°/0-tól egész 32°/0-ig vizet foglal magában, holott rendes kö­rülmények között csak 17°/0-et szokott tartalmazni. A víztöbblet azonban tapintat által nem határoz­ható meg. E nehézségeket tehát úgy az őstermelés mint az ipar szempontjából is leküzdenünk kell. Legbizto­sabban elérhetjük ezt gyapjútőzsde és súly­­határozó intézet felállítása által. A gyapjú­­vásárok menete egyszerű volna ezek mellett. Az el­adó a gyapjúmennyiséget nagy raktárakkal rendel­kező súlyhatározó intézetbe hozná, hol minden zsák­ból és annak különféle helyéről 3—4 maroknyi vétetnék ki, mi a fajok szerint való osztályozást is könnyíti; ezután az összes el­egy súly, a minták egy részéből a víztartalomtöbblet, ennek segélyével pedig az összes gyapjú normális súlya volna meghatároz­ható. A tiszta gyapjú súlya próbamosások eszközlése után szintén meghatározható. Az olykér nyert ada­tok a mintákkal együtt a tőzsdére küldendők, a gyapjúmenn­ység pedig más raktárba történő elhe­lyezés esetében ellenőrzési jegygyel volna ellátandó. A tőzsde legtökéletesebb rendszere az árkiki­áltási rendszer. E­nnye abban áll, hogy a gyapjú mennyisége és minőségének tiszta és gyors átnézetén kívül a kereslet és kínálat arányának ismertetését is nyújtja. Ezen intézmény meghonosítása czéljából nagy termelő főuraink és a nagykereskedők áldozat­­készségére volna szükség. Egyébiránt a közönség tá­jékozása szempontjából czélszerű volna kísérletül a közraktárakkal kapcsolatban egy kis terjedelmű súly­­határozónak egy-két kemenczével való felállítása. A berendezés költségei 2000-2500 írtba kerülnének, szerepelt a szenátorok között, d­e maga elvonult passy-i magányába, hogy könyvei és emlékei között csendesen viselje az­­évek terhét. Crémieux zsidó volt, neje katholikus. Gyerme­keit neje kívánságára megkereszteltette, bár ő maga saját hitében kívánta őket felnevelni; erőszakot tett saját vágyán, hogy hitestársa vágyának eleget te­gyen. A közöttük fenforgó viszony, daczára a vallás­különbségnek olyan volt, minőt ritka házasság mutat. Nemcsak az életben, hanem, úgyszólván, a halálban sem tudtak elválni egymástól. Crémieux nem hiába mondogatta: meglássátok, én és feleségem egyszerre fogunk meghalni. Mondása beteljesült. Ne­jét néhány nap előtt tették a sírba; e veszteség fe­leslegessé tette neki az életet és megvált tőle, hogy a halálban is elválhatlanok legyenek. Crémieux teljes életében kiváló buzgalommá küzdött hitsorsosai érdekeiért és mind haláláig az »Alliance Israelite« elnöke volt, Hansen magnétiseur szédelgéseiről. Szomorú jelensége korunknak, hogy még a leg­közönségesebb szemfényvesztésről, a közönségnek sze­mérmetlen kizsákmányolásáról, s a legprimitívebb parasztfogások gyakorlatáról a sajtóban kell meg­emlékezni. Világosan bizonyítaná e körülmény, hogy az előítélet, a babona s a megfoghatlannak, a csodála­tosnak hajhászata épen úgy fennállanak ma is, mint a boszorkányok égetésének korában, ha a valósággal elámítottak nem képeznék a magnetikus látványos­ságok kedvelőinek kiebb részét; a néző és közremű­ködő közönségnek túlnyomó nagy része inkább mu­latni akar, s míg a médiumok egy része munkatársa a magnétiseurnek s pénzért dolgozik, akad akárhány oly egyén is, ki élvezetét találja abban, hogy a kö­zönséget bolondítsa; ilyen volt például Klein, ki a bécsi törvényszék előtt ismételte azon különféle test­állásait, görcseit és reszketéseit, melyeket a színház­ban állítólag Hansen nagy magnetikus hatalma foly­tán és saját szabad akaratának felfüggesztésével láttatott. Nem is szólottam volna a tárgyhoz, épen úgy, valamint nem szólok a kötéltánczosok vagy czigány­­kereket hányók előadásaihoz, ha ez a magát tanár­nak nevező Hansen egy becsületes embert, kit hirde­tett ígéretei daczára nem volt képes úgy­nevezett magneticus álomba hozni, a legnagyobb szemérmet­lenséggel be nem vádol azért, mert őt teljes joggal szédelgőnek nevezte; ha továbbá a bécsi törvényszék nem tenné magát oly nevetségessé, hogy ez ügyben még az egyetemi orvoskart is meg akarja hallgatni, épen úgy mint a középkorban a Sorbonne vélemé­nyét kérték ki arra nézve, hogy boszorkány-e valaki, vagy nem ? E vád és ennek rögtön el nem utasítása, arc­ul­­ütése a 19-dik század közműveltségének. Tény az, hogy a magát tanárnak nevező Han­sen kizárólag nyerészkedési czélokból s a közönség ámítására szolgáló eszközökkel adja mutatványait; tény az, hogy az ily mutatványok sem közmivelő­­dési sem közerkölcsiségi czélokból nem pártolhatók, mert egy­részt a babona és ostobaság terjesztésére szolgálnak, más­részt igen alkalmasak a botrányok előidézésére.­­­Ugyanazért a budapesti rendőri­ség az által tanúsítaná leginkább fö­lényét a bécsi felett, ha az idegen gauklernek nem adna engedélyt a fel­lépésre, ha netalán ide is akarna jönni pénzünk kivitele czéljából. w„_ J Midőn 1856-ban Bécsben átalánosan foglal­koztak az asztalforgatással és kopogó szellemekkel, Brücke híres tanár mondotta, hogy a tudomány méltósága ellen van, hasonló bárgyúságokról komoly tárgyalásokat folytatni. Ugyan­ez áll Hansen viselt dolgairól is; azok­nak abszurdumát nem szükséges bizonyítgatni épen oly kevéssé mint azt, hogy nappal világosságot lá­tunk; a rendőrség dolga hasonlók irányában a közön­ség zsebeit s tisztességes érzületét megvédelmezni. Dr. csatári Grósz Lajos: KÜLÖNFÉLÉK. — Az orsz. képzőművészeti társu­lat műcsarnokában, a frameriesi belga bányákban szerencsétlenül járt bányászok családjai és a magyar­­országi árvízkárosultak javára kiállított belga karto­nok csakis e hó 15-éig lesznek láthatók; ezentúl a tárlat jövő hó 27-éig zárva marad, midőn is a nagy úgynevezett vacsorapárt tagja lett. Rövid idő múlva azonban kedvét vesztve, lemondott képviselői állásá­ról, s egészen visszavonult a közpályától. Három, vagy négy év előtt azonban engedett barátai kérésé­nek, s elfoglalta Barsmegye alispáni székét, megvá­lasztatván e tisztségre másodízben is. — Az ezer éves jubilaeum. A »Száza­dok« most megjelent füzetében Pauler Gyula folytat­ván nagyérdekű tanulmányát a magyarok beköltözé­séről, annak idejét 895-re teszi, tehát a jubi­laeum csak 1895-ben tartható meg. Ada­tai szerint a főbb események következők: 889-ben verik ki a besenyők a magyarokat Lebediából s lő­­nek Ettelközbe. Ez év végén vagy e következő elején lesz Árpád a nemzet örökös fejedelmévé. 892-ben a magyarok segítik Arnulfot Szvatopluk ellen. 894-ben betörnek Pannóniába s azt elpusztítják. 895-ben a bolgárok elpusztítván Etelközt, a magyarok átkelnek a Kárpátokon, a felső Tisza vidékére. — A »M­agyar Népvilág« 7-ik száma a követ­kező tartalommal jelent meg : Az egy­ huszasos leány. Elbeszé­lés, irta : J­ó­k­a­i Mór. (Folytatás.) — A horvát parasztokról, irta : T­i­s­s­z­ó Viktor. — A magyar népszínműről. (Csep­reghy Ferencz halála alkalmából, három képpel.) irta : V­i­s­­ Imre. — Krémiő. — Éjféli párbaj. Ballada. (Vers.) irta Arany János. — A gőzös ház. Regény, irta Verne Gyula. (Folytatás.) — Becsüljétek a verebeket. (Képpel.)irta :Gyö­rgy Aladár. — A piros bugyelláris. Elbeszélés, irta : Kazár Emil. (Folytatás.) — A Kisfaludy-társaság közgyűlése. — Hogy áll a világ. — Az angol trónbeszéd. — Az osztrák-németek em­lékirata. — A kataszter ügyben. — Az osztrák viszonyok. — A gazdatisztekről. — Konstantinápolyi követünk. — Tiszai vasút. — A delegáczióból. — A képviselőház pénzügyi bizott­sága. — Dubski gróf.------Mi történt az országgyűlésen. Mi újság ! — Gazdáknak. — Üzleti szemle. — Képek : Tóth Ede. — Csepreghy Ferencz. — Szigligeti Ede. — A gőzös ház­hoz egy kép. — Verebek télen. tt Crémieux-ről a franczia lapok több adomát elevenítenek fel. Közöljük belőlök a követke­zőket : Mint ügyvédnek egyszer az esküdtszék előtt egy súlyos váddal terhelt embert kellett védelmeznie. Crémieux meg volt győződve védencze ártatlanságé­­ról, de hogyan győzze meg arról az esküdteket is ? »Nem tudom — kezdő védbeszédét — mit fognak önök határozni, de azt tudom, hogy a vádlott ár­tatlan s hogy ha önök elitélik, abból azt fogom kö­vetkeztetni, hogy rosszul védelmeztem őt, és hogy ügyvédi ruhámat önök előtt széttépem és hogy, míg a világ világ lesz, nem fogok senkinek ügyvéde lenni.« A vádlottat fölmentették. — A házasság felbontásá­nak sem Naquet az első előharczosa, hanem Cré­mieux, a­ki már régen beadott egy erre vonatkozó törvényjavaslatot. Egyszer azonban csak minden igaz ok nélkül vissza­vonta azt. Kérdezték tőle, hogy miért tette ezt ? »Mit akarnak önök, — szólt ő, — a feleségemmel nem tudtam elhitetni, hogy nem ő mi­atta készítettem ezt a törvényjavaslatot. Már nem volt otthon maradásom, senki sem hederített rám tehát elhatároztam magamat a javaslat visszavé­telére.« — Burdett-Coutts bárónő, kinek ne­vét az orosz török háború alatt egész Európa meg­ismerte, most az izlandi szenvedőknek fél millió font sterlinget, azaz öt millió aranyforintot, adományozott. E nagylelkű nő, kinek adományairól oly sokszor lehet szó, kiérdemelte a női Peabody ne­vet. Alapítványai száma régió. Londonban több isko­lát alapított, Dél-Ausztráliában a Fokföldön s Ko­lumbiában a benszülöttek részére kölcsön intézete­ket, Jeruzsálemben vízvezetéket. Keletről becses gö­rög kéziratokat hozatott. Londonban a legrondább helyeket megvásárolta s a piszokfészkeket lerombol­tatván munkások számára szép, palotaszerü épülete­ket, nyilvános árupiaczokat, kutakat építtetett. A kivándorlókról is nagylelkűen gondoskodik. A mű­vészetek s tudományok elsőrangú gyámolítója. Egy szóval e nő a jótékonyság mintaképe, ki a mellett önzetlen s szerény. Szinte jól esik az embernek, hogy korunkban ily földi angyalok is léteznek. A bárónő Burdett Ferencz legfiatalabb leánya s uno­kája a gazdagságáról hires Coutts Tamásnak, kinek vagyona 1837-ben szállott reá. — Holtéi Károly ismert német költő, teg­napelőtt halt meg Berlinben, 82 éves korában. Bo­roszlóban, Berlinben s Königsbergben színigazgató is volt s 1876-ban zárdába vonult ápolás végett, szín­müvei közül egy »Borostyán és koldusbot« magyar színpadokon is adatott, még ismertebbek »Vagabun­den« és »Christian Lammfell« czimü elbeszélő s drag­matikai művei. — A múzeumból, Tóth István eörkényi földbirtokos egy broncz lándzsacsúcsot, egy tokot, bronczvésőt, egy nyilcsúcsot, szintén bronczból és egy bronczlánczot, mely 4 karikából áll, ajándékozott a nemzeti múzeumnak. E tárgyak Técsen, Csongrád vármegyében találtattak, egy csontváz mellett Traján féle ezüst érem kíséretében. Ugyanezen küldemény­­hez még 21 darab régibb ezüst és réz érem volt mellékelve. — Szentpétery Géza, dr. Öreg János tanár közvetítésével Nagy-Kőrösről egy ujabbkori arany-bélelt aczél pecsétgyűrűt ajándékozott. — Schwerer János közvetítésével pedig 17 drb broncz és 2 ezüst érmet, melyek Oppován a Duna mentében, Pancsova és Tittel között jöttek napfényre, Trag­t­er József vám és adóőri szentlész ajándékozta a nemzeti muzeum régiségtárának. — Meghívás. A kir. Józsefm Egyetem pol­gársága átérezve a megindult jelen mozgalmak fon­tosságát, és igy előharczosa, Schwa­rczer Sán­dor, mügyetemi tanár tiszteletére f. é. február hó 20-án, esti 8 órakor a Hungária szálló nagytermé­­ben banquettet rendez, melyre az ügy iránt érdeklő­dőket ezennel tisztelettel meghívja. — Részvétjegy ára 1 frt 50 kr. — válthatók a m egyetemi segítő egyesület irodájában, naponkint 12—1 óráig — azon kívül Calderoni és Medecz urak üzleteiben. Külön meghívások nem eszközöltetnek. Az estély alatt Srácz Pál zenekara működik. — Budapest, 1880. febr. 13. A rendező bizottság nevében : Kelecsényi Hugó, b. elnök; Káló Gyula, b. jegyző ; Landgraf János, b. tag. — Régi magyar festő. Dr. Fejérpataky , a »Századok«-ban a 15-ik század elejéről egy mai Gáspár nevű festő levelét közli, ki a nagyszo­­procsamegyei­ templom részére, a szatmári min­­■­sznek nyilatkozott oltárképet festeni. Állami segélyt kell adni a prot. ,­a­n­o­d­á­k számára, hogy azokat a kor­ai­inak megfelelően szervezhessék és ez által inomikusok és közoktatásügyi kormány közt iló viszály meg legyen szüntetve. Ez eszmét ért Jeszenszky István »A magyarhoni középiskolák és főfelügyelet kérdése« czimű, Lajosnál megjelent röpiratában (Ára 40 kr.) ély felhasználásának ellenőrzését prot.­egyé­alakult bizottságra kell bízni, mely a törvényhe­­tartozzék jelentéseket adni. A pozsonyi két gyermeket, kiket fiuk ölt meg, tegnap fölbonczolták, s­ azt hogy a két gyermeket arzenikummal mér­eg az anyjuk. A harmadik lányka, Elize szomszédok állítása szerint azért kímélte szívtelen anya, mert azt szerette legjobban,­­ le a gyilkosság után fölhívta magához a kő Lebwohl temetkezési társulati hivatal­nokot. »Hiszen az egyik gyermek él még!« mond Lebwohl. »Az bizony meglehet« felelte Ritomskin közönyösen, s részvétlenül ült le egy székre. Lebwoh fölvette a gyermeket az ágyból, s odavitte anyjához, de a kis­lány ösztönszerű borzalommal futott el te­st­­vérei gyilkosától, s egy szomszéd asszonyhoz mene­kült, kinek ruhájába reszkető kézzel, görcsösen ka­paszkodott meg. Lebwohl rögtön látta, hogy itt nem szerencsétlenség, de bűn történt, s azért azt mondá hogy rendőrt hiv. E megjegyzés a gyilkos anyát mennykőcsapáskép találta. Elhalványult, zavarba jött, reszketett, s mindenféléket dadogott össze, hogy a hatóság közbelépését meggátolja. Az aszszony el­len fölhozott szörnyű gyanút súlyosítja az is, hogy lakásának ajtaját, valamint az ablak fatábláit a gyil­kosság napján zárva tartotta, a szomszédok folyton láttak oda benn gyertyavilágot égni, s egész éjjel hallották a kínzott gyermekek sírását, fájó nyö­szörgését. — Éle­lmes rendőrség. A nemz.kaszinó vendéglősének február 10-diki étlapjában a rendőr­ség még »nyulat« talált beírva, minthogy pedig feb­ruár 1-sejétől kezdve vadászati tilalom áll fenn, a rendőrség a vendéglőst följelenté a büntető járás­bíróságnál. — Fuchsinos borok. Pest megye alispánja ma küldötte el Wartha Vincze műegyetemi tanárhoz a Rhein Henrik, Pospischl Károly, Margaritovics Pál, Weisz Simon és Fischer Salamon szent­endrei bortermelők pinczéiben levő borokból vett, összesen 359 üvegbe zárt bormustrát, hat ládában, vegyelem­­zés végett, s arra kérte őt, hogy a vegyvizsgálat ered­ményét mielőbb közvetlenül vele közölje. Megjegyez­zük, hogy a bormustrák 3­­/2 deciliteres üvegekbe vannak zárva, és hogy ezek a nevezetteknek összes vörös és fehér bort tartalmazó hordóiból lettek kivéve a bizottság által, mely a bormustrák vétele­kor a hordókat is lepecsételte, és az azokban levő borokat a további rendelkezésig zár alá vetteknek nyilvánította. — Halálozás. Ferenczy Nép. János, kir. legfőbb itélőszéki biró, folyó hó 13-án, agyhüdés folytán, 58-dik évében elhunyt és holnapután temetik.­­ A magyar mérnök és építész­­e­gyesület választmányi ülést tartott, melyen első­sorban a vízépítési szakosztálynak a vízméretek hitele­sítése tárgyában a közlekedési minisztériumhoz felter­jesztendő emlékirata olvastatott fel. A választmány minden módosítás nélkül fogadta el az emlékiratot. Ezután Ferderbernek indítványa tárgyaltatott, mely egy 9-es bizottságot kér kiküldetni oly czélból, hogy az iskolából kikerült technikusok mielőbbi s mi­kénti alkalmaztatása tárgyában javaslatokat készít­sen. Schwarzel Sándor titkár melegen pártolta ez indítványt. A választmány ez indítványt tárgyalás végett a szakosztályhoz határozta áttenni azon uta­sítással, hogy kebelekből bizonyos számú referenseket küldjenek ki, melyek bizottsággá alakulva az eljárás módozatai felett tanácskozzanak. A brassói honvéd­emlék felállítása a felolvasott jelentés szerint már foganatba vétetett. Néhány folyó ügy elintézése után az ülés véget ért.­­ A budapest-józsefvárosi szegény tanulókat segítő egyesület ma este rendezett hangversenye fényesen sikerült. A ze­nekedvelők egyesületének nagy terme szorongásig megtelt közönséggel, melyben a­ főváros legmagasabb társadalmi körei képviselve valának. A műsorozat első száma Szabó Xavér Ferencz »Nymphák táncza« volt, zongorán előadták Lerzskovszky Justin Hedvig k. a. és dr. Popper Ármin úr. A közön­ség nagy tetszéssel fogadta a zenedarabot és tapsaival kitüntető az előadókat, épugy mint Saxlehner E. asszonyt, ki ezután Mendelssohn »Reiselied«-jét,és Horváth Atilla »Magyar dalait« énekelte szépen, sok kifejezéssel, mint nála megszoktuk. Erre Károlyi Ilona k. a. zongorán adta elő Liszt Ferencz »Ma­gyar rhapsodiáját« és teljesen igazolta ama a jó vé­leményt, melylyel szakértő körökben tehetsége iránt viseltetnek. A műsorozat legérdekesebb pontja következett most. A hangverseny kezdete óta t. i. jobbra-balra sugdosták a teremben, hogy Márkus Emilia k. a., a nemzeti színház fiatalabb művésznői­nek egyik legjelesebbje, Arany János legújabb balla­dáját az »Éjféli párbajt« fogja előadni. A műsoroza­­ton olvasható »Szavalat« szó tehát kellemes megle­petést rejtett a közönség számára. Márkus k­­a. ara­tott sikere fölülmúlta a nagy kíváncsiságot és a fiatal művésznő jogos hírnevénél fogva magasra csigázott igényeket. A kisasszony az új balladát, melynek sza­valása a költemény természeténél fogva kiválóan ne­héz föladat, gyönyörűen mondta, a költeményben beszélő három személyt külön-külön hangszinezéssel mesterien jellemezte, egy negyedik árnyalatot tart­ván fel a vers elbeszélő része számára; merészen a realisticus előadásmódhoz hajolván, mindenben mégis a műszavalás ha­tárain belül maradt. Finom értelem a felfogásban és helyes mérték az előadásban jellem­zők Márkus k. a. szavalatát és a közönség feszült figyelemmel hallgatván azt végig, nem is fukarkodott tetszése nyilvánításával, hosszas zajos tapsokkal tün­tetvén ki a művésznőt. A Loschdorfer Sándor és M­ó­z­s­a József urak által előadott fuvola-kettős, valamint »Vészi József Bánat dalai«, melyek zenéjét Szabó Xaxer Ferencz írta, szintén tetszettek. Az utolsó helyen nevezett darab énekrészét Odry Lehel adta elő, kit a szerző harmóniumon kisért. Mindkét előadó nagy tapsban részesült.­­ A hangverseny után kedélyes táncz következett. A pénzbeli eredmény, mint értesülünk, szintén jelentékeny. — A mai phi­­­harmoniai hangver­seny különös érdeket nyert az által, hogy Schar­­venka Xavér berlini zongoraművész játékát és zene­költői talentumát volt alkalmunk megismerni és él­vezni. A Vigadó nagy terme zsúfolásig megtelt előkelő s túlnyomó számban hölgyközönséggel. A mű­sor ügyesen, változatosan volt összeállítva, egyaránt képviselte a zenei romanticzismust és kla­ssiczismust. Az első szám Mendelssohnnak »Tengeri csend« nyi­tánya volt, mely Erkel Sándor karnagy vezetése alatt mindjárt lelkesült hangulatba hozta az összes hall­gatókat. A második számot Scharvenka zongoraver­senye töltötte be a zenekar kíséretével a szerző által előadva, melyben a külföldön fiatal kora daczára máris nagy hírű művész föltétlenül meghódította kö­zönségünket. Játékában van hév és erő, szerzeményei pedig kiváló költői tehetségre vallanak. Liszt »Ma­­zeppa« szimfóniás költeménye iránt, mely a hangver­seny harmadik számát képezte, határozott tüntetéssé fokozta a bámulatot ama körülmény is, hogy az ősz maestro a közönség sorai közt személyesen jelen volt. »Mazeppa« meglepő genialitással tükrözi vissza Hu­go Viktor ugyanily czímű költeményének bizarr esz­méit. A zenekar kitűnő összhangban s művészi szi­gorral játszott; Lisztnek a szűnni nem akaró tapsok után sokszor meg kellett hajolnia székén. A »Ma­­zeppá«-nak ellentéte Volkmann D-moll szimfóniája, mely a klassiczismus útján halad és szintén nagy dia­dalt szerzett a jelen volt zeneköltőnek. E két nagy mű közt még Scharvenka játszott kíséret nélkül Liszt­től, Chopintől és saját szerzeményeiből egy darabot, melyhez a közönség tomboló tetszésnyilvánításai folytán még kellett egyet csatolnia. — A főváros átalános csatornáz­á­­s­á­n­a­k kérdése képezte a középítési bizottság mai igen látogatott ülésének tárgyát. Emlékezhetünk, hogy a Lechner-féle pályakoszorús terv ellenében Beiwinkler K. mérnök és biz. tag más rendszerű. de

Next