A Honvéd, 1869 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1869-06-30 / 26. szám

A katonatiszti fizetések. Mi a „Hazánk“-kal politikai és elvkérdésben többnyire egyet értünk. Azonban katonai dolgokban olyan csodálatos fel­fogást tapasztaltunk e pártorgánum június 22 iki számának a katonai fizetésekről írt czikkében, melyet szó nélkül nem hagy­hatunk. A nevezett lap a katonatisztek tervezett fizetés-felemelése ellen harczol és ez alkalommal ezt mondja : „Ugyan mi indokolná a tisztek eddigi fizetésének tetemes föleme­lését? Talán az, hogy az élet jelen drága idejében csekély talán az,­­ hogy a tiszti rangnak nem felel meg ? Mi nem ebben látjuk indokát annak, hogy a hadsereg tisztei fize­téseik fölemelését sürgetik; indokát abban látjuk, hogy a hadsereg tisztei a társadalomban oly igényekkel és oly praetensiókkal lépnek fel, mely sem képzettségük és műveltségük, sem a társadalomban tulajdon­­képeni rangjuknak nem felel meg. Sehova sem szükséges kevesebb képzettség, kevesebb tudomány, és aránylag kevesebb szellemi tehetség, mind arra, hogy valaki tiszt lehessen a hadseregben. Az eddigi fizetésből nem lehet fenntartani a katonai méltóságot! ismétlik szüntelen. Szerény véleményünk szerint azonban a katonai méltóságon a legcsekélyebb csorba sem ejtetnék, ha a tiszt urak figye­lembe vennék, az adófizető polgárok zsebeit is, és hogy aránylag bár­mely más pályán sem volna jobb dolguk, noha bizonyára más pályán többet követelnének tőlük. Kevesebb urhatnámsággal meg lesz mentve a katonai méltóság. Más ember még többet tanul, még többet nélkülöz , és még roszab­­bul fizetik. Szolgálhatunk igen érdekes kimutatásokkal. Csak ne akar­jon minden hadnagyocska legalább is tőkepénzes, és gróf, meg báró lenni. Húzza meg magát, a­mennyire telik, a­mint meghúzza magát más halandó,­­ mert bizony az adófizetők zsebéből még kevésbbé telik.“ Ez idézett sorok egészen téves és hamis felfogáson alapulnak. Minden állam az újabb tapasztalatok után oda törekszik, hogy számos szabadságolt állományú tisztjei legyenek, az activ tisztek száma pedig lehetőleg leszállítassék. És miért? azért hogy ez activ tiszteket meg lehessen válasz­tani és lehessen őket jól fizetni. Mert éppen ellenkezője áll annak mit a „Hazánk“ mond. Sehova sem szükséges több képzettség több tudomány és több szellemi tehetség, mind arra, hogy valaki tiszt lehessen egy hadseregben. A minimuma annak, mit egy tisztnek tudni kell, több, mint a­mennyit a vezérczikkező újságírók nagy részének tudni szükséges. Arra, hogy valaki a taktika és stratégia alapvonalait megértse, már több mathematikát, földtértant, helyszínrajzot kell tudnia, mint a­mennyit a miniszteriális fogalmazók, titká­rok, újságírók és nagy kereskedők és boltsegédek egyenkint többnyire tudnak hacsak nem lettek a hadseregből új pályá­jukra kiszorítva. Ha a „Hazánk“ czikkírójának csak annyi fogalma volna a hadtudományokról, mennyi egy káplárnak szükséges, nem mon­dana oly dolgot, minét feljebb idéztünk, hanem bevallaná, hogy egy katonatisztnek a legmagasabb képzettségre és tudományra van szüksége. A­mi az úrhatnámságot illeti, furcsa fogalma van a czikk­­írónak a katonai fizetésekről, ha azt hiszi, hogy a katonatiszt még a felemelt fizetésből is — azaz 1000 vagy 2000 forintból évenként — urat játszhatik. Mindenesetre megkívánja a tiszti rang és egyenruha, hogy az illető tiszt csak tisztességes helyen jelenjék meg. Túl felől szükséges, hogy a polgári életben mozogjon, mert semmi sem fejti ki azt a Kasten­geistot, mintha a tisztek pénz­hiány miatt mindig a kaszárnyában vannak. Felteszünk annyi belátást a „Hazánk“ czikkírójáról, hogy nem fogja ellenvetésül azt felhozni, hogy járjon a katonatiszt czivilben, s akkor akárhova elmehet. Éppen mint azon nagy úrhölgy mondotta volt egykor, midőn az emberek ellen haltak: „nincs kenyér? akkor egyenek piskótát.“ Ezer forintból évenként nem lehet­­két rendbeli aranyos egyenruhát és még egy czivil garderobot is tartani. A katonatiszt nem járhat czivilben mert erre nem jut fize­tése. Örvendjen ha tisztességes katonaruhára szert tehet. A „Hazánk“ fogalma szerint aligha meg tudnók nyerni a nemzet világát, intelligenciáját a katonai pályára. Még a fel­emelt fizetés is oly csekély anyagi jóllétet ad a katonatisztek­nek, hogy ezt a rosz anyagi helyzetet a katonai méltóság és tekin­tély fenntartásával kell okvetlen ellensúlyozni, különben csak olyan embereket kapnánk az aktiv tiszti pályára, mineknek a a „Hazánk“ magának a katonatisztségre alkalmas egyéneket képzeli. Az ilyen hadseregnél aztán jobb volna a semmi és a csekély fizetés a legnagyobb vesztegetés lenne. B. O. 204 Szerkesztői sze­net. E lapok szerkesztője egészsége helyreállitása végett für­dőre menvén, a „Talpra magyar“ képjelzetének t. ez. elfizetősei­­hez levelet meneszt, melyben e vállalat jelenlegi állását az ille­tőkkel megismerteti. Ezennel tehát előre is figyelmeztetjük­­. ez. előfizetőinket ezen még a hét folytán küldendő levélre. Előfizetési felhívás „HONVÉD“ első magyar katonai hetilapra. A honvédelem szervezése által lapunk fennmaradása égető szükséggé vált. Függetlenek lévén minden irányban, őszintén kimond­juk nézeteinket a szerintünk elkövetett hibákra nézve és kijelöljük a veszélyeket, melyek a honvédelmi szervezést több oldalról fenyegetik. Az új honvédtisztek ne tekintsék tanácsainkat mint ellenséges indulatu epéskedést, hanem mint jó indulatu baráti szózatot, melynek czélja használni. Olykor ugyan csalódhatunk, de szándékunk mindig tiszta és hazafias. A jövő félévben kiváló gondot fordítunk a hon­­védtisztikar szellemi fejlődésének processussára, és igyekezni fogunk azok törekvéseit előmozdítani, kik a nemzeti magyar szellemet kívánják a honvédtisztikarban meghonosítani. 1ЯГ Tíz új honvéd-törzstisztek képeit szakadatlanul adandjuk. A SSzerk. Előfizetési feltételek: Félévre (julius—deczember).........................3 ft. — kr. Negyedévre (julius - szeptember) ... 1 ft. 50 kr. Tíz előfizetett példány után egy tiszteletpéldány jár. A pénzes levelek bérmentes küldése kéretik. A „Honvéd44 kiadó­hivatala. (Pest, egyetem-utcza 4. sz. a.) ЦДГ“ Igen Örülünk, ha eszmecserét idézhetünk elő, s azért közöljük Terstyánszky m. k. honvédezredes czikksorozatát azon megjegyzéssel, hogy több helyen szerző nézeteit nem oszt­juk és kötelességünknek tartandjuk ellen nézeteinket a czikk­­sorozat befejeztével után nyilvánítani. Szerk.

Next