Athenaeum, 1841/1. félév
1841-02-23 / 23. szám
Venelin és a’ moszkai történetiskola. (Vége.) A’ bolgár nép’ csekély hírét Venelin elekéit igyekszik kimagyarázni. A’ görög és a’ bolgár birodalom, úgymond, egyszerre hanyatlottak a’ törökök’ hatalma alá; de a’ görögök, egy dicsőséges multkorral gazdagok, írásaik által az emberi irodalom’ felét elfoglalva, a’ velők szövetséges velenczésekkel urai a’ tengeri kereskedésnek , gyönyörű partok mellé helyhezve, szükségkép magokra vonák a’nyugatnak szemeit és részvételét: „míg a' bolgárok , európai Törökország’ belső részeiben lakók, egyfelül az oláhok, másfélül a’ ráczok, nyugotról az albánok, délről Morca által elrejtve, az irók által még örökös lakföldeiktől is megfosztva, elkerülhetlen feledékbe süllyedtek“. A’ szerbek , sokkal szerencsésbek , Magyarországgal , Austriával , Olaszországgal maradtak viszonyban ; irodalmok soha sem felejtetett el az Adria’ mellékén; a’ dunai kereskedés’ legnagyobb része kezeikben maradt; háborúban is gyakran kitűnő szolgálatokat tettek Magyarországnak, ’s ennek, mint a’ czároknak is, jeles vezéreket adtak. A’ magyar királyi szék’ árnyékában irodalmok el nem enyészett, mint a’ bolgároké: ez tarta fen a’ népben a’ hazafiságot, ez tévé, hogy bár kisebb számnak mint a’bolgárok, kiszabadíthaták magokat, mig az utóbbiak maiglan várják megmentőjöket. Venelin szerint a’ legbiztosb eszköz, őket szolgaságokból kiemelni, lenne: a’ fényes portát arra kötelezni, hogy nekik, görög clerus helyett, szláv papokat adna, az ő nyelvükön beszélőket, nyomtató műhelyeket, iskolákat, ’s három fő városukban: Saloniki, Sofia és Selimnában, ugyan annyi academiát, így újjá születnék e’ hatalmas nép’ régi, ’s egykor mivelt és gazdag nyelve, melly mai nap annyira elsatnyult, hogy Walsh még rendes nyelvtani szerkezetet is megtagad tőle, ámbár azzal egykor birt, mint régi miveltségének számos nyomai bizonyítják. A’ régi bolgár hadi szellem’ eltűntét Venelin annak tulajdonítja , mert a’ török uralkodás megtiltá a’ népnek a’fegyverviselést, ’s e’rendeletét maiglan a’ legszigorúbb büntetések alatt, fentartja. — Mintegy ezek Venelin’ nézetei a’ mai Bolgárhonról, fő vonalaikban. A’ régire nézve új, igen rendkívüli utat tör magának a’ népek’ vándorlásán keresztül; gúnyolóbb és megvetőbb hangon bánván az egész keleti tudománynyal, kivált, mint ő nevezi, a’német vén parókák’ bár ki mit mondjon, tiszteletes areopagjával, mint hogy őt követhessük , a’ nélkül, hogy eleitől végig keresztülczáfoljuk ujdonan új állításai’ minden hamis részeit. Abban ugyan kezet foghatunk vele, hogy a’ bánok’ története még nincsen megírva; hogy a’ bolgároké Raich, Gebhardi és Engeltöl teljességgel elégtelen, ’s felette szűk alapokon nyugvó; de ezen , ’s az Alila’ fiai roppant bolgár birodalma közt, melly némileg Chinával vetélkednék, ’s előde, vagy épen anyja a’ mai moszka birodalomnak , s melly szerző’ nézete szerint amannak törvényes örököse; a’ byzantinusok’, latinok’, magyarok’ e’ szűk küre ’s a’ moszkai hazafi’ e’ tömérdek szempontja közt, felette nagy hézag vagyon , mellyet még áthidlalni kell“.— Eddig Robert úr’ kivonata és véleménye. Mi pedig e’ rövid ismertetésből is könynyen észreveendjük, hogy szerző’ munkájának kettős iránya van : egyik tudományos, egy históriai eszme, melly újságával, merészségével , ’s alkalmasint megbizonyithatlanságával őt azon írók’ sorába iktatja, kik a’ németeket óriásoktól származtatják, kik a’ fél világ’ mivolt népeit Horvát István szerint a’ magyarokkal , Dankovszky’ nyomain a’ szlávokkal azonosítják ,’s kiket — a’mennyiben állításaik nem puszta hírkeresés, feltűnni vágyás , és az olvasó mystificatiója, hanem magok is mystificálva vannak — kár volna valakinek boldog álmaikból fölébreszteni. De a’ másik irány , melly itt a’ tudományos mögé rejtezik, kétség kívül political. A’ moszka népnek fagyos homokpusztáin innen meleg, virító tartományokat mutogatni ; öt koronként arra emlékeztetni , hogy itt rokon népek laknak; öt, mellynek neve alig egy század óta zeng által a’ polgárimodon világba, egy nagy őskorral lelkesítgetni, hajdani nagy hatalmat kápráztatni szeme előtt, melly nem volt; vágyakat, igényeket költeni benne, mellyek ma holnap egy szebb jövendő’ kivívására ösztönözhetik; nekik mondogatni, hogy Atila orosz czár volt, hogy a’ magyarok eredetileg oroszok, szintúgy mint a’ mai Törökország’ népeinek többsége bolgár , vagy helyesebben szinte orosz; oroszokat mutatni Hellasz’szivében, oroszokat a’Duna mel-