Athenaeum, 1843/2. kötet

1843-07-15 / 1. füzet

gyek’ börtöneihez képest, olly nemes vállalat, mellyet csak magasz­talni lehet. S minden, a’ mit az e’ tárgyban kiküldött országos választ­mány munkálatai’nyomán a­ jelen országgyűlés tenni fog, volna bár az igen távol az ideáltól, az eszményi jótól, kétségkívül örvendetes elölépés leend, mellyre örömkönyektöl ragyogó szemekkel tekint fel az ínséges emberiség, ’s mellyet áldva emleget a’ hálás maradék. A’ teljesen kifejlett, megérett ’s polgárisúlt külföld’ országaiban minden máskép van. Ott nem meglehetős kezdetről, a’ rosznál job­­bacska állapotról van szó ; ott a’ legjobbnak , az eszményi jónak meg­­közelitése a’feladás. Ki hazai börtöneinket látá csak, ’s rögtön ezek után betekintene a’ londoni Mill­bank - Penitentiary’ nagyszerű épületé­be, látná az ottani rendes tisztaságot, a’ rabokat szorgalmasan láto­gató káplánok­ ’s polgárokat, nők’ teljes elkü­lönzését saját nőnemű fel­ügyelők alatt, egészséges ételt italt, emberi bánást’stb kétségkívül ma­gas gyönyörérzetet értene kebelében. És mégis e’ nagyszerű Millbank- Penitentiary épen nem elégiti ki többé az eszményi jó után törekvő an­gol kormányt, s azon ember, ki ideált keres vagy ennek lehető leg­nagyobb megközelítését, ki a’ genfi új, a’ glasgowi és a’ pentonvillei új minta fogházakat látta, igen megelégü­letlen távozik el a’ Mill­­bankból. De van egy börtön a’ tökélyre törekvő Londonban, melly mindent egyesít magában, mit mély eszmélet’s hosszas­ gyakorlati tapasztalás e’ tárgyban ajánlatosnak bizonyított, tekintettel arra, hogy az épület lehetőleg legczélszerűbben­­ ’s gazdaságosban legyen építve ’s úgy in­tézve el, hogy a’ börtön-fel­ügy­elés lehető legkönnyebb legyen, a’tisz­tek kötelességeiket legsikeresben teljesíthessék s számuk minél in­kább kevesbittethessék. Ezen fogház, mellyet a’ Pesti Hírlap­ külföldi hasábjai is röviden említettek már, a’ pentonvillei új minta-fogház(Mo­del-prison), elkü­löntési (philadelphiai) rendszerre. Angol- s Francziaországban egészen más (’s talán senki sem kétel­kedik , hogy sokkal ezélirányosb) módon jönek létre a’ közintézkedé­sek, mint kelet’ népénél. — Itt például a’szolgabiró született mindentu­dó, ha egy kis Kelemenen és az agarász-egyesületek’ hirdetésein kí­vül soha semmit nem olvasott is: ő nagy politikus, törvényhozó, kor­mányzó (administrativ) tehetség, rendőr, bíró, útépíttető mérnök, víz­­szabályozó stb. Itt az országgyűlés, melly csaknem kizárólag turisták­­ból és mezei gazdákból áll, gyakran törvényeket alkot, tárgyakról, mellyet az országgyűlési tagok, igen természetesen ’s a’ nélkül, hogy ezért kevesbbé derék emberek volnának — nem érthetnek ’s ismerhet.

Next