Az Est, 1924. december (15. évfolyam, 257-279. szám)
1924-12-02 / 257. szám
i oldal. Weltner Jakabot felségsértésért és lázadásért vád alá helyezte a vádtanács — Az Est tudósítójától — A Weitner Jakab vádiratára beadott kifogásokat ma délelőtt tárgyalta, a királyi törvényszék vádtanácsa dr. Almásy Dezső elnökletével. Két órás tanácskozás után, amelynek során Miskolczy ügyész és Vámbéry Rusztem védő többször élesen összecsapott egymással, az elnök kihirdette a vádtanács határozatát, amely szerint felségsértésért és lázadásért vád alá helyezik Weltner Jakabot. A vádtanács elrendelte a védelem által újonnan bejelentett tanúknak, Propper Sándor nemzetgyűlési képviselőnek, Kertész Jakab cipészmesternek, Neuhaus Ferencnek, Bánó Dezső kormányfőtanácsosnak, Horovitz Gábornak és Rigai Béla főszerkesztőnek a főtárgyalásra való megidézését, elutasította azonban Garami Ernőnek, Garbai Sándornak és Böhm Vilmosnak a beidézését, mert ezek Bécsben tartózkodnak és nem idéztetők meg. Rupert Rezső könnyű testi sértés címén feljelentette Budaházyt ,arek a nemzetgyűlésnek” nem jelenti be mentelmi joga megsértését — Az Est tudósítójától — Ma délben negyed egy órakor megjelent a főkapitányságon Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő és könnyű testi sértés vétsége miatt feljelentést tett Budaházy Miklós állítólagos nyugalmazott százados, budapesti lakos ellen. A bűnvádi feljelentés a következőképpen hangzik : — Tekintetes rendőrfőkapitányság! Tegnap, november 30-án, este 8 és fél órakor a bicskei személyvonattal Budapestre érkeztem és a központi pályaudvar éttermébe tértem be vacsorázni. Alig ültem asztalhoz, megjelent asztalomnál egy bizsusztalan férfi, megnézett és kért, hogy pár szót válthasson velém. Azt hittem, hogy valamit kérni akar, felálltam és eléje léptem. Megmondta a nevét, Budaházy Miklós vagyok és abban a pillanatban hirtelen a fejemre sújtott öklével. Az ütés halántékomat érte. Védekezésemben kétszer-háromszor pofonütöttem, majd amikor újra támadott, hasba rúgtam, ő ezutánmeglökött, úgyhogy elestem. Eközben elillant, hogy hová, nem láttam, csak nyugatmagyarországi gyilkos«, kiáltásokkal tudtam rá a figyelmet felhívni. Nyugalmam csakhamar visszatért, hint természetes minden embernél, akit ilyen gyilkosok támadnak meg és a támadás súlyosabb testi sérelem nélkül végződik. Mert hiszen a gyilkos orvul támadt és támadását senki sem sejthette előre. A vacsorát folytattam és befejeztem, most pedig könnyű testi sértés miatt feljelentést és magánindítványt teszek az elvetemült merénylő ellen, aki állítólag nyugalmazott százados, de nyugdíjt alapít. Nyugat-Magyarországon elkövetett dolgaiért. Könnyű testi sértésért azért, mert a becsatolandó orvosi látlelet szerint balhalántékomon és balszemem táján zúzódási sérüléseket okozott a támadás, a támadó Váratlan ökölcsapása. Az eset előzménye az volt, hogy a Világ ez év nyarán egy szemtanú leírása alapján tudomásra hozta, miként gyilkolta meg nevezett Nyugat-Magyarországon Sátory hadnagyot és társait. A gyilkos ezért provokálta Dr. Felekyt, a Világ felelős szerkesztőjét. Felek) egyik megbízottja én lettem és Felekyvel együtt, arra az álláspontra helyezkedtem, hogy egy gyilkossal lovagias ügybe keveredni nem lehet, gyilkossági ügyet csak a bíróság előtt lehet tisztázni. Erre a gyilkos engem provokált. Megbízottainak azonban azt a választ adtam, hogy előbbi álláspontomhoz híven semmiféle gyilkosságot sem engedek lovagias üggyé előléptetni, annak tisztázása a bíróság elé tartozik. Több mint négy hónap telt el azóta ,és úgy látszik a gyilkos a tegnapi napot találta alkalmasnak arra, hogy bosszút álljon. Mindezt, azért hozom a tekintetes főkapitányság tudomására, hogy a főkapitányság a gyilkosok útjait jobban ellenőrizhesse és ezért figyelmeztetem arra, hogy lehetetlen helyzet az, hogy gyilkosok szabadon járnak és veszélyeztetik a békés polgárokat, akiknek nincs egyéb bűnük, csak az, hogy küzdenek a gyilkosok ellen és a közéleti tisztaságért. Inkább ezeket az embereket kellene internálni és nem apró-cseprő- csirkefogakat, amiért az a hála, hogy a gyilkosok a szemébe köpködnek a rendőrségnek és vesszőfuttatást rendeznek a bíróság előtt. Tisztelettel Rupert Rezső. A főkapitányságon dr. Vogel József rendőrkapitánynak osztották ki Rupert bűnvádi feljelentését. A rendőrség még a mai nap folyamán megindította a nyomozást a ■tegnap este történt botrány ügyében. Megkérdeztük Rupert Rezsőt, bejelenti-e a Házban mentelmi jogának megsértését? — Nem jelentem be, mert azok után, amik pénteken történtek, nem ismerem ezt a nemzetgyűlést illetékesnek arra, hogy védelmemre keljen. Azok mellett, a jogbiztonsági állapotok mellett, amikor gyilkosok szabadlábon járnak, még békésen sétáló polgárok gyilkosai is, mint azt a Klub-kávéház elleni merényletek eseteiből tudjuk és mikor a parlamentből karhatalommal távolítsák el a közélet tisztaságáért küzdő képviselőket, mindaz, ami történt, teljesen megérthető, teljességgel természetes és nincs mit egyebet tenni ellene, mint menni a megkezdett úton, elszántan küzdeni a jogért, törvényért, tisztességért és általában minden közérdekért, amíg az embert meg nem gyilkolják. Üzlettelen a gabonapiac A terménytőzsdén ma is vontatottan indult az üzlet kenyérmagvakban. A kereslet gyenge, a kínálat sem nagy. Tengerentúli piacokról ma 10—1 centes áresést jelentettek. A malmok ma nem vásárolnak. Budapesti paritásban a legnagyobb búzaár 470—470.250 korona. Tiszavidéken 450.000—452.500 koronát fizetnek 78 kilogramos buzáért. A rozs szintén üzlettelen. 405— 407.500 koronás pénzajánlatok vannak rá budapesti paritásban. Az árukínálat gyönge. A takarmány cikkek piacán tengeriben van élénk üzlet. Morzsolt tengermrs dunántúli állomáson 230—235.000 koronát fizetnek. Csöves tengeriért budapesti paritásban 185—190.000 koronát fizetnek. Zabból csupán gyenge áru van a piacon, ebből néhány, kisebb tétel Kedd, 1924. december 2. 380—385.000 koronával kelt el budapesti paritásban. Árpában volna kereslet jobbminőségű áru iránt, kínálat azonban nincs. A tőzsdeidő elején 450 —460.000 koronás pénzajánlat van bántanivaló árpában. A magpiacon valamivel jobb a kínálat babban, dunántúli állomásokról 4700 koronával kínálják kilogramonként a fehérbabot vagontételekben. A lisztpicon az üzlet változatlanul gyenge, az árak sem a malmoknál, sem a nagykereskedelmi forgalomban nem változtak. Nagykereskedői lisztárak A Lisztnagykereskedők Országos Egyesülete ma a következő lisztárakat állapította galomban: mega nagytér- Marhavásár A mai vágómarhavásárra 358 darab vágómarhát hajtottak fel Az üzletmenet a csekély húsfogyasztás következtében rendkívül lángba, úgyhogy délig csak nagyon kevés eladás fordult elő nyomott árak mellett. Ogg . . . . 7700 K 0g.......................... 7500 1 2-es . . . . a a7400 4-0S a a .a •# . 6700 6-OS • • a e a • 6000« búzadara . . a a8000 « rozsliszt 0 . . • a7000 Felderítenék a „Majd kaptok !“ affért Nem Bethlen mondta ezt,hanem Mánffar fenyegette meg a bíróságot — Tudósítás eleje a 9. oldalon — Hindy Zoltán, Szász József védője, beszéde végén az igazságnakés törvénynek megfelelő ítéletet kér, ami szerinte csak felmentés lehet. Hindy Zoltán leül és most az elnök közli, hogy egy bejelentést kénytelen tenni. A legutóbbi ülések egyikén egy nyilatkozat hangzott, el, amelyet nem lehet közömbösnek tekinteni, mert helytelen megítélés alá vonhatna egy egyént, aki Magyarország egyik legnagyobb közjogi méltóságát tölti be. Marosi védője egyik legutóbbi ülésen olyan bejelentést tett, hogy Bethlen István miniszterelnök, amikor tanúkihallgatása után a teremből távozott, visszafordulva azt mondotta volna a vádlottak felé fordulva: ■»Majd kaptok ti!« Azonnal ezt a kérdést nem lehetett tisztázni, de miután figyelmeztették a bíróságot, hogy nem történt meg ez a kijelentés a gyanúsított miniszterelnnöke részéről, a bíróságnak kötelessége volt, hogy tisztázza ezt az ügyet. Felkértem tehát a nyomozó hatóság egyik jelenlévő vezetőjét, hogy folytasson nyomozást ebben az ügyben, s a kapott adatokat most közölni fogom. Megjegyzem, hogy Kiszely védő védőbeszédében is akarta említeni ezt az állítólagos kijelentést, akkor őt is kértem, tartózkodjék ettől egyelőre, mert én kötelességemnek tartom, hogy tájékoztatást nyújtsak erről. Felolvassák a dektív jelentését Krayzell bíró ezután felolvassa az ez ügyben lefolytatott kihallgatásokról szóló detektív jelentést.. Jelenti a jegyzőkönyv, hogy dr. Langer Jenő kúriai bíró utasítására dr. Ulain Ferencnek azt a nyilatkozatát, mintha gróf Bethlen István miniszterelnök azt a kijelentést, tette volna, hogy: »Majd kaptok ti!«, nyomozás tárgyává tették. Megállapították, hogy Ulain Ferenc ezt a bejelentést Dunkel Dénes újságíró. A Nép munkatársának információja alapján tette. Dunkel kihallgatása során előadta, hogy ő a tudósítást telefonon adta le és mikor a telefontól visszatérőben volt a terembe, találkozott Szenté László újságíróval a folyosón. Szenté sietve felemlítette neki a miniszterelnök nevét, Márffyról is mondott valamit, aztán ezt monta: — Mikor a teremből távozott, azt mondta: »Majd kaptok ti!« Dunkel ezt úgy értette, mintha a miniszterelnök mondotta volna és jóhiszeműen közölte ezt Ulain Ferenccel. Erre tette szóvá az ügyet Ulain a tárgyaláson. Dunkel később találkozott Szentével, aki ekkor megmagyarázta, hogy nem a miniszterelnök, hanem Márffy tette ezt a kijelentést. • Szente László előadta, hogy ő közel a bejárathoz dolgozott, a miniszterelnököt szemmel kísérte távoztában és tudja, hogy semmi kijelentést nem tett. Mikor Márffyt kivezették, Márffy az ajtónál mondott valamit, de a szavakat nem értette meg. Ekkor kiment a teremből és az előszobában dr. Vajda Béla ügyvéd mondotta neki, hogy Márffy a bíróság felé fordulva a következő kijelentést tette : .. — Majd kaptok ti! Ugyanezt megerősíti egy foghatőr is, aki ott állott Márffy mellett. Dunkel Dénesnek izgatottan mondotta a lépcsőn, hogy nagy izgalom van a termében és említette Márffy kijelentését is Később tudta meg, hogy ezt Ulain úgy jelentette be, mintha Bethlen mondotta volna A tárgyalás végeztével a törvényszék kapujában találkozott Dunkel-lel, aki ezzel fordult hozzá : — Na, szép lavinát indítottam meg azzal az értesüléssel, amit tőled kaptam. Szente a következőkkel válaszolt: — Te szerencsétlen, dehogy Bethlen, Márffy mondotta ezt. Ulain elferdítette a dolgot. Kihallgatták még dr. Vajda Bélát is, aki kijelentette, hogy a miniszterelnök nem mondott semmit, ő mint védő nem nevezheti meg azt, aki a kijelentést tette, de — mondja a jegyzőkönyv — észrevehetően Márffyra célzott. Kihallgatták Feiks Jenő festőművészt, aki szintén azt vallotta, hogy hallotta, amikor Márffy ezt a kijelentést tette. Mészáros István fogházőr is hallotta ezt és azonnal jelentette is a fogházügyésznek. Végül hallotta a kijelentést Nagy Péter, Márffy fogházőre is, aki szerint csak Márffy közelében hallhatták azt. A jegyzőkönyv felolvasása után az elnök a következő enunciációt tette: — Ezt a hivatalos jelentést az iratokhoz fogjuk csatolni. Bár senkinek nem volt kételye, hogy ez a dolog félreértés volt, mivel az inkorrektség árnyalatának sem szabad érintenie a miniszterelnök urat, kötelességünk volt tisztázni ezt. A bíróság egyedül Márffy műveletlenségének tulajdonítja a kijelentést és miután a látszatát is el kell kerülni annak, mintha a bíróság bosszúálló lenne, bár a bíróság fenyegető leveleket is kapott, a fegyelmi eljárást nem indítja meg Márffy ellen. Kiszely védő áll még fel és bejelenti, hogy ő védőbeszédében csak feltételesen említette az esetet. Márffy nevében kijelenti, hogy Márffiynak nem volt célja sem a bíróságot, sem a miniszterelnököt megfenyegetni. Háromnegyed tizenkettőkor az elnök szünetet rendel el.