Az Est, 1928. szeptember (19. évfolyam, 198-222. szám)
1928-09-01 / 198. szám
Szombat, 1925 szeptember /. Megbontotta-e Rákóczi Béla az ÉME belső békéjét? Ébredő vezérek sajtópere — Az Est tudósítójától — • . . .A múlt évben nagy harcok folytak a?, Ébredő Magyarok Egyesületében. Az úgynevezett régi és az új párt tagjai kaptak össze egymással. A régi ébredők, Rákóczi Béla, az akkori ügyvezető igazgató ellen vádakat hangoztattak, Rákóczi ellenpártja pedig röpiratokat nyomatott. Majd Rákóczi és társasága ellen jelent meg röpirat, amelynek az atrocitásos időkből ismert Gyalay Mihály volt a szerzője. A röpirat miatt ma vádlottként került a büntetőtörvényszék Aycttik tanácsa elé Gyalay Mihály. Személyi adatainak kikérdezése után az elnök a következőkkel fordult hozzá: — Ön büntetve volt már ingó vallyon rongálásáért, rágalmazásért,párviadal vétségéért és gyilkosság elkövetésére irányuló szövetkezés miatt. — Igen — felelt Gyalay, — de az utóbbi miatt amnesztiában részesültem. — Aem lehet az ügyet békésen elintézni ! — kérdi az elnök. — Nem — válaszol Gyalay Ismertetik ezután a »Kedves bajtárs« című röpiratot. Azzal kezdi a röpirat, hogy eltűntek a régi harcok, bár nem aludt el az ébredő gondolat, de az Erne belső életében harc dúl, hanyatlásnak indult az egyesületi élet és ennek a hanyatlásnak oka az a személyi harc, amelynek középpontjában Rákóczi Béla, az Erne vidékről felkerült igazgatója áll. A röpirat szerint Rákóczi egyéni érvényesülése érdekében megbontotta az egyesület belső békéjét, csak a maga pozícióját akarja emelni és a helytelen ügyvezetés miatt még anyagi károkat is okozott. Elmondja továbbiakban a röpirat, hogy Rákóczi tékozlásával kimerítette az egyesület anyagi forrásait, zsidó újságírót engedett be az ÉME helyiségeibe, informálta az ÉME belső ügyeiről és ezzel az egyesületet a zsidó sajtó ellenőrzése alá helyezte. A röpirat aláírása: »Az aggódó ébredők.« Gyulai nem érzi magát bűnösnek. Elmondja, hogy 250 zárt példányban, bordákban küldte el a vesztőségnek és a választmány tag■■jainak, a röpiratot. Kezdettől, fogva önzetlenül dolgozott az ÉME- ben és aggodalommal látta, hogy ott mi történik. A valóság bizonyításét kéri a röpirat minden egyes lakknsinált részletére. Elmondja, hogy az ÉME fegyelmi széke, amelynek tagja báró dr. Kishly Károly, vitéz Kossuth Ferenc és Szakáll Antal voltak, fegyelmi ítéletében Rákóczi Bélát örökre törölte, a tagok sorából és kitiltotta, az egyesület helyiségeiből. Ezután Gyulai ügyvédje teszi meg előterjesztéseit a valóság bizonyítására vonatkozóan. Több írnú kihallgatását kéri, köztük Tici Szilyi Tiborét, arra vonatkozóan, hogy Rákóczi megbontotta az egyesület békéjét. Kéri Prónay Pál, Méjjas Iván, Budai Dezső, Darányi Ferenc, Kádár Lehel, Tastnádi-Kovács József és Verebély Jenő kihallgatását arravonatkozóan, hogy a régi ébredő vezérek elmentek az egyesületből a Rákóczi ügyvezítése miatt. Kéri a villamoscsoport vezetőinek kihallgatását arra nézve, hogy Rákóczi igyekezett a régi ébredőket kipusztítani. Rákóczi ellen 18 rendbeli sikkasztás, csalás és más bűncselekmény miatt fegyelmi ítéletet hoztak, megfosztották őt tagságától , a rendőrségen is folyik ellene a bűncselekmény miatt az eljárás. Bizonyítani kívánja, hogy Rákóczi személyi harcot folytatott és a maga érdekében feldúlta, az egyesület, rendjét. Bejelenti, hogy Gyulai és Rákóczi között több per van folyamatban és kéri ezek egyesítését. Rákóczi ügyvédje nem ellenzi a valóság bizonyítását, de megjegyzi, hogy ennek a pernek az a tengelye, hogy csakugyan az a tizenhárompróbás gaz csirkefogó-e Rákóczi, akinek a röpirat, állítja, Rákóczi ellen nem volt fegyelmi eljárás, mert az ÉME-nek jelenleg legális vezetősége nincs, hanem egy illegális társaság tartja kezében a kormányrudat. ,z elnök félbeszakítja az ügyvédet és figyelmezteti, hogy ne sértegessen peren kívül álló személyeket. — Egy illegális társaság bitorolja — folytatja mégis az ügyvéd, de az elnök újból félbeszakítja: — Még egyszer figyelmeztetem, ne térjen el a tárgytól és ne sértegessen. Az ügyvéd ezután előadja, hogy a fegyelmi határozatot nem közölték Rákóczival, aki így nem fellebbezhetett ellene. Azért van ez a hajsza, mert Rákóczitól egyesek félnek. A rendőrségen akárkit fel lehet jelenteni, akár gyilkosságért is, de ez még nem bizonyít. Ezért ellenzi a nyomozati iratok beszerzését. Kéri ellenben az ÉME pénztárkönyveinek a bemutatását annak igazolására, hogy Rákóczi semmiféle szabálytalanságot sem követett el. Rövid tanácskozás után a bíróság elrendelte a bizonyítást, de az eljárást felfüggesztette addig, amíg a Rákóczi ellen folyamatba tett bűnügy jogerősen befejezést nem nyert. Gyulai a vádlottak padján maradt,, de a főmagánvádló helyét 3. oldal Budavári László vette át, aki azért perelte Gyulait, mert az az Ébredő Villamos című lapban felszólította az ébredőket, hogy ne fizessenek elő a Nemzeti Életre, amely rágalmakat terjeszt és megbontja az ÉME belső egységét Gyulai azzal védekezett, hogy nem Budavárit támadta, hanem a Nemzeti, Életet. Ezt a lapot közadakozásból alapították, éppen ezért felháborító volt, amikor saját alapítóival szembefordult. Tabakovics Dusán és Fleissig Sándor kihallgatását rendelte el a törvényszék a Wiener Commerzial Bank pesti igazgatóinak bűnperében — Az Est tudósítójától — A budapesti büntetőtörvényszék vádtanácsa néhány hónappal ezelőtt hirdette ki határozatát a Wiener Commerzial Bank budapesti fiókja igazgatóinak évek óta húzódó bűnperében, a vádlottak valamennyiét a vádirat értelmében vád alá helyezte. A vádhatározat kihirdetése után a budapesti büntető törvényszék elnöke, az ügyet főtárgyalásra a Bhirilla-, tanácsnak osztotta ki. Dr. Fábián Béla, az egyik igazgató védője, kérvénnyel fordult a főtárgyalási tanácshoz, amelyben kérte, hogy rendelje el Tabakovics Dusánnak és Fleissig Sándornak szakértő tanukként leendő kihallgatásái. Fábián Béla kérelmét arra alapotta, hogy az egész bűnperben az a legfontosabb kérdés, hogy 1920—21-es években a valuták árfolyama naponként többször változott és a romló korona idején a bankok megengedték tisztviselőiknek a tőzsdejátékot. Ezen alapszik az összes vádlottak védekezése. Valamennyien az árfolyamok akkori folytonos romlásával és a szokásos tőzsdejátékkal magyarázzák a szenvedett veszteségeket. A törvényszék, bár a vádhatározatban már felsorolta az összes, kihallgatandó" tanukat, kivételesen helyt adott a kérelemnek, a szeptember 25-iki főtárgyalásra elrendelte Tabakovics Dusánnak és Fleissig Sándornak szakértő tanukként leendő kihallgatását. 2sS .S.Stexti' _ Elsőrendű, jehetepti és lecínyfed iskoldcifiok szdvdldli minőségben: S0-30 «A90 31-35 36-39 90 .J#I 90m ügyelnek t dj?nd színben: 36-30W 31-35 36-39m mp go 41 Iw ♦ 1 G Cserész és sjiopkcifiofe. /yepmekkdpisnyák és snoplzdfenífe dús választékká vii.snzs£b£t-körűt 2£)• vii • rákóczi CEGLED ESZTERGOM GYŐR KAPOSVÁR KECSKEMÉT NAGYKOROS PÉCS SZEGED SZEKESFEHERVÁR SZOMBAT MELY