Az Est, 1929. február (20. évfolyam, 27-49. szám)
1929-02-01 / 27. szám
?. oldal ről sem, amelyet idegen kézből vetett volna el. Nem lehet most egy bűnperben kísérletezni a veronálinérgezéssel kapcsolatban, ('(ifi vádlott nem lehet az orvosok kezében kísérleti nyúl, a Profid tanár két és félgram veronait talált a hullában. Igaz ugyan, hogy az orvostanárok szerint bizonyos mennyiségű méreg el is távozhatott különböző utakon a hullából, de ez csak feltevésért feltevésre ítéletet alapítani nem tehet. Eszméletlen állapotban nem működik a ítyélőrefkx, a nyeléshez is agyműködés szükséges. Megmérgezéstől öntudatlan állapotba került egyénnél ez nincsen meg. Az egész orvostudomány egységes abban, hogy az ébrenlevő ember a nyálmennyiséget lenyeli. Öntudatlan embernél, aki erre nem képes, annak a nyála a gégefőn és a nyelőcsövön keresztül beszivárog a tüdőbe. Ha egy orvostanhallgatót odaállítanak egy ember hullája mellé, akit méreg pusztított el, akkor megbukik , ha nem tudja megállapítani, hogy a tüdőbe szivárgott nyáltól támadt tüdőgyulladás okozta tulajdonképpen a halált. " „A végsőkig bizonnyítom, hogy mérgezés sem* nem foroghatott** — A bonc. jegyzőkönyv szerint Piehler orvos vallomása, továbbá Micneh és Kenyeres tanárok megállapítása szerint is — közbevetem, hogy a tüdő elváltozását mérgezés esetében nem lehet felismerni — Forgács Anna tüdeje normális volt és a hulla tüdejében tüdőgyulladási folyamat nyomait nem találták. — Meg kell tehát állapítani, — és itt Gál Jenő védő hangja betölti a termet — hogy mérgezésben nem foroghatott. Amit mondok, azt a végsőkig bizonyítom. Tehát még az elmondottakkal sem elégszem meg. — Az öntudattasságnak van egy csalhatatlan mérője. Az eszméletlen embernek felfüggesztődnek fizikai cselekedetei és folyamatai, még azokat is, amelyek aluszékonyság esetében megvannak. És most a vád koronatanújára, Thiemm Hildára hivatkozom, akiről későbbi vallomásaiból jóltudjuk, hogy csakrosszat mondott Erdélyire. Ez a Thiemm Hilda nevetett Forgács Annának, amikor hétfőn piperézte magát. 23-áról 24-re virradó, éjjelen Erdélyi Béla, miután a felesége kínzó fájdalmakról, álmatlanságról panaszkodott, egy veronaipart adott, be neki. Hát jól van, beadta! Ez azonban még nem lehet egy gyilkossági vád alapja. Ha fel is állítjuk a tényt, hogy annyi veronait adott be a feleségének, amennyi előidézhette a mérgezést, még akkor sem meg a veronálos bódulat reflexmennyisége. Az ágy rendben volt, gyűrődéstől mentes volt és ahogy a bécsi orvos az első orvos, aki a halált konstatálta,megállapította: egyenesen érintetlen volt. — Lehet, hogy egy gyilkos a, tett I elkövetése után rendbe hoz egy ágyat , de nem úgy, ahogyan Forgács Annát I ágyat találták. — Mindebből meg kell állapítani, hogy Forgács Anna életművöke nem volt felfüggesztve, nem volt mély veronálos bódulatban. " „Nem mint védő, hanemi mint jogtudó beszélek” • • Amikor ostromot intézek a vád ellen, a bíróság' jogászi érzületét' akarom kiérlelni. " Védőbeszédének ezt a részét most, egye-' neeen a törvényszék tiprigi feléfordulva, emelt hangon hangsúlyozva mondja el a védő, szavain mély meghatottság érzik. — Elismerem, hogy ez nem volt lehetséges a, tárgyalás folyamán, már Erdélyi viselkedése miatt • sem. Elve, remültnek látszott és Mala hűlhetett a bíróság nézete, hogy Erdélyi bűnös. Mint igénytelen tényezője a jogszolgáltatásnak beszélek most. Hetil mint a védő, hanem mint sokkal több, sokkal ■magasabb ennél, mint jogtudó beszélek, aki most két nagy gondolkodót szólaltatok meg, először Goethei, aki azt mondta, hogy a jogász egyoldalú ■műveltsége nem műveltség. Deszerencsére van egy élő nagy jogász is, Wlassics Gyula, aki ezt mondta: Nem jogtudó az, aki csak a joghoz ért. — Az vezet engem, hogy nekem kötelességem más is tudni, mint a jogot. Í ha meg akarunk oldani olyan rejtélyeket, amelyek a nagyközönség szi‘mára örökre rejtélyek maradnak,, ha ■meg kell oldanunk rejtélyeket, amelyeknél szinte röntgensugarakká kell ■válnunk, hogy beleláthassunk az ügy belsejébe és megtalálhassuk azokat a pozitívumokat, akkor nekünk léd kell ■mennünk a száraz jogon. Amíg izzik ennek a nagy munkának, ennek az igazságkeresésnek a kohója, amíg ez a munka be nem fejeződik, méltóztat,sírnak belemélyedni ennek az ügynek a rejtekeibe és a ha belemélyednek, akkor meg fogják találni a pozitív tényeket. — Ezek apozitívumok sok mindent elmondanak ,éssokiindent magyaráznak. A jogtudósok csak köteteket" ‘írlak, ‘könyvekét, "de " a gyakorlati élet: tudósához fordulok, egy nagy .tudóshoz,, egy.bíróhoz, aki a legmagasabb tiszteletét, a legmagasabb fokot érteel és aki életének utolsó szakában útmutatást akar adni bírótársainak ésjogásztársainak, hogyan kutassanak, hogy haladjanak. Ez a tudós dr. Stauer Lajos, kúriai tanácselnök, aki az egységes bírói gyűlést megnyitó beszédében tárta fel, hogy ő hogyan tanácskozott bíróival. — Azt mondotta Stand kúriai tanácselnök olvasta Kit Jenő— »Az első szak az ítélkezésnél a nyersanyag rendezésévél kezdődik, a második az átáramlás, a bírói lélek átáramlása a per anyagába, a harmadik szakasz átélni a per egész anyagát.« Ami elsírvaságként jelentkezik, az egy siheder tempó — Népi tárgy a vádlott — kiáltja, a védő— és nem absztrakt fogalom In cselekmények. A bírónak bele kell élnie magát, át kell élnie a vádlott életét és cselekményét. Azt mondotta a kúriai tanácselnök: Szenátusomban nem engedtem egy ügyet határozat alá, amíg nem láttam, hogy én és bíró társaim átéltük az ügyet. — Én azt mondom, én is átéltem ezt az ügyet. Átáramlott a lelkembe a per egész anyaga és az én lelkem is átáramlott a per anyagába. .Éreztem, hogy ami itt durvaságként jelentkezik, az egy giheder tempó, a Ssínf k@délfi huffrór s m PISTA NÉNI Fedak Sári és Rózsahegy3?1 Kálmán felejthetetlenek KIRÁLY SZÍNHÁZ ■mai fekadt és kor bélijedik. Mert ma senki sem készül úgy ajövőre mint a múltban, amikor az ifjúság a holdfénynél tanult. A mai ifjúság többre becsüli kardjának pengéjét, mint a tudományt. És a kardot sem mint sportot, hanem mint a nyegleség' 'eszközét kezeli. És ha valaki olyan, mint a kor, akkor nem jobb, nem is rosszabb a többinél. Ha átéli ezt az ügyét, ha belemélyed az ügybe az akinek az igazságot megtalálni hivatása, akkor egészen másként látja meg ezeket a dolgokat. A védő most újra visszatér a milstaki eseményekre ,, és a verőnél mérgezési cím kezeli fejtegetéseit. — A gyógyszerész veronalt és fenlacetint adott ki Erdély J. Bélának, amit dr. Pichler irt fel neki. A veronál receptre rá volt írva n. B. (nach Bedarf.) — Annyit tesz ez, hogy tetszés szerint. Szigorú előírás van arra, hogy az orvosnak, amikor ilyen súlyos mérget ír fel, rá kell írni az adagodást és azt, hogy mennyit szabad naponta ebből az orvosságból használni. Péntek, 1929. február 1. Két egyforma skatulyában a méreg és a nem méreg . Azt mondja Pichler, hogy Erdély játék írta fel ezt a receptet. Tessék nekem, Budapesten, Magyarországon mutatni egy orvost, aki hét és fél gram Veronáit felír egy betegnek és ráírja a receptre, hogy nach Bedarf, tetszés szerint. Ha így áll a dolog, akkor ne jöjjön ideegy orvos, hogy mentegesse magát. — Két egyforma skatulyában adták ki az ártalmatlan fenacetínt és a mérgező Veronáit, mind a kettőre rá volt írva, hogy tetszés szerint. A két egyforma skatulya ott feküdt Forgács Anna éjjeliszekrényén. Forgács Annának fájdalma volt és gyógyszert akart bevenni. Bevehette a Veronáit is, amelynek dobozára nem volt ráírva semmi, hogy egy laikus ember tudja, melyiket szabad bevenni. Nem volt semmi különbség a fenyősán és a Veronái között. — Hát akkor egy szobaleány hipotézise többet ér, mint a logikus gondolatmenet, hogy Forgács Anna a két doboz közül, amelyek között semmi különbség nem volt, az egyik tartalmát bevehette? Megdől tehát az az álláspont, hogy Erdélyi Béla veronállal mérgezte meg feleségét és hogy ez a veronális mérgezés előkészületi cseleménye volt a zsinegelés cselekedetnek. — Érzelmileg lehet talán beszélni a ■mérgezésről. — mondja most a védő — haragudni lehet, ellenszenvet is lehet tapasztalni, de jogászi ésszel és logikával és tradícióval, amely ebben a teremben van, nem lehet róla beszélni. A bíróság iránti hódolatomban és tiszteletemben elképzelni sem tudom, hogy a mérgezést bizonyítottnak lássa a törvényszék. Maga a védő is kizártnak tartja Forgáts Anna öngyilkosságát . De még két adat zárja ki a mérgezést. Az egyik a következő: az állítólagos májusi mérgezés emléke kellett, hogy éljen az okos Forgács Annában. Májusban ha megmérgezték, megszületett benne az, a verzió améreggel szembeni és Pichler azt mondotta itt, hogy már a legenyhébb "gyógyszertől is irtózott Forgács Anna, augusztusban. Tehát öntudat mellettveronált beadni neki augusztusban lehetetlen lett volna. — Az élnivágyás rettentő nagy volt Forgács Annában, éppen ezért az öngyilkossági lehetőséget bizonyos körülmények között én is kizártnak tartom. Az élnivágyás tehát nagy volt Forgács Annában és az averzió is nagy vetikenne a gyógyszerek iránt, öntudatnál tehát nem adhattak be neki mérget, márpedig itt arról vallottak tanúk, , hogy vagy öntudatnál volt Forgács Anna vagy pedig félig volt öntudatnál. Félig öntudatnál lévő, talán nem észlelhette, ha veronábat közelítettek hozzá, de megízlelte a veronát s a halálos adagot nem lehetett volna, belegyömöszölni, mert ha belegyömöszölték volna, akkor a boncolás során a fogsorához, vagy, a szájához tapadt,, veroná adagot kellett volna találni De csak két és fél gram felszívott 'veroná.ki talált a'holttestben Présel tanár. Ez az egész tiférgezés nem egyéb, mint egy láncszeme annak a pletykaláncnak, amely a névtelen levélből keletkezett. Most áttérek a kokain és egyéb narkotikumok használatára —mondja a védő. — Ez igen kényes kérdés. Az erre vonatkozó bizonyításom kétirányú volt. Jelentek itt meg tanuk, akik negatívumokról beszéltek, de voltak tanuk, akik pozitívum mákot mondtak. Jött egy vidéki orvos, aki azt mondotta, hogy nála megfordult egyszer-kétszer egy évben Forgács Anna, de narkotikumos mérgezés jeleit sohasem tapiitátta nála. A fehér méreg budapesti bűnbarlangjai Amikor megkérdeztem tőle, hogy kezelt-e már morfiummal, vagy narkotikummal megmérgezett egyéneket, azt felelte, hogy nem soha. Éppen ezért ez az orvos nem is tudja, hogy a morfiummal élők és a narkotikummal élőt egész külön világba tartoznak. Éppen, most tudták, meg, hogy Budapesten évek óta vannak barlangok, ilyen upon, ilyen szám alatt, ahol a társadalom minden rangú és rendű,egyénei összejönnek, kokaint szippantanak és áldoznak egy szörnyű méregnek. A város közepén tanyák vannak és egy nagy hadvezér fia pusztult el, úgyhogy Minich' tanár a boncolás alkalmával kokainra bukkant. — Én nem akarok paralellitást vonni, 'és' Forgács Anna emlékét tisztelem. De megállapítom, hogy ütés nyomait nem találták a fiatal bárónál, aki odajárt, ahol kokaint élveznek. És ennek a kornak ezeket, a tüneteit ebben a korhű pörben figyelembe kell venni. — A mérgezés is rejtély, a kokainszívás rejtély, mint ahogy rejtély a verés,is A verést Nem. A verekedés. MOST JELENT MEG: Ernst Wasmuth kiadásában: ATLANTIS gyönyörű kiállítású havi folyói ne. első Száma. Prospektust kívánatra ingyen küld »Az Est«Könyvkereskedése