Az Est, 1932. június (23. évfolyam, 119-143. szám)

1932-06-01 / 119. szám

4. oldal. Zizosz Szerda, 1932. június 1. Az új Németország: é­i­szán önkényuralom London, május 31 (Az Est külön tudósítójától) (Tudósítás eleje az 5. oldalon) . Tegnap éjjel az alsóházban Stanley Baldwin elnöklete alatt a képviselőház ülése közben miniszter­tanács volt. MacDonald miniszterel­­nök, aki még nem tért vissza skóciai hétvégi üdüléséről, telefonon állan­dóan összeköttetésben vett miniszter­társaival. Arról tanácskoztak, hogy mikorra halasszák a jóvátételi konferenciát. Pontos időt nem állapítottak meg, csak azt határozták, hogy be kell vár­ni a németországi fejleményeket. Ami Brüning kancellár lemondását illeti, angol politikai körökben őszin­tén sajnálják ennek a mérsékelt és okos államférfiéinak távozását, ami­vel Németország helyzete éppenség­gel nem könnyebbedett. A londoni sajtó azt írja, hogy a hely­zetnek tisztázódnia kell, hadd lássa a világ, hogy milyen a német biroda­lom igazi képe. A »Morning Post« attól fél, hogy az új német kormány katonai befolyás alá fog kerülni és az ifj Németország nagyon fog hasonlítani a régi császári önkényuralomhoz. A félhivatalos Times emlékeztet arra, hogy még régebben azt a jóta­nácsot adta Franciaországnak, hogy csínyján bánjék Németországgal és ne mondja ki a rideg soha szót a lausannei konferencián, mert az ka­tasztrófába döntené Európát, most pedig ugyanerre inti Németországot. Szerencsétlenség volna egész Európára nézve, ha a jóvátételi konferencián az új német kormány a merev soha állás­pontjára helyezkedne. A Daily Tele­graph Brüning kancellár tegnapi sorsdöntő kihallgatását Hindenburg elnöknél összehasonlítja azzal az 1908. évi audienciával, amelyen a császár menesztette Bülow-ot (Gr. M.) A Daily Mail szerint a tegnapi rendkívüli minisztertanács a német politikai eseményekkel és a Francia­­ország által kifejtett nézetekkel fog­lalkozott, de mindezek a fejlemények nem vál­toztatják meg az angol politikát. A lausannei konferencia június 16-án minden körülmények között összeül. Az angol kormány minden lehetőt el­követ, hogy a konferencia az állan­dóan összezsugorodó világkereskede­lem problémájával is foglalkozzék. Amerika nem törődik Európával, de­­ pénzt kér London, május 31 Mint a Reuter-iroda jelenti Wa­shingtonból, az amerikai külügyi hi­vatal körében megerősítik azt a hírt, hogy az Egyesült Államok a lausannei konferencián nem szándékoznak részt venni, hivatkozással arra, hogy a jóvátéte­lekben nincsenek érdekelve és adó­saiktól elvárják, hogy fizetni fognak, tekintet nélkül arra, hogy mit csinálnak a németek. Egyszersmind céloz arra, hogy ha az európai államok megegyeznek a jóvá­tétel kérdésében, akkor Washington hajlandó lesz a háborús adósságokra vonatkozó javaslatot megfontolás tár­gyává tenni. IWMIWWWWMWWWWWWttWWWHMWMWWWHItWWMMIWWMWWt hanem olcsóbb tejet fog kapni, tü­relmetlenül várja, hogy a termelők és vállalatok egymás közt mikép fog­nak határozni. Úgy halljuk, ez a nagy némaság a közel napokban véget ér, a bizottság összeül, hogy megkezdje munkáját. Sajnos, a bizottság összetétele nem sok reményre jogosítja a fogyasztó­kat. A tagok túlnyomó része a terme­lők és a vállalatok képviselői, a fo­gyasztókat alig egy-két tag, köztük a főváros megbízottja képviseli. A fő­város megbízottjára azonban nem­ so­kat lehet építeni, mert hisz a főváros volt az, — legalább így védekezik a kormány — amely a zárt edényben való árusítás árdrágító rendszerét követelte. A fogyasztók ilyen gyönge képvi­­seltetése mellett tehát nem igen lehet bízni abban, hogy az érdekeltekkel szemben a fogyasztás szempontjai fognak győzni. A közönség csak egyet tehet, és meg is tesz bizonyára, hogy fokozottabb módon fogja ellenőrizni, lefölözött vagy tiszta tejet kap-e, és harcolni a tejkartel drágító árpoliti­kája ellen. Mi van a tej­bizottsággal? — Az Est tudósítójától — Már több mint két hete, hogy a­ szerencsétlen tejrendelet alapján ki­nevezték a tejbizottság tagjait, sőt szakértőit is, azonban a bizottság ér­demben még nem kezdte meg munká­ját és a közönség, amely még mindig abban bizakodik, hogy nem drágább, Nyilttér E rovatban közöltekért nem vállal felelősséget sem a szerkesztőség, sem a kiadóhivatal. Ebben a rovatban a hirdetések ára milliméter­soronként hétköznap 70, vasárnap 80 fillér. A legkisebb hirdetés ára 7, illetve 8 pengő. ABBÁZIA*... óhajt üdülni ? Forduljon a közismerten elsőrangú QUASIS AN A­­. EBEN ..óvodák budapesti irodájához. A tulajdonos, Sterk Ferenc készséggel nyújt felvilágosítást a hivatalosan enge­­délyezett valuták megszerzéséről. 10-től 1-ig és 2-től 6-ig, VI.,Teréz körút 15. II­em. 4. Telefon 19­4-93 Balatonbogláron a Corso és a Fő út mentén bazár, élelmiszer, cuk­rászda vagy bármely más üzlet céljára alkalmas helyiség kiadó. Érdeklődni lehet Buda­pesten telefonon 178-29 a délelőtti órákban és Balatonbogláron a Fürdőigazgatóságnál. Árverési hirdetmény! Láng Ignác, sárvári rofos- és divatárukereskedő cég kényszeregyességi ügyében, adós cég árukészlete, be­rendezési tárgyai és kinnlevőségei az elrendelt likvi­dáló folytán 1932 június 5-én délután 3 órakor Sárváron, adós c­ég üzlethelyiségében az Országos Hitelvédő Egylet közbejöttével, szabad kéz­­ből, nyilvános árverésen eladásra kerülnek. Az eladásra kerülő ingóságok és a leltár a helyszínen, az árverési feltételek és a leltár az OHB-nél (Budapest, V. Alkot­mány utca 8.) délelőtt 10—1 óra közölT megtekinthetők, ahova az ajánlatok 10% bánatpénzzel nyújtandók be. Sportjegyek Az Est kiadójában Özv. Ernst Lipótné sz. Offenberger Berta úgy a maga, mint gyermekei Ernst Vilmos és neje sz. Kollár Ella, Elek Szilárd és neje sz. Pollák Margit és unokája Ernst István, valamint az összes rokonság nevében szomorú szív­vel tudatja, hogy a legjobb férj, apa, nagyapa és rokon Ernst Lipót életének 89.,boldog házasságának 60-ik évéban csendesen elhunyt. Temetése szerdán d. u. 124 órakor a farkasréti temető halottasházából lesz. Nyugodjék békében ! Ügyészi döntés előtt a Ruttkay-ügy —­­Az Est tudósítójától — Ruttkay Gábor koronaőr-százados halála körül megindult ügyben min­den órában várható az ügyészi dön­tés. Boronkay ügyészségi alelnök tel­jesen elreferálta az ügyet Baróthy Pál főügyésznek. Még sok eldöntetlen kérdés van hátra. Ezeket a legalaposabban meg kell beszélniük a nyomozás veze­tőinek, mielőtt érdemleges intézkedés történhetnék. Vagy megszüntetik az eljárást bűn­­cselekmény, esetleg gyam­okok hiá­nyában, vagy a vizsgálat elrendelé­sét kéri az ügyészség a vizsgálóbíró­tól, vagy súlyosabb lépésre szánja el magát. Az ügyészségen állandóan tart­ a tanácskozás Baróthy főügyész és Bo­ronkay referens között. is szagtalan gáz megölt egy fiatal vállalkozót — Az Est tudósítójától — Szombaton este tragikus körülmé­nyek között húnyt el Freund László, a »Colorosfest« Nefelejcs utcai intézet 27 éves tulajdonosa. Freund László apja, Freund Zsigmond cinkográfiai műintézettulajdonos lakásában lakott a Thököly út 8. szám alatt. Este nyolc órakor Freund László apjával együtt a fürdőszobában tar­tózkodott. Először borotválkozott, az­után megfürdött. A fürdőszobában egy héttel ezelőtt szerelte fel a gáztár­saság az új autógejzert és a fiatal­ember ebből engedett melegvizet a kádba. Mialatt fia fürdőtt, Freund Zsig­mond borotválkozott. Közben hirtelen rosszullét fogta el. Nem szólt semmit fiának, kitámolygott a fürdőszobából és leroskadt egy karosszékbe. Mikor magához tért, rosszat sejtett és szólt a szobalánynak, hogy nézzen be a für­dőszobába. A szobalány megdöbbenve látta, hogy Freund László viaszsárga fejét a vízbe hajtva feküdt a fürdőkád­ban. Orvost hivattak, de már nem tud­tak segíteni, Freund László meghalt. Az orvos is, a család is azt hitte, hogy szívbaj okozta a halált. A rendőrség is értesült a különös esetről és megindította a nyomozást- Ma reggel Freund Lászlót felboncol­ták. Az orvosok abbahagyták a mun­kát, mert megállapították, hogy a fiatalember halálát gázmérgezés­­ okozta. Rendőri bizottság vizsgálja az újonnan felszerelt autógejzert, amely­ből­­ a boncolás eddigi megállapí­tása szerint szagtalan gáz áradt ki és ez okozta Freund László halálát. WWWWWWWWWWMWWWWWWHWWHWWWMWWWMMllWW A kecskeméti bűnös diákszerelem ügyét zárt ajtók mögött tárgyalják Kecskemét, július 31 (Az Est tudósítójának telefonjelentése) A kecskeméti rendőrség az elmúlt nyáron névtelen levelet kapott, amely közölte, hogy a Csóka I ucea 36. számú házban titkos találk­ahely van. A de­tektívek a helyszínen csak egy fiatal leányt talált, aki nagybetegen ágyban feküdt. Amikor megkérdezték, Hideg Klára szolnoki árvalánynak mondotta magát, aki nyaralni jött Kecskemétre, de már az első napon megbetegedett. A detektívek tovább nyomoztak az ügyben, de semmit sem tudtak kide­ríteni, míg végre a véletlen, illetve egy diák bejelentése derítette ki, hogy a leány betegsége mögött egé­szen különös, nagyszabású ügy van. Jelentkezett a kecskeméti rendőrsé­gen K. F. 19 éves diák, aki elmon­dotta, hogy a Csóka utcában talált leány nem Hideg Klára, hanem egy gazdag kecskeméti kereskedő diák­lánya, akivel ő két éven át szerelmi viszont folytatott és amikor ennek a szerelemnek következményei mutat­koztak. Fehér Zoltán dr. tisztiorvos, az OTI orvosa tiltott műtétet hajtott végre rajta. Arra kérte a rendőrséget, hogy kegyelmezzen meg nekik, mert ha a dolog kitudódik, mindkettőjüket kicsapják az iskolá­ból. Elmondotta azt is, hogy az orvos 120 pengőért végezte el a műtétet, ezt a pénzt ő úgy szerezte meg, hogy apja aranyóráját és láncát elzálogo­sította. A diák jelentkezése után megindult ■a nyomozás. Az ügyészség által irá­nyított nagyarányú nyomozás meg­állapította, hogy dr. Fehér Zoltán, dr. Szepe­s Jenő OTI orvos és dr. Velkey Béla honvédfőorvostól a műtét elvég­zése előtt bizonyítványt kapott, hogy a Röntgen-megállapítás szerint a diáklány »egészségét az esetleges szü­lés károsan befolyásolhatja«, így állott a nyomozás, amikor az ügyészség a röntgenfelvétellel együtt a diákleányt is felküldött® Budapest­re vizsgálat céljából. A legfőbb igaz­ságügyi orvosi tanács megállapította, hogy a röntgenfelvétel elmosódott, rossz, arról semiféle betegséget meg­állapítani nem­ lehet. A diákleány teljesen egészséges, sohasem volt tüdőbajos, még kevésbé szívbajos. Az ügyészség az eljárást folytatta azon az alapon is, hogy dr. Fehérnek már csak azért sem lett volna szabad a műtétet elvégezni, mert a két orvos bizonyítványa csak annyit mond, hogy a szülés a leány egészségét ká­rosan befolyásolhatja és nem azt, hogy életveszélynek teszi ki. Orvosi beavatkozás pedig csak az utóbbi esetben történhetik jog szerint. Az igazságügyi orvosi tanács véle­ménye alapján a királyi ügyészség magzatelhajtás címén vádat emelt a 16 esztendős úrileány, valamint mint tettestársak, a két OTI orvos és mint felbujtó, K. F. 19 éves középiskolai diák ellen, míg a honvédfőorvos ügyét áttette a katonai bírósághoz. A diákot és a diáklányt az ősszel már nem vették fel egyik kecskeméti kö­zépiskolában sem. Ilyen előzmények után került az ügy főtárgyalásra -példátlanul nagy­arányú érdeklődés mellett a törvény­szék Pásthy-tanácsa előtt. A diák­lány feltűnő jókedvűen jelent meg K. F. oldalán, aki fővárosi kereske­delmi iskola formaruháját viselte. Az érdeklődők azonban csalódtak, mert a bíróság a vádlottak személyi adatainak felvétele után a védők ké­résére az egész tárgyalás tartamára ki­zárta a teremből a közönséget Az érdekelteken kívül a teremben csak a bizalmiak maradtak, a közön­­­­ség pedig a folyosón nagy izgalom­mal várja a tárgyalás eredményét.

Next