Az Est, 1935. június (26. évfolyam, 124-146. szám)

1935-06-01 / 124. szám

c. oldal. el, mert az erre vonatkozó informá­ció a miniszterelnök úrtól szárma­zik. Sajnálom, hogy erre az informá­cióra való utalás esetleg félreérté­sekre nyújthatott alkalmat. Őszintén tisztelő hívek: Dr. Bethlen István Gróf Bethlen István nyilatkozata az ellenzéki együttműködésről Már a Független Kisgazdapárt szerdai állásfoglalását­­ megelőzőleg hírek jelentek meg a sajtóban arról, mintha egy ellenzéki vagy választó­­jogi blokk­­megalakulásáról folytattak volna tárgyalásokat a parlament el­lenzéki pártjainak vezetői s a tárgya­lásokban részt vett volna gróf Beth­len István is. Az Est munkatársa ebben a kérdésben kérdést intézett gróf Bethlen Istvánhoz, aki a követ­kezőiket mondotta: — Én ezekről a hírekről csakis a sajtóból értesültem, mert ilyen kér­désekről egyetlen egy ellenzéki ve­zérrel sem nem beszéltem, sem nem tárgyaltam. Ami az én személyemet illeti, minden ezzel ellenkező hír teljesen légből kapott. Választójogi blokk alakítására vonatkozó tervről sincs egyénileg tudomásom. De ha ilyen terv az ellenzéken fel is me­e­rülne, ebben a blokkban én mint pártonkívüli nem is vehetnék részt, legalább addig nem, amíg nem lá­tom azt, hogy az ellenzéki pártok által sürgetett választójogi reform olyan természetű, amelyet magam is meggyőződéssel tudnék támo­gatni. Más természetű együttműkö­désnek is az ellenzéki pártok között a célja és alapja egyelőre csak az együttes védekezés lehet olyan eset­leges kormányjavaslatok vagy in­tézkedések ellen, amelyek alkotmá­nyos intézményeink szellemének a meghamisítására, vagy a kiforgatá­sára volnának alkalmasak.­­ Az, hogy ezen utóbbi célokat szem előtt tartva, ellenzéki politi­kusok egymással érintkeznek, csak természetes. Végre is nem monopó­liuma az a miniszterelnök úrnak, hogy egyes ellenzéki politikusok­kal érintkezzék és velük vacsoráz­­gasson.­­ Azt pedig, hogy a nemzeti egy­ség boldog korszakában a különféle ellenzéki szankcióknak nem a kor­mány ténykedései feletti kritika legyen a szerepe, hanem az legyen a vezér által engedélyezett egye­düli hivatása, hogy egymásról szed­jék le a keresztvizet, a kormány ré­széről kissé önző és szerénytelen kívánságnak kell minősítenem, amelyet én ezért nem is vagyok hajlandó honorálni. imMtnmwMWMnimMtumnmwiHMHWiWMKiMMmmiHHiMMM Deutsch Oszkár ügyvéd és két adótiszt az újpesti rendőrségen­ ­­­Az Est tudósítójától -Az újpesti adóbotrány napról-napra nagyobb hullámokat ver. Az első idő­iben mutatkozó 28.000 pengős a könyve­lési hiban, a rendőrségen közokiratha­misítássá és sikkasztássá minősült, az összeg pedig felnevel­kedett körül­belül 70.000 pengőre. A vizsgálat most két irányban fo­lyik. Az egyik a városházán, Hess Béla főjegyző irányításával. Ez a vizsgálat az adókönyvek ellenőrzésé­re szorítkozik és a hiányok kideríté­sét célozza. Az, eddigi rovancsolás 70.000 pengős hiányából 39.000 pengő megtérült olyan módon, hogy a vizs­gálat tartama alatt az ügyben sze­replő dr. Deutsch Oszkár ismert új­pesti ügyvéd adóhátralékának ki­­egyenlítésére ezt az összeget az adó­hivatalban számlája javára lefizette. A vizsgálat másik része a rendőrsé­gen van folyamatban. Jelenleg hár­man vannak a rendőrség intézkedése alatt: Kozma Béla adótiszt, Graca Pál helyettes végrehajtó és dr. Deutsch Oszkár ügyvéd. Kozma, szerint az adókönyvekben a hamisításokat azért csinálta, hogy a meg­ nem történt adófizetések feltün­tetésével Deutsch Oszkár ügyvéd adó­számláját csökkentse. Ilyen módon akarta meghálálni, hogy az ügyvéd, aki Újpest képviselőtestületének tag­ja, támogatta őt a tisztviselői válasz­tásoknál. Ezzel szemben Deutsch Oszkár azt állítja, hogy Kozma Béla intézte az ő adóügyeit, Kozma Bélának átadott 39.000 pengőt részletekben, azzal a megbízással, hogy számlája javára fizesse le és ezek sze­rint Kozma elsikkasztotta tőle és az adóhivataltól is a pénzt. Deutsch Osz­kár azt állítja, hogy a 39.000 pengős adóhátralékot azért fizette le most utólag, mert nem akarja, hogy ezekből a manipulációkból a várost károsodás érje. Graca Pál végrehajtó ezelőtt az adó­hivatalban dolgozott és ebben az idő­ben a gyanú szerint Patonai Ferenc nj, rendőrfelügyelőtől átvett 1300 pengőt adólefizetés céljaira és ezt az összeget megtartotta ma­­gán­ak, viszont belehami­sította Poliónál adó­könyvébe a fizetés teljesítését. Kiderült, hogy Héderváry Ernő ny. kerületi városi orvos adóügyeit is rész­ben Kozma Béla intézte. Például átvett 1900 pengőt adólefizetés céljá­ból, de abból csak 900-at fizetett le, az 1000-et utólag odahamisította betűvel és számjeggyel a 900-as elé. Ezekből a manipulációkból állott elő az eddigi 70.000 pengő, amiből azonban 39.000 megtérült. Attól tarta­nak, hogy a hiány növekedni fog. Özv. Grosz Adolfné mint édesanya, Gárdos Aladár, Gárdos Ede, Gárdos Osz­­kár, Grosz Dezső, Grosz Géza, Grosz Róza és Fenyő Józsefné szül. Grosz Irén mint testvérei fájdalomtól lesújtva jelentik, hogy e hó 30-án 49 éves korá­ban az Úr kifürkészhetet­len akaratából váratlanul elhunyt Temetése június 2-án, vasárnap d. e. 11­12 órakor lesz a rákoskeresztúri izr. temetőben. Emlékét soha el nem múló szeretettel fogjuk megőrizni. Részvétlátogatások mellőzését kérjük! Grozit aszfalt és Kátrány a vegyitermékgyár rt. igaz­gatósága, felügyelőbizott­sága és tisztviselői kara megrendült szívvel jelen­tik, hogy a gyár alapító tagja az e hó 30-án 49 éves korá­ban, alkotó erejének tel­jességében, tragikus hirte­lenséggel elhunyt Elvesztésén érzett fájdal­munk vigasztalhatatlan, mert úgy embert, mint munkatársat egyaránt mindenkor az igazi jóság és megértés vezérelte. Emléke kitörölhetetlenül él közöttünk Drága anyánk I Hestitz­­filmesnél sírkövét június 2-án az 12-kor avatjuk fel. Kestitz-család I Minden külön értesítés helyett. Gyárfás Nándorné szül. Fazekas Szerén fájdalomtól megtörtén jelenti úgy a maga, mint az egész rokonság nevében, hogy szeretettrievelő­­anyja özv. Krakauer Samuné szili. Grosz: Róza e hó 30-án d e. V 1 9 órakor visszaadta jóságos lelkét az Untak. Temetése június hó 2-án d. e. 11 órakor lesz a rákoskeresztúri izr. temető halottasházából. Kegyelettel őrizzük emlékét. Nyugodjék békében. Részvél látogat­ások me­llőzését kérjük. ANDALÚZIÁBA Június 18—július S­tiir* * 1 \ (Trieste, Nápoly, Palermo, Algír, Gibraltár, Cadiz, Sevilla, Itein. \ * ''Wm f/Jjk Cordoba, Granada, Malaga, Gibraltár, Algír, Trieste) ‘ CONTE grande­, neptunia II II óceánjáró luxushajókkal A legszebb utazás — mérsékelt áron. Prospektus budapesti irodáinkban : COSUUCH LINE THÖKÖLY ÚT 2 VÁCI UCCA 4 Szombat, 1935 Június 1. Gyilkos orkán Makón Makó, május 31 (Az Est tudósítójának telefonjelentése) Tegnap délután 5 órakor Makó fö­lött hatalmas orkán vonult el. A vi­har háztetőket bontott meg, kéménye­ket, kerítéseket döntött le, járókelő­ket sodort el. A villamostelep hatal­mas tornyait összezúzta és rádobta a vezetékre, úgy hogy a világításban zavarok állottak elő, öt óra hosszat tartott, míg a hibát rendbehozták. Az egyik fatelep 50 méter hosszú raktár­helyiségét a szélvihar romba döntötte. A hatalmas erejű szél a Maroson négy uszályhajót, amelyet felfelé von­tattak, leszakított vontatóköteléről és peh­elyként sodorta magával. Az egyik uszály kormányosát, Petrecz Pál 23­­éves hajóst a kezében levő nagy korm­ánylapáttal együtt a szél besodort a vízbe. A fiatal hajós pilla­­natok alatt elmerült a hullámokban. Holttestét még nem találták meg. Felhőszakadás Tokajban Tokaj, május 31 (Az Est tudósítójától) Tokajhegyalján áldozócsütörtök délután 5 és 6 óra között hatalmas esőzés vonult végig. Tokaj községben hatalmas felhőszakadás volt, az ut­­cákat elöntötte és járhatatlanná tette a víz, sok helyen a házakba is be­hatolt. Szerencsére jégeső csak Tarcal köz­ségben volt, és így a szőlőben nem esett nagyobb kár. A tarcali jég­­vihar pusztításáról még nincs jelen­tés, de félő, hogy a közel félóráig tartó jégeső jelentős kárt okozott. WWWM­WWMMMWMMMMMMMW A 33-as javaslat a pénzügyi bizottság előtt —­­Az Est tudósítójától — A képviselőház pénzügyi és köz­jogi bizottsága ma délelőtt tíz óra­kor Bod János elnökletével a 33-as bizottság és a vele kapcsolatos ren­delkezések hatályának meghosszab­bításáról szóló törvényjavaslatot tár­gyalta. A kormány részéről Lázár, Andor és Fabinyi Tihamér miniszte­rek jelentek meg. Hegedűs Kálmán előadó ismertette a javaslatot. Bíró Pál szükségesnek tartja, hogy a jövőben lehetőleg előzetesen terjesz­­szenek minden rendeletet a bizottság elé. Lázár igazságügyminiszter hangoz­tatta, hogy a kormány fontosnak tartja a 33-as bizottság működését és csak olyan esetben terjesztette eddig is utólag a kiadandó rendeleteket a bizottság elé, ha a rendelet kiadása halaszthatatlan volt. Hegedűs előadó indítványára a bi­zottság módosította a javaslatot.­ A módosítás szerint magában a törvény szövegében helyet foglal az a rendel­kezés, hogy a 33-as bizottság kiküldé­sére vonatkozó és ezzel kapcsolatos rendelkezéseket magukba foglaló tör­vényeket nemcsak hatályukban, ha­nem a bennük foglalt összes rendel­kezésekkel együtt fentartják. WmWWMIiWIMMItWIWIMWtlIWI Védőbeszéd a Dréhr-ügyben — Az Est tudósítójától — A Kúria Polgár Viktor­ tanácsa há­rom napra tűzte ki a Dréh­r-ügy tár­gyalását: hétfőre, keddre és szerdára. Szerdán reggel a védőbeszédre került sor, Gál Jenő védő azonban nem tud­ta beszédét befejezni, ezért délután 2 órakor az elnök a tárgyalás folytatá­sát ma délelőttre halasztotta,­ Gál Jenő ma tovább folytatta beszé­dét, amely a mai délelőttöt is kitölti. Az elnök csak a beszéd elhangzása után közli, hogy a Kúria mikor hir­deti ki ítéletét.

Next