Az Est, 1937. február (28. évfolyam, 26-48. szám)
1937-02-02 / 26. szám
Kedd, 1937 február 2 Rajczy rendőrfőtomácsos hamis vadpere Lehotay rendőrfogalmazó, Zsigmondy rendőrkapitány, Róna detektívfelügyelő s felesége és a toloncházas Vajdáné ellen — kis Test tudósítójától — rábírta 1935 október elején a miniszterelnökhöz, a belügyminiszterhez, az igazságügyminiszterhez, a rendőrfőkapitányhoz Dóra és Hetényi főkapitányhelyettesekhez egyenlő szövegű, géppel írott névtelen beadvány érkezett, amelyben az állt, hogy dr. Rajczy Géza rendőrfőtanácsos, a főkapitányság fegyelmi osztályának vezetője 1918 év őszén mint aranyosmaróti főszolgabíró, a világháborúutáni összeomlás zavaraiban az élelmiszerbeszerzés céljaira a lakosságtól beszedett és az őrizetére bízott összegeket elsikkasztotta és Aranyosmarótról eltűnt. A beadvány hivatkozott Vajda Istvánra, született Schubert Mária 45 éves magántisztviselőnőre, mint aki az esetről tanúskodhatik. A névtelen levél alapján megindult a vizsgálat, amelynek eredményeképpen az ügyészség vádiratot adott ki Lehotay Barna rendőrfogalmazó, Vajda Istvánné, Róna Ernő detektívfelügyelő, Róna Ernőné ésdr. Zsigmondy Endre rendőrkapitány ellen hamis vád vétsége címén. A vádirat szerint Lehotay Barna rendőrfogalmazó rábeszéléssel Vajda Istvánnét, aki a toloncház foglya volt, hogy Rajczy Géza rendőrfőtanácsost tudva hamisan azzal vádolja, hogy 1918-ban a rábízott pénzt elsikkasztotta. Lehotay fogalmazó, bár tudta, hogy Vajdánénak ez a vádaskodása hamis, elmondta azt Hóna Ernőnek, akinek felesége ezt írásba foglalta és a beadvány egy-egy példányát minisztereknek, a főkapitánynak elküldte. Zsigmondy kapitány ellen az a vád, hogy e cselekmények elkövetését szándékosan előmozdította azáltal, hogy Róna Ernőnével közölte, hívja fel férje figyelmét Lehotay Barnára, mint olyan egyénre, akitől megtudható adatok felhasználásával »dr. Rajczy Gézának a nyakát ki lehet törni.« Időközben Vajda Istvánnét elmegyógyintézetbe szállították, ahol azonban megállapították, hogy épelméjű, úgyhogy visszavitték a toloncházba, ahonnan ma rendőr állította elő a főtárgyalásra. Ilyen előzmények után tűzött ki ma tárgyalást a büntető törvényszék Vitrady-Brenner tanácsa. A bíróság előtt a vádat dr. Vady Oszkár ügyész képviseli. Zsigmondy kapitányt Halász Lajos, Lehotay fogalmazót Balissa Károly, Róna Ernőt Angyal Endre, Rónánét Micheller István védi, amit korábban Harkányi főtanácsos úrnak. Lehotay akkor így szólt: Tudja mit, Vajdáné, csináljunk a maga ügyében perújítást. Azt feleltem nincs pénzem ügyvédre. Ő kijelentette, hogy előteremti a költségeket, ügyvédet is szerez. Felhívott, hogy január 11-én délután jelenjek meg Vincze ügyvéd úrnál. — Miért akart Lehotay újrafelvételt? — Azt mondta, Rajczy Gézán be lehet hajtani a költségeket, én csak állítsam előtérbe Rajczyt, ne azt a kishivatalnokot . — És maga ilyen könnyen vállalkozott ilyesmire? — Féltem Lehotaytól. Olyan sokszor, bent voltam a toloncházban és olyan rossz bánásmódban részesültem... Január 11-én kikerültem a toloncházból, de nem mentem el Vincze ügyvéd úrhoz, előzőleg berúgtam, az Andrássy úton botrányt csináltam. Újból visszavittek a toloncházba, egy napot kaptam. Január végén megint visszakerültem a toloncházba. Megint találkoztam Lehotayval, azt mondta: na, szépen felültetett, nem jött el Vincze ügyvéd úrhoz.— Többször beszéltem Lehotayval — folytatta Vajdáné, — aki sürgette, csináljam meg a perújítást, mert akkor nem kerülnék mindig a toloncházba Azt mondotta, hogy a perújítás alkalmával kihallgatásomkor mindig hangoztattam, hogy Rajczy főtanácsos, akkori főszolgabíró tudtával történt a sikkasztás, én azonban nem akartam perújítással élni. A tolonc Vajdáné vallomása Elsőnek Vajda Istvánnét hallgatták ki. Elmondotta, hogy 1934-ben bevitték a toloncházba, ott Harkányi rendőr főtanácsos hallgatta ki. Megkérdezte, hogy miért kapott négyhónapi fogházbüntetést 1918-ban? — Elmondottam a főtanácsos úrnak, hogy 1918-ban az aranyosmaróti főszolgabíróságon teljesítettem szolgálatot, Rajczy Géza volt a főszolgabíró. Egy szilvaakció körül csalás történt. A szilvaakcióra 40 koronákat szedettek be általam. Én ezeket a pénzeket át is adtam a főszolgabírói hivatalban egy tisztviselőnek, mégis engem tartóztattak le ártatlanul. Levelet csempésztek be hozzám, vállaljak mindent, majd kiszabadítanak, ne keverjek az ügybe senkit. Én azután teljesen ártatlanul négy hónapot kaptam, mert hallgattara. Meggyőztek ugyanis arról, hogy a szilvacsalás a főszolgabíró úr tudtával történt. Én a főbíró urat nem ismertem, érintkezést nem tartottam fenn vele, a beszedett pénzeket az egyik tisztviselőnek adtam át. — Bűnösnek érzi magát a hamis vád bűncselekményében? — kérdezte az elnök. — Tudatlanságom miatt bűnösnek érzem magam. Nem tudtam, hogy Rajczy Géza azóta rendőrfőtanácsos lett és hogy Budapesten van. Különben felkerestem volna, hogy segítsen mert romlásba kerültem. Egyébként pedig Lehotay Barnától való félelmemben .. „ —■ Hol ismerte meg Lehotay Barnát? — Egyszer az életvédelmi osztályról átkísértek a toloncügyosztályra. Tudniillik öngyilkos akartam lenni. Lehotay Barna elé kerültem. Nagyon durván bánt velem, incidens is támadt köztünk, én nekmentem. 1935 januárjában ismét találkoztam vele. Érdeklődött mi is van azzal az aranyosmaróti szilvaakcióval? Elmondtam neki mindazt. » ^AAft»A»/WVWVVWVWWVV Örök igazsága járul hozzá szervezetének erősítéséhez, egészségének fenntartásához. Ovomaltine a táperő és vitaminok koncentrációja hogy csak ép testben lehet ép lélek. Aki a reggeli- és uzsonnatejhez 2—3 kávéskanál Ovomaltine-t tesz, igen sokkal Kihallgatások a főkapitányságon — Az idegeim már olyan rosszak voltak, — sírdogál Vajdáné, — hogy öngyilkos akartam lenni. Közben kiszabadultam a toloncházból. Október 31-én detektív jött értem és a főkapitányságra vittek. Az aranyosmaróti ügyről faggattak. Azt hittem, hogy megint internálni fognak és ezért félelmemben megismételtem, amit Harkányi főtanácsos úr előtt mondtam. Ahogy Lehotay fogalmazó úr kívánta, úgy állítottam be Rajczy főtanácsos úr szerepét. Azt mondtam, hogy átadtam neki a pénzt és Rajczy eltűnt. Minket vontak felelősségre és minthogy Rajczyt nem találták, ellenünk mondottan eljárást és engem abban a hiszemben, hogy részem volt a sikkasztásban, elítéltek. Azt is mondtam, hogy Rajczy nagy kártyás volt, mert erről hallottam. November 8-án újból kihallgattak. Akkor beismertem, hogy korábban nem mondtam igazat. Megkérdezték, milyen rendőrtisztekkel voltam összeköttetésben, ki vett rá arra a valótlan vallomásra. Nem akartam senkit sem belekeverni az ügybe, de amikor megmutatták a névtelen levelet, megmondtam az igazat, hogy Harkányi főtanácsos úrral és Lehotay fogalmazó úrral beszéltem az ügyről és hogy Lehotay mire vett rá. Lehotay egyébként megesketett édesanyám emlékére, hogy az ügyről nem szólok senkinek. — Mondta Lehotay, miért akarja, hogy maga Rajczy nevét állítsa előtérbe? — kérdezte az elnök. — Csak az én perújításomról beszélt, de gondoltam, hogy valami személyes bosszú vezetheti Rajczyval szemben és ezért elhatároztam, hogy inkább megmondom az igazat. A szembesítésnél Lehotay mindent letagadott és ekkor szemébe mondtam, hogy szégyelje magát. „Ön mint, rendőrtisztviselő..." Most Lehota Barnát hallgatták ki. Tagadta bűnösségét. A toloncházban teljesített szolgálatot, onnan ismeri Vajdánét, aki egy alkalommal többek jelenlétében elpanaszolta, hogy ártatlanul szenvedett Aranyosmaróton, mert a szilvaakció pénzeit Rajczy Géza ókori főszolgabíró szedte fel . — Ön mint rendőr tisztviselő, végighallgatta egy toloncházi rabnő elbeszélését, szó nélkül hagyta, hogy ilyeneket állítson egy fontos pozícióban lévő főtanácsosról? — kérdezte az elnök. — Annak idején gondoltam rá, hogy megmondom a főtanácsos úrnak. — Ezen nem kell gondolkozni, hanem rögtön rá kell szólni az asszonyra, fogja be a száját. Miért nem vitte Vajdánét rögtön a főtanácsos úr elé? — Kétségtelenül ezt kellett volna tennem,... — És erre csak most jön rá? — Itt valami nem stimel, fogalmazó úr. Nem tartotta szükségesnek megvédelmezni a főtanácsos úr megrágalmazott becsületét? — Gondolkoztam a dolgon — hajtogatta a fogalmazó. WWWWWWWWWWWtWMWW 3. oldal. A félévi bizonyítvány miatt eltűnt négy diák — Az Est tudósítójától —* A félévi biznyítványtól való félelmében négy diák tűnt el Budapestről, az elmúlt két nap alatt. Galánthay Gyula III-as polgárista a Valéria-telepről, Lakatos Sándor II-es gimnazista a Kassai út 58. számú házból, Ecsedi László a Homok ucca 3. szám házból, Bodnár Bálint IV-es gimnazista a Lónyay ucca 24. számú házból tűnt el. A rendőrség keresi őket. IWMMMMMWIWMMWMMIWWWIW iérmelszészetben összeomolhat árva vára Prága, február 1 A Xedelny List jelenti, hogy Árva várát az összeomlás veszélye fenyegeti. A lap szerint a vár alsó részén talajvíz következtében földcsuszamlás veszélye jelentkezik. IWWWWWWWWWWWAWVWAM télikabátok ingek alsónadrágok pizsamák köntösök kalapok nyakkendők kesztyűk zsebkendők zoknik Cipők stb. nagy választékban IIIÄ I ^.CORVIN-# -----AJOMINÖi£C£K/WV«ÄZA—^