Az Est, 1937. február (28. évfolyam, 26-48. szám)

1937-02-02 / 26. szám

Kedd, 1937 február 2 Rajczy rendőrfőtomácsos hamis vadpere Lehotay rendőrfogalmazó, Zsigmondy rendőrkapitány, Róna detektívfelügyelő s felesége és a toloncházas Vajdáné ellen — kis Test tudósítójától — rábírta 1935 október elején a miniszter­elnökhöz, a belügyminiszterhez, az igazságügyminiszterhez, a rendőr­­főkapitányhoz Dóra és Hetényi fő­kapitányhelyettesekhez egyenlő szö­vegű, géppel írott névtelen beadvány érkezett, amelyben az állt, hogy dr. Rajczy Géza rendőrfőtanácsos, a fő­­kapitányság­ fegyelmi osztályának vezetője 1918 év őszén mint aranyos­­maróti főszolgabíró, a világháború­­utáni összeomlás zavaraiban az élel­­miszerbeszerzés céljaira a lakosságtól beszedett és az őrizetére bízott össze­geket elsikkasztotta és Aranyosma­­rótról eltűnt. A beadvány hivatko­zott Vajda Istvánra, született Schu­bert Mária 45 éves magántisztviselő­nőre, mint aki az esetről tanúskodha­­tik. A névtelen levél alapján meg­indult a vizsgálat, amelynek eredményeképpen az ügyész­ség vádiratot adott ki Lehotay Barna rendőrfogalmazó, Vajda Istvánné, Róna Ernő detektívfelügyelő, Róna Ernőné és­­dr. Zsigmondy Endre rendőrkapitány ellen hamis vád vétsége címén. A vádirat szerint Lehotay Barna rendőrfogalmazó rábeszéléssel Vajda Istvánnét, aki a toloncház foglya volt, hogy Rajczy Géza rend­őrfőtanácsost tudva hamisan azzal vádolja, hogy 1918-ban a rábízott pénzt elsikkasztotta. Lehotay fog­al­­mazó, bár tudta, hogy Vajdánénak ez a vádaskodása hamis, elmondta azt Hóna Ernőnek, akinek felesége ezt írásba foglalta­ és a beadvány egy-egy példányát minisztereknek, a főkapitánynak elküldte. Zsigmondy kapitány ellen az a vád, hogy e cselekmények elkövetését szándékosan előmozdította azáltal, hogy Róna Ernőnével kö­zölte, hívja fel férje figyelmét Le­hotay Barnára, mint olyan egyénre, akitől megtudható adatok felhaszná­lásával »dr. Rajczy Gézának a nya­kát ki lehet törni.« Időközben Vajda Istvánnét elmegyógyintézetbe szállí­tották, ahol azonban megállapítot­ták, hogy épelméjű, úgyhogy vissza­vitték a toloncházba, ahonnan ma rendőr állította elő a főtárgyalásra. Ilyen előzmények után tűzött ki ma tárgyalást a büntető törvényszék Vit­­rady-Brenner tanácsa. A bíróság előtt a vádat dr. Vady Oszkár ügyész kép­viseli. Zsigmondy kapitányt Halász Lajos, Lehotay fogalmazót Balissa Károly, Róna Ernőt Angyal Endre, Rónánét Micheller István védi, amit korábban Harkányi főtanácsos úrnak. Lehotay akkor így szólt: Tudja mit, Vajdáné, csináljunk a maga ügyében perújítást. Azt felel­tem nincs pénzem ügyvédre. Ő ki­jelentette, hogy előteremti a költsé­geket, ügyvédet is szerez. Felhívott, hogy január 11-én délután jelenjek meg Vincze ügyvéd úrnál. — Miért akart Lehotay újrafelvé­­telt? — Azt mondta, Rajczy Gézán be le­het hajtani a költségeket, én csak ál­lítsam előtérbe Rajczyt, ne azt a kis­­hivatalnokot . — És maga ilyen könnyen vállalko­zott ilyesmire? — Féltem Lehotaytól. Olyan sok­szor, bent voltam a toloncházban és olyan rossz bánásmódban részesül­tem... Január 11-én kikerültem a toloncházból, de nem mentem el Vin­cze ügyvéd úrhoz, előzőleg­­ berúg­­tam, az Andrássy úton botrányt csi­náltam. Újból visszavittek a tolonc­­házba, egy napot kaptam. Január vé­gén megint visszakerültem a tolonc­­házba. Megint találkoztam Lehotay­­val, azt mondta: na, szépen felülte­tett, nem jött el Vincze ügyvéd úr­­hoz.— Többször beszéltem Lehotayval — folytatta Vajdáné, — aki sürgette, csináljam meg a per­újítást, mert akkor nem kerülnék mindig a toloncházba Azt mondotta, hogy a perújítás alkalmával kihallgatásom­kor mindig hangoztattam, hogy Raj­czy főtanácsos, akkori főszolgabíró tudtával történt a sikkasztás, én azonban nem akartam perújítással élni. A tolonc Vajdáné vallomása Elsőnek Vajda Istvánnét hallgat­ták ki. Elmondotta, hogy 1934-ben be­vitték a toloncházba, ott Harkányi rendőr főtanácsos hallgatta ki. Meg­kérdezte, hogy miért kapott négy­hónapi fogházbüntetést 1918-ban? — Elmondottam a főtanácsos úr­nak, hogy 1918-ban az aranyosmaróti főszolgabíróságon teljesítettem szol­gálatot, Rajczy Géza volt a főszolga­bíró. Egy szilvaakció körül csalás történt. A szilvaakcióra 40 koronákat szedettek be általam. Én ezeket a pénzeket át is adtam a fő­szolgabírói hivatalban egy tisztvise­lőnek, mégis engem tartóztattak le ár­tatlanul. Levelet csempésztek be hoz­zám, vállaljak mindent, majd kisza­badítanak, ne keverjek az ügybe sen­kit. Én azután teljesen ártatlanul négy hónapot kaptam, mert hallgat­tara. Meggyőztek ugyanis arról, hogy a szilvacsalás a főszolgabíró úr tud­tával történt. Én a főbíró urat nem ismertem, érintkezést nem tartottam fenn vele, a beszedett pénzeket az egyik tisztviselőnek adtam át. — Bűnösnek érzi magát a hamis vád bűncselekményében? — kérdezte az elnök. — Tudatlanságom miatt bűnösnek érzem magam. Nem tudtam, hogy Rajczy Géza azóta rendőrfőtanácsos lett és hogy Budapesten van. Külön­ben felkerestem volna, hogy segítsen mert romlásba kerültem. Egyébként pedig Lehotay Barnától való félel­memben .. „ —■ Hol ismerte meg Lehotay Bar­nát? — Egyszer az életvédelmi­­ osztály­ról átkísértek a toloncügyosztályra. Tudniillik öngyilkos akartam lenni. Lehotay­ Barna elé kerültem. Na­gyon durván bánt velem, incidens is támadt köztünk, én nek­­­mentem. 1935 januárjában ismét­ ta­lálkoztam vele. Érdeklődött mi is van azzal az aranyosmaróti szilva­­akcióval? Elmondtam neki mindazt. » ^AAft»A»/WVWVVW­VWWVV Örök igazság­a járul hozzá szervezetének erősítéséhez, egészségének fenntartásához. Ovomal­­tine a táperő és vitaminok koncentrációja hogy csak ép testben lehet ép lélek. Aki a reggeli- és uzsonnatejhez 2—3 kávés­kanál Ovomaltine-t tesz, igen sokkal Kihallgatások a főkapitányságon — Az idegeim már olyan rosszak voltak, — sírdogál Vajdáné, — hogy öngyilkos akartam lenni. Közben kiszabadultam a toloncházból. Október 31-én detektív jött értem és a főkapitányságra vit­tek. Az aranyosmaróti ügyről faggattak. Azt hittem, hogy megint internálni fognak és ezért félelmem­ben megismételtem, amit Harkányi főtanácsos úr előtt mondtam. Ahogy Lehotay fogalmazó úr kívánta, úgy állítottam be Rajczy főtanácsos úr szerepét. Azt mondtam, hogy átadtam neki a pénzt és Rajczy eltűnt. Minket vontak felelősségre és minthogy Raj­czy­t nem találták, ellenünk m­ondottan eljárást és engem abban a hiszemben, hogy részem volt a sikkasztásban, el­ítéltek. Azt is mondtam, hogy Rajczy nagy kártyás volt, mert erről hallot­tam­. November 8-án újból kihallgat­tak. Akkor beismertem, hogy koráb­ban nem mondtam igazat. Megkér­dezték, milyen rendőrtisztekkel vol­tam összeköttetésben, ki vett rá arra a valótlan vallomásra. Nem akartam senkit sem belekeverni az ügybe, de amikor megmutatták a névtelen leve­let, megmondtam az igazat, hogy Har­kányi főtanácsos úrral és Lehotay fogalmazó úrral beszéltem az ügyről és hogy Lehotay mire vett rá. Le­hotay egyébként megesketett édesanyám emlékére, hogy az ügyről nem szólok senkinek. — Mondta Lehotay, miért akarja, hogy maga Rajczy nevét állítsa elő­térbe? — kérdezte az elnök. — Csak az én perújításomról be­szélt, de gondoltam, hogy valami személyes bosszú vezetheti Rajczyval szemben és ezért elhatároztam, hogy inkább megmon­dom az igazat. A szembesítésnél Lehotay mindent letagadott és ekkor szemébe mondtam, hogy szégyelje magát. „Ön mint, rendőrtisztviselő..." Most Lehota Barnát hallgatták ki. Tagadta bűnösségét. A toloncházban teljesített szolgálatot, onnan ismeri Vajdánét, aki egy alkalommal többek jelenlétében elpanaszolta, hogy ártat­lanul szenvedett Aranyosmaróton, mert a szilvaakció pénzeit Rajczy Géza ókori főszolgabíró szedte fel­ . — Ön mint rendőr tisztviselő, végig­hallgatta egy toloncházi rabnő elbe­szélését, szó nélkül hagyta, hogy ilye­neket állítson egy fontos pozícióban lévő főtanácsosról? — kérdezte az el­nök. — Annak idején gondoltam rá, hogy megmondom a főtanácsos úrnak. — Ezen nem kell gondolkozni, ha­nem rögtön rá kell szólni az asszony­ra, fogja be a száját. Miért nem vitte Vajdánét rögtön a főtanácsos úr elé? — Kétségtelenül ezt kellett volna tennem,... — És erre csak most jön rá? — Itt valami nem sti­­mel, fogalmazó úr. Nem tartotta szükségesnek megvédel­mezni a főtanácsos úr megrágal­mazott becsületét? — Gondolkoztam a dolgon — haj­togatta a fogalmazó. WWWWWWWWWWWtWMWW 3. oldal. A félévi bizonyítvány miatt eltűnt négy diák — Az Est tudósítójától —* A félévi biznyítványtól való félel­mében négy diák tűnt el Budapest­ről, az elmúlt két nap alatt. Galán­­thay Gyula III-as polgárista a Valé­­ria-telepről, Lakatos Sándor II-es gimnazista a Kassai út 58. számú házból, Ecsedi László a Homok ucca 3. szám­­ házból,­ Bodnár Bálint IV-es gimnazista a Lónyay ucca 24. számú házból tűnt el. A rendőrség keresi őket. IWMMMMMWIWMMWMMIWWWIW iérmelsz­észetben összeomolhat árva vára Prága, február 1 A Xedelny List jelenti, hogy Árva várát az összeomlás veszélye fenye­geti. A lap szerint a vár alsó részén talajvíz következtében földcsuszam­lás veszélye jelentkezik. IWWWWWWWWWWWA­WVWAM télikabátok ingek alsónadrágok pizsamák köntösök kalapok nyakkendők kesztyűk zsebkendők zoknik Cipők stb. nagy választékban IIIÄ I ^.CORVIN-# -----AJOMINÖi£C£K/WV«ÄZA—^

Next