Az Ujság, 1912. január/2 (10. évfolyam, 13-26. szám)
1912-01-16 / 13. szám
Kedd, 1912. január 18. AZ TTJSAG Tekintettel a német nyelv fő uralmára és a boszniai lakosságra ebből háramló károkra, a párt főtanára azt a tanácsot adja a jogpárt híveinek, hogyne várják be a nyelvkérdés végleges érdemleges elintézését, hanem" oda törekedjenek, hogy egyesült erővel elsősorban az idegen nyelvek és az idegenérdekeket szólítsák ki az országokból. A jogpárt soha semmiféleképpen nem támogathatja a kiegyezési rezsimet és ennek pártjait. . ri A .privigyei mandátum. ]p vigym›L jejeijtki A Ludmig Alap* kuronyos« folytat, megümsisk privigyei kerületben a néppárt jelöltje,' Brudyesukly Ráíró én' tegnap ..Prvigyén és Német prónán pr. giumtabeszédut mimbitus babar támogatására Zichy Aladár gróf, Muh''!? János apát, Szmrecsányi György és Huszár Károly kéj'' viselők is megjelentek, érdeklődést, nem tudott kelteni , a programmbeszédet alig hallgatta végig néhány választó. A honvédelmi költségvetés. — A képviselőház ülése. — Ma sem haladtak lassúbb tempóban, mint a szombati ülésen. Általánosgban is, részleteiben is elfogadták a honvédelmi költségvetést és még, arra is ráértek, hogy belefogjanak a pénzügyi költségvetésbe. A honvédelmi tárcza vitáját jóforr .. . egészenét hosszujáratu szónok bonyoltott le. Előbb Polónyi Géza a pártonkivüli függetlenségiek nevében, majd Batthyány TH.th.gr gróf a Justh-párt megbizásából fejtette ki azokat az okokat, amelyek pártétetlenné teszik a honvédelmi költségvetés elfogadását Polónyi a maga beszédében egész csomó kívánsággal fordult a honvédelmi miniszterhez. A többi közt azt is követelte, hogy a miniszter terjeszsze elő az újonczárlszágra vonatkozó statisztikát, mert felfogása szót ír , több katonát adtunk a közös hadie mint amennyi a mi kötelességünk volna baloldal élénk helyeslése mellett az ellen tiltakozott, hogy a L újoncz-jutalék meg nem szavazása esetében póttartalékosokat hívjanak be. A külügyi kérdésre , elkalandozva, nagy pátoszszal vallott szerelmet Olaszországnak és keményen fogadkozott, hogy a függetlenségi pártok nem fognak hadi eszközt nyújtani az Olaszország elleni támadásokhoz. Batthyány Tivadar gróf éppen oly hosszadalmas és éppen oly hamisan lendületes volt, mint Polónyi. Főképpen az altiszti kérdést nyaggatta általános figyelmetlenség közepette. Beszéde alatt több ifjú munkapárti képviselő hangos csevegéssel szórakozott. Batthyányinak természetesen ez nem volt ínyére. Elkeseredésében rárivallt a fecsegőkre és megfenyegette őket azzal a kedves biztatással, hogy ha nem kell a szakszerű tárgyalás, az ellenzék majd gondoskodik másfajta mulatságról is. Hazai Samu honvédelmi miniszter rövidebb polémikus beszédet mondott. A honvédség ellen elhangzott vádakkal szemben nyomatékosan kidomborította azt a tényt, amelyről az ellenzéki szónokok nagyon is megfeledkeznek, hogy a törvény a honvédséget nem tette meg önálló hadseregnek, így tehát nem lehet megkívánni, hogy a honvédség föl legyen szerelve az önállóság valamennyi szervével. Nem nagyon tetszett az ellenzéknek a honvédelmi miniszter ama kijelentése, hogy az önálló hadsereg hasonlíthatatlanul drágább volna, mint amibe a közös hadsereg kerül minekünk. Egy csomó aprólékos kérdésre részletesen megfelelt, az altisztek kérdésén átsiklott, egy sereg más kérdésre pedig elodázta a választ, arra való hivatkozással, hogy majd a véderőreform tárgyalása során fog nyilatkozni róluk. Miután Solymosy Ödön báró és Bakonyi Samu a delegácziónak a közös kormánynyal szemben való állásfoglalásáról nyilatkozott, gyorsan végeztek a honvédelmi költségvetéssel. A pénzügyi tárca tárgyalása során Hegedűs Lóránt előadó után Désy Zoltán pénzügyi, nemzetgazdasági és szocziális szempontból is meglehetősen elitélő bírálatban részesítette a budgetet. Részletes tudósításunk itt következik . (Harmadik olvasás.) Návay Lajos elnök : Bemutatja ez irományokat. Jelenti a többek közt, hogy miután Beöthy László-és Síposa Orbán-Domsdorv. ellen kifogás nem- -merült fel, mindkettőt a végleg mázoltképviselők jegyzékébe iktatja. A Ház ezután a múlt ülésen elfogadott nemzetközi egyezményekről szóló törvényjavaslatokat harmadik olvasásban is elfogadja. f A honvalmi költségvetés.. ! (‘ A f'ói'í'.'ulfivili függetlenségiek nevében szól. 'Kifogásolja, hogy a miniszterek a kényes interpallácziókra nem válaszolnak, ilyen a Károly Ferdinánd királyi herczeg renunoziácziéja ügyében te- .interpelláczió is. Követeli, hogy « honvédelmi minisz ter terjessze'elő az ujonezállité 'kozó lati- -.át. Kiváncsi, hogy milyenek’ -sí ujík-zsíbi.-.eredmények Ausztriában. • Az oszf.'vok a mag»honvédség létszáma nincs s’-'í, ívban. Tőlünk aránylag jóval több katonát ‘' ; • - ·: - i-v. iiiint mennyihez joga -v ‚ : '•. ..'eó ; héti-elszámiad törvényben 'a ! •megállapítását. A pórtart lilék’isokat érinti ” évi 18,i'törvényczikk interpretácziója nagyon ho- ■ 1 mályos.' A lovasságot sok fölöslegr*» dnjogru tauit- t dák. Van egy hivatásos tisztikarunk, most, egy 5 •■'OS u\ ,s/,tik.M • '••.o'.-'lk • 1 •• VI ''li ' elé I .TtiÁH -íÍUO -í. lHOÍÍíOB • *.R'í!*• ‘!•'» .ví.fg • : nyugt utast ígér arra, hogy a imdfr. reg, a melyért olyan óriási áldozatot hozunk, ■• magyar nemzetiállameszme czéljait fogja szolgálni, magyar lesz nyelvében és szebében. Figyelmezteti a kormányt a nemzetbe szocziáldemokrata párt terjeszkedésére, a mire nézve a németországi választások is elegendő tanulságot szolgáltatnak: virgyázzanak, hogy szocziáldemokráczia, a mely nem, ütkesedik s királyért, se hazáért, át ne itassa a népet , s ennek révén a hadsereget. A honvédelmi miniszter személyét nagyra becsüli, de aköltségvetést uhui szavazza meg. (Helyeslés baloldalon.) Batthyány livadalyról , Oszországgal, se más állammal dem akinu.. Vut'. De viszont Olaszországnak is kerülnie kellene, minden provokácziót s elsősorban be kellene szüntetnie a határerősítést. A két honvédség számarányát Polónyi hibásan említette. A közös hadsereg fentartása nem olcsóbb, mintha önálló hadsereget állítanánk föl. Ha önálló hadseregünk volna, a fölszereléseket bizonyára nem Ausztriából szereznénk be. Ahogy a kormány az altiszti kérdést akarja megoldani, úgy egyenesen a demoralizációt viszi be a hadseregbe. Ebben a kérdésben provizórikus eljárást tartaná legczélszerűbbnek. (Folytonos zaj a jobboldalon) —No megálljanak, majd gondoskodunk mi arról, hogy ne sokáig legyenek itt szakszerű tárgyalások. (Zaj.) Az ellenzék majd kizökkenti a parlamentet a mostani munkátlanságból. A költségvetést nem szavazza meg. (Helyeslés a baloldalon.) Polónyi Géza: Batthyány Tivadar gróllal szemben megmagyarázza, hogy az osztrák és magyar honvédség békelétszámát helyesen összegezte.. Náray Lajos elnök: Mivel más felszólaló nincs, a vitát bezárja. Hazai Samu honvédelmi miniszter : Elfogadja Bakonyi Samunak szombaton beadott azt a határozati javaslatát, hogy a véderőreform költségét a törvény megszavazása előtt ne folyósíttassák. Annak, hogy a magyar csapatok Ausztriában is állomásoznak, az az oka, hogy a csapatokat már béke idejében összpontosítják arra felé, amerre az esetleges háború bekövetkezhetik. Hadi szempontból Magyarország belső területe a monarchiának, Ausztria pedig a külső terület, ezért van úgy, hogy a védelmi vonalba helyezett tömegesebb hadcsapatok sorában osztrák területre magyar csapatok is kerülnek. A honvédség a törvény szerint nem önálló hadsereg, így hát nem kifogásolható, hogy nincs az önállóság minden szervével fölszerelve, hogy például külön vezérkara, műszaki csapatai nincsenek. A honvédség tekintetében a magyar törvényhozásnak szuverén joga van, tehát hiba, hogy az ellenzék ebből közös ügyet akar csinálni. A magyar honvédség létszáma séta függhet attól, hogy Ausztria mekkora honvédséget öllít ki. Az altiszti kérdés, amely a honvédségi költségvetés vitájába voltaképpen nem is tartozik, a parlament elhatározását nem érintheti, mert az altiszti kérdés csak a hadvezetőséghez tartozik, leszámítván a kérdés anyagi oldalát. Ha a hadvezetőség úgy találja, hogy a mostan altiszti létszámmal te tud ségeit, akkor ez R L- vT- mir .on, t,v •••-•t. U mentre. Azt a y.várlfságát, hogy a tT kelélm” törvény alkotújonczjutalékot úgyis évre évre a parlament szavazza meg. A többi fölvetett kérdést, amely a véderő reformjával van közelebb kapcsolatban, a véderőjavaslat vitájában ry.-. érinteni. A póttartalék b.hltására ••••.•vaijrozo ráfogásokra imgjegyzi, hogy az elsősorban közjogi kérdés, amire a miniszterelnök hivatott feltlni, de annyit, ő is mondhat, hogy amikor a törvényt megalkották, senkinek nem volt ezzel alkotmánya-111 nos estéka. Föntartja azt, hogy a közös hadserra jóval olcsóbb,mint az önálló. . Ezt, elsősorban, háború esetére számította ki, amikor a költségek óriási hányaddal kisebbek a hadsereg közössége mellett. Kéri a javaslat elfogadását. (Zajos helyeslés a jobboldalon.) Solymosy Ödön báró előadó , Bakonyi Samu szombaton azt mondotta, hrvp, a deregáczióban a míg a mini -t t , I, ,• ko.sepártiak bizalmfitalmak voltak • h. ■ -i ni.rypiiászter iránt, de mihelyt ő beszélt, azonnal megvolt a munkapárt nagy bizalma.. A miniszerelnök meggyőzte pártját és a minisztr-nél ,.v ■li rendület-lep bizalmánál fogva viseltetett bizalommal is spidügy a minisziter iránt A külügyminiszter politikájában való bizalmunk annak idejébőldatálódik, a hadügyminiszter ellenben még ej ember a, politikában is igy iránta való bizalmunk c sík a :merr-ír ok iránt való bizalomban leli ■ ütigy a matá. (Helyeslés.) A Ház elfogadja Bakonyi Samu határozati javaslatát és megszavazza a honvédelmi költségvetés tételeit. Bakonyi Samu. Újból megokolja határozati javaslatát s tiltakozik az ellen a feltevés ellen, hogy a Justh párti delegátusok a közös hadi gyűlteztetesebb a kiméletesebbek vltak, mint Aehrenthallal szemben; ők méd a két közös miniszter iránt bizalmatlanok. (A pénzügyi tárcza.) Hegedűs Loránt előadó : Kéri a Házat, hogy alegutoljára maradt pénzügyminiszteri tárcza "köb"- ..•vetését foga-dj-'i el, A főszámok szerint a pénzügyminisztérium összes rendes és rendkívüli bevételei 1,073 millió koronán, rúgnak ; ebből a tárcza Rvi-n $011 millióeiszti -itáig a többi 757 ruilliot átadja a többi harcmlsak, melyeknek költségeit, már megszavazták. A legfontosabb az, hogy a költségvetés mentés hamarább totó alá jöjjön. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Így Zoltán: A pénzügyiiiniszternek az általános vita során elhangzott beszédére reflektálva hangsúlyozza, hogy a budget-jog szempontjából nem közömbös a közös vámbevételek összeges elosztása. A 67 . XII. t.-cz. nem teremtett új közös ügyet a közös vámbevétellel, csak egy elosztási kulcsot állapított meg. A pénzügyminiszter felfogása tehát nem felel meg .Sem a budgetirozás, sem az 1867 : XII. t.-cz. követelményeinek. A magyar költségvetésben a közös vámbevételek összegének és elosztásának kifejetést kell nyernie. Az osztrák költségvetés összeállítása itt sem felel meg itt a követelményeknek. Az 1867 : XIV. t.-cz. azt mondja, hogy a közös vámbevétel nem közös bevételi forrás és az 1867. évi XII. t.-cz.ben csupán egy modus precedendiról van szó s egy kulcs megalaításáról. Ami a pénzügyminiszternek a közös kiadások uj rendezésére vonatkozó kijelentését illeti, konstatálja , hogy nemcsak a rendes közösügyi, de a rendkívüli közös költségek is emelkednek. Az emelkedés állandó. Az egész véderőfejlesztés Magyarországot 319 millióval fogja terhelni. 1915. után azt hiszi, hogy e kiadások el fogják érni a 400 milliót. Ezeket a kérdéseket a budgetjog s a helyzet szempontjából tisztázni kell. A közvélemény nem zárkózik el igazságos és elviselhető terhek elől, de tudnia kell, hogy mik a terhek s mik a rendelkezésére álló bevételi források. Kérdi a pénzügyminisztert, hogy a végre nem hajtott egyenes adótörvényeken való változások törvényhozási vagy pedig adminisztratív intézkedéseket involválnak-e. Az adótörvények teljes tető alá juttatását annál is inkább óhajtja, mert a javaslatok főbb alapelveinek megalkotásában a pénzügyminiszternek is van része. A fogyasztási adók átutalása tekintetében a mostani nehézkes és meg nem felelő átutalási rendszert meg kell szüntetni. Hire jár, hogy az állami szénbányákat bérbe akarják adni. Az előbbi kormány szépakciójának ?