Az Ujság, 1912. március (10. évfolyam, 67-78. szám)
1912-03-21 / 69. szám
Csütörtök, 1912. márczius 21. AZ ÚJSÁG KÖZEGÉSZSÉGÜGY A A kultuszminiszter a bábaképzőben. Zichy János gróf vallás- és közoktatásügyi miniszter ma délelőtt meglátogatta a budapesti bábaiskolát, hogy személyesen is meggyőződjék azokról az állapotokról, amelyeket az intézet igazgatója memorandumában úgy a higiéné szempontjából, valamint a tanítás czélravezetése érdekében is tarthatatlanoknak fest. A miniszter meglepődött azon, hogyebben az intézetben milyen szűk, sötét, rosszul szellőztethető szobákban vannak összecsafolva a gyermekágyas asszonyok csecsemőikkel és az operált beteg nők és hogy részükre a legprimitívebb kényelem sincs biztosítva. Láthatólag megütközött a miniszter a kocsiszínből átalakított tanterem állapotán is és azon, hogy éppen a budapesti bábaintézet nincs arra berendezve, hogy tanulói benlakók lehessenek. Ennek köszönhető azután, hogy a rövid öthónapos tanítási időt egyáltalában nem lehet a tanulók megfelelő kiképzésére fordítani. Az internátus hiányának különösen a vidékről felsereglő tanulók vallják könnyen érthető okokból kárát. A közoktatási kormány feje azzal a tudattal távozott az intézetből, hogy égetően szükséges és sürgős egy új bábaképző intézet építése és biztosította is az igazgatót, hogy ő a maga részéről mindent el fog követni az új intézet mielőbbi megvalósítására. IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS. § A lágymányosi rablógyilkosság. A budapesesküdtbíróság ma folytatólag tárgyalta a lágymányosi rablógyilkosság miatt vád alá helyezett Sztehlik és Szabó bünperét. Ma is a tanukat hallgatták ki. Kálmán Jenő bankhivatalnok volt ma az első tanú. Szabó és a vadházastársa nála takarított és ezért lakást kapott tőle. — Az nem áll, — úgymond a tanú — hogy a gyilkosság éjjelén Szabó, amint azt ő állítja, egy perccel előbb jött haza, mint én. Mert én gyengélkedés folytán akkor már kapuzárás előtt érkeztem haza. — Milyen ember volt Szabó ? —■ Zsákhordással foglalkozott, elég rendes, szolgálatkész ember volt, de folyton ivott. A gyilkosságról is beszélgettem vele, azt mondta, hogy azt bizonyára Pásztor valamelyik hozzátartozója követte el.. Kabát Andrásné házmesternő vallja, hogy az eset éjjelén a férje beteg volt, tehát ő nyitott kaput Szabónak. Szabó reggel hat órakor jött haza. Részeges embernek ismerte. Szembesítésnél Szabó erősítgeti, hogy ő éjjel egy órakor becsöngetett és hazajött. Kahn György korcsmáros vallja, hogy a gyilkosság után őt a rendőr az áldozat holttestéhez vezette és akkor ő már alig tudta a borzalmasan összeszurkált holttestben Pásztort felismerni. Elmondja, hogy Pásztor éjjel egynegyed egy órakor távozott a korcsmájából, egy óra hosszáig volt a korcsmában, ott elaludt, hát felkötötték. Félóra múlva Sztehlik és Szabó távoztak, mert ekkor már bezárta a korcsmát. Szabó részeges ember. Az eset után egy ártatlan emberre terelte a gyanút és az illetőt már majdnem le is csukták. Boros Jánosné viczeházmesterné szerint Szabó a gyilkosság éjjelét követő reggeli hat órakor jött haza. Huszár Teréz, aki Szabóval együtt élt, azt vallja, hogy mindketten dolgoztak és keresetükből éltek. — Mondja csak, Szabó iszákos ember ? — Csakúgy, mint minden más ember. (Derültség.) No igen, mert a maga pénzét iszsza el.(Derültség). — Mikor a gyilkosság történt, hol volt akkor Szabó ? — Az éjszaka felét otthon töltötte velem, reggel Kahn korcsmájába ment pálinkát inni, aztán visszajött és elment munkát keresni. — Mikor jött éjjel haza ? — Egy órakor. — Ez a kés, amelyet az áldozat fejéből húztak ki, kinek a kése ? —Nem ismerem én ezt a kést. — A rendőrség előtt maga azt vallotta, hogy ez a Szabó kése. Vigyázzon, mert ha hamisan vall, ebből az épületből ki nem megy. Az ügyész , íme itt egy levél, ezt maga a tárgyalás előtt Szabónak becsempészte. Ebben maga azt írja az egyik tanúról, Mihóknéról, aki felismerte a gyilkos kését egy nyári kiránduláson tett észlelete alapján, hogy erről ön majd vallja azt, hogy Mihókné akkor annyira részeg volt,hogy magának és Szabónak kellett őt hazavinnie. (Mozgás.) Az elnök (a tanúhoz) : Maga hogyan juttatta ezt a levelet Szabóhoz ? — A fogházba® meglátogattam és a mikor kezet fogtunk, a levelet a kezébe csúsztattam. Mihók István és a felesége egyértelműen vallották, hogy a múlt évben Szabó egy korcsmában a bűnjelként szereplő késsel nyitotta ki a boros üveget. Vlasák Lajos, jó barátja volt a vádlottnak. Határozottan felismeri a kést, mert többször kölcsön kérte és használta. Sztehlik Józsefné, Sztehlik Lajos vádlott sógornője, azt vallotta, hogy a bűnjelt képező kést sógoránál soha sem látta. Szandtner Kajetáti téglagyári tűzoltó elmondotta, hogy a gyilkosság éjjelén körülbelül fél 2 tájban egy gyanús füttyszót hallott. Figyelmeztette is rá társát, Hefter Imrét. .Figyelni kezdtek a fütty irányában, de helyüket nem hagyhatták el. Körülbelül ötven lépésnyi távolságra Sztehlikhez hasonló, puha kalapos alakot láttak, aki mikor a füttyszót meghallotta, szaladni kezdett. Ezt a vallomást Hefter Imre megerősítette. Azügyész (Beck detektivhez) . Mit vallott Huszár Teréz kihallgatásakor ? — Először tagadott, később azonban beismerte, hogy a bűnjelt képző kés Szabóé. A bíróság Huszár Teréz megesketését mellőzte. Minnich Kálmán dr. törvényszéki orvosszakértő terjesztette elő ezután véleményét. A halál közvetlen okául az elvérzést állapította meg, amelyet a nyakon ejtett vágás idézett elő. De volt a testen egy halálos sérülés is. A holttesten összesen 21 sérülést találtak, amelyek között zúzott, hasított és szúrt sérülések voltak. A bűnjelt képező kést alkalmasnak találja a sérülések létrehozására. Egészen kizártnak nem tartja, hogy egy ember követte el esetleg a bűncselekményt. Délután kihallgatták Pásztor Gábornét, a szerencsétlen áldozat nejét. Nem jól éltek egymással, mert az ember iszákos és czivakodó természetű volt. Kártérítésre igényt, nem tart, de kéri a vádlottak szigorú megbüntetését, mert először őt vették gyanú alá, hogy sógorával együtt ő ölte, meg az urát. Ezzel a bizonyítási eljárást befejezték. Sztrache dr. ügyész vádbeszédében rámutatott arra, hogy milyen vadállatias kegyetlenséggel ölték meg és rabolták ki szerencsétlen áldozatukat. Elegendő bizonyíték van arra, hogy az esküdtek bűnösnek mondják ki mindkét vádlottat a terhükre rótt bűncselekményekben. Weisz Ödön, Sztehlik védője utalt arra, hogy mindenki a vádlott ellen van és csupán ő tart ki mellette. Hivatkozik arra, hogy Sztehlik gyermekkorát minden felügyelet nélkül élte át és innét datálódik ingatag jelleme és ellentállási képtelensége. Kimutatja, hogy Sztehlik nem tett mást, mint kővel ütötte áldozatukat. Bárkié is a bűnjelt képező kés, bizonyos, hogy az nem Sztehliké. Kérte az esküdteket, hogy a bűnösségben is tegyenek különbséget és mentsék fel Sztehliket a rablás vádja alól. Baumfeld Lajos dr., Szabó József védője szerint a főtárgyalás adatai nem győzték meg arról, hogy Szabónak bármely csekély része is lett volna Pásztor Gábor megöletésében. Sztehlik vallomása hitelt nem érdemel, az ő állításaira marasztaló ítéletet nem lehet alapítani. Kéri az esküdteket, hogy védencmét mentsék fel. , Az esküdtek esti 8 órakor vonultak vissza és félórás tanácskozás után kihirdették a verdiktet, melynek értelmében mind a két vádlottat bűnösnek mondották ki a szándékos emberölés és a rablás bűntettében. A bíróság a verdikt alapján Sztehlik Lajost tizennégy évi fegyházra, Szabó Józsefet pedig tizenöt évi fegyházra ítélte. Az ügyész megnyugodott az ítéletben, a két elítélt semmiségi panaszt jelentett be. * A szállodák rémei. A külföldön néhány veszedelmes szélhámos környezetébe került Wittenberg Etelka magyarországi artistanő, aki valamikor a budapesti orfeumi deszkákon énekelgetett. Két nemzetközi barátja, Neumann és Wiedenwild az ügyes leányt magához édesgette. A németországi nagyobb városokból valóságos rémregényeket írtak a rendőri közegek, amikor a hármasszövetséget letartóztatták. A nagyobb szállodákban egész harmaz vagyonos embert fosztottak ki, akikhez álkulcsokkal és mindenféle elképzelhetlen raffinériákkal behatoltak. A férfibűnösöket Németországban ítélték el súlyos börtönbüntetésre. Wittenberg Etelkát Budapesten fogták el és az ő ügyét ma tárgyalta a budapesti törvényszék Makucz dr. biró elnökletével. A vádat Nagy Béla dr. ügyész képviselte. A vádlott azzal védekezett, hogy ő nem tudta, hogy Neumann betörőtolvaj, ő,neki mint hamburgi gyáros mutatkozott be. Ő előkelő ismerőseitől kapott pénzt és maga is keresett. Ebből tartotta fenn magát. A betörőszerszámokat az útitáskájába Neumann csempészte be. A törvényszék a vádlottat lopás bűntettéért hat havi börtönre ítélte, amelyet a bíróság a vizsgálati fogsággal kitöltöttnek nyilvánított. A vádlottat nyomban szabadlábra helyezték. A méregkeverők Szegedről táviratoztak. A kisteleki méregkeverők ügyében ma nevezetes vádelejtés tötént. A bíróság ugyanis ma befejezettnek nyilvánította a bizonyítást. Gergies Károly ügyész kijelentette, hogy Pigniczki József negyedrendű vádlott ellen, aki gyilkosságban való bűnrészességgel volt vádolva, elejti a vádat, mert Balogh Ferencz terhelő vallomására, ennek rovott múltja miatt, alapítani nem lehet. Azonkívül Balogh haragosa Pigniczkinek. A bíróság erre megszüntette Pigniczkivel szemben az eljárást. Ma délelőtt a kérdéseket szövegezték meg, délután a vád- és védőbeszédre került a sor. Este egynegyed kilenczig tartottak a védőbeszédek. Az ügyész válasza és a védők replikája után Pókay elnök a tárgyalást berekesztette. Holnap reggel kilencz órakor fogja az elnök rezümálni az egész anyagot. Verdikt délre várható. . . Az Országos Ügyvédszövetség budapesti osztályának választmánya tegnap ülést tartott, amelyen Hevesi Illés dr. osztálytitkár előterjesztette az osztály 1911. évi működéséről szóló jelentést. Rédei József dr. javaslatára kimondotta az osztály, hogy kívánatosnak találja, hogy az ügyvédi vizsga letétele előtt a jelölteknek a közigazgatási praxis megszerzésére is mód nyujtassék. A javaslat többi pontjainak megvitatását a legközelebbi ülésre halasztották. § Igazságügyi rendeletek. A hivatalos lap mai száma közli az igazságügyminiszternek az egyes igazságügyi szervezeti és eljárási szabályok módosításáról szóló 1912. évi VII. törvényezikk 1., 2., 6., 7., 16—30. §-ainak, továbbá ugyanazon törvényezikk telekkönyvi jogi és kapcsolatos rendelkezéseinek (31—35. §-ainak) életbeléptetése, végrehajtása és a rájuk vonatkozó átmeneti rendelkezések megállapítása tárgyában kibocsátott rendeleteit. : ) § Joggyakornoki kinevezés. A kassai tábla elnöke Szabó János jogszigorló, nagyszőllősi lakost, a kassai tábla kerületébe díjas joggyakornokká nevezte ki. • § Bírói előléptetések. Az Országos Bírói és Ügyészi Egyesület tegnap azzal a kérelemmel fordult az igazságügyminiszterhez, hogy a bírák és az®ügyészeb helyi előléptetése czéljából rendelkezésére álló állásokat mielőbb töltse be. Mint a Budapesti Tudósító illetékes helyen értesül, az igazságügyminiszter már jóval e kérelem beadása előtt, illetve e hó első napjaiban megtette felterjesztését az összes VI., VII. és VIII. fizetési osztályú állások betöltése iránt. o I. a Az 1912 VII. t.-cz. 1. és 2. Jwkt ISIc *ZII/ a §-a még ez év május hóén életbe lép. — Nincs helye további vizsgahalasztásnak! Dr. ERŐS VILMOS Budapesti IV., SÜtő utcza 6. Telefon 1185? Óriási apparátusival mindenkinek segédkezet nyújt, aki ügyvédi\ vl„írt hírét 1 szigorlatot, alapvizsgát, államszámoltaltant állam vizsgát kivin letenni, biztos sikerrel *1 rövid idő alatt! J jigygjl • * *A jogi vizsgák vezérfonala.« a »Székely-törvénye magyarázata Itr IIäIIsbv®““'” U i a I 281828 ssBHtót készít elő leg-jrintési bírói vizsgára, összes szigorsikeresebben latokra,alap-és államvizsgára úgyszintén államviteltani államvizsgára. — JOGÁSZOITHON Bennlakóknak alsőrendü teljes ellátási 17 Dr. Dili 1061 SZEDÜNÁRIDI KOLCZ5VÁH, BQLYAMITCZA 3. Évtizedes működésének nívója, sikeressége és bámulatos eredményei ma már a köztudatba mentek át s ennek nyomán méltán részesülnek mindenütt komoly munkálkodásuk eredményeiből táplálkoz közbizalomban. Másfélezerre megy ma már ama Ügyvédek, bírák, jogi- és államtudorok, közhivatalnokok száma, akik Dr. Dobó intézetében lettek vizsgáikra és az életre egyaránt alaposan kiképzett tartalmas szakemberek. Az intézet rendszerét és előnyeit »A jogi vizsgák letétele« c. kiadvány ismerteti. Felttétlenül olvassa el mielőtt az ügyvédire, szigorlataira, alap államvizsgára a készülést megkezdené. Dij- és, portómentesen küldi a szeminárium mindenkinek. Azügyvédire való előkészítést kizártja a ügyvédds.