Az Ujság, 1921. október (19. évfolyam, 218-243. szám)

1921-10-01 / 218. szám

2 AZ ÚJSÁG Szombat, 1921 október 1. (Hallerék politikai gyűléseket akarnak tartani Baranyában. — Újra torzsalkodik a két Kormányzópárt.) Andrássyék legutóbbi kon­ferenciájukon ki­adták a jelszót: erélyesen tartsa kezében a gyeplőt a kormány s mutassa meg,­­hogy ura­i helyzetnek az egész vonalon. A pártnak ez a követelése első­sorban a nyugatmagjarorsizáni h helyzet szanálá­sár­a vonatkozik. A kereszténypárt azt a feltételt szabta a kormánynak, hogy a' család abban'az esetben sorakozik a háta mögé, na Bethlen István gróf és minisztertársai végig kitartanak azon az autón, a­melyen elindultak a figugiertm­agyarország­i pro­bléma megoldására. Ezzel a kikötéssel állt el a párt attól, hogy megtorlást követeljen az egyik legutóbbi szomorú intermezzóért. Egész nyíltan szövegezte meg felfogását Andrássy Gyula griófs, és pártja, a­mikor a legutóbbi­­ értekezletének ha­tározatát abban foglalta össze: elvárja, hiszi és reméli, hogy a kormánynak elég ereje lesz a fel­kelő csapato­k leszerelésére s ezzel alkalmas bázist teremt arra, hogy a soproni sávot megmentse az­­ország számára. Azóta olyan esemény tart­érit, a­mi megnehezítette a­ kormány munkáját s egyút­tal növelte a pártok ama felfogását, hogy félteni kezdik a kormányt az áramlattal szemben. Egyik keresztén­ypárti informátorunk így nyilatkozott a várható fejleményekről: " A helyzet világos : az entente azt követeli, hogy a nyugatmagyarországi területet teljes egészében és minden feltétel nélkül ü­ritsük ki s a kiürítésnek október 4-ig meg kell történnie. Csak a kiürítés befejezése után éreztetheti ha­tását a Benes-féle közvetítés. Sajnos, az entente ilyen módon a magyar kormány kötelességévé teszi a­ felkelő csapatok leszerelését, a­mi pil­lanatnyilag nagyon súlyos feladatnak látszik. Miután azonban nincs más megoldás, a magyar kormánynak teljesítenie kell ezt a missziót s ér­tesülésünk szerint a kabinet most ennek a problémának a megoldására konc­entrálta egész tevékenységét. Ebben az irányban rövidesen megtörténik a döntés. A kabinet tagjai ma minisztertanácsot tartot­tak és a hivatalos közlés szerint a nyugatmagyar­országi kérdést tárgyalták. A sajtónak nincs al­kalma, hogy kritikát mondjon a kormány tervei­ről, mert sem a külügyminiszter, sem, a miniszter­elnökség sajtóosztálya hetek óta nem látja szük­ségesnek, hogy informálja a sajtót a helyzetről. A tizenkettedik órában vagyunk, döntő elhatározás előtt áll az ország s a magyar sajtó tájékozatlanul áll és nem tud hozzászólni a kérdés­hez. Huzamosabb idő óta bécsi hírekre vagyunk utalva s ezek a hírek természetesen nem a magyar érdeket, szolgálják. A külügyminisztérium pedig hagyja, hogy a magyar sajtó jobbra-balra tapo­­gatódzzék. Magyarországon minden szem a nyu­gati területre szegeződik, a közvélemény tudni akarja, mi történik a háttérben. A kormány pedig titkolódzik és nem enged bepillantani a háttérbe. Talán itt volna az ideje, hogy a kormány segít­ségül hívja a magyar sajtót és állítsa frontba mind­azt az erőt, a­mi a magyar érdekek meg­­védelmezésére szükséges s üzenje meg a külügy­miniszternek, hogy lejárt a titkolódzás ideje, a nemzet tudni, akarja, mit cselekszik nevében a kormány. A politikai körök a várakozás álláspontjára helyezkedtek és kettőzött figyelemmel néznek a miniszterelnöki palota felé, a­hol ma este bizo­nyára kimondták az utolsó szót és megjelölték a cselekvés irányát. Mostanában csak a keresztény­­pártban van mozgalmasabb élet s a keresztény­párt ma is azt a felfogást vallja, hogy nem zavar­ja, a kormányt a nemzeti misszió teljesítésében, de elvárja, hogy elhatározásáról még idejekorán és kimerítően tájékoztassa. Megindult a választási kampány. A kereszténypárt megbízásából tudvalévően Bleyer Jakab, Taszter Béla és Bartos .Tápok beutazták a ba­ranyai területet és tájékozódtak a lakosság hangula­táról. A hármas bizottság ma visszaérkezett Budapestre és megtette jelentését, a párt vezetőségének. Bleyer Ja­kab kijelentette Az Újság munkatársa előtt, hogy Ba­ranyában kedvező talaja van a kereszténypártnak. Bar­tos János pedig így nyilatkozott : — Mindent tudok. Legfőképpen azt, hogy­ pártunk diadalt fog aratni a déli területen. A kereszténypárt felfogása szerint a déli területek választópolgársága éppen a gazdasági krízis hatása alatt lényegesen elfordult a kisgazdapárttól, mert en­nek a politikáját tekinti a drágaság okául. A keresztény­­párt fel is hasa­jalja ezt a hangulatot a maga javára és pillanatnyilag úgy látszik, diadalt remélhet. Haller István a párt megbízásából egyébként felkérte Vass József kultuszminisztert, vigye keresztül a miniszter­tanácson, hogy megszűnjék a politikai gyűlések tartá­sára vonatkozó tilalom s már vasárnap, lépjen életbe a déli területen a korlátlan politikai agitálás és gyü­lekezés joga. Jellemző, hogy a kereszténypárt nem is­meri el azt a paktumot, melyre a kisgazdapárt hivat­kozik s ennélfogva a kereszténypárt minden déli kerü­letben fog jelöltet állítani. Mint a párt hivatalos kő­nyomatosa mondja, ilyen paktum nem létezik s a ti­szántúli csonka kerületekben a párt részéről annak­idején azért nem történt jelölés, mert akkor egységes párt volt, tehát nem is lehetett jelölni. Még egy akkord a többségi pártról­ Ma úgy képzelték a dolgot, hogy ha a keresztény­­párt agrárérzelmű tagjai belépnek az agrárpártba, ké­­szen van a többségi párt. Ezt kommolyan meg is írta va­lamelyik újság. A­­kereszténypárt vezetősége nyomban közreadta hivatalos kőnyomatosában, hogy ilyen naiv invitálásokat nem lehet többségi pártot csinálni. Majd így folytatja: Mindenre kiterjedő strogrealum' és osztály­uralmi törekvések kiküszöbölése árán azonban lehet kö­zös platformot teremteni. így képzelik el tehát a meg­oldást Andyássyék, táboralkai, 14 .•'valóság azonban az, hogy bülottfavá i^git 'béliaiVal s­zülethetik meg a »min­­denco^jitériédő programmá és továbbb­á”­­megmarad­nak ,az osztályuralmi törekvéseidé igen viszonyok kö­zött pedig csak naiv lelkek beszélhetnek a többségi párt, megalkotásának lehetőségéről. Különben, hogy történjék ma is valami, a kereszténypárt részéről ki­dolgozták a közös platformnak szánt programm­ot és átküldték a kisgazdapártnak hozzászólás czéljából. úgy tervezik, hogy rövidesen összeegyeztethetik a nézetkü­lönbségeket és kész írást adhatnak át a miniszterelnök­nek, hogy október 9-én ebből olvashassa az új program­­mot a pécsi gyűlésen. Csak természetes, hogy meddő törtetés az egész és október 9-e után is ott lesznek, a­hol ma. Patacsi, a hontalan. Ez a nagyság átka! Patacsi Dénes újra szerepelget a politikában, sőt legelegúj­abban ügyészi átiratban is. Addig-addig törtetett (flöré­­mig észrevette a kormány­­elnök és leküldte a­zJ£li­­felszabadult területre, hogy a megértés igéit hirdesse szent­, fiatalsággal. Nekünk is azt mondotta, mielőtt ajkakéit, hogy ez a czél vezeti Baranyába. És íme mi történt ! Felállt a pódiumra és öblös hangja, a negyedik mondatnál szinte rec­ept­­szerű­en a mellékvágányra tévedt. Egyszerűen megvá­dolta a pécsi zsidóságot, hogy ő hozta be Pécsre a szerbeket és virággal fogadta azokat, a­mikor bevonul­tak. Az ügyészséghez került az ügy, de ott aztán el is aludt, vagy helyesebben : a pécsi királyi ügyész nem talált kifogásolnivalót Patacsi Dénes szavaiban. Pécsett — úgy látszik — népszerű ember a volt honvédelmi, államtitkár, kevésbé az azonban a kerüle­tében. A kisgazdapárt tudvalévően bizottságokat kül­dött le a déli csonka és nem csonka kerületekbe s azt adta tarsolyukba, vizsgálódjanak, milyen a lakosság hangulata, melyik jelöltnek van "a legtöbb reménye a mandátumra. Berki Gyula, az egyik bizottság tagja el­látogatott Patacsi Dénes csonka kerületébe és több napi tanulmányozás után azt a tanácsot adta az agrárpárt vezetőségének, ne exponálja magát Patacsi Dénes mel­lett, mert mindenkinek van esélye a győzelemre, csak éppen neki nincsen. Immár hivatalosan is megállapí­tották : Patacsi Dénes hontalanná vált a kerületében, így dőlnek össze a régi oszlopok, így múlik el a világ dicsősége ... És hogy ne álljon egyedül az eset, Muszti István csonka kerületéről is ugyanilyen diagnózist állapítot­tak meg a politikai haruspexek. A liberális biok részt vesz a baranyai választásokban. A liberális biok ma este ülést tartott, a­melyen el­határozták, hogy résztvesznek a baranyai választásokon. Jelöltet állítanak az összes baranyai kerületekben és az időközben megüresedett dorogi­ kerületben is. A szoczialisták nem állítanak önálló jelölteket, hanem mindenütt támogatni fogják a blok keretén belül lévő pártok jelöltjeit, a­kiknek személyében még nincs meg­állapodás. A blok egyébként foglalkozott a legutóbbi politikai eseményekkel és különösen a Nyugat-Magy­ar­­országon legutóbb lejátszódott eseményekkel, a­melye­ket a nemzetgyűlésen feltétlenül­ szóvá fognak tenni, a munkatársait s nyomban ''meggyőződhetik róla, hogy egészen más a helyzet. — Mi a magyar kormány álláspontja az en­tente jegyzékeivel kapcsolatosan? — kérdezte az­ Epoca szerkesztője. * — A magyar kormány — hangzott a válasz — kez­dettől fogva hirdeti azt a készségét, hogy végrehajtja a trianoni békeszerződést.. Ezen az alapon ürítette ki a nyugati területet. Figyelembe kell venni azonban az ottani lakosság elhatározását is. — Miért állapított meg zónát a magyar kor­mány ? — kérdezte az olasz szerkesztő. — Ez ellen­kezik a békeszerződéssel­ és önkényes lépés — mondotta tovább. — Elég arra utalnom, — válaszolt a volt államtit­kár, — hogy a baranyai terület kiürítésekor maga a szövetségközi bizottság is zónákat állapított meg. Szi­léziában is ilyen zónákkal operáltak. Többet mondok : az olasz kormány három zónát jelölt meg a Jugoszláviá­nak ítélt dalmát területen. Két zónát már kiürített az­ olasz kormány, a harmadikat pedig a békeszerződés és a rapallói egyezmény ellenére most is megszállva tartja. Ezenkívül az olasz kormánynak is volt egy fiumei pro­o­blémája,­ a­hol elismerte a lakosság önrendelkezési jo­gát. Ettől az olasz nemzettől méltányos elbánást vár a magyar nemzet. Majd az úgynevezett anyagi garancziákra ke­rült a sor. Kutkafalvy Miklós­ erről így­­nyilat­­kozott: — Három és fél milliárdnyi vagyon megmentéséről van szó. Ezenkívül mintegy kétezer, tisztviselő-családot is köteles átvenni az osztrák kormány. Ezért kell ne­künk a garanczia. A békeszerződés ezt nem tette a jóvá­tételi bizottság tarsolyába, hanem arra­­utasított, hogy erre nézve megegyezést létesítsünk az osztrákokkal. — Hiszen ez Kolumbusz tojása? — kiáltott fel, az Epoca szerkesztője. — Miért lett hát belőle ten­geri kígyó? — Mert, nem kaptuk meg a garancziát, —, szólt a, volt államtitkár. — Egyszerű a megoldás: vállalja ezt a garancziát az entente, vagy vállalja egyedül az olasz kormány s akkor egy-kettőre megoldódik a probléma. Rutkafalvy Miklós­ volt államtitkár egyébként tárgyalást folytatott Génfben a népszövetség fő­titkárságával a rutén kérdésben s a tárgyalás kedvező eredményre vezetett. Munkatársunk ér­deklődött Rutkafalvy Miklós volt államtitkárnál a részletek iránt,­a­ki ezekről azonban nem óhaj­tott nyilatkozni. Miért ír ellenünk az olasz sajtó ? Az Olasz sajtó következetesen, éles hangon ír Magyarország ellen a nyu­gatm­agyarországi kér­déssel kapcsolatosan. Ez annál feltűnőbb, hiszen az olasz kormánynak jelentékes és szerepe van en­nek a problémának megoldásában. Érdekes fele­letet ad a kérdésre Kutkafaháy Miklós volt állam­titkárnak az Epoca szerkesztője előtt tett nyilat­kozata. Kutkafalvy Mikáós az elnyomott népek kongresszusának befejezése után Génfből Rómába utazott, a­hol felkereste az Epoca szerkesztője és felkérte, nyilatkozzék a nyugatmagyarországi problémáról. A volt államtitkár a többi között így nyilatkozott: — Sajnálattal állapítom meg, hogy az olasz sajtó élesen fordult a magyar nemzet ellen és a való tények­nek meg nem felelő tudósításokat közöl a nyugatma­­gyarországi helyzetről. Megírta például a többi között, hogy a nyugatmagyarországi ellenállást Lehár Antal báró ezredes vezeti. Irta ezt akkor, a­mikor Lehár báró betegen Ischlben időzött. Majd azt híresztelte az olasz sajtó, hogy­ Friedrich István kikiáltotta Nyugat-Ma­­gyarországon a köztársaságot. Ez is valótlan, hiszen Friedrich István már hetekkel előbb hagyta el a nyu­gati területét a magyar kormány kérő szavára. Nem felel meg a tényeknek az sem, hogy Nyugat-Magy­aror­­szágon legitimista propaganda folyik. Az olasz sajtó áldozata a kis-entente propagandájának,­ a­melyet már évekkel ezelőtt indítottak ellenünk szomszédaink. Első­sorban a szubvenc­ionak­ cseh sajtóügynökségeit áraszt­ják el hamis hírekkel a külföldi sajtót. Pedig egyszerű volna a megoldás: küldje el az olasz sajtó a hely­sünére !Ratthenau­ és Loud­feur u­bal találkoznak. Pécs,­szepptember 30. (Az­ Újság bécsi szerkesztőségé­nek telefonjelentése.) Berlini jelentések szerint Rathenau a jövő héten harmadszor találkozik Loucheurrel. Addig valószínűleg a birodalmi kormány is végleg állást fog­lalt az újjáépítésről­ szóló szerződés ügyében. Nagy sietséggel revideálják az italmérési engedélyeket. (A főváros megnehezíti az illetőségi bizonyítvá­nyok ma­­dását.) ■Az italmérési engedélyek revíziójával kapcsolatban Sebeők Dezső dja az Italmérők Egyesületének főtitkára a következőket -írányatta Az Újság munkatársának: — Az egész országban teljes gőzerővel megindult az italmérési engedélyek revíziója. Az első stác­ió, hogy a pénzügyőri szakaszok az egyes italmérőktől beszedik az engedélyeket és az engedélyek átvételét az italmérő vizsgálati ívében elismerik, úgyszintén bekívonják az engedélyesektől a­­ személyi megbízhatóságát és állam­­polgárságát igazoló okmányokat. Különösen az állampol­gársági okmányok bekivonása körül merültek fel a leg­több panaszok. Az egyes pénzügyőri szakaszok 8 napos határidőhöz kötik olyan okmányoknak a bemutatását, a­melyeknek beszerzése a mai viszonyok között esetleg hó­napokat is vesz­ igénybe. Nevezetesen az engedélyesnek nemcsak a jelenlegi magyar állampolgárságot, de azt is­ igazolni kell, hogy 1900 január elseje előtt is már ma­gyar állampolgár volt. Igaz ugyan, hogy 101010/1921. pénzügyminiszteri rendelet 8/1. 1/b. §-a az ilyen állam­polgársági bizonyítvány bemutatására 6 hónapi enge­délyt ad, de úgy látszik erről az egyes pénzügyőri sza­kaszok nincsenek kellően tájékoztatva. — Le kell szögeznem azonban azt­, hogy az egyes és általam a felettes hatóságoknál bemutatott konkrét pa­naszokat az illetékes helyen mindig a legobjektívebben bírálták el. Igaz ugyan, hogy az állampolgársági okmá­nyok beszerzése körül a szakmában a legnagyobb fokú izgalom észlelhető, de véleményem szerint erre semmi ok sínesen, mert végeredményben a végrehajtási rende­let biztos bástyája az esetleges túlkapásoknak. "Meg kell említenem azt is, hogy a revízióhoz szükséges illető­ségi bizonyítványok megszerzése tekintetében különösen a főváros tanácsánál tapasztalható felesleges bürokra­­tikus hajlandóság, mert olyan esetekben is, például, a makor,a­ székesfővárosi illetőség megállapításának min­den törvényes kelléke fennforog, a székesfőváros taná­csa a­ politikai megbízhatóság igazolása végett még ab­ban az esetben is megkeresi az államr­endőrséget, ha, az politikai megbízhatóságot erkölcsi bizonyítványban már igazolta.­­ — Mondanom sem kell, hogy sem az „erkölcsi kifo­­gástalanság", sem a „politikai megbízhatóság” nem tör­vény­es kelléke az illetőség megszerzésének és még ha i­s ezek az okmányok kedvezőtlenek is, de egyéb törvényes­­ kellék fennforog, a székesfőváros tanácsának törvényes k­ötelessége, hogy az italmérőknek az illetőségi bizonyít­­­­ványt megadja.

Next