Az Ujság, 1924. július (22. évfolyam, 129-155. szám)

1924-07-01 / 129. szám

Budapest, 1924. Ára 2000 korona. XXII. évfolyam^tScén­átín­ . Kedd, julius 1. Előfizetési árak: BF SZERKESZTŐSÉG j Negyedévre • . . . . 120.000 K BtRES&KBBD — MM aáfáSkKEI ÉS KIADÓHIT­ATAL; k&m" ~ •ei6H«a9 két«?ef §3m H H fflj ffTM JfM v- vinno, csás^t m. •« Egye. .lén. év. Budapesten. JjÉT fP S S flkk. RF 11| j*F _______ Telefon 154-M. 154-M. 154-D. U # 1 1- N IAM vasárnap tML­_M*1r­b korona. flf* |S M §fL ® S| *A. j»f~“ hS| ɧ FIÓKKIADOHIVATAL: ! Megjelenik Onnep utáni napok Mfi Tok MfjgfflMSI W&5IV «HF ffiM ®1 BtlP' —^T. Erzsébet-kSrnt 4S. kivételével minden nap. ÖS»­­­£Sk. flfitokrítóSSS Na6s3j|Ok^ fiB Ha Telefon: József 16—2S. m ROVÁS. Már engedjék meg a szocialista elvtársak: a más világnézetük sem teremthet más logikát. Kell nekik a fővárosnál a meghosszabbított Wölff-uralom? Nem kell. Egészen bizonyos, ha nem mondanák is, hogy nem kell. Hát akkor mért hosszabbítják meg? A kor­mány hadat üzent nekik — igaz. S ők visszajőnek. Természetes. De miért intézik telitalálatukat a maguk óhajtása ellen? Ha meghosszabbítják a Wolff-ural­­mat, a kormány azt mondja: bánom is én! Nem én akartam. Ellenben ők nem mondhatják: Wolff-ura­­lom? Bánom is én. Hiszen magam tartom benne a lelket. Két évvel ezelőtt még vacogó foggal írtak a libe­rálisok ugyanazokról, akiket ma gúnnyal, lenézéssel kifiguráznak. Haladás ez? Szerintünk csak bátorsági állapot. Akkor még féltek, ma már nem félnek. A haladás az lenne, ha fajvédő uraiméknak ma már nem lenne szabad, amiért kifigurázzuk őket. De Nyíregyházán vastagabban sértegették és piszkálták a zsidókat, mint valaha. S ez az izgulás most meg­engedett, mert a liberálisok nevetnek rajta? ♦ — A nemzet egy fajból, egy vérből származó embereknek foglalkozás szerinti összeszövődése egy egésszé. — Ha Zsirkay János adja ezt a definíciót, akkor rendben van. De Pesthy Pál igazságügyminisz­ter adta, legalább egy kormánypárti híradás szerint. Bethlen István hívének talán túlságosan fajvédő. A magyar állam pecsétje őre részéről talán túlságosan Kuna. Összes tövődés egy egésszé a foglalkozás sze­rinti összeszövődés — és egy faj és egy vér szövődött össze, mikor a nemzet megcsonkítását éreztük, tótok, szerbek, románok, svábok lefaragását. Nem volna jó megcáfolni ezt a definíciót? A privátexisztencia. Mint állam feltesszük az okulárénkat s elé­gedetten mondjuk: ime megvalósul az okszerű gazdálkodás. A kényszerkölcsön ennyit hozott, a többi kölcsön kint és bent egyaránt biztosítva van, a kivitel, hála istennek, már szabad, a be­hozatal, hála istennek, még nem szabad, a ko­ronára csak azért kell már vigyázni, nehogy túl­ságosan megjavuljon s végül betűszerint meg­valósul a takarékossági program ii és: julius el­sején már elbocsátunk négyezer tisztviselőt s gyors tempóban még további négyszerannyit. Aztán egyéb bajokon is segítünk most: a börzé­nek és a részvénytársulatoknak adóját le­szállítjuk, hogy az ipar valahogyan megmene­küljön a csődtől. Ez minő nagyszerű, s igazán feketemájú az, aki az állam e szemlátomást erő­södésének nem tapsol. Mint társadalom, természetesen a helyzet­nek más képe van. Az állam elérte elengedhetet­len sikereit a társadalomnak olyan lerontása árán, melynek szükségszerűségéről nem lehe­tünk meggyőződve. Hiszen a külföldi szakvéle­mény szerint két esztendővel ezelőtt még külföldi kölcsön nélkül is lehetett volna rajtunk segíteni. E két esztendő alatt sok minden elpusztult, ami helyes gazdasági politika mellett megmaradha­tott volna. A szanálás áldozatait már olyan tár­sadalmon hajtotta be az állam, mely nagyobbára elárvult. S a tőzsdén és iparvállalatokon nem lehet ma annyit segíteni, amennyit rontottak rajta eddig. S a tisztviselőket el kell bocsátani, kötelezettség nélkül is el kellene bocsátani, mert az állam nem bírja a rettentő kiadásokat. De két év előtt az a nóta járta, hogy a fölös tisztviselőket átképezik a magángazdaság szá­mára, hogy ott elhelyezkedjenek. S nem képez­ték át, nem bocsátották őket el mindmostanig, amikor a magángazdaság is ebek harmincad­­jára került s az állammal versenyt az alkalma­zottak elbocsátásával szanálja magát. Ez a két esztendő, amit a szerencsétleneknek engedélyez­tek, elvette tőlük egész jövőjüket. Ma azt kell mondaniok, mert nem voltam zsidó — akkor mindjárt kilöktek s fényesen elhelyezkedhettem volna A mi tisztviselő politikánk az volt: duzzasz­tani a magángazdaságot s felvevőképességével arányban bocsátani el a tisztviselőket. Nyugdíj nélkül is, végkielégítés nélkül mindnyájan jól jártak volna. Igen, de ahoz termékeny közgazda­­sági politika kellett volna s volt helyette termé­ketlen pénzügyi politika. Mindvégig, Korányitól kezdve Korányiig a koronával buktak, míg végre, mikor már ez is lekerült, megváltozva lett: nem befolyásolni a korona sorsát. S a pénzügy a gyáraktól és kereskedőktől csak adót követelt, igazi kurzusmeggyőződéssel váltván: van ott pénze mindenkinek, a bőre alatt is. . Micsoda szörnyű nyomorúság lehet a ma­gángazdaságban, hogy végül mégis csak észre veszik a kormányzatnak kötelességeit is e kate­gória iránt. Hála istennek s elismerés állam­­­férfiainknak érte, hiszen elvégre most is mellőz­hették volna, senki sem kényszerítette rá. Ha­ csak az állam nem, mely most már maga is vér­,­zik a magángazdasággal s talán csak a maga ba­­­ját küzdvén le, nem kerülheti el, hogy a gazdag­ságon is segítsen. Nem négyezer, hanem tízezrek magánexisz-­ tenciája került bizonytalanságba. Nem gondol­­nák az urak, hogy a középosztály ez elproletáro­­sodása mégsem egészen magánügy? Tíz meg tíz-­­ezer magánügy összevéve mégis már társadalmi ügy és kormányzati gond. Lehet-e nem remél­nünk, hogy a magángazdasági kormányzás, melynek egynéhány intézkedését most örömmel regisztrálhatjuk, folytatódni fog s meg fogják­ indítani azt a közgazdasági politikát, melynek­ teljes hiányával éltünk a bolsevizmus óta mind a mai napig? Korányi pénzügyminiszter nyilatkozatát várják a nemzetgyűlésen. Az indemnitási vita holnap véget ér. — Mi lesz a fővárosi törvényjavaslattal? A legújabb pénzügyi ex­ lexnek nincs különös jelentősége. Még ezen a héten megkezdődik a parlament nyári szünete. Az indemnitási vita annak ellenére, hogy egyes cso­portok mindenáron erőltették, a holnapi ü­lésen a jelek szerint kimerül. A vita befejezése után — valószínűleg még a holnapi esti ülésen — Korányi Frigyes pénzügy­­miniszter fog szót kérni s részletesen ismerteti a külföldi kölcsönnel és a szanálással kapcsolatos intézkedéseket. A pénzügyminiszter ez alkalommal m­ár a kölcsön felté­teleiről is be fog számolni, miután a 250 millió aranykoronás kölcsön elhelyezésére irá­nyuló tárgyalások teljes sikerrel befejeződtek. A miniszter expozéjában a korona stabilizációjáról és a gazdasági helyzetről is nyilatkozatot tesz. Korányi Frigyes báró felszólalása elé minden oldalon nagy várakozással tekintenek, annyival is inkább, mert­­ az általa legutóbb „Sanierungskriese”-nek nevezett­­ gazdasági válság megoldására irányuló pozitív intéz­kedések bejelentését várják. Az ország július elsején ismét pénzügyi exlexbe kerül.­­ Nem fog ugyan sokáig tartani, de mint illetékesek han­goztatták Az ú­jság munkatársa előtt, ma egyáltalában nem jár komoly következményekkel, mert hiszen a szanálási időre a kormányzat már törvénybe iktatott költségvetési keret alapján intézi a pénzügyeket.­­ Azok az ellenzéki csoportok, amelyek az indemnitás el­­é nyújtásával a kormánynak kellemetlenséget akartak­­ okozni, taktikájukkal nem értek el célt, legfeljebb csak­­ politikai tekintetben, hogy a fővárosi törvényjavaslatnak éppen a liberális ellenzék által forszírozott letárgyalását hiúsították meg. A helyzet ugyanis az, hogy a kormánypárt még ezen a héten okvetlenül meg akarja kezdeni a nyári szünetet. Ha az indemnitás vitája a múlt hét végén befejező­dött volna, akkor könnyen sor kerülhetett volna a fővá­rosi javaslat tárgyalására. Most azonban tekintettel arra, hogy a fővárosi törvényjavaslat ellen a Wolffék és a faj­védők éles harcot indítanak, amelyben a maguk elvi álláspontját akarják diadalra vinni, már a kormánypárt sem helyeselné, ha a fővárosi tör-­­ vényjavaslat tárgyalását megkezdenék, mert a ren­delkezésre álló néhány nap semmiesetre sem volna a vita befejezésére elegendő. Lehetséges ugyan, hogy a fővárosi törvényjavaslat álta­lános vitáját mégis megkezdik, mert ezzel a kormány­párt eredeti tervének megfelelően megmutathatná, hogy­ neki tényleg sürgős volt, hogy a fővárosi ex-lex mielőbb megszűnjék, de ebben az esetben is meg fogják szakí­tani a tárgyalást, úgy hogy a fővárosi törvényjavaslat csak a nyári szünet után kerülhet ismét napirendre. A kormány az indemnitási javaslaton kívül néhány kisebb jelentőségű törvényjavaslatot fog még a szünet előtt letárgyaltatni. A román kamara ratifikálta a magyar-román egyezményt Megoldják a magyar nemzeti kisebbség kérdését. Bukarest, június 30. Hónapokon át tartó tárgyalások után a magyar és román kormány kiküldöttei a két állam között függőben levő kérdésekben egyezményt kötött. Az egyezmény az erdélyi megyék vagyonára és a két állam bűnöseinek kölcsönös­ kiadatásáról szól. Az egyezmény a két állam parlamentjének ratifikálása után lép életbe. A bukaresti kamara mai ülésén az egyezményt ratifikálta. A bukaresti kormány tagjai körében mind általáno­sabbá válik az a felfogás, hogy a magyar kisebbségi kér­dést mielőbb meg kell oldani. Ezt a célt szolgálná Bra­­tianu miniszterelnöknek Erdélybe tervezett utazása. Bra­­tianu a székelyeket akarja a parlamenti ülésszak befe­jezése után meglátogatni. 4 Erős küzdelem a győri mandátumért. Az első napon a választóknak több mint fele leszavazott. Szerdán reggel hirdetik ki a pótválasztás eredményét. Győr, június 30. Az Újság tudósítója jelenti tele­fonon.­ Matasits Géza és Bernolák Nándor fajvédő jelölt között ma kezdődött meg a pótválasztás. A szavazás egész nap rendben folyt s mindkét párt részéről nagy agitációt fejtettek ki. A plakátoknak valóságos özöne bo­rítja el a kerület házsorait. Az alapválasztáson kibukott Chahipka iparospárti jelölt amellett küzd, hogy „az egy­séges polgári front" érdekében Bernolák Nándorra sza­vazzanak Chalupka hívei. Az iparospártnak ez az el­határozása azonban nem jelenti azt, hogy szavazatai tényleg Bernolákra jussanak, mert igen sokan vannak, akik nem akarják a szélsőjobboldali jelöltet a győzelem­hez segíteni. Chalupka különben ma nyilatkozatot tett közzé, amely szerint ő Bernolák Nándorra szavazott és iparostársai követhetik az ő példáját. Ez a nyilatkozat sem okozott azonban a választók hangulatában válto­zást. A helyzet atz, hogy­ a választás eredménye csak né­hány szavazaton fog eldőlni. Ma estig a 10.053 szavazóból 5178 szavazott le, vagyis az összes választóknak több mint fele. A szavazás holnap este 8 óráig , tart és még az éjjel megkezdik a szavaztok felbontását és összeszámlálását Szerdán reggel hirdetik ki a pótválasztás eredményét. A szociáldemokratáknak sokat kell küzdeni a plakát­rombolások ellen. Fajvédő oldalról ugyanis Matasitsék plakátjait több esetben leszaggatták és a terjesztést is megnehezítették. Több szociáldemokratát különböző ürü­gyek alatt állítottak elő és így­ a­­'szocialista plakátok ra­gasztóinak nagy nehézségekkel kellett megküzdeniük. A­ szocialisták körében mindazonáltal nagy a bizakodás s meg vannak győződve, hogy a választási eredményt el­döntő 30—f0 szavazattöbbséget jelöltjük, Malasits Géza fogja megkapni

Next