Drogista Szemle, 1942 (4. évfolyam, 1-24. szám)

1942-01-01 / 1. szám

4 természetű járandóság után a­­bérpótlék mértéke 15 (tizenöt) százalék. A tizedfilléreket felfelé kell kikerekíteni. A természetben járó szolgáltatás (járandóság­ után — , amennyiben azt a munkaadó nem­ váltja meg, hanem valóban , természetben adja — bérpótlék nem jár. A bérpótlékot a bérelszámolási időszakra járó munkabér­rel egyidejűen kell fizetni. Az 1942. évi december hónapra , vagy ennek valamely részére a jelen rendelet hatálybal­épését megelőző időben már kifizetett munkabér után a bérpótlékot a jelen rendelet hatálybalépésétől számított tizennégy napon be­lül kell kifizetni. A jelen­t. rendelkezéseit a Magyar Szent Koronához visz­­szacsatolt keleti és erdélyi országrészen, valamint a visszafog­lost délvidéki területen azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a bérpótlék mértéke az első bekezdés második mondatá­ban meghatározott 30 (harminc) százalék helyett 23 (huszon­három) százalék, az első bekezdés negyedik mondatában meg­határozott 15 (tizenöt) százalék helyett pedig 8 (nyolc) százalék. 4­ §• Ha a munkaadó a jelen rendelet hatálya alá tartozó mun­kavállalójának egységbérét az 1910. október hó 5. napja után történt elhatározás folytán az 1910. évi október hó 5. napján érvényben volt megállapodás vagy szokás (gyakorlat) alapján járó egységbér összeget meghaladóan felemelte, — a negyedik bekezdésben foglalt kivétellel — a bérpótlékba be lehet számí­tani azt a többletet, amelyet a munkavállaló az egységbér felemelése folytán­ többet keres annál az összegnél, amely őt az egységbér felemelése hiányában megilletné. Az üzleti forga­lom (az eladott áruk árának, stb.) meghatározott százalékában megál­apított jutalék vagy más elnevezéssel adott hasonló ter­mászola m­i­ an­tecuo kulcsának felemelése esetében az ez után a járandóság nái­ járó bérpótlékba be lehet számítani azt a több­ezet,­ tudul el a­­munkavál­aló a kulcs felemelése­­ következtében többet keres annál az összegnél, amely­é­rt a kulcs felemelése hiányában megilletné. Az ilyen járandó­ság más okból bekövetkezett emelkedése miatt a bérpótlékba vcl­amí­tásnak egyébként nincsen helye. Az első bekezdésben foglalt rendelkezés szempontjából csak az írüs. évi november hó 30. napja után, az illető bérel­­számolási időszakr­a esedékessé vált többletet lehet beszámítani. Az 1941. évi december hónnapra vagy ennek valamely ré­szére a jelen rendelet hatálybalépését mege­l­­ő időben már kifizetett munkabér után a 3. §. harmadik bekezdésének má­sodik mondata értelmében fizetendő bérpótlékba be lehet szá­­­­mítani az illető­­munkavállalónak az említett időre a 2.980,­ 1941. M. E. és a 3.620/1941. M. E. számú rendeletekk­é módo­sított és kiegészített 7.290/1940. M. E. számú rendelet — ille­tőleg a visszafoglalt délvidéki területen az 54.700/1941. Ip. M. számú rendelet­e szerint fizetett bérpótlékot is. Ha a munkaadó a munkává t­alója egységbérét, illetőleg az üzleti forgalom­­az eladott áruk árának, sin.) meghatározott százalékában megal­apított jutalékának vagy más elnevezéssel adott hasonló természetű járandóságának kulcsát a­­munkavál­­...­latának magasabb munkakörbe be­vezése vagy meghatározott szolgálati idő eltöltése alapján vagy más alapon történt elő­­léptetése címén emelte fel, az ebből származó többletet a bérpótlékba nem lehet beszámítani. A jelen §. rendelkezéseit a visszafoglalt délvidéki területen azzal az­ eltéréssel kell alkalmazni, hogy az első bekezdésben említett 1940. évi október hó 5. napja helyett a határnap az 19­11. évi április hó 30. napja. ■ 5. §.. • A rendelet hatálya alá tartozó munkavállaló­­legkisebb ihaiikabérét megállapító rendelet vagy • .határozatot az­­1941. évi november hó­­­30. napja után teljesített munkának dí­­­­jazás­a, tek­intetében azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy az ott megállapított legkisebb munkabérhez 30, (harminc) szá­­za­ék­os tpé­rpótl­é­kot* is 'kell szán­tani. '­­ A 3/ ' §.. második­­ bekezdésének a természetiben járó ,szpl­­" zú­­tatásra "vonatkozó­ rendelkezéseit a. ' cg kisebb munkabért­­ megfil’lap­ító rendeletek­­ és hibatáríszatok 'tekintetében ás alkal­­' hi az frti •kél!;:‘ T rr.d-.i M'fi éve : 'jut -tV/'O?.!:­' : ; ; j’-'T V d­.■■-•rtr-', ‡ r- ,.j A munkaadó a bérpótlékot mind a bérjegyzékben, mind a munkavállalókkal való elszámolásbam a munkabértől elkülö-I 1 ' , j f isítve —mégpedig egyfelől az üzleti forgalom (az, eladott áruk árának stb.) meghatározott százalékában megállapított juta­lékból származó kereset vagy más elnevezéssel adott hasonló természetű járandóság után járó bérpótlékot külön-külön kö­teles kimutatni. A bérpótlékot a 3.000/1938. 1.), M. szám­ú rendelet 2. §j-ának I. 2. pontjában foglalt rendelkezés alkalmazásában, valamint a bérpótlék alapjául szolgáló munkabér (összkereset, 3. §. első bekezdésének harmadik mondata kiszámítása szempontjából nem lehet figyelembe venni, egyébként azonban minden tekin- t­ésiben munkabérnek számít. 7. §. A jelen rendelet rendelkezései nem gátolják az 1939 : IV. t.-c. 17. §-a harmadik és negyedik bekezdésének, valamint a 19. §-ának végrehajtását Ehhez képest az 1939 : IV. t.-c. 17. és 19. §-ának végrehajtása céljából zsidó munkavállalónak az egységbérét, illetőleg jutalékának vagy más elnevezéssel adott hasonló természetű járandóságának az üzleti forgalom (az eladott áruk árának, stb.) meghatározott százalékában megál­lapított kulcsát a jelen rendelet rendelkezéseire tekintet nél­kül lehet megállapítani. 8­ 8-A szolgálati szerződésnek (megállapodásnak), szolgálati szabályzatnak, vagy gyári munkarendnek a jelen rendetől rendelkezéseitől a munkavállaló hátrrányára eltérő kikötései érvénytelenek. 9. §. : Amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, kihágást követ el és két hónapig, háború idején hat hónapig terjedhető elzárással büntetendő a munkaadó, illetőleg az üzlet, üzem, vállalat stb. felelős vezetője, ha a je­len rendelet valamely rendelkezését megszegi vagy kijátssza, vagy a munkavállalót azért, mert az említett rendelkezéseken alapuló jogát érvényesíti, elbocsát, vagy elbocsátással fenyeget Ha az első bekezdés alá eső valamely kihágást az üzlet, üzem, vállalat, stb. felelős vezetője követte el és a munka­adót felügyeleti vagy ellenőrzési kötelezettségének teljesítésé­ben akár szándékos, akár gondatlan mulasztás terheli, a ki­hágás miatt a munkaadót is büntetni kell. Az első és második bekezdés alá eső cselekmény az általa érintett minden egye­s munkavállaló tekintetében külön ki­­fágás. A pénzbüntetésre az 1928 : X. törvénycikk rendelkezései irányadók A pénzbüntetés legmagasabb mértéke nyolcezer pengő, olyan esetben pedig, amikor megállapítható annak a nyereségnek a mennyisége, amelyet a kihágás elkövetője a cselekménnyel illetéktelenül elért, a nyolcezer pengőnek a megállapított nyereség kétszeresével felemelt összege. A pénzbüntetés átváltoztatására, valamint a kihágás elé­­vülésére az 1939 : II. t.-c. 212. §-ának (4) és (5) bekezdésében, a befolyt pénzbüntetés hovafordítására nézve pedig az 1939 : II. t.-c. 218. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. Az első és második bekezdésben meghatározott kihágás miatt az eljárás a közigagatási hatóságnak, a m. kir. rendőr­ség működési területén a m. kir. rendőrségnek, mint rendőri büntetőbíróságnak hatáskörébe tartozik Az 1929 : XXX. t.-c. 59. §-a (1) bekezdésének 3. pontjában foglalt rendelkezés al­­ktalmazása szempontjából szakminiszternek azt a minisztert kell tekinteni, akinek felügyelete alá az illető üzlet, üzem, vál­lalat, stb. tartozik. 10. %■ A jelen rendelet kihirdetésének napján lép hatályba; ha­­tálybalépésével a 7.290/1940. és a 2.980/1941. M. E. számú rendeletek valamint a 4.400/1941. és az 54.700/1941. Ip.­.VI. számú rendeletek 3. §-ának a 7.290/1940. és a 2.980/1941. M. E. számú rendeletekkel kapcsolatos’­s még hatályban levő rendelkezései is hatályukat vesztik. Budapest, 1941. évi december hó 19-én. , , Bárdossy Jászló­s’, ‘k­­­ir. kir. miniszterelnök. Drogista Szemle

Next