Az Épitési Ipar, 1877 (1. évfolyam, 1-52. szám)

1877-09-16 / 37. szám

Előfizetési ár: Egész évre . . 8 frt­ Am.mérn.és ép. egyl. tagjainak Félévre . . . 4 frt Egész évre 6 frt Negyedévre . 2 frt Félévre . 3 frt HETILAP, 37. szám. Vasárnap, szept. 16. Szerkesztőség : Budapest, IV. ker. Zöldfa­utca, 13. sz. Kiadó-hivatal: IV. k. Borz­ utca, 7. szám. Reclamátiók a kiadó-hivatalhoz intézendők. Tartalom: Bírálata az 1878-ki párisi közkiállitási magyar országos központi bizottság kebeléből kiküldött albizottságnak, a kiállítási szekrényekre beérkezett pályatervek ügyében. — Bétonhid. — A mész értékszabásáról. — Vegyesek. — Fővárosi ügyek. — Kivonat a hiv. közlönyből. — Időjárási jegyzetek. — Hirdetések. Bírálata az 1878-ki párisi közkiállitási magyar országos központi bizottság kebeléből kiküldött albizottságnak, a kiállítási szekrényekre beérkezett pályatervek ügyében. Az albizottság, melynek tagjai voltak: Fálk Zsig­­mond, Lech­ner Lajos, Posner K. Lajos, Zsig­mondy Vilmos és K­aus­er József, feladatának lelkiis­meretes pontossággal meg akarván felelni, bírálati eljárásá­ban szigorúan a pályázati feltételekhez tartotta magát, s azoknak felolvastatása után mindenekelőtt az alaki követel­mények szempontjából vette vizsgálat alá a benyújtott pá­lyaterveket. Miután a beérkezett tervek ellen a kívánt mé­ret- s egyéb alaki feltételek tekintetében semmi kifogás sem volt tehető, az albizottság mind a nyolc pályatervet pályázatra bocsátotta és beható bírálat alá vette. Míg egyrészről igen örvendetes, hogy szaktársaink közül ily szép számmal igyekeztek a kitűzött feladatot megoldani, másrészről sajnálattal volt kénytelen az al­bizottság constatálni, hogy a feladatot teljes mértékben megoldani egyikének sem sikerült. A kiválóan gyakorlati követelményeknek, melyeket egy kiállítási szekrény tervezetéhez fűzni kell, a pályater­vek közül egy sem felelt meg tökéletesen. A pályázati programaiban meg volt adva az ár ma­­x­i­m­um­a, a­mennyibe t. i. egy szekrénynek kerülnie sza­bad, s különösen hangsúlyozva volt, hogy az olcsóság fő feltételnek tekintendő, s dacára ennek mégis csak négy pályázó mellékelt pályatervéhez költségvetést. Általában — mint már mondva is volt — a gyakor­lati célt a pályázók nagyobb része nem tartotta kellőleg szem előtt úgy, hogy részint ezért, részint ízlésellenességek és szerkezeti hibák miatt elfogadás, illetőleg díjazás tekin­tetében csakis három pályaterv közt lehetett választás. Ezek: a »Jóakarat,« »Három kör« és »A mit gyártott magyar kéz« jeligéjű tervek. A »Jó­akarat« jeligéjű tervezetet mind művészi felfogás, mind ízléses összeállítás, valamint stílszerű ki­dolgozás tekintetében a bizottság egyhangúlag legjobbnak találta, de mint a többi pályaterveknél, úgy ennél is fölta­lálható azon általános hiba, hogy a szekrény álló felületé­nek túlságos nagy részét külső díszítések által foglalja el oly nagy mérvben, hogy kiállítási célra határozottan alkal­matlan, célszerűtlennek kelle azt jelezni. Nem absolut értékre, de legalább viszonylagosan ki­vételt képeznek a »Három kör« és az­ »A­mit gyártott magyar kéz« jeligével ellátott pályaművek, melyek felett beható eszmecsere fejlődött ki, mivel ezek mégis az adott viszonyok között kiállítási célokra legalkalmatosabbaknak találtattak. E kettő közül nevezetesen a »Három kör«-rel je­lölt páyamű előnye, hogy az utóbbinál ízlésesebb,hogy a költ­ségvetés szerinti árért elkészíthető, s hogy erre nézve azon előkelő cég, melynél a költségvetés készíttetett, elegendő kezességet képes nyújtani; míg hátránya, hogy nem enged annyi szabad kiállítási tért, mint a másik pályamű, hogy díszítése is nélkülözi azon egyszerűséget, mely a mi viszo­nyaink között a kiállítási szekrényeknél kívánatos, és hogy — bár költségvetési árért elkészíthető — mégis nem lesz oly olcsón kiállítható, mint más, egyszerűbb szekrény. Az »A mit gyártott magyar kéz« jeligéjű pályamű előnyéül szolgál, hogy legtöbb kiállítási szabad tért nyújt, hogy egyszerűsége mellett eléggé ízléses lenne, ha némi módosításokkal stylszerű szekrénynyé alakíttatnék, és hogy olcsóbban lesz előállítható, mint a többi — beha­tóbb bírálatra érdemesített — pályamű; ellenben hátránya, hogy külső csin és stylszerű modorra nézve versenytársát el nem éri, s hogy célszerűség tekintetében alig előnyö­sebb, mint a másik, s hogy költségvetés nem lévén mellé­kelve hozzá, az olcsósághoz kötött előny, mivel problema­tikus, figyelembe nem vehető. E két pályaművet különösen a beüvegelendő nagy területe miatt elkerülhetlen tükörüveg alkalmazása teszi költségessé, a­mi abból is kitűnik, hogy az aránylag több asztalos munkát igénylő »Solid« pályamű, mely »solin« üveggel látható el, folyó méterenkint csak 85 frtba kerül. A nézetek kiegyenlítése és egyhangú bírálat el nem érezvén, titkos szavazás vált szükségessé, melynek eredmé­nye , hogy a »Három kör« jeligéjű pályamű nyert 3 sza­vazatot, az »A­mit gyártott magyar kéz« jeligével ellátott nyert 2 szavazatot, s így e szavazás alapján az al-

Next