Kelmefestő Ujság, 1935 (12. évfolyam, 1-12. szám)

1935-01-02 / 1. szám

. Mikor a próféta e földön járt, egyik város piacán egy fiúcskát látott keservesen sirdogálni. Megkérdezte, mi baja, miért sír. A gyermek elpanaszolja, hogy szülei meghaltak, egyedül van a világon s nincsen, aki gondját viselje. Az örök szeretet beszélt hozzá, úgy ahogy csak ő tudott, megmagyarrázta, hogy az Istim az ég madarait is táplálja s a mezők liliomát isfelruházza, az árva gyermekeket sem hagyja el s ísry megvigasztalva, a gyermek boldogan ment tovább. Majd egy szegény asszonyt talált, mély gyászban aki elpanaszolja, hogy ime az ő védelmezője, gondozója, az ő ura meghalt s most már öregségére olyan szomorú özvegységre jutott; érthető tehát az ő nagy bánata. Az üdvözítő ennek is elmondta, hogy az Ur az özvegyek és árvák atyja s bizonnyal lesz gondja őreá is, ha bizik benne, így megvigasztalva engedte útjára az özvegyet. Amint a város végére ért, egy erős férfit lát a sarkon, egy puszta kövön ülni, arcáról a gond és kétségbeesés jutt le. Megszólítja ezt is, és kérdi: ugyan mi bántja? Az ember pedig felelt: Uram, én kelmefestő vagyok és itt elcsuklott a szava, a sírásról nem tudott tovább beszélni. Az örök szeretet arcát mély bánat borította el, leült az ember mellé a kőre és sírt keservesen a síréval. jós. A kelmefestő, vegytisztítóhoz beadott munkák megőrzési kötelezettsége Az utóbbi időben mind a fővárosban, mind a vidéken gyakran teszik a kelmefestő, vegytisztítók panasz tárgyává, hogy az üzletfelek a tisztításra, festésre beadott munkákat sokszor évekig nem váltják ki, majd egy-két év elteltével egyszer csak megjelennek és visszakövetelik a ruhát. Amennyiben azt az iparos visszaadni nem tudja, súlyos kártérítési pert indítanak ellene. A bíróságok ezekben az ügyekben különféleképpen ítélnek, sokszor — mint pl. egyik vidéki vegytisztító panaszolja — 32 évi megőrzési kötelezettséget kívánnak az iparostól. A Budapesti Kelme- és Fonálfestők, Vegytisztítók Ipartestülete a vállalások feltételeinek egyöntetűvé tételére akciót indított és beadványával a kereskedelmi és iparkamarához fordult az általánosan szokássá vált vállalási feltételek pontos megállapítása érdekében, amit azután az egyes bíróságok is inkább figyelembe vennének. Addig is, amíg ez a tervezet végleges kidolgozásra kerülne, itt közöljük, hogy a vállalt munkák megőrzésére vonatkozólag már törvényszéki ítélet van, amelyben a bíróság helyet adott a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara szakvéleményének és a felet keresetével elutasította. Az ítélet indokolásának idevonatkozó része szó szerint a következő: „Általánosan elfogadott szabály az, hogy a munkavállalói szerződésnél az egyik fél tartozik felhívni a másik felet, hogy kárának csökkentése, illetve megelőzése céljából az átadott dolgokra nézve rendelkezzék, mert különben a dolgot a felszámolás kötelezettsége mellett — értékesíteni fogja. Ez általános szabállyal szemben a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara azt a különös kereske- STRASSMANN TESTVÉREK heiifferpapírsTyár rt. BUDAPEST. Kossuth baios tér 16—17 Tel.: A. 18-9-31 és 15-5-36. Személynök u. sarok. Ajánlja dessinirozott vagy sima alapon készített csomagoló hengerpapirosait, csomagolótáskáit cégnyomással és cégnyomás nélkül a legolcsóbb á '’"Imi jogszokást igazolta, hogy a vegytisztító intézetek a nekik tisztítás végett átadott tárgyakat az tudástól számított egy év után kiselejtezik. Minthogy nem vitás, hogy a ruhának a tisztíáshoz adástól a kiselejtezésig egy év eltelt. Kiemelve még azt a körülményt is, hogy alperes több ízben felhívta felperest a kitisztított ruha kiváltására. A kir. törvényszék a célszerűséggel és a mai életviszonyokkal összhangban álló fentebb idézett kereskedelmi jogszokást ítéleténekalapjául elfogadja és ennek alapján kimondja, hogy alperes a tisztítás céljából neki átadott ruhát — értesítés nélkül is — az átadástól számított egy év után kiselejtezni jogosult. Nem terhelhető ugyanis jogszerűen a vegytisztító a rendszerint nem nagy értéket képviselő dolognak a megőrzésével, gondozásával és raktározásával hosszabb időn át — és még kevésbé a dolog értékesítésével a befolyt pénz elszámolásával, — esetleg letétbehelyezésével. Ennélfogva első biróság végítéletét marasztaló részének megváltoztatásával felperesi keresetével egészben elutasította és mint pervesztes a Pp. 507. §§-ai alapján úgy a per, mint a felebbezési költségekben marasztalta.“ Lohgler Géza: KELMEFESTŐ ÚJSÁG Kékfestési eljárások (Folytatás). Reserválás. Pappreservek. Ezen reservek főképpen az indigónál, de más csávafestékeknél is tekintetbe vehetők, a gumi, liszt és égetett keményítőből álló verdickung mellett mechanikusan hatóanyagokat is tartalmaz, pl. ólom szulfátot, báriumszulfátot, agyagföldet és zsírt, továbbá oxidációs anyagokat pl. rézsókat, mint rézgálic, réznitrát stb. vagy ólomsókat, ólomnitrát, ólomszulfát és így tovább. Ezek a sók a reserv felületén egy majdnem áthatolhatatlan finom védőréteget raknak le, miközben a hidroxidjaik a festőkupa lúga által kicsapódik. Reserv összeállítások: Törzs-Stammreserve 1. 255 gr kaolint 275 gr vízzel jól péppé keverjük (antergoljuk) 275 gr gumiverdickunggal 1 :180 gr finomra porított rézrozsdával ((Ikinspan)