Közuti és Vízi Közlekedés, 1947 (2. évfolyam, 1-11. szám)

1947-01-01 / 1. szám

kisebb mértékre korlátozni, hogy a szállít­mányokat katonai őrizettel kísértette. Az esetleg előálló fennakadások elkerülésére a fővárosban 3.000.000 liter benzint tárol­tunk. Ennek a tartaléknak a birtokában rendszeres kiutalásban részesítettük azo­kat az üzemeket, amelyek az újjáépítés szempontjából fontosak voltak, majd ké­sőbb a benzinj­egyek bevezetésével az ál­talános benzinellátást is biztosítottuk. A szállítási nehézségek megszűnése után a jegyrendszerre se volt többé szükség. Ahhoz, hogy Magyarország is a haladó demokratikus államok színvonalát elérje, szükséges megfelelő hozzáértéssel rendel­kező szakemberek kiképzése, amelyet az Állami Gép­járóművezetőképző Tanfolyam vállalt magára. Az útépítést, valamint a te­her- és személyfuvarozást oly mértékben kell fejleszteni, hogy a vasúti vonalaktól legtávolabb eső községek is bekapcsolód­hassanak a gazdasági élet vérkeringésébe. Ezzel párhuzamosan folyik az elavult köz­lekedési törvények és rendeletek korszerű­sítése, amelynek az a célja, hogy a gépjár­­­műközlekedés a vasút- és hajóközlekedés­sel olyan összhangba kerüljön, hogy azok egymással ne versenyezve, hanem egymást kiegészítve szolgálják fejlődő gazdasági életünket. A rossz út és a gépjáró műforgalom Amikor még az utakon csak lóvontatású járművek közlekedtek a v­ízzel kötött maka­­dám burkolat igen nagy jelentőségű volt. A lassú és aránylag könnyű szekereknek az akkori kis helyi­ forgalmát a makadám at aránylag olcsó fenntartás mellett igen jól bírta. Az első világháború után azonban Magyar­­országon is megjelentek a géperejű járómű­vek és ezek már nem 10—15 km-es maximá­lis sebességgel haladtak, hanem 40—50, majd később 100 km-en felüli­ sebességgel rohantak az utakon és kiverték a makadám finomabb szemű kötőanyagát, úgy hogy azok hamar kigödrösödtek és esős időben veszélyes kátyúk nehezítették a forgalmat. A szakemberek hozzáláttak az autóforga­lom ellátására alkalmas ú­j útburkolatok ki­dolgozásához. Sajnos addig, amíg a tehető­sebb külföld olcsón megoldotta makadám útjainak modernizálását azáltal, hogy a meglévő burkolatot kátrányos és bitumenes bevonással látta el, nálunk hivatkozással a 73%-os állati vontatás­i forgalmunkra és a szekerek vaszárjaira, amelyek a­ vékony asz­faltos bevonatokat igen hamar tönkreteszik,­­ a lényegesen drágább beton, kő és vasta­gabb aszfaltburkolatokkal kellett a forgalma­sabb utainkat ellátni. Ennek eredményeképen nálunk az a helyzet, hogy a 22,633 km-es vizes makadám mellett csupán 2.073 km mo­dern burkolat van, amelynek 66%-a beton, kő és komoly aszfalt burkolat. Kétségtelen előnye ennek az útügyi politi­kának, hogy modern burkolatainkat a hábo­rús időkben elmaradt fenntartás és a súlyos tank­forgalom, végül a szándékos útrobbantá­­sok ellenére is hamar helyre lehetett állítani. Képzeljük el milyen útállapotok között len­nénk, ha a­ fenti nehézségeket könnyű teher­bírású, vékony aszfalt bevonású úthálózattal kellett volna végigszenvedni. A vizesmaka­­dám burkolat komolyabb autóforgalom mel­lett 4—5 év alatt annyira tönkremegy, hogy csak igen költséges, teljes áthengerléssel hoz­ható ismét jókarba. Tekintve nagy hosszú­ságú makadám útjainkat, ezek a­ hengerlések, vagy akár foltozásos javítások is súlyos költ­séget jelentenek az útfenntartó hatóságoknak. A makadámburkolat tehát komolyabb a­dó­­forgalom­ esetén semmiképen sem gazdaságos burkolat. Nagy kárt jelent a vizesmakadám az autó­­forgalomnak is. Külföldön alapos­­és költsé­get nem kímélő kísérletet folytattak a külön­böző fajtájú és állapotú burkolatokon járatott autókkal. A kaliforniai autóklub pl. meg­állapította, hogy mennyire emelkedik az üzemanyag szükséglet a kevésbé jó burkola­tokon és hogy 1 tonna terhelésnek ugyanarra a­ távolságra való szállításához mennyi üzem­anyag szükséges. Betonnál 19,5 liter/tonna, jó állapotban lévő makadámnál 44,5 és kö­zepes földútnál 151.5 liter/tonna a szükséglet. Iowa államban 5 drb 2 tonnás teherkocsi szaladt végig a különféle burkolatokon azzal a céllal, hogy egy gallon­­8.T) liter benzin­nel minél messzebbre jusson. Beton­úton 9 km-re, makadámon 5.8, földúton pedig 40 km-re jutott. A washingtoni főiskola kísérleti állomásán azt vizsgálták meg, hogy a különböző bur­kolatokon mennyire kopik a gummiabroncs. Kilenc járómű 90 menetben 11.000 km-t tett meg ugyanazon terhelés mellett 40 km-es sebességgel. A gummikopás 1.000 km-re, be- 2

Next