Magyar Festőipar, 1937 (33. évfolyam, 1-12. szám)
1937-01-01 / 1. szám
4. oldal MAGYAR FESTÓ1PAR Tanulságos árajánlatok a közmunka pályázatokon. Budapest Székesfőváros a Gubacsi és Bihari úti szükséglakások építésével kapcsolatban a mázoló munkálatokra pályázatot hirdetett. Nyilvános versenytárgyaláson január 15-én a székesfőváros XIII. ügyosztályában történtek a felbontások. A mázoló szakma szempontjából a nyilvános versenytárgyalás ismét a meglepetések szenzációjával hatott, mert a pályázaton résztvevők ajánlataiból azt látjuk, hogy az ipartestület elöljáróságának és a Testületi Széknek erőfeszítései semmiféle hatással nincsenek azokra az iparosokra, akik minden józanságot félredobva olyan árajánlatokkal merészkednek a közmunkálatokra pályázni, amelyek ordítóan magukon viselik az irrealitásnak és eltévelyedésnek bélyegét. Amikor az alant közreadott pályázat számszerűségekből megállapítható, hogy a legalacsonyabb és a legmagasabb ajánlati összegek között 100 és közel 300%-os ajánlati áringadozások mutatkoznak, akkor önként kitör a tisztességes, komoly gondolkozású iparosból az elkeseredés, hogy miként lehet ilyen őrültségre vetemedni! Elszomorító az ,hogy az ipartestület megállapításai dacára azt tapasztaljuk, hogy a reális ajánlatok ezekkel az árromboló és tévelygő ajánlatokkal szemben még mindig mellőzve lesznek. Pedig nem egy ízben rámutattunk már arra, hogy a kiíró közhatóságok szakemberei a jóváhagyott évi költségvetések keretén belül már eleve kalkulációval kellett, hogy éljenek, hogy a végrehajtandó ipari munkálat megbízható és tisztes kivitelezésére mily összeget kellett, hogy felhasználandóként beállítsanak. Feltételezzük azt, hogy a közhatóságok műszaki közegei a szűkös pénzügyi viszonyok közepett már úgy kalkulálnak, hogy azokon a munkálatokon az iparosság csak keservesen keresheti meg a Közszállítási Szabályzat által is előírt tisztes polgári hasznát, tehát módjában áll megállapítani az ily versenytárgyalásokra beyújtott ajánlatokból, hogy váljon a kiíró hatóság műszaki közegei tértek-e el a reális áraktól, avagy a pályázó iparos. Amennyiben tehát az ajánlattevő költségvetése feltűnő különbözetet mutat a műszaki közegek által kalkulált költségvetéssel szemben, abban az esetben adva van a két kérdés, hogy mely okból olcsóbb vagy drágább az iparos és az irreális ajánlattévővel szemben már módjában áll a kiíró közhatóságoknak megállapítania azt, hogy az iparos árrombolóképen lép-e fel, vagy betartja a reális árak útját. Az ilyeténképp megállapított irreális árajánlatokat már eleve ki kellene zárni a versenyképes árajánlatok közül ,mert hiszen a kiíró közhatóságnak tisztában kell lenni azzal, hogy az irreális árak ellenében nem lehet a kiírásnak megfelelő munkést nyújtani. Az ily árak mellett nem szolgáltathat az iparos jó anyagot, nem fizetheti a kötelező munkabéreket, nem tehet eleget közteherviselési kötelmeinek, rákényszerül arra ,hogy csaljon, megkárosítsa az O. T. I.-t, az ipartestületét, nem fizeti ki a kereskedővel szembeni tartozásait, sem műhelye vagy lakása bérét és romlásba dönti nemcsak önmagát, de versenytársait is. Hányszor elmondottuk már ezeket a nyilvánosság előtt, hányszor rámutattunk ezekre az áldatlan állapotokra úgy az IPOK-nak, a kamarának, az iparügyi minisztériumnak beadott előterjesztéseinkben és még mindig csak ott tartunk, hogy az árrombolókkal a Testületi Szék figyelmeztetése, vagy a kamara zsűrijének 100.5P-os büntetése áll mumusként, amelyektől, amint látjuk, nem riad meg az árrombolók hada. • A kézműiparosságnak az árrombolókkal szembeni eddigi tehetetlen és eredménytelen harcát látják úgy az illetékes minisztériumok, mint közhatóságok és gyakorlati tapasztalatból számos példa alapján tisztában vannak azzal, hogy az állam érdekeivel össze nem egyeztethető okrrombolók grázdálkodásait a közérdek szempontjából gyorsan és radikálisan be kellene szüntetni. A félintézkedések helyett még mindig nincs útban egy oly energikus intézkedés, amely véget kellene, hogy vessen a tisztességtelen és csalárd alapokon garázdálkodók machinációinak, hogy ezekkel szemben végre munkához juthatna a tisztességes és józan gondolkodású iparosság és úgy közületi, mint magánmunkálatok terén a reális árakon nyugvó becsületes, jó munka jutna érvényre. Az elül említett szükséglakásokra vonatkozó ajánlattévők a következők voltak: A) épületre: Bízik János (Bp.) 2233.50, Kollár Károly (Bp.) 2429.80, Kamocsay Nándor (Bp.) 2475.—, Szél Imre (Bp.) 2479.45, Szily Rezső (Bp.) 2890.—, Mihály Ferenc (Bp.) 2891.40, Papp Géza (Bp.) 3136.20, Kovács testvérek (Bp.) 3224.—, Gergő Sándor (Bp.) 3243.80, Tóth István (Bp.) 3403.50, Szabó Ferenc (Bp.) 3506.80, Czibere István (Bp.) 3529.15, Bakos Pál (Bp.) 3537.50, Fürst Gyula (Bp.) 3585.—, Strenger Rezső (Bp.) 3626.—, Fischer és Hartmann (Bp.) 3684.60, Ligetfalvy István (Bp.) 3703.—, Strausz János (Bp.) 1 szám. L-féle PORFESTÉKEK 50 év óta márkás külföldi anyagokkal egyenrangúak, minden jobb festéküzletben kaphatók púderfinom - tüzes - színálló minőségben, szobafestési, mázolási diszletezési célokra. Autófestékek - cégtábla - cement - freskófestékek - nap- és viharálló homlokzatfestékek. ..............— — • 1 Kérjünk mindenütt Kurzweil festéket. KURZWE