Magyar Kárpitos Ipar, 1937 (27. évfolyam, 1-24. szám)

1937-01-01 / 1-2. szám

1937. január 1. amely semmi másra nem volt szükséges csak, hogy a két szakma közti barátságos és egymással szemben türelmet tanúsító viselkedést felbontsa. Schiff Manó ipartestületi elnök megválasztása után úgy a Kamara iparosztálya, mest az asztalos ipartestület elnökével sőt annak jegyzőjével is több ízben közölte, hogy szükségesnek tartja miszerint a két szakma delegátusai üljenek le a tárgyalt asztal­hoz és állapodjanak meg egyrészt a hatásköri kérdé­sekben, másrészt a bútorkereskedők, tervezők, raj­zolók u. n. iparművészek munkavállalásai elleni egyöntetű eljárásban. A Magyar Kárpitos Ipar az asztalosok kongres­­­­szusával kapcsolatban a kongresszus utáni első, június 1-én megjelenő számában Moór Jenő tollából a Bajkeverők­ c. cikket hozta, mely rávilágított arra, hogy az asztalos kívánságok indokolatlanok és jogosulatlanok. Azonkívül megjelent az alábbi hír a lapban: »A május 16-án tartott országos asztalosid­a­­i kongresszus szakmánk szempontjából olyan túlzó és sérelmes határozati javaslatot foga­dott el, amelyet ha túlságosan komolyan vennénk, akkor nyilvánvalóan hibát követnénk el. A sulykot elhajító határozati javaslat címe: Állásfoglalás a bútorkereskedők, iparművészek, tervezők, kárpitosok asztalásn­­a­i munkavállalásainak és­ ipargyakorlásának megszüntetése tekintetében. Bízunk abban, hogy e. I. a Határozatot, legalábbis a kárpitos iparra vonat­kozó részét, nem óhajtják végrehajtani s igy nem kell a kárpitosoknak az asztalosok ellen harcolni. E határozattal lapunk más helyén általános ipari szempontból foglalkozik a kézművesipari mank­­ területen legkiválóbb specialistája Moór Jenő ka­marai titkár. Július 6-án az asztalosiparosok küldöttsége át­adta a kongresszus határozatait az iparügyi minisz­tériumban és behatóan tárgyalták Tichy Kálmán min. tanácsosnál a kárpitos ügyet, sőt bizonyos ígé­­­retet is kaptak abban az irányban, hogy az új ipar­­törvény itnovella július 15-ére megígért végrehaj­tási utasításával egyidejűleg megjelenik ez az in­tézkedés is. Július 11-én egy néma levente felhívta az ipar­ügyi minisztérium fent említett referensét és arra kérte, hogy ebben az ügyben addig ne történjen semmi, míg a kárpitosok érdekképviseleteinek, vala­mint a budapesti kereskedelmi és iparkamarának álláspontját meg nem kérdezik. Erre a kérelemre a Szövetség olyan ígéretet kapott, mely szerint addig nem történik intézkedés ez ügyben míg az Ipartestület és Szövetség sürgős felterjesztése meg nem érkezik az iparügyi minisztériumba. Július 8-án a kárpitos ipartestület 535/1986 sz. alatt az alábbi felterjesztést intézte az iparügyi kormányhoz: Nagy méltóságú Miniszter Úr! Kegy­elenes Urunk! Amikor az Országos Asztalosipari Kongresszus­ról szóló tudósításokat és ezek között azt a hatá­rozati javaslatot olvastuk, amely ott előterjeszt­­­tett és elfogadtatott és amely még európai vi­szonylatban is kiváló magyar kárpitosipart a jelen­legi kereskedőkkel egy kalap alá véve el akarja tiltani attól, hogy bútorokkal kereskedhessél hogy bútorok elkészítését elvállalhassa, az egészet a nép­­gyűléseken szokásos nagyhangú, tetszetős szallamok­­nak tekintettük, amelyeket az előterjesztők sem vesz­nek komolyan. Éppen ezért szükségesnak sem tar­tot­tuk, hogy határozati javaslattal egyáltalán foglal­kozzunk. Tettük ezt annál is inkább, mert lehetetlennek tartottuk, hogy egy ipar, különösen a­nnak ko­­­­molyabb képviselői még a mai súlyos viszonyok­­ között is akként igyekezzenek maguknak teret hódí­tani, hogy egy más ipart, amely lakásberendezési kultúra tekintetében mindig magasabb szinten állott, s úgyszólván maga alá akarjon gyúrni és annak élet­­lehetőségeit elvonni. Feljogosított erre a feltevésre az is, hogy­ a kárpitosipar akkor sem igyekezett az asztalosipart elnyomni, amikor egy magasabb kultúrigényt ki­elégítő lakásberendezés elkészítésének vállalásánál más, mint kárpitos iparos szóba sem jöhetett. Nem vehettük végül komolyan a határozati ja­vaslatot azért, sem, mert tudtuk azt, hogy a Buda­pesti Kereskedelmi és Iparkamara teljes ülése az eddigieken túlmenő korlátozás ellen fogadott el határozati javaslatot és terjesztett fel Nagyméltó­ságodhoz, meg voltunk tehát győződve arról, hogy ennek súlya mindenesetre nagyobb lehet, mint egy egyoldalú és önző szempontokból kiinduló szak­mai gyűlésé. Annál nagyobb megdöbbenéssel értesültünk arról, hogy a Nagyméltóságod bölcs vezetése alatt álló minisztériumban komoly tárgyalás anyagát képezte­­ fel a határozati javaslat, a közel s66 tagot számláló­­ Ipartestületünk pedig erre a tárgyalásra, amely­­ pedig ugyanennyi család és az iparosok alkalma­zottainak, valamint ezek családjának sorsába, lété­be szól bele, meg sem hivatott. Nagy méltóságú Miniszter Úr! Az iparostársada­lom sok minden megpróbáltatáson ment keresztül. Ezeken keresztül is megállotta helyét és ez a réteg volt az, amely még nemzethűség szempontjából is a legkevesebb kifogásokra adott alkalmat. Lehetetlen­nek tartjuk, hogy ennek a társadalmi rétegnek egyik önző rétege bármilyen beállítással is olyan intézkedéseket eszközöljön ki, amelyek a másik réteget a legnagyobb fokban elkeserítenék. Kér­jük, hogy amennyiben az általunk említett halá­­szati javaslat ügyében akként méltó z­­a­­­jék dönteni, hogy azt komoly megfontolásra alkalmasnak találja úgy méltó,: tassék ez ügyben testületünket is meg­-, hívni, de a Budapesti Kereskedelmi és Iparkama­rát is meghallgatni. Hisszük, hogy összes tagjaink nevében felter­jesztett ezen kérelmünk feltétlen meghallgatásira fog találni és Nagy méltóságodnál kegyes megértésre is­ vagyunk Buddapest, 1936. julius 8. mély tisztelettel: dr. Szőnyi Sándor s. k. Schiff Manó s. k. főjegyző elnök Ennek a felterjesztésnek másodpéldányát a fenti szám alatt az alábbi átirattal küldte meg az ipar­­testület a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamarának. Tekintés Elnökség! Csatoltan bemutatjuk az Asztalosipari Országos Kongresszus határozati javaslata ügyében Borne­misza iparügyi miniszter úrhoz intézet felterjesz­tésünket. Mély tisztelettel kérjük, méltó­ztass­ék ez ügy­ben, t­ekintettel arra, hogy az esetleges késedelem rendkívül nagy hátránnyal járna, lehetőleg soron kívül intézkedni méltóztassék. A tekintetes Elnökség érdekünkben kifejtett fá­radozásáért előre is köszönetünket kifejezve va­lllunk Budapest, 1936. júl. 8. mély tisztelettel: dr. Szőnyi s. k. Schiff s. k. főjegyző elnök Ugyanezen a napon július 8-án az Országos Szövetség az alábbi felterjesztéssel fordult Bor­nemisza Géza iparügyi miniszterhez. A Budapesti Kereskedelmi­ és Iparkamara tekintetes Elnökségének, Budapest, Budapest, 1936. júl. 8. Nagy méltóságú Miniszter úr! Kegyelmes Urunk! Az Asztalosmesterek Országos Szövetségének má­jus 10-én hozott kongresszusi határozata, mely az asztalosipar részére a lakásberendező ipar egyesi területeiről kiváltságokat óhajt, messzemenő sérel­met jelent a kárpitos ipar folytatóira, amellyel még akkor sem értenénk egyet, ha a kárpitos ipar­ágat egyenrangúnak tekintené az asztalos szakmával és nem óhajtaná alárendelt szakmává lefokozni. Kifogásoljuk, hogy a lakásberendezés és általában az asztalos ipar és a kárpitos ipar működési te­rületén az egyik iparág a másik iparággal alá­­rendelti viszonyba kerülhessen. Kifogásoljuk, hogy a kárpitos szakma művelőinek szerzett jogait, a jövő nemzedék szempontjából korlátozni akarják. Kifogásoljuk azt az elképzelést, amely szerint bú­torra kárpitosmester még akkor sem vehessen fel megrendelést, ha az asztalosmunkát képesített asz­talosmesterrel, iparossal végezteti el. Ez a gondolat létrehozná azt a lehetetlen helyzetet, hogy a kárpitos saját szakmájáb­an tartozó bútorokra sem vehet fel megrendelést, mert hiszen nem képzelhető el olyan kárpitos bútor, amelynek elkészítéséhez ne volna szükség állványra, amely fából, vagy fémből ké­szült. Azzal a tiszteletteljes kérelemmel fordulunk a m. kir. Iparügyi Miniszter Úrhoz, hogy e kérdést a napirendről levenni szíveskedjék, mert vélemé­nyünk szerint távolról sincs annyira előkészítve, hogy ez ez időszerint kodifikáció tárgya lehetne, másrészt a magyar kézművesipar egyetlen ága sem kívánhatja joggal saját boldogulását, más kézműves­ipari szakmák munkaterületeinek kisajátítása révén­­ szolgálni. Hazafias üdvözlettel: Barnáné s. k. Szilágyi Aladár s. k. főtitkár b. elnök E felterjesztés másolatát az alábbi kísérőlevéllel juttatta el a Szövetség a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamarához. A budapesti Kereskedelmi és Iparkamara nagytekintetű elnökségének Budapest. Másolatija» van szerencsénk a mai napon a m. kir. iparügyi miniszter úrhoz intézett felterjeszté­sünket a t. Címnek megküldeni, azzal a kérelem­mel, hogy azt sürgős támogatásban részesíteni mél­tó­­lassan­ak. Legyen szabad kérelmünket a legutolsó kama­rai közgyűlés határozatával alátámasztani, amely le­hetővé teszi ez ügyben a Kamara igen tisztelt El­­­nökségének azonnali állásfoglalását. Ha pedig a legutóbbi közgyűlésen valamely ok­ból nem lett volna alkalma a fővárosi, asztalosipar igen­­. kamarai képviselőinek álláspontjukat ki­fejteni, úgy elvártuk volna, hogy e kérdés meg­vitatására kamarai tanácskozmányt hozzanak létre, mely az általunk képviselt iparnak is módott adott volna a hozzászólásra. Abban a meggyőződésben, hogy a budapesti Ke­reskedelmi és Iparkamara közismert elf­ogulal­­lan­ságával és tárgyilagosságával magáévá teszi előre­terjesztésünket, vagyunk, lekötelező közbenjárásukért előre is köszönetet mondva iparostársi üdvözlettel. Barnáné s. k. Szilágyi Aladár s. k. főtitkár h. elnök Azt, hogy ezekre a kérelmekre a­­ budapesti Kereskedelmi és Iparkamara, hogyan intézkedett, nem közölhetjük, mert ezekre nézve nincs felhatal­mazásunk, azt azonban megjegyzem, hogy a kamara ez ügyben július 11-én felterjesztést intézett Bor­nemisza Géza iparügyi miniszterhez, amely felter­jesztésről nem tételezhető fel, hogy nem a tárgyila­gos igazság, — mondjuk ki nyíltan — nemi a kárpitosok mellé kötötte volna le magát. A Magyar Kárpitos Ipar 1936. október 11-i száma 3 hasábos cikket hozott: »Az asztalos­ipar csak azt kívánja magának, ami megilleti« címmel, amely válasz volt az Asztalosmesterek Lapja szeptember 1-i cikkére. Innentől kezdve a miniszteri rendelet kiadásáig Schiff Manó ipartestületi elnök és csekélységem több ízben kértük arra Nagy Antal kamarai alelnö­­köt asztalos ipartestületi elnököt és Füredy Lajos főtitkárt, hogy állapodjunk meg, vagy legalábbis Kárpitosmesterek részére LATICEL párnázással kapcsolatban készséggel nyújt bármilyen vonatkozású felvilágosítást a Magyar ruggyantaárugyár R­T. LATICEL osztálya. Budapest X., Kerepesi uT.17. Telefon: 1—385 — 90 MAGYAR KÁRPITOS IPAR 3 oldal

Next